Paragraf 219a ist seit Jahren umkämpft, nun gehört er der Geschichte an. Der Bundestag beschloss die Abschaffung des Werbeverbots für Abtreibungen. Die Ampel sprach von einem "Triumph", Kritik kam von der Union.
>>"Ich halte die Titulierung angemessen, wenn sich Foristen so benehmen, als sei die AfD-Presseabteilung zugange. Und es ist auch keine Unterstellung des Mitforisten, sondern Erfahrung durch zahlreiche Posts."<<
.
Und Sie können das beruteilen (wie sich die AfD-Presseabteilung benimmt)?
So oder ähnlich wie ge(be) schrieben
>>"Ich halte die Titulierung angemessen, wenn sich Foristen so benehmen, als sei die AfD-Presseabteilung zugange. Und es ist auch keine Unterstellung des Mitforisten, sondern Erfahrung durch zahlreiche Posts."<<
.
Und Sie können das beruteilen (wie sich die AfD-Presseabteilung benimmt)?
Ja kann ich.
Erstens wie Sie vielleicht wissen, bin ich gelernter Journalist.
Zweitens lese ich auch Pressemitteilungen der AfD.
Drittens lese auch andere Foren, die von Posts nur wimmeln, verfasst unmittelbar von Mitarbeitern der Presseabteilung oder deren freiwilligen Helfern, falls die nicht bei drei die Seite schließen.
Viertens können Sie auf Volksverpetzer.de und anderen investigativen Nachrichtenportalen wie RND, hier bei Tagesschau.de, auf Belltower News und vielen anderen zahlreiche Berichte darüber finden, daß die AfD genau mit diesen Methoden in den sozialen Medien arbeitet.
Ich finde es gerecht, dass die Userin ihrem Kommentar Schwachsinn vorwirft.
Der Mann hätte eine Menge gegen die ungewollte Schwangerschaft tun können.
Ihre (egozentrische) Sicht der Dinge ist also a) falsch und b) recht selbstgerecht.
Und die Frau hätte das nicht tun können? Warum nicht? Sind Frauen unfähig dazu? Abgesehen davon können Frauen Männern auch Kinder unterjubeln, indem sie ohne Absprache die Pille weglassen. Dass Sie auf solche Gedanken gar nicht erst kommen, spricht Bände. Aber Hauptsache andere labern Schwachsinn und Männer sind generell an allem Schuld.
Wie wäre es mit einem Link zu den denkenden Tumoren.
Die Zellen scheinen schon besonders zu sein.
Was Hirntumore betrifft - zumindest wenn sie aus Neuronen bestehen:
Die hören nicht auf sich zu vernetzen, bloss weil sie nicht mehr in ihrer Vermehrung gehemmt sind. Die Vernetzung ist Teil unseres Lernens und die zwischen vernetzten Neuronen stattfindenden Interaktionen nennen wir Denken.
In Versuchen mit Zellhaufen aus Neuronen können diese ebenso lernen und reagieren wie das im menschlichen Gehirn normalerweise geschieht. Z.B:
spiegel.de/wissenschaft/mensch/neuronales-netz-ratten-hirnzellen-steuern-roboter-a-572067.html
Allerdings wäre das in einem voll entwickelten Hirn so, als ob in einer gut vorbereiteten Rede ständig jemand unzusammenhängende Silben dazwischenruft.
Henrietta Lacks Tumor ist ein besonderer Fall - den können sie hier nachlesen.
wikipedia.org/wiki/Henrietta_Lacks
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Lebensrecht des Kindes nennt es die CDU. Ob wirklich alle Kinder dankbar sind in diese Welt geboren zu werden?
In der CDU haben Zellhaufen eines primitiven Entwicklungsstands also mehr Rechte als weibliche, bereits geborene Personen. Bezeichnend.
Mir wäre es allerdings völlig neu (und unvorstellbar), dass die CDU weiblichen (bereits geborenen Personen) das Lebensrecht abspricht. Ihre Darstellung ist geradezu absurd !
Der Staat mit seiner rapide alternden Bevölkerung erlaubt die Werbung für das Killen von ungeborenem Leben.
Pervers.
Schade, dass bei uns das Bundesverfassungsgericht nötig ist, um offensichtlichen Unsinn zu beenden. Jetzt hoffe ich mal, dass das beim Thema "Selbstbestimmtes Sterben" auch so schnell und liberal wie möglich gelingt.
Gut so.
Solange Ärtze nicht gezwungen werden Abtreibungen vorzunehmen ist das auch ganz in Ordnung.
Schade das es keine Aktionen zur bessern Aufklärung und Verhütung besonders bei Männer gibt.
Dann gäbe es die 100.000 Abtreibungen pro Jahr in unserem Land von Kindern nicht durch ungewollte Schwangerschaften.
Eine Regierung, ein Parlament, eine Gesellschaft, die Waffen in Kriegsgebiete liefert erlaubt nun auch Werbung für Mord an Ungeborenen. Meinen Glückwunsch gibt es nicht dazu, aber in Schland ist das nur folgerichtig.
Ihre Meinung ist nicht gut.
Waffenlieferungen sind nötig weil die russiche Armme Frauen und Kinder tötet. Und Information ist keine Werbung.
die lieber Abtreibung fördert, anstatt die Ursache für die meisten Abtreibungen zu beheben: finanzielle Not. Leicht behebbar mit der Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens. Aber dazu reicht das Menschenbild und Grundgesetzverständnis der Regierung dann doch wohl nicht.
Die finanzielle Not ist überwiegend nicht der Grund für Abtreibungen. Das Sie das bedingungslose Grundeinkommen (die Fleißigen sollen die weniger Fleißigen finanzieren) damit vermischen ist Unsinn. Übrigens für unverschuldet Arbeitslose und Kranke zahle ich gerne in der sozialen Marktwirtschaft - nicht aber für Menschen die meinen für 30 Stunden Arbeit das Gleiche verdienen zu müssen wie für 60 Stunden Arbeit. Daher will die Mehrheit in diesem Lande dies nicht - das nennt man Demokratie.
Übrigens Ihr Massenmörder Putin, den Sie hier immer verteidigen und die Waffenlieferungen verteufeln tötet geborenens und ungeborenes Leben. Ihre Einlassungen sind so durchschaubar…
Die Frauen allein haben das Recht über ihren Körper zu bestimmen !
Dann muss man aber auch konsequent sein und den Mann bei einer ungewollten Schwangerschaft von Unterhaltszahlungen entbinden.
Wenn MANN auf ungewollte Schwangerschaften verichten will, MUSS Mann auf Sex verzichten, es gibt keine 100% Garantie bei Verhütung, bei keiner.
Der Staat mit seiner rapide alternden Bevölkerung erlaubt die Werbung für das Killen von ungeborenem Leben.
Pervers.
Nein, er erlaubt Ärzten die Informationen über die Risiken eines Eingriffs ohne kriminalisiert zu werden, was Sie offenbar gerne hätten.
Lesen hilft.
Eine Regierung, ein Parlament, eine Gesellschaft, die Waffen in Kriegsgebiete liefert erlaubt nun auch Werbung für Mord an Ungeborenen. Meinen Glückwunsch gibt es nicht dazu, aber in Schland ist das nur folgerichtig.
Schwangerschaftsabbrüche sind weder medizinisch noch juristisch “Morde”. Ihr Unterstellung fängt nicht.
Der Staat mit seiner rapide alternden Bevölkerung erlaubt die Werbung für das Killen von ungeborenem Leben.
Pervers.
Lesen Sie doch, bevor Sie einen derart stumpfen Kommentar abgeben, erst mal den Artikel und dann vielleicht auch noch die zahlreichen Kommentare.
Das menschliche Leben ist das Wichtigste. Babys und Embryonen müssen geschützt werden.
Wird menschliches Leben genommen traumatisiert es die Eltern. Millionen toter Embryonen haben bereits Millionen Väter und Mütter traumatisiert. Erfolgt eine Abreibung existieren meist bereits ein oder mehrere Kinder. Auch dies Kinder werden traumatisiert und fühlen sich oft schuldig.
Es darf nicht für Abtreibungen geworben werden. Es muss für Leben und Mitgefühl geworben werden.
Informationen dürfen genauso wenig Vorenthalten werden.
Mitgefühl und Nächstenliebe muss man Leben und als Beispiel voran gehen. Viel Erfolg beim Bilden eines Arbeitskreises für Gleichberechtigte Bezahlung bei gleichem Beruf für Frauen - und vor allem für berufstätige Alleinerziehende.
Bitte die finanziellen und gesellschaftlichen Probleme nicht vergessen - zb. katholische Prieser mit schwangeren Freundinnen.
re@12:08 Uhr von AuroRa
Lebensrecht des Kindes nennt es die CDU. Ob wirklich alle Kinder dankbar sind in diese Welt geboren zu werden?
In der CDU haben Zellhaufen eines primitiven Entwicklungsstands also mehr Rechte als weibliche, bereits geborene Personen. Bezeichnend.
Mir wäre es allerdings völlig neu (und unvorstellbar), dass die CDU weiblichen (bereits geborenen Personen) das Lebensrecht abspricht. Ihre Darstellung ist geradezu absurd !
Ja - die Darstellung, die sie hier verzerren ist absurd...erweise irgendwie richtig...
Lebensrecht des Kindes nennt es die CDU. Ob wirklich alle Kinder dankbar sind in diese Welt geboren zu werden?
In der CDU haben Zellhaufen eines primitiven Entwicklungsstands also mehr Rechte als weibliche, bereits geborene Personen. Bezeichnend.
Mir wäre es allerdings völlig neu (und unvorstellbar), dass die CDU weiblichen (bereits geborenen Personen) das Lebensrecht abspricht. Ihre Darstellung ist geradezu absurd !
Ich sprach von Recht, nicht von Lebensrecht im Speziellen. Ihre implizierte Unterstellung ist geradezu absurd!
Merz und die Union ist weiterhin dagegen, über die Möglichkeit von Schwangerschaftsabbrüchen zu informieren! Finsteres Mittelalter: Verbot von Information!
Friedrich Merz ist der, der dafür ist, die Renten voll zu besteuern und das Rentenalter auf 70 anzuheben.
Friedrich Merz ist der, der v.a. für ältere Mitarbeiter und später dann auch für alle Arbeitnehmer den Kündigungsschutz aufheben wollte.Friedrich Merz ist der, der ca. 140 EUR Hartz IV für angemessen hält.
Friedrich Merz ist der, der vorm Bundesverfassungsgericht geklagt hat, dass Bundestagsabgeordnete Ihre Nebenverdienste nicht veröffentlichen sollen. Merz hatte als Abgeordneter bescheidene 18 Nebentätigkeiten .
Und was bitte hat das mit dem Thema Abtreibung zu tun ? Im übrigen wäre es nett, wenn Sie ein wenig Abwechslung in Ihre Beiträge bringen würden und nicht wortgleich immer wieder den gleichen Sermon posten würden, wobei Ihre Mühen sich nicht lohnen, da die CDU, auch wenn es Sie ärgert, in der Wählergunst steigt.
Der Staat mit seiner rapide alternden Bevölkerung erlaubt die Werbung für das Killen von ungeborenem Leben.
Pervers.
Leben das der Frau und das des Kindes muss Beachtung finden.
Den Frauen werden nur Informationen nun zugängig gemacht über das was ohnehin erlaubt und gewünscht ist. Denn jede Frau muss selbst entscheiden, ob sie es mit Kind schafft oder nicht.
Wenn Sie etwas tun wollen, dann kümmern Sie sich in Ihrer Gemeinde/Wohnort um das Thema Enthaltsamkeit vor der festen Partnerschaft.
Die Frauen allein haben das Recht über ihren Körper zu bestimmen !
Dann muss man aber auch konsequent sein und den Mann bei einer ungewollten Schwangerschaft von Unterhaltszahlungen entbinden.
Wenn MANN auf ungewollte Schwangerschaften verichten will, MUSS Mann auf Sex verzichten, es gibt keine 100% Garantie bei Verhütung, bei keiner.
Ja. Enthaltsamkeit, das ist die Lösung!
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das Handeln der Regierung als 'Förderung von Abtreibungen' zu bezeichnen ist bösartiger Zynismus. Das Verbot von ärztlicher Information ist vielmehr die Förderung riskanter Abtreibungen und eine Einschränkung von Freiheit. Das Recht auf uneingeschränkte Selbstbestimmung gilt wohl vor allem nur für Sie, oder?