Angesichts des russischen Angriffskrieges stellt sich kein Politiker gegen einen EU-Beitritt der Ukraine. Es gibt aber durchaus Zweifel am hohen Tempo - und Sorgen vor einer Ungleichbehandlung der EU-Aspiranten.
Also sollen wieder dringend notwendige Maßnahmen aus Angst vor dem Aggressor Russland nicht durchgeführt werden?
Was muss denn nach tausenden ermordeten menschen in der Ukraine noch passieren bis wir massiv und Wirkungsvoll diesen Menschen helfen?
Sollte unter Abtretung ein Frieden möglich sein, dann (…)
Ist er nicht Es wäre.kein Frieden, sondern nur ein „Einfrieren“ des Terrors. Denn ein solcher „Erfolg“ / eine solche „Belohnung“ würde von Terrorherrschern als Aufforderung gesehen werden, die „gewonnene“ Zeit zu nutzen, um Anlauf für den nächsten Überfall zu nehmen.
Auch wenn viele in der Ukraine erwarten und hoffen, dass Krim und Donbas bis Ende des Jahres befreit sein werden / ich denke das wird sich eher bis ins nächste Jahr hinziehen.
Dank dem Lend-Lease-Act kann die Biden Administration unbegrenzt und ohne den Kongress zu befragen massenhaft Waffen an die Ukraine liefern.
Russland weiß das auch und versucht jetzt noch schnell was zu erreichen, bevor die Ukraine zu stark sein wird.
Daher ist es sicher auch mit dem EU-Beitritt besser zu warten, bis die territoriale Integrität der Ukraine wieder hergestellt ist.
das blöde und der unterschied ist nur, daß der ukraine die bediener/innen/divers der waffen ausgehen im gegensatz zur UdSSR
Die UDSSR ist tot. Und auch Russland hat kaum noch Soldaten.
die Ukraine hat viele Soldaten und wenig Waffen. Russland hat viel altes Eisen, aber wenige die bereit sind für Putin zu sterben.
Daher verstehe ich Ihren Kommentar ehrlich gesagt nicht wirklich…
... der koruppteste Staat in Europa, beherrscht von Oligarchen.
So stand es mehr oder weniger in allen Leitmedien Deutschlands.
Und plötzlich, mit dem Russland-Ukraine-Krieg verliert unsere gesamte Presse kein Wort mehr darüber. Noch deutlicher: die Ukraine soll im Eilverfahren Mitglieder EU werden
Zu Erinnerung, die EU hat Voraussetzungen formuliert, in den sogenannten 'Kopenhagener Kriterien', wann ein Land Beitrittskandidat werden kann.
So sind u.a. Voraussetzung ein funktionierender Rechtsstaat, Demokratie, Minderheitenschutz und eine intakte Marktwirtschaft usw.
Nichts, aber auch gar nichts davon ist ansatzweise in diesem Oligarchenstaat Ukraine gegeben.
Ich will sagen, warum trotzdem die Hast um eine Aufnahme in die EU durch VdL, Scholz. Macron, Draghi und Co.: man will die Ukraine an den Wertewesten binden, um sie fest als langfristigen Stoßpfeiler gegen Russland aufzubauen.
Als Aufmarschgebiet für NATO-Waffen' dient die Ukraine ja schon, auch wenn die Ukraine kein NATO-Mitglied ist.
Also der Beitritt in die EU geht einher mit dem dem Betritt in die Nato.
Gerade der Beitritt in die Nato ist aber haargenau das was Russland nicht will,weill genau dies wiederrum zur starken Militarisierung führt.Sprich Waffen,Waffen,Waffen aber Waffen schaffen nicht zwingend Vertrauen ehr genau das Gegenteilige.Dies sprach Putin eben 2007 auf SIKO an.Genau genommen wurden seit 2007 Gespräche mit Russland immer weniger eigentlich fast gar nicht mehr gesprochen.Das wäre aber wichtig gewesen.Wenn wir das spiegelbildlich betrachten wollten die USA 1961 nicht erst 15 Jahre warten.Bei einem Beitritt in die Eu von heut auf morgen sehe ich übermorgen Raketen auf Berlin oder Paris fliegen das kann es nicht sein.Ich will keinen Krieg weder den in der Ukraine noch hier.Es besteht also erheblicher Konsens insbesondere mit Russland.Von daher Ukraine Beitritt in die Eu .
Nein
Ich bin mir sicher das es Lösungen gibt auch ohne noch mehr den Bogen der Eskalation noch weiter zu spannen.
Werte Aufnahmebefürworter,
vor einiger Zeit wurde auf tagesschau.de berichtet, dass oppositionelle Medien in der Urkraine verboten und ausländische Jornalisten ausgewiesen und mit teilweise jahrelangem Wiedereinreiseverbot belegt wurden. Wie passt das zu einem demokratischen Staat?
UAwg, Frau Perchta
-------------------------------------------------------
Das muss aber schon sehr lange her sein. Wo haben Sie das herausgekramt? Das muss ja noch während der Regentschaft von Wiktor Fedorowytsch Janukowytsch gewesen sein - also bevor der zu seinem Ziehvater nach Moskau geflüchtet ist.
Dann hat wohl Putin die Osterweiterung der NATO beschlossen ...
"Moskau, 2.4.2004, INTERFAX, russ., aus Nowo-Ogarjowo
[...]"Die Annäherung der Militärinfrastruktur der NATO an die Grenzen Russlands wird von unseren Fachleuten aufmerksam studiert, wir werden unsere Militärpolitik entsprechend ausrichten", sagte Wladimir Putin bei einer Pressekonferenz in Nowo-Ogarjowo nach dem Treffen mit dem Kanzler Deutschlands, Gerhard Schröder. Wladimir Putin betonte, dass sich die Beziehungen zwischen der NATO und Russland positiv entwickeln. [...] Er erinnerte daran, dass die russischen offiziellen Persönlichkeiten, die sich mit Verteidigungsproblemen auseinandersetzen, immer deutlich erklärt haben: "Vom Standpunkt der Sicherheit her muss man sich keine übermäßig großen Sorgen wegen der NATO-Erweiterung machen." (...) (lr)"
https://www.dw.com/de/putin-russland-wegen-nato-erweiterung-nicht-%C3%B…
@14:30 Uhr von kommtdaher
"[...] und nicht zu vergessen die vielen zerstörten Häuser vor allem und nicht nur in der Ostukraine."
Solange Russland die Ostukraine besetzt hält, wird kein Cent dorthin fließen. Die Hilfsbereitschaft der EU hängt nämlich nicht von der Bedürftigkeit der Menschen ab, sondern von ihrem Verhältnis zur dortigen Regierung.
Solange Russland die Ostukraine besetzt hält, ist es Russlands Pflicht, dorthin Geld fließen zu lassen. Das ist erste Aufgabe eines Besatzungsregimes.
Warum sollte die EU das russische Besatzungsregime finanzieren?
politischen Infrastruktur bzw. von Gerechtigkeit aufgrund gleichmäßig(!!) „verteilter“ Möglichkeiten zur Teilhabe ist innerhalb der Rahmenbedingungen, die die derzeitigen „Richtlinien“ setzen jedenfalls offensichtlich nicht möglich.
Egal, ob Ukrainer oder Deutscher, wie würde sich wohl ein einfacher Bürger aus dem Volk entscheiden, wenn er vor die Wahl zwischen Kapitulation oder Kriegsfortsetzung gestellt würde, unter der auch sein eigenes mühsam erspartes und aufgebautes Haus in Schutt und Asche gelegt würde ? Das ist der Unterschied zwischen Demokratie und EU-Politik, die sich mit so einem beschleunigten Ukraine-Beitritt über Volkes Willen hinwegsetzt und Rußlands Aggression forciert.
Die Ukraine war bis Januar 2022 ...
... der koruppteste Staat in Europa, beherrscht von Oligarchen.
So stand es mehr oder weniger in allen Leitmedien Deutschlands.
Der korrupteste Staat Europas war und ist Putins Russland.
Das steht und stand nicht nur in den Leitmedien, sondern ist jedem Korruptionsindex zu entnehmen.
Putin steht doch sowieso kurz vor dem Abgang.
Woher wissen Sie das?
Weil er so gar nicht mehr gesund aussieht im Gesicht?
Ich weiß das nicht.
Klartext mal für Sie !Russland hat mehr Power. Es hat zu Anfang den Fehler gemacht zu unterschätzen! Jetzt geht sie Taktisch vor und treibt die Ukrainische Armee langsam aber sicher vor sich her! Sie kann es sich sogar erlauben schlecht ausgerüstete Einheiten einzusetzen Dank überlegener Artillerie.Dazu kämpft dort nur ein Fünftel der Russischen Armee! Territorial ist sie nämlich in Fünf Gebiete aufgeteilt! Russland kann die Ukraine ausbluten lassen mit einem Minimum an Einsatz von Menschen.
Die Russen haben im Land vieles zerstört, viel geplündert und wahrscheinlich viel gemordet. Ob sich Putin davon beeindrucken lässt, dass das EU-Erwartungsland wird? Noch mehr wird er plündern, die EU baut ja wieder auf! Ob Ru je Reparationen zahlen wird so wie D jahrzehnteland? Jedenfalls kann Ru sich seinen 9. Mai künftig in den A... schieben, die Nummer mit der ewigen Schuld braucht gerade Putin nicht mehr bringen. Von wegen "ruhmreiche Armee"!
Um einen Kampf der Systeme.
Ob wir weiterhin unser wertebasiertes, freiheitlich demokratisches System mit so banalen Dingen wie Gewaltenteilung, Pressefreiheit und allem was dazu gehört behalten können.
Aha? Und dies tun wir, indem wir ein Land ohne "Gewaltenteilung, Pressefreiheit und allem was dazu gehört" unterstützen?
Ja, das müssen wir.
Weil diese Land auf einem guten Weg ist und jetzt von einem Aggressor brutal überfallen worden ist und tausende Frauen und Kinder durch Ihn ermordet wurden.
EU Beitritt nur bei Kapitulation Russlands
Soweit würde ich nicht gehen. Putin soll einfach nur das Töten stoppen und aus der Ukraine abziehen. Zu Hause kann er's ja meinetwegen als Sieg über die Faschisten verkaufen.
Dann kommt die Ukraine in die EU und die NATO und was Putin sonst so tut, kümmert uns nicht groß.
Sollte unter Abtretung ein Frieden möglich sein, dann (…)
Ist er nicht Es wäre.kein Frieden, sondern nur ein „Einfrieren“ des Terrors. Denn ein solcher „Erfolg“ / eine solche „Belohnung“ würde von Terrorherrschern als Aufforderung gesehen werden, die „gewonnene“ Zeit zu nutzen, um Anlauf für den nächsten Überfall zu nehmen.
Völkerrechtlich werden die Gebiete nicht anerkannt.
Von mir aus nennen Sie es "Einfrieren".
Nach dem Auftauen können aber andere Bedingungen herrschen.
Natürlich ist das unbefriedigend, aber im Moment für mich die einzige Lösung.
Gescheiter als ein verfrühter EU-Beitritt wäre eine Kapitulation der Ukraine gewesen, mit der sich Rußland übernommen hätte und den selben Weg wie die DDR 1990 gegangen wäre. Denn jede Diktatur hat ihr Verfallsdatum, das um so früher eintritt, wenn die Diktatur nicht artgerrecht gelagert wird. Und das wäre bei einer Kapitulatioin der Ukraine der Fall gewesen mit den von da nach Rußland einströmenden demokratischen Kräften, denen Putin spätestens aus Altersgründen nicht mehr gewachsen wäre. Wird diese Ukraine-Kapitulation weiterhin von der EU verhindert, so bleibt Rußland auch weiterhin eine Gefahr für Europa.
In ein paar Jahren will da niemand mehr zurück in die russische Armut.
.
Deshalb gab ja auch vor dem Krieg 1,5 Millionen ukrainische Gastarbeiter in Russland. Grämen Sie sich nicht, man kann ja mal was vergessen!
Egal, ob Ukrainer oder Deutscher, wie würde sich wohl ein einfacher Bürger aus dem Volk entscheiden, wenn er vor die Wahl zwischen Kapitulation oder Kriegsfortsetzung gestellt würde
Jeder würde für die Freiheit und gegen die Sklaverei kämpfen. Putin will einen rechtlosen Satellitenstaat mit Gewalt erzwingen. Das geht gar nicht.
Soll das jetzt die Zukunft eines Europäischen Staatenbundes sein - mit einem Mitglied, das so agressiv fordert, die anderen Mitglieder herabsetzt (ich erinnere an Melnyks öffentliche Äußerung laut "Tagesschau": " (...) zeigte sich nach Merkels Auftritt enttäuscht. (...). "Denn, wenn das alles so blendend gelaufen sein soll und gar keine Fehler begangen wurden, dann ist die Frage, wieso wir seit 105 Tagen mit diesem Angriffskrieg zu tun haben" - als ob Deutschland den Krieg ausgelöst habe.
Haben wir nicht schon genug Unruhestifter, wie sie beispielsweise trotz der brisanten Lage die NATO-Beitritte zweier Staaten verhindert haben?
Eins nach dem anderen. Zuerst muss die russische Armee komplett vertrieben werden.
Auch wenn viele in der Ukraine erwarten und hoffen, dass Krim und Donbas bis Ende des Jahres befreit sein werden / ich denke das wird sich eher bis ins nächste Jahr hinziehen.
Dank dem Lend-Lease-Act kann die Biden Administration unbegrenzt und ohne den Kongress zu befragen massenhaft Waffen an die Ukraine liefern.
Russland weiß das auch und versucht jetzt noch schnell was zu erreichen, bevor die Ukraine zu stark sein wird.
Daher ist es sicher auch mit dem EU-Beitritt besser zu warten, bis die territoriale Integrität der Ukraine wieder hergestellt ist.
das blöde und der unterschied ist nur, daß der ukraine die bediener/innen/divers der waffen ausgehen im gegensatz zur UdSSR
UdSSR? Die gibts schon lange nicht mehr…. nur ne korrupte Oligarchie mit dem Ober-Milliardär Putin. Und sowas ist für Manche hier ein Vorbild…
Die Ukraine war bis Januar 2022 der koruppteste Staat in Europa, beherrscht von Oligarchen.
Ukraine Bashing find ich das Letzte. Die Ukrainer haben sich in freiem Willen für uns, den Westen, entschieden. Jetzt ist es eben so.
Egal, ob Ukrainer oder Deutscher, wie würde sich wohl ein einfacher Bürger aus dem Volk entscheiden, wenn er vor die Wahl zwischen Kapitulation oder Kriegsfortsetzung gestellt würde, unter der auch sein eigenes mühsam erspartes und aufgebautes Haus in Schutt und Asche gelegt würde ? Das ist der Unterschied zwischen Demokratie und EU-Politik, die sich mit so einem beschleunigten Ukraine-Beitritt über Volkes Willen hinwegsetzt und Rußlands Aggression forciert.
Wenn ich nicht den Eindruck hätte, dass gerade die einfachen Bürgerinnen und Bürger der Ukraine die Verteidigungshaltung ihres Landes unterstützen, würde ich dies auch nicht tun. Meinen Sie nicht, den Russinnen und Russen würde es umgekehrt genauso gehen, wenn Russland angegriffen worden wäre?
Ich wünsche den Ukrainerinnen und Ukrainern baldigen Frieden und ein selbstbestimmtes Leben im eigenen Land.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
@14:52 Uhr von fathaland slim.
>Woran machen Sie fest, daß Herr Selenskyi korrupt ist?<
Ich bin zwar nicht angesprochen, aber:
- Selenski hat über 40 Millionen unversteuert ins Ausland verbracht.
- Er hat das Verfahren gegen seinen Förderer, den Oligarchen Kolomoiski, niedergeschlagen, der nicht mehr in die Ukraine reisen konnte, weil ihm vorgeworfen wurde, eine staatliche Bank illegal übernommen zu haben.
– Die Herkunft der Gelder für die Villen in Florida, Spanien, Italien, Israel sind nicht geklärt. Die Komiker-Auftritte in den Kanälen von Kolomoiski dürften das kaum hergeben.
Vielleicht sollten Sie das hier mal lesen:
https://www.merkur.de/wirtschaft/immobilien-konflikt-geld-selenskyj-new…
Und das hier:
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine/342240/dokumentation-offshore-…
Von -zig Selenskyi-Villen redet jedenfalls nur die russische Propaganda.
Gescheiter als ein verfrühter EU-Beitritt wäre eine Kapitulation der Ukraine gewesen, mit der sich Rußland übernommen hätte und den selben Weg wie die DDR 1990 gegangen wäre. Denn jede Diktatur hat ihr Verfallsdatum, das um so früher eintritt, wenn die Diktatur nicht artgerrecht gelagert wird. Und das wäre bei einer Kapitulatioin der Ukraine der Fall gewesen mit den von da nach Rußland einströmenden demokratischen Kräften, denen Putin spätestens aus Altersgründen nicht mehr gewachsen wäre. Wird diese Ukraine-Kapitulation weiterhin von der EU verhindert, so bleibt Rußland auch weiterhin eine Gefahr für Europa.
Artgerecht gelagert wäre nur neben Lenin!
5:16 Uhr von putzfee02
//unser Einflussbereich wird größer??? Sie meinen, der osteuropäische! Das wird putin genau so wenig tangieren wie unsere Sanktionen. Wir schwächen Europa nur selbst.//
Ach, und weil Russland "die Sanktionen gar nicht tangieren, bittet und bettelt der Gnom aus Moskau" um die Aufhebung?
(Liveblog heute)
Putin steht doch sowieso kurz vor dem Abgang.
Woher wissen Sie das?
Weil er so gar nicht mehr gesund aussieht im Gesicht?
Ich weiß das nicht.
...und selbst wenn P aus R. das Zeitliche segnet... Der nächste sitzt schon in den Startlöchern .. Medjedew. Was wir haben wissen wir... Was wir bekommen können wir nur erraten.
Russland hat mehr Power. Es hat zu Anfang den Fehler gemacht zu unterschätzen! Jetzt geht sie Taktisch vor und treibt die Ukrainische Armee langsam aber sicher vor sich her!
Wenn die westlichen Raketen-Werfer endlich da sind, hat sich das, dann geht die russ. Armee rückwärts.
- Selenski hat über 40 Millionen unversteuert ins Ausland verbracht.
- Er hat das Verfahren gegen seinen Förderer, den Oligarchen Kolomoiski, niedergeschlagen, der nicht mehr in die Ukraine reisen konnte, weil ihm vorgeworfen wurde, eine staatliche Bank illegal übernommen zu haben.
– Die Herkunft der Gelder für die Villen in Florida, Spanien, Italien, Israel sind nicht geklärt. Die Komiker-Auftritte in den Kanälen von Kolomoiski dürften das kaum hergeben.
Dass ich nicht lache
Eines der korrpuptesten Länder der Welt mit einem der korruptesten Präsidenten der Welt... ja wir schaffen uns wirklich ab...
>Woran machen Sie fest, daß Herr Selenskyi korrupt ist?<
Woher meinen Sie das zu wissen? Ich sehe nur Soldaten eines Massenmördes in einem souveränen Land - und seine Unterstützer (warum auch immer) im Netz. Jeder logisch denkende Mensch wünscht sich aus meiner Sich Freiheit und Demokratie… die Diktatoren der Welt haben davor natürlich Angst!
@16:09 Uhr von Nettie
Sollte unter Abtretung ein Frieden möglich sein, dann (…)
Ist er nicht Es wäre.kein Frieden, sondern nur ein „Einfrieren“ des Terrors. Denn ein solcher „Erfolg“ / eine solche „Belohnung“ würde von Terrorherrschern als Aufforderung gesehen werden, die „gewonnene“ Zeit zu nutzen, um Anlauf für den nächsten Überfall zu nehmen.
Völkerrechtlich werden die Gebiete nicht anerkannt.
Von mir aus nennen Sie es "Einfrieren".
Nach dem Auftauen können aber andere Bedingungen herrschen.
Natürlich ist das unbefriedigend, aber im Moment für mich die einzige Lösung.
Sie plädieren also für eine Rückkehr zum Status Quo ante, dem seit 2014 mehr oder weniger eingefrorenen hybriden Krieg.
Glauben Sie wirklich, Putin wird sich darauf einlassen, diesen von ihm aufgetauten eingefrorenen Konflikt wieder einzufrieren?
Selenski hat über 40 Millionen unversteuert ins Ausland verbracht.
Kreml-Propaganda. Und zwar pur.
Territorial ist sie nämlich in Fünf Gebiete aufgeteilt! Russland kann die Ukraine ausbluten lassen mit einem Minimum an Einsatz von Menschen.
Russland ist gross und hat auch viele, bzw. lange Grenzen, die es sichern muss oder will. Das bedeutet, viele Truppen sind gebunden.Aus den einzelnen Fuenfteln einfach mal so alles abziehen? Die Moeglichkeit muessen Sie erst mal belegen. (China hat mit der insgesamnt langen Grenzen das gleiche Problem). Das muss man in die Rechnung packen. (Was aber genau bei rauskommt, weiss ich nicht. Wissen Sie es wirklich?)
... der koruppteste Staat in Europa, beherrscht von Oligarchen.
Das trifft am ehesten auf Russland zu - zudem fehlt Freiheit, echte Demokratie mit wählbaren Alternativen und Gewaltenteilung- bitter wenn man einen Massenmörder verteidigen will…
Deshalb gab ja auch vor dem Krieg 1,5 Millionen ukrainische Gastarbeiter in Russland.
Bestimmt war die Ukraine in vielerlei Bereichen ausbaufähig, in Bezug auf Wirtschaftskraft, Korruptionsbekämpfung etc. Aber das kann doch keine Rechtfertigung dafür sein ein Land anzugreifen.
Die UDSSR ist tot. Und auch Russland hat kaum noch Soldaten.
die Ukraine hat viele Soldaten und wenig Waffen. Russland hat viel altes Eisen, aber wenige die bereit sind für Putin zu sterben.
Russland hat nominell eine Armee von > 1 Mio. Soldaten. In Relation zur Bevölkerungszahl mehr als die USA, mehr als Indien, mehr als China. Nur weniger als die Türkei und Nordkorea.
In der Armee der Ukraine sind (sehr) viele Freiwillige,
aber ausgebildete Soldaten sind die nicht.
Die Warnungen sind berechtigt. So wie auch die Ungarn und Polen mehr der russischen Kultur und Wirtschaft verbunden sind als der EU und daraus der Dauerstreit. mit Brüssel resultiert. Das wäre dann mit der Ukraine in der EU nicht anders.
Genau, wie Herr Walesa?
Immer sind besondere Verdienste ein handfestes Kriterium. Dass dieses angesichts der Situation auch der Ukraine zusteht, lässt sich nicht von der Hand weisen. Sicherlich hat die Ukraine an mancher Stelle noch viel zu leisten - an anderer Stelle, kann sie hingegen auch Vorbild sein.
Es fehlt schlicht der irgendwie logische oder zumindest nachvollziehbare Grund und Zusammenhang. Die Ukraine soll ganz plötzlich in die EU, weil sie angegriffen worden ist ? Oder warum ? Das jedenfalls kann kein Kriterium sein. Und die mediale Heiligsprechung des Landes und seiner Regierung auch nicht.
Allenfalls könnte es von der Leyen-Logik sein. Da ginge es dann aber nicht um irgendwie toll für das Land, sondern überwiegend um eine Masse neuer billiger Lohnsklaven für die reicheren EU-Länder.
Die Ukraine ist jedenfalls, so wie ausnahmslos jedes osteuropäische Land, ungeeignet für die EU. Das weiß sicher auch die Kommission.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
16:11 Uhr von wolf 666
Es gibt genügend EXPERTEN, die das anders sehen!
Die EU wird der Ukraine entgegen kommen . Man ist ja schon auf dem Weg die Rechtslage in der EU an die Situation in derartigen Systemen anzupassen.
Als nächstes vielleicht China.
Putin steht doch sowieso kurz vor dem Abgang.
Woher wissen Sie das?
Weil er so gar nicht mehr gesund aussieht im Gesicht?
Ich weiß das nicht.
...und selbst wenn P aus R. das Zeitliche segnet... Der nächste sitzt schon in den Startlöchern .. Medjedew. Was wir haben wissen wir... Was wir bekommen können wir nur erraten.
Eines ist mal sicher: wenn Putin geht kommt eine Phase großer Umwälzungen im Machtgefüge Russlands, in der das Land vor allem erstmal mit sich selbst zu tun hat. Das System Putin hängt an der Person Putin - da wird es nicht einfach einen Nachfolger geben.
Der schoenste Satz im Bericht ist der mit Bezug auf Ungarn. "Das sehe man derzeit am Beispiel Ungarns, das die Rechtsstaatlichkeit systematisch aushöhle." Ansonsten kommt mir alles in Bezug auf die Ukraine reichlich theoretisch vor. Es wird vorrausgesetzt das alles so funktionert wie man behauptet das es nicht funktionert (Korruption) und dann angenommen, das in Funktion gebracht werden koennte was die EU will,obwohl und waehrend das Land von Putin geschleift wird, also: "institutionelle Stabilität, funktionierende Marktwirtschaft und Rechtsstaatlichkeit voll und ganz."
Einem schwer Verletzen also volle Arbeitskraft abverlangen, bevor er ins Hospital darf? Uebertreibe ich? Und wenn ja, dann anschaulich?
Wer die Bemühungen der ukrainischen Regierungen in den letzten Jahren verfolgte, weiß, dass die Macht in den Händen der Oligarchen liegen. Sie haben in der Regierung ihre Beamten sitzen, die für jeden Zusatzverdienst dankbar sind.
Wo sind die Revolutionäre, die auf dem Maidan zum Aufbruch bliesen? Wo sind die Gewerkschaften, die die Interessen der Arbeiter vertreten sollten. Was, wenn der Wandel rechter Kräfte nur eine Fata Morgana war? Was, wenn die Armee sich berufen fühlt, das Land zu regieren?
Einen Rauswurf aus der EU ist unmöglich. Ein Fehler, den wir jetzt sehen. Warum keine Korrektur? Weil die Quertreiber die Bestimmer sind und eine Veränderung der EU-Richtlinien nicht zustimmen würden. Was für ein Desaster, wenn ein Land als Bremsklotz seine Interessen durchsetzt.
Warum spielen Friedensverhandlungen im Moment keine Rolle? Alle scheinen von einem Sieg der Ukraine auszugeben. Was sollen die Spekulationen wenn es anders kommt?
Und was, wenn wir plötzlich mittendrin sind im Krieg?
Sollte unter Abtretung ein Frieden möglich sein, dann (…)
Ist er nicht Es wäre.kein Frieden, sondern nur ein „Einfrieren“ des Terrors. Denn ein solcher „Erfolg“ / eine solche „Belohnung“ würde von Terrorherrschern als Aufforderung gesehen werden, die „gewonnene“ Zeit zu nutzen, um Anlauf für den nächsten Überfall zu nehmen.
Völkerrechtlich werden die Gebiete nicht anerkannt.
Von mir aus nennen Sie es "Einfrieren".
Nach dem Auftauen können aber andere Bedingungen herrschen.
Natürlich ist das unbefriedigend, aber im Moment für mich die einzige Lösung.
Die einzig sinnvolle aber auch schwer Lösung ist das die Nato massiv und eigenständig in der Ukraine eingreift.
Was währe wohl aus Europa geworden wenn die Alierten nicht gegen den Vernichtungskrieg der deutschen Wehrmacht und Ihre Verbrechen nach dem Überfall auf Polen eingeschritten währen?
Hätten alle Länder gleichzeitig nach dem Einmarsch Hitlers in Rheinlandmassiv eingegriffen währe es nicht zu so einem WK2 der deutschen Soldaten gekom
Die Ukraine soll ganz plötzlich in die EU, weil sie angegriffen worden ist ? Oder warum ? Das jedenfalls kann kein Kriterium sein.
Aha, und warum soll dasd kein Kriterium sein können? In der Ukraine wird für die europäische Idee und die europäische Freiheit gekämpft - das muss sogar ein Kriterium sein.
Die Ukraine ist jedenfalls, so wie ausnahmslos jedes osteuropäische Land, ungeeignet für die EU.
Alles klar ... Wenn ich es mal so ehrlich sagen darf: Das ist chauvinistischer Mist.
Putin steht doch sowieso kurz vor dem Abgang.
Woher wissen Sie das?
Weil er so gar nicht mehr gesund aussieht im Gesicht?
Ich weiß das nicht.
Seine Genossen sehen doch, wie er das Lsnd kaputt, statt größer macht. Deshalb wird er sehr bald zurückgetreten werden. Er sprach selber von der tollen Vergangenheit. Er wird wissen, was man in Russland mit Zaren gemacht hat. Will er das wirklich riskieren?
Um einen Kampf der Systeme.
Ob wir weiterhin unser wertebasiertes, freiheitlich demokratisches System mit so banalen Dingen wie Gewaltenteilung, Pressefreiheit und allem was dazu gehört behalten können.
Aha? Und dies tun wir, indem wir ein Land ohne "Gewaltenteilung, Pressefreiheit und allem was dazu gehört" unterstützen?
Erstes steht in ihrer Antwort nicht mein ganzer Text.
Habe jetzt leider nicht die Zeit.
Die Ukraine verdient unsere Unterstützung trotz allem.
"Die Ukraine verdient unsere Unterstützung trotz allem", obwohl sie ein Land ohne "Gewaltenteilung, Pressefreiheit und allem was dazu gehört" ist?
Eine interessante Auffassung...
Putin steht doch sowieso kurz vor dem Abgang.
Woher wissen Sie das?
Weil er so gar nicht mehr gesund aussieht im Gesicht?
Ich weiß das nicht.
Ich kann mich immer wieder schieflachen, über die Ferndiagnosen sprich Wunschträume bestimmter Medien im Wertwesten, welche Krankheiten der Herr Putin hat und wie krank er eigentlich aussieht.
Dieser angeblich kranke Mensch hält vorgestern auf dem internationalen St. Petersburger Wirtschaftsforum eine Rede von fast einer Stunde und anschließend beantwortet er drei Stunden lang !! Fragen von dem int. Publikum im Saal.
Ein kranker Mensch würde das weder geistig noch körperlich leisten können.
Und - weit und breit nichts von einem Abgang zu sehen.
So wie von dem Versprechen des Wertewestens, mit den Sanktionen Russland wirtschaftlich und finanziell in die Knie zu zwingen, auch weit und breit nichts zu sehen ist.
Putin in seiner Rede vorgestern: "Der wirtschaftliche Blitzkrieg gegen Russland ist gescheitert."
Warum spielen Friedensverhandlungen im Moment keine Rolle?
Weil Putin keine will. Er meint noch, er könne den Krieg gewinnen, weswegen sollte er da verhandeln?
Warum spielen Friedensverhandlungen im Moment keine Rolle? Alle scheinen von einem Sieg der Ukraine auszugeben. Was sollen die Spekulationen wenn es anders kommt?
Und was, wenn wir plötzlich mittendrin sind im Krieg?
Die größte Chance, dass wir in den Krieg hineingezogen werden besteht dadurch, Russland jetzt eben nicht hinreichend abzuschrecken und es so zu ermutigen, es in den baltischen Staaten zu probieren. Dann müssen wir eingreifen.
Putin selbst hat zuletzt davon gesprochen, dass er Narva als russisch ansieht ...
16:37 Uhr von fathaland slim
Danke für die Klarstellung!
Und schon wieder ein Kommentar der aus dem Ruder gelaufen ist!
"Daher wäre es wohl sinnvoll verschiedene Arten der Mitgliedschaft zu schaffen."
______
dieser überaus interessante gedanke müsste eigentlich weiter vertieft werden, denn nichts ist statisch, wie die lebensehrfahrung immer wieder bestätigt.
so könnte eine jährliche generelle beurteilung aller länder den jeweiligen prozentanteil der mitgliedschaft widerspiegeln, analog der jährlich veränderten performance bei sportwettbewerben, das sich im ranking niederschlägt. zum vorjahr schlechterplatzierte werden zurückgestuft, senkrenkstarter o.ä. erhalten erweiterte führungsvollmachten.
auf diese weise könnte bspw. rumänien im jahr 2032 eine reelle schlüsselposition innehaben.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Bei der EU Osterweiterung ging es immer um Schnelligkeit. Den bei Anerkennung folgt die NATO, was der eigentliche Sinn der Erweiterung ist. Lockmittel, Geld funktioniert immer die NATO oder sollten wir besser sagen die USA gibt's gratis, streng demokratisch natürlich. Die Ukraine ist weder nach wie vor ein Staat wo Oligarchen die Strippen ziehen wenn man das mit Bonzen, Milliardäre gleichsetzen sind wir nicht sehr anders.