Weltweit läuft gerade der neue Animationsfilm "Lightyear" an - allerdings nicht in mehreren arabischen Ländern. Sie stören sich an einem Kuss zweier Frauenfiguren. Von Christian Buttkereit.
Andere Länder andere Sitten, warum ragt man sich darüber auf? Ist denn die westliche Lebensweise das Maß aller Dinge? Es soll jeder leben und lieben wie und mit wem er will, aber deswegen muß man ja, nicht wie hier mittlerweile, in jeder Werbung eine Homosexuelle Umarmung oder Kuss zeigen um zu "beweisen" wie "weltoffen und tolerant" man (Natürlich nur den aktuellen politischen Moralvorstellungen der EIGENEN Politelite gegenüber) ist, Bzw nach Außen zu sein hat..
Es ist schon erstaunlich, wie manche Menschen es schaffen, ihre Homophobie und Transfeindlichkeit hinter einer Scheintoleranz zu verstecken. Toleranz für die Intoleranten. Homosexuelle, Transmenschen sollen bitte aus der Öffentlichkeit verschwinden, weil Sie sich offensichtlich davon belästigt fühlen.
Ja nee is klar.
Ich finde, Sie schleichen sich im Lauf Ihrer Antwort auf das verkehrte Spielfeld, indem Sie den Kommentar des Users "überinterpretieren" - um es vorsichtig zu formulieren.
Jede Toleranz hat ihre Grenzen
Toleranz kennt keine Grenzen.
Toleranz hat die eindeutige Grenze,
Bevormundung und Intoleranz nicht zu tolerieren.
Ich weiss worauf Sie anspielen, der Staat sind wir alle. Ich meine aber die Institutionen. Religion ist in meinen Augen Privatsache. Der Staat hat Weltanschauungsfreiheit und die freie Religionsausübung zu gewährleisten und das wars. Der Begriff Gott hat im GG nichts verloren. Vor allem sind die Zahlungen an die Kirchen endlich abzulösen.
Zu gewährleisten, aber nicht vorzuschreiben und aufzuzwingen und nun schauen Sie sich unseren Staat an, wo einem mehr oder weniger Toleranz gegenüber alles, jeden und jedes vorgeschrieben wird. Wie schon geschrieben, JEDER soll leben und lieben wie und mit wem er will, aber ich will es nicht in jeder 2. Werbung sehen MÜSSEN. Genauso wie einem überall das Gendern um die Ohren fliegt und aufgezwungen wird
"Religion ist in meinen Augen Privatsache". Der Mensch ist erst ein freies Wesen, wenn er oder sie es akzeptiert, dass er ein abhängiges bzw. unfreies Wesen ist. Von Irgendjemand ist ein Mensch immer abhängig. Und wenn es nur ein kleiner Geldbetrag ist.
"Alle Zeichentrickfilme vom Dschungelbuch, über Donald Duck, bis hin zu den Sketchen von Loriot mit Dr. Klöbner und Herr Müller-Lügennscheid mit der Ente in der Badewanne plus dem Hund, der immer nur: «Oo-oo-hoo-oo» sagen konnte, sind Animationsfilme."
________-
streng genommen haben sie natürlich recht.
ich unterscheide allerdings zwischen zeichentrickfilm, der sehr viel mehr handwerkliches zeichnen als grundlage hat und aufwendig berechneten animationsfilmen, wie wir sie heute haben.
zeichentrichfilme finde ich seltsamerweise nicht pervers.
ein früherer zeichentrickfilm hatte auch nie den anspruch realität möglichst genau abbilden zu wollen und dementsprechend ist die gefühlmässige sogwirkung entsprechend geringer, der spassfaktor aber wahrscheinlich höher.
Ich finde animationsfilme pervers.
Alle Zeichentrickfilme vom Dschungelbuch, über Donald Duck, bis hin zu den Sketchen von Loriot mit Dr. Klöbner und Herr Müller-Lügennscheid mit der Ente in der Badewanne plus dem Hund, der immer nur: «Oo-oo-hoo-oo» sagen konnte, sind Animationsfilme.
Die von Disney waren früher besser, und nicht so pompos mit vielen Effekten. Aber es gibt auch: «Ice Age» mit den tollen Figuren, es gab: «Findet Nemo» (den süßen Clownfisch). Biene Maja, Tom & Jerry, und der Ewige Beste: «Roadrunner & Coyote Carl».
Und ich habe alle Fred Feuerstein Folgen die ich immer mal wieder anschauen und mich köstlich amüsieren kann! Ich schaue auch gerne Augsburger Puppenkiste und das als über 60ig Jähriger!
Oh ja. Jim Knopf und die wilde 13... Und während meiner Ausbildung haben wir Montags immer "Schweinchen Dick" geguckt.
Da sieht man mal, wie das Thema "Kuss" in Erinnerungen schwelgen lässt.
Ich bin froh, in einem Staat zu leben, in dem die Säkularisierung schon so weit fortgeschritten ist, dass solche Filme bei uns gezeigt werden können. Eine vollständige Tennung von Staat und Kirche wird aber wohl noch eine Weile dauern.
Russland hat ja auch eine Reihe von homophoben Gesetzen und es wäre wenig verwunderlich, wenn de Film dort auch verboten wird. Und die Verwicklungen von Staat und Religion sind dort ja auch massiv.
Aber hey. Ich denke Disney zeigt wohl gar keine Filme mehr in Russland,..?!
Von wegen Sanktionen und so…
Von Russland ist in diesem Artikel ausnahmsweise mal nicht die Rede.
Warum lenken Sie also darauf?
Es soll jeder leben und lieben wie und mit wem er will, aber deswegen muß man ja, nicht wie hier mittlerweile, in jeder Werbung eine Homosexuelle Umarmung oder Kuss zeigen um zu "beweisen" wie "weltoffen und tolerant" man ist, Bzw nach Außen zu sein hat..
Warum unterscheiden Sie zwischen einem homosexuellen und einem heterosexuellen Kuss?
Da ich nicht homosexuell bin, unterscheide ich, wenn mich oder wenn ich jemand küssen wollte, schon sehr klar zwischen den beiden Kussarten.
Deshalb finde ich, Ihre Frage beantwortet sich selbst.
Auch wenn sie hinsichtlich des Kommentars, auf den Sie antworten, nicht passt.
Der Forist Klabautermann stört sich daran, in der Werbung ansehen zu müssen, wenn sich Homosexuelle küssen. Da ist die Frage durchaus berechtigt, warum ihn der Kuss eines heterosexuellen Paares nicht stört.
So sehr viel weiter als die rückständigen arabischen Gesellschaften sind wir auch nicht.
Oh doch!
Gerade diese von Staats wegen gelenkte Rückständigkeit dieser Staaten ist das Übel, dass den Menschen dort ein falsches Verständnis von Toleranz vermittelt.
Jede Toleranz hat ihre Grenzen
Toleranz kennt keine Grenzen.
Und ja, eine Diktatur der Toleranz ist (…)
Das wesentlichste Merkmal einer Diktatur ist, dass sie Toleranz ausschließt.
Dann befassen Sie sich einmal mit dem Maschinenbau und anderen Dingen. JEDE Toleranz hat ihre Grenze oder sind Sie auch dann tolerant, wenn sich ein Pärchen egal welcher sexuellen Ausrichtung vor den Augen ihrer Kleinkinder im Stadtpark auf der Wiese ..... Wohl kaum. Wer keine Toleranzgrenzen akzeptiert ist nicht mehr tolerant sondern ignorant.
Auch in Europa gab es verbote für Kinder , über die man heute nur mit den Kopf schütteln kann.. wie z.b Verbot von Donald Duck in Finnland, weil er ohne Hosen durchs Leben lief .. oder Skateboard Verbot in Norwegen von 79 bis 89.. ;-)
Es geht um islamisch geprägte Länder ...Das kann man empfinden oder nennen wie man will, man muss es wohl akzeptieren.
In diesen islamisch geprägten Ländern geht es einzig um die Unterdrückung.
Und ich habe alle Fred Feuerstein Folgen die ich immer mal wieder anschauen und mich köstlich amüsieren kann! Ich schaue auch gerne Augsburger Puppenkiste und das als über 60ig Jähriger!
Alles Phantasievolle Welten, und die Hohe Kunst der Erwachsenen,
sich das als Erbe von den Kindern zu erhalten.
am besten man bietet so etwas den arabischen ländern in zukunft überhaupt garnicht erst an, ...
Och doch, sollten wir denen rugig anbieten. Sollen sie doch sehen, was wir unter Toleranz verstehen.
Wir tolerieren dafür deren Ablehnung.
soll man doch warten ... anstatt die arabischen länder möglichst schnell in Regenbogenfarben auszumalen.
Das macht ja auch niemand.
Im Gegenteil, sollen sie doch der unsrigen Toleranz ablehnend gegenüberstehen.
Wir können dafür sagen, dass wir für alle Meinungen offen sind, solange sie keinen Gesellschaftsteil unterdrücken.
__________
ich finde animationsfilme pervers.
Also man muss schon eintauchen wollen. Chihiros Reise hat Sie nicht verzaubert? Oder „Wenn der Wind sich hebt“ oder „Piano Forest“ in eine andere Welt entführt?
Ich hatte die Bevölkerung im Libanon für toleranter gehalten.
Man muss ja nicht immer provozieren nur weil man gerne anders ist oder anders denkt, vorallem wenn es Minderheiten oder Kulturen trifft, die damit nichts anfangen wollen.
Zuhause kann schließlich jeder machen was er will. Beschränkt man sich einfach einmal darauf.
"Der Begriff Gott hat im GG nichts zu suchen". Na, wie gut, dass wir alle für solche Fragen wie dem Begriff Gott uns an Sie wenden können. Zur Zeit hält sich ja sogar Putin auch für einen Gott und scheint sehr erfolgreich damit.
Sorry, aber ich weiß nicht was mein Beitrag in irgendeiner Weise mit Gott oder Putin zu tun hat. Und ob Sie an einen Gott, egal wie sie ihn benennen möchten, glauben oder nicht ist mir sowas von egal, solange Sie mich und andere damit nicht BELÄSTIGEN
Ich denke, die Wahrheit liegt in den letzten Sätzen des Artikels, es ist ein Werkzeug, was du raus holst, wenn du es brauchst.
"Ob nun die Diskussion um Regenbogenfarben oder den Disney-Film "Lightyear": Es gibt Beobachter, die meinen, manchen Regierungen in der Region kämen diese Themen gerade recht. Um abzulenken von steigenden Brot- und Spritpreisen - und möglichen Impulsen, dagegen auf die Barrikaden zu gehen. "
… nein, so einfach ist das alles nicht.
ohne tief verwurzelte religiosität kann m.m.n. auch keine betroffenheit entstehen und ich glaube nicht das diese betroffenheit nur gespielt ist, denn der film kommt aus dem gottlosen westen.
«Lightyear» sagt mir gar nichts, und ebenso wenig ist mir an diesem Film attraktiv, ihn mir anzusehen. Und ich mag Animationsfilme sehr.
Das scheint mir eine Science Fiction Story zu sein. Die sind so gut wie nie was mit Gottes-Stories. Mal abgesehen vom spirituell-metaphysischen «2001» von Stanley Kubrick, aber das war kein Anime.
Bedauerlich ist es für die in den Ländern, die den Film gerne gesehen hätten, dies aber nun nicht können, weil sich Fundamentalistische Religions-Verwirrte über dreimal gar nichts empören.
Das Ganze ist gezeichnete Phantasie.
Nicht mehr … und schon gar kein Porno,
der irgendwem schaden könnte.
Ich bin froh, in einem Staat zu leben, in dem die Säkularisierung schon so weit fortgeschritten ist, dass solche Filme bei uns gezeigt werden können. Eine vollständige Tennung von Staat und Kirche wird aber wohl noch eine Weile dauern.
So viel zu Staat und Kirche,Nein entschieden fünf Prüfer der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) im Oktober 2001. Ein unzumutbares Machwerk. Dieser Film sei geeignet, das „religiös sittliche Empfinden an stillen christlichen Feiertagen zu verletzen“. Seither darf „Heidi in den Bergen“ an Karfreitag nicht mehr in öffentlichen Filmvorführungen gezeigt werden. Der Cartoonklassiker von 1975 – eine Gefahr für das seelische Wohl der Nation und seiner schützenswerten Schäflein.
Ich weiss worauf Sie anspielen, der Staat sind wir alle. Ich meine aber die Institutionen. Religion ist in meinen Augen Privatsache. Der Staat hat Weltanschauungsfreiheit und die freie Religionsausübung zu gewährleisten und das wars. Der Begriff Gott hat im GG nichts verloren. Vor allem sind die Zahlungen an die Kirchen endlich abzulösen.
"Der Begriff Gott hat im GG nichts zu suchen". Na, wie gut, dass wir alle für solche Fragen wie dem Begriff Gott uns an Sie wenden können. Zur Zeit hält sich ja sogar Putin auch für einen Gott und scheint sehr erfolgreich damit.
Da haben Sie es ja schon. Der Begriff Gott wird so oft misbraucht, dass er aus der Politik herausgehalten werden sollte. Ich halte den Begriff Gott im GG in etwa für so entbehrlich wie den Trollbeauftragten in der isländischen Regierung.
Genauso wie einem überall das Gendern um die Ohren fliegt und aufgezwungen wird
Wann und wie hat man Sie schon zum Gendern gezwungen?
In JEDER geschäftlichen Mail, Weiterbildung oder Mitteilung, in mittlerweile jeder Werbung, jeder Politsendung, Diskussionsrunde wird mir das Gendern aufgezwungen. Gehen Sie einmal mit offenen Augen durch dieses Land (Deutschland) oder lesen sie einfach einmal Beiträge hier auf tagesschau.de und wehe sie gendern in Mails und Beiträgen nicht auch. Eine dumme Bemerkung kommt unter Garantie.
Mich stört nicht, wenn jemand nicht gendert. Mich stört, dass das Thema so hochgekocht wird. Und gerade beteiligen Sie sich daran.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 00:40 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was Werbung angeht: ich gehe ihr weitgehend aus dem Weg, das ist möglich. Wenn ich manchmal es nicht vermeiden kann, dann kann ich nur sagen: noch nie habe ich welche gesehen, die Homosexualität als Mittel benutzt hat. Kann es sein, dass in diesem Punkt Ihre Wahrnehmung etwas sehr einseitig durch Ihr Weltbild gestört ist?
Immer wieder schön zu lesen wie einige User Toleranz interpretieren, wenn jemand eine andere Meinung als die eigenen Meinung hat, ist dessen Wahrnehmung des Weltbild gestört und mit der eigenen Toleranz ist es nicht weit her (Toleranzgrenze überschritten). Schon einmal das eigene reflektiert?
Die paar Sekunden "Kussszene" rausschneiden und fertig ist die Laube. Wieder mal ein Sturm im Wasserglas.
Die Zeit bleibt nun mal nicht stehen!
_____________aus gründen einer "weiterlaufenden zeit" werfe ich bewährte alte traditionen über bord und sehe mir animationsfilme an, um ein zeichen an die anpassung zu setzen und "kreative filmemacher" zu unterstützen, richtig??
Man muss sich aber wirklich nicht zum Film- bzw. Kinoenthusiasten zwingen. Tun Sie einfach andere schöne Dinge. ;-)
"Ich finde animationsfilme pervers."
Fragen Sie mal Kinder dazu.
Und: waren Sie nie Kind? Ich kann mich an viele Zeichentrickfilme erinnern, die mir sehr viel Spaß gemacht haben. Das war auch nichts anderes als Animation mit den damals möglichen Techniken.
Spielfilme mit Schauspielern sind etwas anderes?
Die Japaner können Animes am besten.
Allen eine geruhsame Nacht!
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
In der Sowjetunion gab es doch den sogenannten Bruderkuss.
Darf man den in arabischen Ländern auch nicht sehen?