Damit Deutschland nicht das Gas ausgeht, rufen Bundesregierung, Wirtschaft und Verbände zum Energiesparen auf. Den Eindruck des erhobenen Zeigefingers versucht Minister Habeck dabei zu vermeiden - ein kompliziertes Unterfangen. Von D. Pokraka.
Was können Sparfüchse und Sparwölfe in der Grundsicherung noch wegsparen ? Und die wohlhabenden wie ressourcen-unwirtschaftlichen Nutznießer so eines Systems vom Steuerflüchtling bis zum SUV-Besitzer, das sich Menschen 2. Klasse hält und diskriminiert, scheren sich nicht um Habecks Worte. Was völlig logisch ist bei so einem System volle Fahrt in Klimawandel und Erderwärmung hinein.
Hmmm - Beiträge hier sollten ja eigentlich konstruktiv sein.
Haben sie, ausser billiger Polemik, auch in dieser Richtung was auf Lager?
Giselbert@17:18 Uhr von
"Zweitens geht er mit gutem Beispiel voran. In Habecks Wirtschaftsministerium springen Klimaanlagen künftig erst bei 26 Grad an,"
26° ist doch noch eine absolute Wohlfühltemperatur. Die allermeisten haben KEINE Klimaanlage auf der Arbeit! Geschweige denn daheim in z.B. einer Dachwohnung! Bei mir ist teilweise bis 34° im Büro, keine konstruktive Beschattung der Betonwand und wenn wir Glück haben, dann gehen die Jalousien im Sommer kaputt und wir warten wochenlang auf die Reparatur.
Warum agitieren sie dann dauernd gegen Umweltschutz?
Da sieht man mal wieder wie weit Habeck von der Realität weg ist.
Da stehen sie aber ziemlich einsam mit dieser Meinung.
.
.
Also, ich bin der gleichen Meinung wie der User Giselbert.
Wenn die Außenministerin mehr im home office abrbeiten würde und nicht so viel rumfliegen würde, wären wir schon weiter.
Wir sollen doch auch mehr im home office arbeiten und nicht so viel fliegen. Hab ich doch irgendwo gelesen.
ab 2024 verbieten ?
Und dann wodurch ersetzen ?
Doch wohl nicht Wärmepumpen oder?
Die haben bei Neubauten mit Fußbodenheizung einen guten Wirkungsgrad von bis zu 4:1.
Bei Altbauten mit Flächenheizkörpern dagegen ( wegen der nötigen höheren Vorlauftemperaturen von 45 - 55 Grad ) oft nichtmal 2:1.
Bei 20.000 kWh/JahrGas ( bei 15 ct also ca. 3.000 € / Jahr ) ergibt das im besten Falle ( 2:1 ) 10.000 kWh Strom.
Mal 35 ct/ kWh also grob 3.500 € / Jahr.
Ich zahle für Strom 26,8 ct/ kWh, für Gas 9,97 ct/kWh, da sähe es noch viel mieser aus…( 2.000€ für Gas, 2.680 für Strom ).
Wenigstens braucht man im Winter dann keine Straßen mehr von Schnee und Eis räumen, die Stromversorgungsleitungen werden schön warm…
Ja, so ist es leider. „Wärmepumpe“ heißt Stromheizung. Das macht Sinn in gut gedämmten Neubauten mit einer (elektrischen) Fußbodenheizung. Wirtschaftlich macht es bei den hohen Strompreisen in Deutschland aber gar keinen Sinn. Deshalb mein Vorschlag für Habeck: senke den Strompreis auf 10 ct/KWh !
Ich überlege schon, ob ich nicht beim nächsten mal eine Firma aus Tschechien beauftrage mir billiges Heizöl zu liefern (aus noch billigerem russischem Erdöl raffiniert). Ätsch! ;-)
Wenn es Sie nicht stört einen Massenmörder zu unterstützen.
Nein, das war ein legendäres Beispiel für die Böswilligkeit der Grünen-Gegner.
Nein, Sie haben nur eine eigene oft links/grüne Wahrnehmung. Hier ist die Wahrheit:
Grünen geht, soll in deutschen Kantinen künftig an einem Tag pro Woche kein Fleisch mehr auf den Teller kommen.
https://www.tagesspiegel.de/politik/fleischverzicht-kuenast-fordert-veg…
.. dafür opfert Herr Habeck am Vormittag auch seinen 2. Cappuccino..
Das ist doch alles albern. Der Bedarf ist doch da. Und geaast mit dem teuren Benzin, Gas, Heizöl hat doch bisher auch kaum jemand.
Aber ok, ich will ja kein Spielverderber sein. Ich mach mit: ich fahre aus Solidarität mit der Ukraine demnächst nur noch 40 km/h auf der Autobahn. Und wenn mich die Polizei stoppt, berufe ich mich auf Herrn Habeck ! :-)
Das ist bestimmt eine gute Idee.
So sparen sie jede Menge Sprit, wenn man sie - wegen Verkehrsgefährdung - aus dem Verkehr zieht.
Viel Erfolg damit.
hat er nicht kürzlich rumgeprahlt das Öl und Gas auch andere zu beschaffen ( ein wenig teurer) sein und niemand frieren muss..Vorschlag wir können ja in Ungarn kaufen oder mit griechischen Tanken aus Russland beliefen lassen..muss ja nicht draufsteht woher es kommt.
Solidarität hat halt seinen Preis..den wir bezahlen müssen.
ab 2024 verbieten ?
Und dann wodurch ersetzen ?
Doch wohl nicht Wärmepumpen oder?
Die haben bei Neubauten mit Fußbodenheizung einen guten Wirkungsgrad von bis zu 4:1.
Bei Altbauten mit Flächenheizkörpern dagegen ( wegen der nötigen höheren Vorlauftemperaturen von 45 - 55 Grad ) oft nichtmal 2:1.
Bei 20.000 kWh/JahrGas ( bei 15 ct also ca. 3.000 € / Jahr ) ergibt das im besten Falle ( 2:1 ) 10.000 kWh Strom.
Mal 35 ct/ kWh also grob 3.500 € / Jahr.
Ich zahle für Strom 26,8 ct/ kWh, für Gas 9,97 ct/kWh, da sähe es noch viel mieser aus…( 2.000€ für Gas, 2.680 für Strom ).
Wenigstens braucht man im Winter dann keine Straßen mehr von Schnee und Eis räumen, die Stromversorgungsleitungen werden schön warm…
Genau was die Politik sich ausdenkt ist nicht machbar alles ohne Sinn und Verstand. Ich bin von den Blödsinn auch betroffen ich heize dann mit Heizlüfter wenn die Heizung nicht mehr zu reparieren geht.
mit der Realität und den sich daraus ergebenden Notwendigkeiten "konfrontiert" werden wollen:
"Die Lösung dieses Dilemmas - den Energieverbrauch senken wegen des Ukraine-Kriegs einerseits, die Bevölkerung nicht gegen sich aufbringen andererseits - scheint für Habeck in drei Schritten zu liegen..."
Da ist es allerdings gut, für breitestmöglichen Konsens zu sorgen, um die "Tragfähigkeit" politischer Konzepte und deren Umsetzbarkeit zu gewährleisten:
"... Erstens holt er für seine Energiesparkampagne Arbeitgeber, Gewerkschaften, Verbraucherzentrale und Energiewirtschaft ins Boot."
das der größte Teil der Bevölkerung für ein Boykott von Russischer Energie ist. Ganz Europa ist solidarisch mit der Ukraine. Die Mehrheit ist dafür dass man jetzt Umweltfreundliches FrakingGas kauft das mit Schweröl betriebenen Tankern in die EU verschifft wird. Die Energiekonzerne versuchen mit Preisen die sich der „Grünen Traumgrenze von 2,50€ (5,00DM) nähern den Klimawandel zu stoppen und werden dafür auch noch seit 10 Tagen Steuerlich belohnt.Umweltfreundliche Pipeline werden abgeschaltet. Die Wahrheit ist doch ,die Rüstungskonzerne und die Energiekonzerne sind nur deshalb solidarisch weil sie sich jetzt dumm und dämlich verdienen und es Putin in die Schuhe sieben können. Wenn man mit gleicher wehemenz die Energiekonzerne sanktionieren würde wie Russland wäre viel Glaubwürdigkeit gewonnen. Die am Krieg verdienen sind ein noch schlimmeres Gesindel wie die die den Krieg angefangen haben ,weil sie den eigentlichen Kriegsgrund darstellen ,(Geld und Macht).
Da sieht man mal wieder wie weit Habeck von der Realität weg ist.
Sie haben den Artikel nicht gelesen oder nicht verstanden. Es geht darum Energie einzusparen. Dies ist auf jeden Fall sehr sinnvoll. Wie Sie daraus Ihr beliebtes aber unsinniges Grünen-Bashing ableiten ist unverständlich.
Traurig ist es , das es nicht für die Umwelt gestartet worden ist , sondern nur aus Angst , das im Winter das Gas und im allgemeinen die Energie ausgehen könnte.
__
Davon abgesehen, dass ich nicht verstehe, was Sie daran stört, entspricht dies absolut meiner Einschätzung, dass sich die wenigsten Bürger wegen des Klimaschutzes einschränken, sondern einfach deshalb, weil es sonst teuer werden kann. Aus ideologischen Gründen sparen die wenigsten Energie, auch wenn man im Forum mitunter einen anderen Eindruck haben könnte.
Herr Habeck, immer mehr Arme im Land sparen seit vielen Jahren nicht nur am Essen, sondern auch mit Energie.
.
Sie haben jetzt mit ihrerm Handeln dafür gesorgt, dass Energien und Lebensmittel noch teurer werden.
.
Ihre Kampagne ist der blanke Hohn für viele arme Menschen im Land. .
Wir gehören auch zu den Menschen, die schon vor dem 24. 2. nicht genug übrig hatten, um für die Rente besser sorgen zu können. Aber Habeck für diese Situation schuldig zu sprechen ist lachhaft und billig wie russisches Öl für solche Komplizen, die auch noch stolz drauf sind. Freilich wird Habeck auch für die katastrophal aufkommende Krise der Nahrungsmittelversorgung in Afrika sein. Zwischen den Zeilen Ihres falschen Empörungspostings wird Schadenfreude sichtbar.
"Genau so hatte ich es auch in Erinnerung, denn dass es tägl. ein vegetarisches Gericht im Angebot gibt, das war auch seinerzeit schon usus in z.B. Kantinen, Mensen, Krankenhäuser. Der Vorschlag von Frau Kühnast sah donnerstags (z.B.) aber eben nur veggie vor in 3-5 Variationen. Überprüfen Sie also bitte Ihre Erinnerung hinsichtlich FALSCHER Negativbeispiele in der politischen Kommunikation !"
Ich selbst kann mich aus dem Stegreif jetzt nicht genau erinnern.
Aber, wenn Ihre Darstellung zutrifft, selbst dann habe ich nie die Aufregung darüber verstanden, die damals entstanden ist und damit einhergehend die Kampagne gegen die Grünen, die ja heutzutage auch immer noch weiterläuft.
Meine Güte, ein Tag in der Woche, oder 4-5 Tage im Monat. An denen Sie ja morgens und abends so viel Fleisch und Wurst essen können wie in Sie reinpasst.
Wir brauchen nicht kluge Sprüche, die vielleicht 2% bringen - wenn denn alle mitmachen.
Wir brauchen auch keine dummen Verbote: Metz. "Wir brauchen stattdessen etwa ein sofortiges Einbauverbot für Gasheizungen im Neubau und ab 2024 im Bestand."
Stattdessen wären doch zinslose/zinsarme Kredite für Solaranlagen und Wärmepumpen mit 20 Jahren Laufzeit - für alle, die mit kleinem Einkommen ein Haus haben bzw. Rentner, die keine Kredite mehr kriegen - stattdessen wird moralisiert, moralisiert, moralisiert - dagegen ist Lehrer Lämpel modern.
Sie scheinen keine Kenntnisse zu haben welche Voraussetzung eine Wärmepumpe haben muss besonders im Altbau.
Die hightech hat im Bereich Heizung versagt. Sie war immer auf einen gewaltigen Stromverbrauch getrimmt.
Man sollte prüfen, inwiefern sich moderne Technik und baubiologische Erfahrungen der Vergangenheit ergänzen können.
Keller zumindest sollten mit angemessenen Wandstärken gebaut werden. Der unsinnige Versuch Keller um jeden Preis trocken zu halten, ist ebenfalls kontraproduktiv. Extremdämmung indem man die Gebäude in Styropor verpakt, ist ebenfalls baubiologiascher Unsinn. Porenreiche Tonziegel haben durchaus eine hinreichende Wärmedämmung und führen zu einem natürlichen Feuchtausgleich.
Natürlich werden einige Foristen das als Unsinn bezeichnen. Aber ist es sinnvoll Feuchtfallen zu erzeugen und die Feuchte dann mit hightech wieder herausbringen zu müssen?
...versuche ich, in meiner 28m²-Dachgeschosswohnung ohne Klimaanlage noch etwas Energie zu sparen. Auf dem Weg zur Arbeit mit der U-Bahn findet sich bestimmt auch noch Potential. Und wenn ich dann zuhause das Fenster öffne oder an der Ampel am Bahnhof die Strasse überquere, wird mich bestimmt wieder irgendein SUV-Fahrer daran erinnern, dass er in zehn Minuten mehr Energie verplempert als ich in einer Woche.
Und dann drehen Sie sich an der Ampel zu dem Radfahrer neben sich um und stellen fest, dass es immer Energieverschwender geben wird, aber zum Glück nicht nur...
ab 2024 verbieten ?
Und dann wodurch ersetzen ?
Doch wohl nicht Wärmepumpen oder?
Die haben bei Neubauten mit Fußbodenheizung einen guten Wirkungsgrad von bis zu 4:1.
Bei Altbauten mit Flächenheizkörpern dagegen ( wegen der nötigen höheren Vorlauftemperaturen von 45 - 55 Grad ) oft nichtmal 2:1.
Bei 20.000 kWh/JahrGas ( bei 15 ct also ca. 3.000 € / Jahr ) ergibt das im besten Falle ( 2:1 ) 10.000 kWh Strom.
Mal 35 ct/ kWh also grob 3.500 € / Jahr.
Ich zahle für Strom 26,8 ct/ kWh, für Gas 9,97 ct/kWh, da sähe es noch viel mieser aus…( 2.000€ für Gas, 2.680 für Strom ).
Wenigstens braucht man im Winter dann keine Straßen mehr von Schnee und Eis räumen, die Stromversorgungsleitungen werden schön warm…
Das sind Stammtischweisheiten.
Unser Gegenbeispiel:
Mittelaltbau, keine Fußbodenheizung, Radiatoren, Luft-Wärmepumpe. JAZ liegt bei 4,5.
Offensichtlich wichtig:
Großer Verdampfer (daher großes Aussengerät) erhöht den Wirkungsgrad deutlich und ist seeeehrrrr leise.
Putins Öl ist uns komplett egal. :)
...
Nicht wenn mann die sachlichen Gegebenheiten kennt! In einer Verwaltung des Herrn Habeck kann ich die Temperatur der Heizung von Stufe 1 bis Stufe 5 einstellen, ohne das es isher jemanden stört!
Allerdings gibt es dort im Hochsommer in den Diensträumen ggf. auch bis zu 38 `C!
Arbeitsschutzgesetz:
Führt die Sonneneinstrahlung durch Fenster, Oberlichter und Glaswände - auch bei Außenlufttemperaturen unter +26 Grad Celsius - zu einer Erhöhung der Raumtemperatur über +26 Grad Celsius, so sind diese Bauteile mit geeigneten Sonnenschutzsystemen auszustatten.
Liegt schon die Außentemperatur bei über +26 Grad Celsius, beschreibt die ASR ein an Lufttemperaturen (+26/+30/+35 Grad Celsius und darüber) im Arbeitsraum geknüpftes Stufenmodell. Bei einer Raumtemperatur von über +26 Grad Celsius sollen, bei einer Raumtemperatur über +30 Grad müssen vom Arbeitgeber wirksame Maßnahmen gegen die Hitze ergriffen werden.
Gut dass es die SUV-Fahrer gibt, da hat man ein schönes Feindbild und ist glücklich.
Nein, glücklich kann man sein, wenn es allgemein beherzigt würde, dass ein Auto nicht unsinnig groß und schwer sein muss.
Wer wirklich so viel Transportraum braucht, findet den auch außerhalb der Strassenpanzer.
denn manche Leute sind vollkommen merkbefreit. Matratzenstudios lieben es ihre geschlossenen Geschäfte als grellen Blendpunkt anzustrahlen, auch das Industriegebiet hier ist hell erleuchtet obwohl die Firmen zu sind. Also ein Gebot, nur Notbeleuchtung an zu haben, wenn die Lokalität geschlossen ist, wäre auch ein Beitrag gegen die allgegenwärtige Lichtverschmutzung. Apropos Lichtverschmutzung: unsere neue Fussgängerbrücke wird beleuchtet mit LED Lichtband, täte es nicht auch die Helligkeit einer Vollmondnacht ?
>> Sie haben die Leitung Ihrer Nachbarn angezapft.
>> Hören Sie auf damit.....
Ähh, ich bin nicht die Ukraine. -.-
Der Vorschlag, in Kantinen einen "Veggie-Day" einzuführen, gilt als legendäres Negativbeispiel politischer Kommunikation.
Nein, das war ein legendäres Beispiel für die Böswilligkeit der Grünen-Gegner. Es ging nämlich gar nicht darum, an einem Tag in der Woche Fleisch von der Speisekarte zu nehmen. Diesen Popanz haben einige wenige - allerdings mit großem Erfolg - aufgebaut. Der Vorschlag besagte, an mindestens einem Tag pro Woche verpflichtend ein veganes / vegetarisches Menue anzubieten. Ich erinnere mich genau.
So wurde, wie so oft, aus einem Angebot eine Bevormundung, der Lieblingsnarrativ der Konservativen. "Die Grünen als Verbotspartei"
....Negativbeispie politischer Kommunikation....
Das war es doch wohl.
>> Wäre die Kommunikation gelungen, hätten die "böswilligen" Grünenkritiker das wohl nicht so machen können...
Sie wollen doch wohl nicht behaupten, dass sich jemand der "bösen Willens" ist durch Kommunikation von Faktenverdrehungen, Diffamierungen und glatten Lügen abhalten ließe?
Die guten Zeiten liegen hinter uns, zum teil selbstverschuldet durch den Herrn Minister.
Hier sind ihre guten Zeiten, die hinter uns liegen:
Netflix, Spotify, sky, Amazon Prime usw.…
Tätowierer, Webergrill, Vorwerk (Thermomix) machen Umsätze ohne Ende
Riesenfernseher, Handys > 300€ mit Handyvertrag und zugehöriger smart watch, natürlich plus Tablet und plus PC.
E-Bikes statt selber treten, Mäh- und Saugroboter – was sonst?
Regelmäßig auswärts essen oder auch kommen lassen. 12 Mrd. Umsatz allein bei zwei DAX Unternehmen sagen ja wohl einiges.
Urlaub – sowieso – kontinental-übergreifend wenn’s grad geht… Flughäfen während des Urlaubs überfüllt und Engpass bei Versorgung mit Reisepässen (!).
Ansonsten kauft man halt ein Wohnmobil…
Und vieles mehr.
wieso soll ich jetzt diesen Blödsinn auch noch mitmachen obwohl ich überhaupt nichts mehr einsparen kann.
Sie waren halt bisher schon ein leuchtendes Vorbild. Ich bin mir aber sicher dass Andere noch Einiges an Einsparpotential besitzen.
Das werden die GRÜNEN auch noch lernen.
Herr Habeck möchte ja am liebsten ab 2030 nicht nur kein russisches, sondern gar kein Gas mehr importieren weil dann die Industrie mit ...... heizt.
Ölheizungen und Verbrenner sind dann bald ja auch verboten.
Die installierte Leistung der „Erneuerbaren“ wird bald ihr Plateau erreichen. Und damit muss ja nicht nur die ganze PKW-Flotte betrieben werden, sondern auch zig Millionen Wärmepumpen und die Elektrolyse für den „grünen Wasserstoff“ für die Industrie, falls die nicht auf Induktionsheizung umstellen.
Tschechien hat schon angeboten diese deutsche Energiepolitik mit reichlich Atomstrom zu unterstützen. Ist ja vielleicht unsere einzige Rettung !
Und wieder mal:
Ein sehr schweres Fahrzeug zu bewegen wird immer mehr Energie benötigen, wie ein leichter gebautes.
Das ändert sich auch nicht durch die Waschgewohnheiten des Besitzers.
Eine Masse zu bewegen, die man nicht benötigt bleibt daher Verschwendung. Jetzt können Sie sich ja etwas ausdenken, warum der Kaltduscher den SUV braucht.
Und wieder mal: Ein Fern-Wisser, der weiß, warum irgendwer ihm völlig Unbekannter dieses oder jenes Auto braucht, oder nicht braucht.
Hätten alle Massen mit Rädern in Form von Autos exakt den gleichen Motor mit exakt dem gleichen Energieverbrauch zum Antrieb Rollen. Dann wäre auch Ihre Fundamental-Physik zutreffend.
Ihre zu bewegen mögliche Masse mit zwei Rädern (die Harley Davidson) ist eine Fun Fact Masse, die eigentlich niemand bewegen müsste. Wegen mir bewegen Sie die, so viel Sie mögen in der Bike Season. Auch wenn die Harley der Schluckspecht SUV in der Welt der bewegten Zweirad-Massen ist.
Energetisch ist das Lastenfahrrad mit dem E drin besser.
Mein Vater erklärte mir früher, Junge mach den Wasserhahn zu wenn du die Hände einseifen tust. Mache das Licht aus, gebadet wurde einmal die Woche mit der Schwester zusammen in einer Stahlwanne ( heißt bei uns Wäschzuber).
Im Winter saß man im Wohnzimmer die Türe war offen damit die Wärme aus der Küche ins Zimmer kam.
Von wegen Zentralheizung an und warm wird es.
Zu dieser Zeit ist unser Vizekanzler noch einmal in der Planung gewesen.
Was ich damit sagen will, die ältere Generation weiß was sparen heißt.
Gerade deshalb versteht ja die jüngere Generation nicht, warum erfahrene Menschen Ihnen diesen Mist eingebrockt haben mit Müllexporten in die Atacama - Wüste oder in Länder, die das ins Meer kippen oder verbrennen und immer größere SUVs und auf den Kreuzfahrten sind es ganz sicher nicht FFF - Aktivisten, die sich keine Sorgen machen um Energieeffizienz.
>>Ich halte die Energiewende sowohl technisch als auch organisatorisch für gescheitert.<<
Wenn jemand so wie Sie einem Putin huldigt, wundere ich mich nicht über diese Aussage.
Ich habe bisher schon alles auf das notwendige Minimum zurückgedreht, einfach wegen der Kosten. Da brauche ich keine „wohlgemeinten“ Appelle, doch bitte nicht so viel Geld auszugeben.. oder plädiert Habeck dafür, kalt zu duschen, damit in Deutschland die Hochöfen nicht ausgehen ?
Wie ich immer meinen Schülern sage: Wenn Ihnen der Schuh nicht passt, ziehen Sie ihn sich halt nicht an. Soll Herr Habeck jeden Bürger einzeln und passgenau ansprechen?
Wir haben gottlob noch eine dieser „verteufelten“ Ölheizungen. Ich überlege schon, ob ich nicht beim nächsten mal eine Firma aus Tschechien beauftrage mir billiges Heizöl zu liefern (aus noch billigerem russischem Erdöl raffiniert). Ätsch! ;-)
Machen Sie sich nicht zuviel Hoffnung; Tschechien arbeitet mit Hochdruck daran, das Embargo technisch realisieren zu können; außerdem kann ich mir vorstellen, dass sie ähnlich wie Ungarn den günstigen Rohstoff für den Export sperren. Dann bliebe Ihrem Ätsch die Luft weg.
>> Viele elektrische Haushaltsgeräte, die für die
>> allermeisten anscheinend lebensnotwendig sind,
>> habe ich erst gar nicht. Nur mal als ein Beispiel.
Richtig, ich auch. =)
Und die, die ich habe sind (leider außer Herd) alles Energiesparer. -.-
An unserer Schule läuft immer noch die Heizung. Auf unsere Frage nach dem Warum und ob man die nicht langsam abstellen könne, kam von den Hausmeistern nur lapidar, das verursache zu viel Arbeit...
--------------------------------------------------
Ist der Hausmeister auch gleichzeitig der Schuldirektor??
Nein.
Seit vielen Jahren habe ich durch Neuanschaffungen von Glühbirnen und Haushaltsgeräte (immer auf A++ oder mehr geachtet) versucht, meinen Strombedarf zu senken. Mit Erfolg....aber unser Stromanbieter hat jedes Jahr den Strompreis erhöht ( Aktionäre wollen ja ne Dividende sehen) und ich musste einen höheren Abschlag in Kauf nehmen.
So eine Kampagne bringt nichts, da im gleichen Zuge die Preise angeglichen werden
Kann man so sehen.
Wir sehen das anders: Wir haben unseren Strombedarf in 10 Jahren halbiert, unsere Stromkosten sind wegen den Preissteigerungen konstant geblieben. Die meisten in unserem Umfeld zahlen deutlich mehr als vor 10 Jahren, deren Strombedarf ist konstant geblieben.
Vermutlich ist bei vielen das Einsparpotential hoch, aus Unwissenheit und nicht böse gemeint. Aber wie soll man helfen?
.. dafür opfert Herr Habeck am Vormittag auch seinen 2. Cappuccino..
Das ist doch alles albern. Der Bedarf ist doch da. Und geaast mit dem teuren Benzin, Gas, Heizöl hat doch bisher auch kaum jemand.
Aber ok, ich will ja kein Spielverderber sein. Ich mach mit: ich fahre aus Solidarität mit der Ukraine demnächst nur noch 40 km/h auf der Autobahn. Und wenn mich die Polizei stoppt, berufe ich mich auf Herrn Habeck ! :-)
Mich wundert Ihr Sarkasmus nicht.
Aber was das anhalten auf der Autobahn betrifft. Dies ist mir nachts, nach der Arbeit, passiert. Sie wunderten sich über meine knapp 90km/h. Geschah vor ca. 5 Jahren
Ich praktiziere seid Jahren bewusste Energieeinsparung, obwohl ich es nicht müsste! Nur aus dem Bewusstsein heraus, nicht sinnlos Energie zu verschwenden, ohne ein Verfechter der grünen Ideen zu sein! Momentan sehe ich mein Einsparpotenzial zwar nicht ganz ausgeschöpft, aber nur aus einem ideologischem Sachzwang der regierenden Parteien werde ich diese nicht noch weiter unterstützen! Die zukünftig vorgesehenen Energielieferanten stellen für mich in Bezug der westlichen "Werte" keinen Unterschied zu den bisherigen dar.
Ziemlich kindisch, was Sie da an "Argumenten" anführen.
Wenn Sie meinen, kein Problem!
Ja, fröhlich in den Untergang. Aber auch da werden Sie hinter Ihrem Idol zurückbleiben.
..tun wir schon immer..
Auto max 130 km/h
Altbau wird max 18 Grad warm, nur die Räume, die wir regelmäßig nutzen,werden beheizt
Licht aus im Treppenhaus, wenn wir oben bzw. unten sind
alle 8-10 Jahre Elektrogeräte austauschen und die alten an Bedürftige geben
Urlaub nur im Lande..
"Was ich damit sagen will, die ältere Generation weiß was sparen heißt."
Falscher Schluss! Es hatte nichts mit Sparen oder Verzicht zu tun, sondern es ging gar nicht anders, vieles gab es schlicht nicht.
Viel von dem, was Sie beschreiben, kenne ich auch aus meiner Kindheit, wie Samstag Badetag: 4 Kinder nacheinander in der Badewanne mit dem gleichen Wasser...
Diese Behauptung, damals sei man "sparsamer" gewesen, kommt zwar immer wieder, sie ist aber nicht richtig. Auch damals haben die Menschen alles mitgenommen, was möglich war oder neu auf den Markt kam.
Viele elektrische Haushaltsgeräte, die für die allermeisten anscheinend lebensnotwendig sind, habe ich erst gar nicht. Nur mal als ein Beispiel.
__
Bei, wie Sie selbst kürzlich mitteilten, 3 Kindern, kann ich da nur sagen "Chapeau " Ich bin kein Liebhaber dieser zig elektr. Kleingeräte, habe auch kaum welche. Bei Grossgeräten wie Wasch-, Spülmaschine, Staubsauger kaufe ich nur beste Qualität, die man auch Jahre später noch reparieren kann und für die es zig Jahre Ersatzteile gibt. Trockner habe ich zB. gar keinen. Wenn möglich trockne ich im Garten. Das ist ein E-Fresser erster Güte.
Das letzteren nicht etwas besseres einfällt …
Aber warum jetzt so eine Kampagne ? Weiß man, daß Katar und N-Amerika (LNG) nicht genügend liefern werden? Und fürchtet man da einen Stimmungsumschwung, wie im PCK Schwedt / Oder ?
Jeden einzelnen Baum verteidigen Sie persönlich, der wegen Auto oder Kohle fallen soll.
Immer stramm von beliebiger Anti-Ideologie fern gesteuert.
Ein "sinnfreier Kommentar" und natürlich wieder "Tinnef". Aber sofort mit 1000 Zeichen dagegen, weil es so ein Tinnef ist ?
Immerhin werden von der Kampagne ein paar Werbeagenturen profitieren (wichtig).
Und die Frage ist berechtigt, warum so eine Kampagne ? Weil man ahnt, daß es eng werden könnte mit der Energie.
Aber die Erwähnung der Bäume, die wegen des Autos weg müssen, ist auch nicht falsch: Allein in Hessen werden ausgebaut, die A 66, A 44, A3, A4, A5, A45 und A67 und A49. Dazu das Gespräch mit Alexis Passadakis "Hessen: Grünen-Spitze hat mit Bauindustrie Frieden geschlossen.
Eine prima Idee wäre auch, den Käufern von Solaranlagen die märchensteuer wieder zu geben und die Besteuerung von kostenlos erzeugtem Strom endlich abzuschaffen. Ich will gar kein Geld damit verdienen, sondern mich unabhängig vom Stromversorger machen.
100% Zustimmung
Full ACK!
ist nicht wirklich schwer, man muss nur wollen. Würde jeder einen Liter Öl oder eine kw/h Gas einsparen..... da kommt was zusammen.
Schön, dass Herr Habeck erst bei 26 Grad die Klimaanlage anmacht. Besser wäre ohne Frage: Ganz aus.
Warum allerdings gleich wieder der Heuchler der Deutschen Umwelthilfe schreit, ist mir ein Rätsel. Was dieser Mann pro Jahr an Flugkilometern zurück legt, da kommt Otto Normalurlauber nicht in seinem ganzen Leben dran.
Wird wohl daran liegen, dass es für den einen zur Arbeit gehört, während der andere keine größere Reisetätigkeit in seiner Stellenbeschreibung stehen hat. Machen Sie einem LKW-Fahrer eigentlich auch den Vorwurf, mehr Sprit zu verbrauchen als der Otto Normalbahnfahrer?
Der LKW Fahrer gibt aber nicht vor der Retter der Welt zu sein. Möge die DUH ihren Sitz am, Bodensee aufgeben und näher zur Politik ziehen. Dann kann er locker alles per pedes oder im ÖPNV erreichen.
Den Eindruck des erhobenen Zeigefingers versucht Minister Habeck dabei zu vermeiden - ein kompliziertes Unterfangen.
Wie man an so einigen Betroffenheitsäußerungen hier im Forum erkennen kann, eigentlich ein zum Scheitern verurteiltes Unterfangen. Bei einigen bekommt man ja regelrecht den Eindruck, Herr Habeck habe es höchstpersönlich auf ihre spezielle Reputation als (Energie-)Sparweltmeister abgesehen.
Bis vor ein paar Wochen hatte ich das genau so gedacht und verstanden wie Sie. Bis ich dann auf eine Reportage stieß, in der Frau Künast (leider) genau das sagte, was den Grünen vorgeworfen wird.
Dazu aus dem Tagesspiegel vom 05.08.13:
Die Grünen wollen nach der Bundestagswahl einen fleischlosen Tag in Kantinen einführen und so den Fleischkonsum in Deutschland senken. An dem sogenannten Veggie Day solle einmal in der Woche ausschließlich vegetarisch und vegan gekocht werden, sagte die Vorsitzende der Grünen-Bundestagsfraktion, Renate Künast, der „Bild"-Zeitung vom Montag.
Damit, an einem Tag Fleisch komplett von der Speisekarte streichen zu wollen, haben sich die Grünen m.E. keinen Gefallen getan. Das Angebot vegetarische und vegane Gerichte auszuweiten, die das Potential haben auch auf Fleischesser einen unwiderstehlichen Reiz auszuüben, halte ich für den besseren Weg.
P.S. Herzlichen Dank für Ihre Antwort gestern. Leider habe ich diese erst nach Threadschließung entdeckt.
Ganz schnell noch, bevor ich mich ausklinke: bitte liebe Bundesregierung, den CO2-Ausstoß je Bürger in Deutschland gesetzlich regeln; ich schlage den Wert von 5 Tonnen CO2 als Maximum pro Jahr/Kopf vor (ist realistisch, entspricht dem aktuellen durchschnittlichen Ausstoß auf Weltniveau). Einfach entsprechende Zertifikate den Bürgern zuweisen, jeder darf sich dann aussuchen, wie und wozu der Ausstoß. So, jetzt gehe ich sparen. Ja und jedes Jahr den Wert verringern, ist klar.
Na, dann sparen Sie man schön!
Richtig, das Sparen an Energie. Die Haushalte in Deutschland werden es schon längst machen, denn die Inflation zwingt sie dazu.
Ofram-Referent Manuel Schmitt in Davos:
"Es ist nicht hinnehmbar, dass Konzerne und die dahinterstehenden Milliardärinnen und Milliardäre Rekordgewinne einfahren, während Millionen Menschen Mahlzeiten ausfallen lassen müssen, die Heizung abdrehen, mit ihren Rechnungen im Rückstand sind und sich fragen, was sie als Nächstes tun können, um zu überleben."
Wo ist bloß die Mitte geblieben zwischen den Rekordgewinnern und den armen verhungernden Millionen? Die lassen sich propagandistisch wohl leider nicht so herrlich pauschal verwursten. Und eh der Aufschrei kommt: Doch, es gibt diese Mitte.
Wenn es mal richtig was infantiles zu beklatschen gibt, will in das Gescheit kein Blitz reinfahren. Die ganze unglaubwürdigen Selbstmitteilungen, bloß um am Ende wieder die Flagge für den größten Kriegsverbrecher seit 90 Jahren bis zum Anschlag zu hissen.
Ich finde es unangemessen und ehrlich gesagt auch enttäuschend, dass Sie bei diesem Thread mit Putin kommen. Der User @Möbius mag sogar recht abwegige Ansichten zum Energiethema haben. Denen kann man dann aber widersprechen (was Sie nicht tun), anstatt ihn wegen seines vermeintlichen oder tatsächlichen Engagements für Putin abzuwatschen.
Hier taucht inzwischen stündlich der Vorwurf des Whataboutismus auf. Ihr Post ist leider ein Musterbeispiel dafür.
Ich habe seit 1 Jahr ein Urinal im Bad. Das spart etwa 80% Wasser und bringt zudem auch mehr Spass beim Pipi machen. Und sitzen muss ich auch nicht mehr....
Ich hab kein Urinal im Bad und werde mich sicher nicht setzen. Die Damen dürfen ruhig auch im stehen urinieren, dass fände ich noch lustig.
Wasser spare ich auch, ich hab mir angewöhnt unser 5000qm großes Grundstück an strategisch wichtigen Punkten zu markieren . Da fällt schon vier mal spülen pro Tag weg.
Erste Frage: „Warum sollte Deutschland das Gas ausgehen?“
Gazprom liefert preiswert und zuverlässig bis 2030 und nimmt gerne die Rubel ...:-)
Oder plant Habeck etwas das er uns nicht mitteilen will weil das „Teile der Bevölkerung verunsichern“ könnte ?
Ich praktiziere seid Jahren bewusste Energieeinsparung, obwohl ich es nicht müsste! Nur aus dem Bewusstsein heraus, nicht sinnlos Energie zu verschwenden, ohne ein Verfechter der grünen Ideen zu sein! Momentan sehe ich mein Einsparpotenzial zwar nicht ganz ausgeschöpft, aber nur aus einem ideologischem Sachzwang der regierenden Parteien werde ich diese nicht noch weiter unterstützen! Die zukünftig vorgesehenen Energielieferanten stellen für mich in Bezug der westlichen "Werte" keinen Unterschied zu den bisherigen dar.
Soso, ein "ideologischer Sachzwang". Haben Sie inzwischen schon selbst gemerkt, welchen Unsinn Sie schreiben ? Entweder es ist ein Sachzwang oder es ist kein Sachzwang. Ihre ideologisch begründete Wortkombination ändert daran nichts.
Nein, aber Sie werden es mir sicher erläutern!
Es soll ja Menschen geben, die sparen müssen und Menschen, die im Interees der Erhaltung unserer Lebensgrundlagen sparen wollen. Die aber die Angst haben, bei einer Raumtemperatur von 17 grad zu erfrieren, sollten dann zumindest bereit sein, einen Hochverbrauchertarif zu akzeptieren. Allerdings ist es schlimm, dass die Grünen nicht mehr den Mut haben, wirkliche Sparmaßnahmen durchzusetzen. Es ist zu fürchten, dass derartige Maßnahmen schließlich zu spät kommen!
_
Es soll ja Menschen mit Hitzewallungen geben. Wenn Sie dazu gehören, reichen Ihnen vllt 17 Grad. Mir ist das zu kalt und ich glaube kaum, dass eine Regierung, welche auch immer, eine Legislaturperiode übersteht, wenn Massnahmen, wie Sie sie fordern, Pflicht werden sollten, oder mit "Bestrafungspreisen" durchgesetzt werden würden. Die meisten Bürger schätzen nämlich einen gewissen Komfort. Sie können natürlich gerne soviel Energie sparen, wie Sie wollen und das gesparte Geld ins Sparschwein werfen !
über zwei drittel der verbrauchten privatenergie ist statistische heizenergie und somit das grösste einsparpotential.
das energieeffizienteste wäre, die heizung auf NULL zu drehen und auf expeditionsdaunenanzüge umzusteigen.
die könnten für untere einkommenssegmente bezuschusst oder auch komplett gestellt werden.
gestiegene nachfrage ergibt vlt platz für einige startups, die dann bis weihnachten eine komplett kompostierbare oder solarbetriebene lösungsvariante auf den markt bringen.
zudem könnte bei normalen sichtverhältnissen nachts generell nur jede zweite bis dritte strassenlaterne "brennen", falls man sie einzeln ansteuern kann, und nur bei regen nebel schneefall zugeschaltet werden.
die förderung von wohngemeinschaften senkt ebenso den energie- und ressourcenverbrauch und gibt dem knappen wohnungsmarkt luft.
Dann sollten wir langsam wieder regional und jahreszeitlich konsumieren..
Es hängt nicht alles am Fleischkonsum..auch Kaffee hat einen hohen Wasserverbrauch, ebenso die in Vegetarischen Kreisen so beleibten Avocados, deren Anbau in gewissen Staaten hohe Umweltschäden auslöst..
Warum macht die Regierung nicht einfach was Sie am Anfang versprochen hat. Energie durch Abgaben verteuern und das eingenommene Geld den Bürgern zurückgeben. Jetzt werden 3,5 Milliarden den Mineralölkonzernen hinterhergeworfen durch die Reduktion der Mineralölsteuer für 3 Monate. Nein bitte noch mal soviel auf den Sprit draufhauen. Dann an jeden Erwachsenen 100 Euro auszahlen. Da kann dann jeder Selber überlegen ob er das Geld nimmt um die Spritmehrkosten zu finanzieren oder eine Alternative findet. Nur durch Druck entstehen Lösungen.
Ich halte die Energiewende sowohl technisch als auch organisatorisch für gescheitert. Den Klimawandel hält man auch nicht mehr auf, man kann ihn nur noch gestalten. Was nützt der ganze Aufriss damit das Methanhydrat in Sibirien 10 Jahre später zerfällt ?
Und wie immer die üblichen Entschuldigungen des Egoisten, warum er nichts ändern müsste.
Deutschland hat weltweit einschließlich EU den höchsten Strompreis. Da sollte man meinen, dass die Leute schon von sich aus sparsam damit umgehen.
.
Lieber Herr Habeck, wie wäre es denn, die Stromkonzerne ORDENTLICH zu besteuern und den Erlös für Umweltprojekte (erneuerbare Energien) einsetzen. Oder glauben Sie ehrlich, dass die Stromkonzerne ihre Superrendite selbst für erneuerbare einsetzen, wenn der Staat nicht Milliardensubventionen springen lässt?
Wirtschaftsministerium springen Klimaanlagen künftig erst bei 26 Grad an..."
Wollt ihr mich ver.... ?! Bei uns in Betrieb gibt es keine Klimaanlagen und im Hochsommer müssen wir noch bei + 35 Grad körperlich arbeiten. Das kennen wahrscheinlich Habeck ,seine Beamte und die ganze Regierung gar nicht. Normalerweise muss man denen allen die Klimaanlagen komplett abschalten und im Winter das Zimmertemperatur nicht über + 18 ansteigen lassen! Wenn sie das von Volk fordern, müssen sie das auch selbst aushalten können.
Ich halte die Energiewende sowohl technisch als auch organisatorisch für gescheitert. Den Klimawandel hält man auch nicht mehr auf, man kann ihn nur noch gestalten. Was nützt der ganze Aufriss damit das Methanhydrat in Sibirien 10 Jahre später zerfällt ?
Ich bin froh, dass Sie nichts zu sagen haben.
Sie sollten Ihren Egoismus abstellen.
Wenn wir nicht anfangen daran zu glauben, werden unsere Nachfahren hier auf dieser Welt nicht mehr leben können
ich denke, dass wir uns keine Sorgen machen müssen. Schrei.
Wir hatten eh schon eine PV-Anlage und LW-Pumpe bestellt.
Und unser E-Auto wird dann auch mitgeladen.
Auf Politiker verlasse ich mich nicht.
interessant was man da vorgestellt hat geht nur an der Realität vorbei. ich habe in den letzten 15-20 Jahren alles was vorgeschlagen wurde mit getragen ( Sparlampe , LED alle Geräte die zu viel Strom verbraucht haben durch sparsamere ersetzt und was habe ich bekommen immer höhere Stromrechnungen egal bei welchen Anbieter.....
Ich wechske jedes Jahr meinen Gas- und Stromanbieter und habe seit Jahren nur geringe Preissteigerungen. Für den letzen Abrechnungszeitraum habe ich sogar bei beidem eine Rückerstattung erhalten. Ich werde auch künftig nicht auf den Neukundenbonus verzichten.
sondern mich unabhängig vom Stromversorger machen.
Aber was machen Sie bei Nacht? Woher kommen Ihre Solarzellen? Wie weit reicht dann Ihre persönliche unabhänigkeit, bis zur Haustür?
Bei eine Notfall, womit kommen dann Ihre Notartz, die Feuerwehr oder Polizei zu Ihnen?
Nachts haben wir einen Stromspeicher und durch die Bidirektionale Wallbox kann sogar das Auto Strom liefern. Man muß es nur wollen.
...versuche ich, in meiner 28m²-Dachgeschosswohnung ohne Klimaanlage noch etwas Energie zu sparen. Auf dem Weg zur Arbeit mit der U-Bahn findet sich bestimmt auch noch Potential. Und wenn ich dann zuhause das Fenster öffne oder an der Ampel am Bahnhof die Strasse überquere, wird mich bestimmt wieder irgendein SUV-Fahrer daran erinnern, dass er in zehn Minuten mehr Energie verplempert als ich in einer Woche.
Kommt mir alles sehr bekannt vor. Die Dachisolierung wurde schon vor Jahren von Mardern komplett zerstört und seither nicht repariert. Im Sommer unerträglich heiß, im Winter fies kalt. Die Miete wurde zwischzeitlich trotzdem regelmäßig erhöht.
Unabhängig vom Verhalten von uns kleinen Verbrauchern, könnte man ja auch Leuchtreklame etwas eischränken. Kürzlich habe ich gelesen, dass z.B. eine beiseitig beleuchtete Reklamefläche von 2qm im gleichen Zeitraum soviel Energie verbraucht wie 10 Single Haushalte. Das steht aus meiner Sicht in keinem Verhältnis.
Die Kampagne des Ministers ist ja nur für einen Teil der Bevölkerung gedacht, für die eigene Klientel der Besserverdienenden, die mindestens zwei Parteien der Koalition repräsentieren. Der andere Teil der Bevölkerung ist doch schon längst dabei einzusparen wo es nur eben geht, denn die intelligente Regierungspolitik der Sanktionen trifft in ihren Auswirkungen gerade sie am meisten. Die guten Zeiten liegen hinter uns, zum teil selbstverschuldet durch den Herrn Minister.
Und wo gehöre ich hin? Wir versuchen schon längst, Energie zu sparen, wo es nur eben geht, aber das schon seit vielen Jahren und auch nicht wegen der Sanktionen, sondern aus Prinzip. Übrigens: Die Sanktionen sind nicht durch "den Herrn Minister" verschuldet, sondern von Herrn Putin, der meinte, mal eben sein Nachbarland anzugreifen, und damit faktisch die ganze Welt in Mitleidenschaft zieht.
Wir brauchen nicht kluge Sprüche, die vielleicht 2% bringen - wenn denn alle mitmachen.
Wir brauchen auch keine dummen Verbote: Metz. "Wir brauchen stattdessen etwa ein sofortiges Einbauverbot für Gasheizungen im Neubau und ab 2024 im Bestand."
Stattdessen wären doch zinslose/zinsarme Kredite für Solaranlagen und Wärmepumpen mit 20 Jahren Laufzeit - für alle, die mit kleinem Einkommen ein Haus haben bzw. Rentner, die keine Kredite mehr kriegen - stattdessen wird moralisiert, moralisiert, moralisiert - dagegen ist Lehrer Lämpel modern.
Sie scheinen keine Kenntnisse zu haben welche Voraussetzung eine Wärmepumpe haben muss besonders im Altbau.
Soso. Es gibt manche Kombinationslösung. Bei Solaranlagen stimmen Sie mir zu?
So wurde, wie so oft, aus einem Angebot eine Bevormundung, der Lieblingsnarrativ der Konservativen. "Die Grünen als Verbotspartei". <<
.Da widerspreche ich Ihnen! Am „Veggie Day“ gab es in unserer Kantine (Siemens München, eine große und tolle Kantine!) nur fleischlose Gerichte. Nicht, dass ich da was dagegen hätte, aber es gibt Menschen, die entscheiden selbst, wann sie was essen wollen. Es war doch leider ein Negativbeispiel für die Grünen - sie haben daraus gelernt!
__
Kann man ja auch gerne im Netz nachlesen. Man muss nur "Veggie-Day Grüne" eingeben und bekommt den tatsächlichen Vorschlag von Frau Kühnast zum Nachlesen. Wollen einige zwar nicht wahrhaben, aber es ist, wie Sie und ich sagten.
Schaltet die Hälfte der Strassenbeleuchtung und die Reklame ab.
Hilft schon mal
Erstere wurde vor kurzem durch LED Beleuchtung ersetzt.
Zuvor war's duster in meiner Straße, weil die meisten Lampen aus Kostengründen abgeschaltet waren.
Der Vorschlag, in Kantinen einen "Veggie-Day" einzuführen, gilt als legendäres Negativbeispiel politischer Kommunikation.
Nein […] Es ging nämlich gar nicht darum, an einem Tag in der Woche Fleisch von der Speisekarte zu nehmen. Diesen Popanz haben einige wenige - allerdings mit großem Erfolg - aufgebaut. Der Vorschlag besagte, an mindestens einem Tag pro Woche verpflichtend ein veganes / vegetarisches Menue anzubieten. Ich erinnere mich genau.
So wurde, wie so oft, aus einem Angebot eine Bevormundung, der Lieblingsnarrativ der Konservativen. "Die Grünen als Verbotspartei".
Wenn es für die Menschen hierzulande schon zu viel verlangt ist zu akzeptieren, dass wenigstens an einem Tag der Woche ein vegetarisches oder veganes Gericht auch nur angeboten (!) wird, sehe ich erst recht schwarz für unsere Zukunft.
Übergewicht, Fehlernährung, Bewegungsmangel, wegen jedem Sch… sofort beim Doktor alle möglichen Pillen und Spritzen abholen ist dagegen scheinbar für die meisten kein Problem.
aber nur aus einem ideologischem Sachzwang der regierenden Parteien werde ich diese nicht noch weiter unterstützen!
Allein aus Klimaschutzgründen ist es, für einen normal denkenden Menschen, sinnvoll möglichst viel Energie einzusparen. Vom Putinkrieg ganz abgesehen. Da braucht man keinen "ideologischen Sachzwang".
Sie erwähnen Klimaschutzgründe ?
Ja, was ist denn mit dem Klimaschutz ?
Im Dannenröder und im Herrenwald, die gegen den Widerstand von Klimaaktivisten gerodet wurden, zwecks Autobahnbau. Wie heißt übrigens der dort zuständige Landesumweltminister ?
Ich sammle sogar das Wasser vom abspülen und schütte es ins Klo.
__Warum machen Sie das ? Ich verstehe weder den Nutzen noch den logistischen Ablauf. In Köln kostet der qm3 z.Zt. € 1,00 und das Abwasser richtet sich nach der Menge Frischwasser des Vorjahres. Davon abgesehen, spült bei uns die Maschine, was, wie schon häufig verglichen wurde, die billigste Art zu spülen ist.
Man kann sie sich auch hierzulande einbauen lassen.
Die Japan Toilette.
Nachträglich ist das enormer Aufwand mit Wände aufstemmen zum Verlegen eines separaten Rohrsystems, das Abwasser aus Dusche, Waschbecken, Spülmaschine zur Befüllung in den Wasserkasten der Toilette leitet.
Bei Neubauten ist das geringer Mehraufwand, und spart jedes Mal 10 (?) Liter Frischwasser bei jeder Befüllung vom Spülkasten. So viel … meine ich … geht in etwa in so einen Spülkasten rein, und spart an Frischwasser-Kubikmetern.
Mein Klo im kleinen Japan-Badezimmer 1998 konnte noch sprechen und singen. Auch Elvis, wenn ich ihr das so sagte.
Ich hätte mir diese Kampagne schon etwas länger gewünscht.
Trotzdem ein Schritt in die richtige Richtung.
Je mehr Öl und Gas wir einsparen, desto weniger verdient Putin UND desto niedriger wird die Nachfrage und damit die Preise.
Also lasst uns alle ein wenig verzichten - zum Wohl Aller!
Allein aus Klimaschutzgründen ist es, für einen normal denkenden Menschen, sinnvoll möglichst viel Energie einzusparen. Vom Putinkrieg ganz abgesehen. Da braucht man keinen "ideologischen Sachzwang".