Für insgesamt vier Tage feiern die Briten das 70. Thronjubiläum der Queen. Auch aus Australien, dessen Staatsoberhaupt Elizabeth II. formal ist, kamen Glückwünsche. Doch die neue Regierung will sich von der Krone distanzieren.
darauf sich von der Britischen Krone zu trennen. Das ist nicht mehr die Kron Kolonie von früheren Zeiten,die können ihre eigenen Leute als Oberhaupt einsetzen.
Ich finde, dass diese Mitteilung zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen sollte.
Das Jubläum der Queen könnte ihr Letztes sein. Sie scheint ziemlich krank zu sein.
Ich vermisse da das Fingerspitzengefühl.
"Alle Australier müssten die Möglichkeit haben, Staatsoberhaupt zu werden."
...
Ich gehe davon aus, dass so oder so nicht alle Australier die reale Chance haben werden Staatsoberhaupt zu werden. Und welche Macht hat die Queen in der Position überhaupt?
Viel interessanter ist, warum Australien bis jetzt aus der Commonwealth nicht ausgetreten ist? Irgendetwas müssen die Staaten davon haben, dass sie dazu gehören, sonst hätte es nicht so lange gehalten.
Auch in Großbritannien wird neben der ziemlich ungebrochenen Sympathie für Elisabeth Il. längst über die Zukunft des Königshauses diskutiert. Und nach dem Versterben der Queen wird das rasant Fahrt aufnehmen. Wenn man sich anschaut, zu welchen Reden die Queen gerade unter dem populistischen Coronapartypremier genötigt wurde, erkennt man erst, was für eine Farce das Ist.
Meinen größten Respekt hat die Queen bekommen, als sie im blau-gelben Outfit mit Anklang an die EU-Flagge und ihre Sterne deutlich machte, was sie vom Unsinn des Brexit hielt. Ich wünsche ihr, dass sie unter einem anderen Premier das Zeitliche segnen wird.
Australien ist also der Entwicklung lediglich 'one step ahead', einen Schritt voraus.
gez. NieWiederAfd
Die Königsfamilie ist durch Gewalt aufgestiegen und hat über Jahunderte Gewalt ausgeübt. Es wurde Kolonialismus gemacht
Prinz Philipp tritt offen rassistisch auf und bezeichnet z.B. Chinesen als Schlitzaugen.
Elisabeth R. ist eine normale Person. Die Erzahlung vom königlichen Blut ist fiktional und mit einer wissenschaftlichen Sicht unvereinbar. Das Narativ der symbolischen Herrschaft einer Einzelperson über ein Verbund von Staaten ist absurd und undemokratisch.
Das Narrativ von der Königin oder der Königsfamilie ist autoritär und aus der Zeit gefallen. Selbsterhöhung und der Leugnung der Gleichheit aller Menschen sollte keine Bühne geboten werden.
Die Königsfamilie ist durch Gewalt aufgestiegen und hat über Jahunderte Gewalt ausgeübt. Es wurde Kolonialismus gemacht
Der "Kolonialismus" scheint ja derartig schlimm gewesen zu sein, dass die meisten Länder, die Teil des Empires gewesen waren, sowohl einen Entwicklungsschub erfahren haben und heutzutage freiwillig Teil des Commonwealth geworden sind.
Sie mit Ihrer einfachen Sichtweise und Weltbild mal wieder ....
Beides habe ich in AUS mit den Royals nicht erkennen können. Gut, die Aboridinees konnte ich kaum fragen: ob die wohl anderer Meinung wären?? Einen alten, überkommenen Zopfsollte man auch abschneiden. Das brit. Häuser-System könnte man gleichzeitig durch was Neueres, Moderneres ersetzen.
Zitat: "Für insgesamt vier Tage feiern die Briten das 70. Thronjubiläum der Queen. Auch aus Australien, dessen Staatsoberhaupt Elizabeth II. formal ist, kamen Glückwünsche. Doch die neue Regierung will sich von der Krone entfernen."
.
Queen Elizabeth II. hat dem Amt Würde verlieren. Die Britische Monarchie - in ihrer Form der konstitutionellen Monarchie - ist mehr als eine kulturelle Institution, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt festigt.
Die Monarchie ist ein Symbol für die natürlich Ordnung der Gesellschaft.
Der großartige selbst ernannte "Monarchist, der ehemalige polnische MdEP, Janusz Korwin-Mikke, hat es in seiner pointierten Art auf den Punkt gebracht: "Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Die Königsfamilie ist durch Gewalt aufgestiegen und hat über Jahunderte Gewalt ausgeübt. Es wurde Kolonialismus gemacht
Prinz Philipp tritt offen rassistisch auf und bezeichnet z.B. Chinesen als Schlitzaugen.
Elisabeth R. ist eine normale Person. Die Erzahlung vom königlichen Blut ist fiktional und mit einer wissenschaftlichen Sicht unvereinbar. Das Narativ der symbolischen Herrschaft einer Einzelperson über ein Verbund von Staaten ist absurd und undemokratisch.
Das Narrativ von der Königin oder der Königsfamilie ist autoritär und aus der Zeit gefallen. Selbsterhöhung und der Leugnung der Gleichheit aller Menschen sollte keine Bühne geboten werden.
Meine Güte, Sie schreiben sich da ja was zurecht...
Ich bin nun wahrlich kein Anhänger der Royals, aber Ihren Ausführungen kann ich beim besten Willen nicht folgen. Konstrukte, die mit der Wirklichkeit in keinster Weise übereinstimmen.
Die Königsfamilie ist durch Gewalt aufgestiegen und hat über Jahunderte Gewalt ausgeübt. Es wurde Kolonialismus gemacht
Prinz Philipp tritt offen rassistisch auf und bezeichnet z.B. Chinesen als Schlitzaugen.
Elisabeth R. ist eine normale Person. Die Erzahlung vom königlichen Blut ist fiktional und mit einer wissenschaftlichen Sicht unvereinbar. Das Narativ der symbolischen Herrschaft einer Einzelperson über ein Verbund von Staaten ist absurd und undemokratisch.
Das Narrativ von der Königin oder der Königsfamilie ist autoritär und aus der Zeit gefallen. Selbsterhöhung und der Leugnung der Gleichheit aller Menschen sollte keine Bühne geboten werden.
Das hat Philipp nicht gesagt. Im Scherz warnte er britische Studenten in China nicht zu lange dort zu verweilen, weil sie sonst Schlitzaugen kriegen könnten.
Das war ein Witz! Humor ist wohl in dieser Neuen Normalität verboten.
Die Königsfamilie ist durch Gewalt aufgestiegen und hat über Jahunderte Gewalt ausgeübt. Es wurde Kolonialismus gemacht
Prinz Philipp tritt offen rassistisch auf und bezeichnet z.B. Chinesen als Schlitzaugen.
Elisabeth R. ist eine normale Person. Die Erzahlung vom königlichen Blut ist fiktional und mit einer wissenschaftlichen Sicht unvereinbar. Das Narativ der symbolischen Herrschaft einer Einzelperson über ein Verbund von Staaten ist absurd und undemokratisch.
Das Narrativ von der Königin oder der Königsfamilie ist autoritär und aus der Zeit gefallen. Selbsterhöhung und der Leugnung der Gleichheit aller Menschen sollte keine Bühne geboten werden.
Meine Güte, Sie schreiben sich da ja was zurecht...
Es gibt halt Pippi Langstrumpfs hier 'Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt'.
Was da steht könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Lasst die Briten doch machen. Geht uns doch gar nichts an.
Freuen wir uns doch mit Ihnen.
Wo bleibt denn da die Vielfalt, wenn alle so sein müßten, wie eine gewisse deutsche Minderheit.
Die Frage die sich mir stellt ist, welchen Einfluss die Queen überhaupt noch dort ausübt oder anders gefragt, ist das eine Scheindebatte?
... Die Britische Monarchie - in ihrer Form der konstitutionellen Monarchie - ist mehr als eine kulturelle Institution, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt festigt.
Die Monarchie ist ein Symbol für die natürlich Ordnung der Gesellschaft.
Der großartige selbst ernannte "Monarchist, der ehemalige polnische MdEP, Janusz Korwin-Mikke, hat es in seiner pointierten Art auf den Punkt gebracht: "Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Das haben Sie wortwörtlich schon mal gepostet. Widerspricht der Netiquette und offenbart, wo Sie stehen: Monarchie als Ausdruck natürlicher Ordnung, Demokratie als Mehrheit der Dummen. Und als Kronzeugen einen Rechtspopulisten anführen. Wouh.
Was Ihr Lehrer wohl dazu sagt, dem Sie hier so gerne erzählen, dass Sie etwas wissen:
Inhaltlich: schwach
Abschreiben? Setzen. 6
gez. NieWiederAfd
Die Aborignines wurden durch die britische Invasion ihres Landes beraubt. Der historisch legitime Souverän hat die "Queen" nie als Oberhaupt anerkannt.
Kolonalismus Fan Boys leugnen das Selbstbestimmungsrecht der Aborigines.
Elisabeth R. steht für kulturelle Unterdrückung, Gewalt und Kolonialismus. An ihre Stelle muss ein Aborigine treten.
...
...; vielleicht sind es nur linke Australier wieder, nur weil sie Freunde an die Regierung gebracht haben, so weit weg vom Hauptpalast haben die sich getraut.
Frau Elizabeth weiß wohl schon lange, dass Queens eigentlich out sind.
Elizabeth II unterstützt, genau wie viele in ihrer Familie, z. B. Charles, Meghan und ihr Harry, als auch Mitglieder des niederländischen, dänischen und schwedischen Königshauses den WEF. Die Kronprinzessin von Schweden als auch der dänische Thronanwärter waren sechs Jahre lang in der WEF-Schule namens Young Global Leaders.
Die königlichen sind sich sehr wohl bewußt, daß es für sie in der Neuen Weltordnung keinen Platz gibt.
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2020/05/22/prince-charles-laun…
"Alle Australier müssten die Möglichkeit haben, Staatsoberhaupt zu werden."
...
Ich gehe davon aus, dass so oder so nicht alle Australier die reale Chance haben werden Staatsoberhaupt zu werden. Und welche Macht hat die Queen in der Position überhaupt?
Viel interessanter ist, warum Australien bis jetzt aus der Commonwealth nicht ausgetreten ist? Irgendetwas müssen die Staaten davon haben, dass sie dazu gehören, sonst hätte es nicht so lange gehalten.
Das ein republikanischer Präsident besser sein soll als ein konstitutioneller Monarch, ist durch gar nichts belegt. Wenn ich mir die Präsidenten so ansehe, Biden, Marcron, Truedeau, Steinmeier und wie sie alle heißen, dann sind mir ein Harald, eine Margrethe oder Elizabeth schon lieber als Staatsoberhaupt.
Zitat: "Für insgesamt vier Tage feiern die Briten das 70. Thronjubiläum der Queen. Auch aus Australien, dessen Staatsoberhaupt Elizabeth II. formal ist, kamen Glückwünsche. Doch die neue Regierung will sich von der Krone entfernen."
.
Queen Elizabeth II. hat dem Amt Würde verlieren. Die Britische Monarchie - in ihrer Form der konstitutionellen Monarchie - ist mehr als eine kulturelle Institution, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt festigt.
Die Monarchie ist ein Symbol für die natürlich Ordnung der Gesellschaft.
Der großartige selbst ernannte "Monarchist, der ehemalige polnische MdEP, Janusz Korwin-Mikke, hat es in seiner pointierten Art auf den Punkt gebracht: "Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
>> Das war ein Witz! Humor ist wohl in dieser Neuen
>> Normalität verboten.
Ähh:
1. Rassistische Beleidigungen verstehen Sie unter "Witz" und "Humor"? oO
2. Was soll diese ominöse "neue Normalität" jetzt genau nochmal sein? oO
Ich finde, dass diese Mitteilung zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen sollte.
Das Jubläum der Queen könnte ihr Letztes sein. Sie scheint ziemlich krank zu sein.
Ich vermisse da das Fingerspitzengefühl.
Ich hoffe, sie lebt mindestens so lange wie ihre Mutter. Vielleicht hilft ein wenig mehr Gin?
>> Die Monarchie ist ein Symbol für die natürlich
>> Ordnung der Gesellschaft.
HÄÄ? oO
Ach, ich sehe gerade, von welchem Foristen DAS stammt. -.-
Lasst die Briten doch machen. Geht uns doch gar nichts an.
Freuen wir uns doch mit Ihnen.
Wo bleibt denn da die Vielfalt, wenn alle so sein müßten, wie eine gewisse deutsche Minderheit.
Von welcher gewissen deutschen Minderheit reden Sie?
Queen Elizabeth II. hat dem Amt Würde verlieren. Die Britische Monarchie - in ihrer Form der konstitutionellen Monarchie - ist mehr als eine kulturelle Institution, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt festigt.
Die Monarchie ist ein Symbol für die natürlich Ordnung der Gesellschaft.
..."Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
------------------------
Bei der "natürlichen Ordnung", ging mir auch die Kinnlade nach unten, aber wir kennen doch den Blitz und du springst auch immer drauf an, so sicher wie das Amen in der Kirche.
Er hat aber die Eier, das hier zu vertreten, das achte ich, auch wenn ichs für Quark halte.
Der großartige selbst ernannte "Monarchist, der ehemalige polnische MdEP, Janusz Korwin-Mikke, hat es in seiner pointierten Art auf den Punkt gebracht: "Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ja.
Ich hoffe doch.
Auf jeden Fall bin ich des "Geises Kind", dass die Voraussetzung für eine starke Demokratie die ist, dass es in Mehrheit intelligente und informierte Bürger gibt, die die intellektuelle und moralische Reife besitzen, die Tragweiten ihrer Entscheidungen überblicken zu können.
Wie Sie bermerkt haben, trage ich Zweifel, dass diese Voraussetzung bei vielen im grünlinken Spekturm erfüllt sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
Auf jeden Fall!
Ich bitte darum. Ein großartiger Exzentriker, den zu verstehen, es ein wenig intelligenz bedarf.
.
Queen Elizabeth II. hat dem Amt Würde verlieren. Die Britische Monarchie - in ihrer Form der konstitutionellen Monarchie - ist mehr als eine kulturelle Institution, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt festigt.
Die Monarchie ist ein Symbol für die natürlich Ordnung der Gesellschaft.
Der großartige selbst ernannte "Monarchist, der ehemalige polnische MdEP, Janusz Korwin-Mikke, hat es in seiner pointierten Art auf den Punkt gebracht: "Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
nur weil El Chilango gerne eine Queen hätte?
lohnt an diesem schönen Abend der Mühe nicht.
aber danke für den Hinweis, schönen Abend
Prinz Philipp tritt offen rassistisch auf und bezeichnet z.B. Chinesen als Schlitzaugen.
Prinz Phillipp tritt gar nicht mehr auf. Der ist tot.
Zu Helmut Kohl hat er auch gesagt:
«Guten Tag Herr Reichskanzler».
Das Narativ der symbolischen Herrschaft einer Einzelperson über ein Verbund von Staaten ist absurd und undemokratisch.
Jedes Land im Commonwealth kann sich eine andere Verfassung geben, und British Queen or King als Repräsentatives Staatsoberhaupt abschaffen. Barbados hat das sehr kürzlich getan, in Jamaica überlegt und diskutiert man, ob es so wie in Barbados werden solle.
The Empire Army kreuzt aber nicht in der Karibik auf, und macht Elizabeth wieder zur Absolutistischen Monarchin der Rastafari. Auch der Freibeuter im Namen der Queen, Sir Francis Drake, bleibt tot, und raubt weder die Black Arc Studios in Kingston Town, noch das Ganja von den Feldern.
Auch Australien bleibt unbelästigt, sollten sie die Queen nicht mehr wollen. Sie ist das Fossil aus dem British Empire.
Ich finde, dass diese Mitteilung zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen sollte.
Das Jubläum der Queen könnte ihr Letztes sein. Sie scheint ziemlich krank zu sein.
Ich vermisse da das Fingerspitzengefühl.
Kurz vor Weihnachten dürfte so eine Meldung es nicht aufs Rennbahntitelblatt schaffen.
Das wissen die Australier, das weiß auch die Queen, die diesen nahe liegenden Wunsch wahrscheinlich schon länger kennt als ich lebe.
Aber wir könnten Boris Johnson rüberbeamen, wenn wir dafür Jacinda Ardern bekommen.
Die Aborignines wurden durch die britische Invasion ihres Landes beraubt. Der historisch legitime Souverän hat die "Queen" nie als Oberhaupt anerkannt.
Kolonalismus Fan Boys leugnen das Selbstbestimmungsrecht der Aborigines.
Elisabeth R. steht für kulturelle Unterdrückung, Gewalt und Kolonialismus. An ihre Stelle muss ein Aborigine treten.
Ein australischer Ureinwohner soll König/Königin von UK werden?!
Im Laufe des Tages werden Ihre Beiträge immer skurriler.
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ja.
Ich hoffe doch.
Auf jeden Fall bin ich des "Geises Kind", dass die Voraussetzung für eine starke Demokratie die ist, dass es in Mehrheit intelligente und informierte Bürger gibt, die die intellektuelle und moralische Reife besitzen, die Tragweiten ihrer Entscheidungen überblicken zu können.
Wie Sie bermerkt haben, trage ich Zweifel, dass diese Voraussetzung bei vielen im grünlinken Spekturm erfüllt sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
Auf jeden Fall!
Ich bitte darum. Ein großartiger Exzentriker, den zu verstehen, es ein wenig intelligenz bedarf.
Wenn die Masse also zu dumm ist, wer sollte uns dann regieren?
Bevor es die AfD macht, möchte ich lieber von Elizabeth regiert werden.
Beides habe ich in AUS mit den Royals nicht erkennen können. Gut, die Aboridinees konnte ich kaum fragen: ob die wohl anderer Meinung wären?? Einen alten, überkommenen Zopfsollte man auch abschneiden. Das brit. Häuser-System könnte man gleichzeitig durch was Neueres, Moderneres ersetzen.
__
Ich weiss nicht, wie lange Sie in AUS als was genau gelebt haben und wann. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass es ausser den Bürgern des jeweiligen Landes niemanden etwas angeht, was diese zu befürworten, abzulehnen, zu modernesieren, zu wählen oder abzuwählen haben. Das geht Aussenstehende nunmal nix an. Da erübrigt sich jede Diskussion.
Ich bin der Meinung, die Bürger in DEU sollten sich vor allem um eigene Belange kümmern, bevor sie anderen Ländern Vorhaltungen in Sachen Parlamentarismus machen.
Bei der "natürlichen Ordnung", ging mir auch die Kinnlade nach unten, aber wir kennen doch den Blitz und du springst auch immer drauf an, so sicher wie das Amen in der Kirche.
Nun, man müsste erst einmal darlegen, was genau man unter der "natürlichen Ordnung" versteht. All die 1432 herbeinahalluzinierten Geschlechtsidentitäten nach Lust und Tagesform gehört dazu nicht.
Auch nicht, dass derjenige, der faul und dumm ist, ein Anrecht auf das gleiche Ergebnis habe, wie uns Kommunisten seit Jahrzehnten einbläuen wollen.
Er hat aber die Eier, das hier zu vertreten, das achte ich, auch wenn ichs für Quark halte.
Nun. Monarchie halte ich auch für einen "Quark". Sie existiert bspw. in Form der britischen Monarchie weitestgehend als traditioenllen Zierrat, der keine Macht hat. Und das ist gut so. Demokratie ist immer noch die beste Regierungsform.
Der Aphorismus von Korwin-Mikke, den ich zitiert habe, sei eine Anklage an alle, die all den Halbwahrheiten populistischer Poltiker hinterherlaufen.
"Auf jeden Fall bin ich des "Geises Kind", dass die Voraussetzung für eine starke Demokratie die ist, dass es in Mehrheit intelligente und informierte Bürger gibt, die die intellektuelle und moralische Reife besitzen, die Tragweiten ihrer Entscheidungen überblicken zu können.
Wie Sie bermerkt haben, trage ich Zweifel, dass diese Voraussetzung bei vielen im grünlinken Spekturm erfüllt sind."
Ja, wir kennen Sie ja. Sie möchten gerne festlegen wer intelligent genug ist. Die anderen haben sich gefälligst unterzuordnen und zu schweigen.
Da reicht dann ein einziger, der alleine bestimmt, wo es langgeht.
Ich möchte mich jedoch lieber mit all den vielen anderen dummen Menschen zusammenschließen, um zu verhindern, dass solch wahnsinnige Intelligenzbestien jemals wieder bestimmen können.
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Was ist daran erstaunlich?
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Was ist daran erstaunlich?
Das überlasse ich ihnen selbst, wie Sie das sehen wollen.
Nun. Monarchie halte ich auch für einen "Quark". Sie existiert bspw. in Form der britischen Monarchie weitestgehend als traditioenllen Zierrat, der keine Macht hat. Und das ist gut so. Demokratie ist immer noch die beste Regierungsform.
Der Aphorismus von Korwin-Mikke, den ich zitiert habe, sei eine Anklage an alle, die all den Halbwahrheiten populistischer Poltiker hinterherlaufen.
Das ist aber auch Demokratie. Man darf hier sogar der AfD nachlaufen. Auch wenn es verwunderlich ist und der Verfassungsschutz genauer hinschaut.
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Was ist daran erstaunlich?
Erstaunlich ist, dass die Queen schon seit 70 Jahren Queen ist.
Zum Großtext neben den Balken in Zitaten war ich eben zu spät.
Versuchen Sie dieses: Scheinriese Großtext komplett markieren.
Dann einmal auf die Schaltfläche・"・oben rechts klicken.
Die Balken bleiben, aber der Scheinriese schrumpft wieder auf Normalmaß. Also jedenfalls … bei mir am MAC-Laptop.
"Am 04. Juni 2022 - 21:10 Uhr von Anna-Elisabeth
@20:59 Uhr von Naturfreund 064
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Was ist daran erstaunlich?"
Ja, das frage ich mich auch. D und GB haben grundsätzlich gemeinsame Interessen, trotz Brexit. Da sollten solche Begegnungen normal sein.
PS: Sie können die vielen Balken vermeiden, wenn Sie so vorgehen wie ich: nicht den Antwortbutton drücken, sondern Text markieren und kopieren, auf den Sie antworten möchten. Dann Fenster Neuen Kommentar öffnen, den kopierten Text einfügen (umständlich, weil 2x Einfügen nötig ist), dann Ihre Antwort eingeben und ganz unten auf speichern klicken.
Bei mir klappt das, auch wenn es mehr "Arbeit" ist, dafür bleibt es übersichtlich.
Nur wenn ich Ursprungszitat plus Antwort zitiere, um selbst darauf zu antworten, taucht ( wie diesmal) ein Balken auf. Der dient dann aber zur klaren Unterscheidung.
...
Wenn die Masse also zu dumm ist, wer sollte uns dann regieren?
Bevor es die AfD macht, möchte ich lieber von Elizabeth regiert werden.
Da stimme ich Ihnen zu. Die Queen war mit Ihrem kreativen Protest, über ihr blau-gelbes Kostüm die Solidarität mit der EU zu demonstrieren, so viel klüger und weitsichtiger als alle Rechtspopulisten, vom Corona-Party-Premier bis zu den
allseits
für ihre
dumpfnationale Engstirnigkeit
bekannten Blaubraunen.
gez. NieWiederAfd
Der großartige selbst ernannte "Monarchist, der ehemalige polnische MdEP, Janusz Korwin-Mikke, hat es in seiner pointierten Art auf den Punkt gebracht: "Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
__
Ich habe gerade Wikipedia nachgeschlagen. ich frage mich, ob die ganze Seite eine einzige Satire ist.
Du lieber Himmel, was ist das denn für ein Früchtchen ? Ich bin ja nun nicht der Verfechter des linken lifestyle, des Feminismus oder gar des Genderns aber was es dort über diesen Kasper zu lesen gibt, ist wirklich eigentlich unglaublich. So tief aus der Zeit gefallen, geht doch eigentlich garnicht.
Der Gipfel ist wohl seine Meinung zur Kinderpornographie. Wahrlich unglaublich !
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
Auf jeden Fall!
Ich bitte darum. Ein großartiger Exzentriker, den zu verstehen, es ein wenig intelligenz bedarf.
Das könnte die Erklärung dafür sein, dass Sie ihn missverstanden haben.
Bei Wiki kann man u.a. nachlesen: >>Jüdische Sozialisten, die er „Judeosoc“ nennt, betrachtet er als gefährlichste Gruppe der Sozialisten, weil sie so intelligent seien.<<
Wer solche Äußerungen (und schlimmere) gutheißt, hat die eigene Denkfähigkeit längst begraben. Genau das ist ja die Klientel, die diesen Demagogen hinterherläuft, weil sie nicht begreift, was der Mann sagt.
Aber wir weichen vom Thema ab - in höchst unappetitliche Gefilde..
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Was ist daran erstaunlich?
Das überlasse ich ihnen selbst, wie Sie das sehen wollen.
Das ist sehr freundlich, beantwortet aber meine Frage nicht.
>> Wie Sie bermerkt haben, trage ich Zweifel, dass diese
>> Voraussetzung [intelligente und informierte Bürger]
>> bei vielen im grünlinken Spekturm erfüllt sind.
Ähh, ich verorte diese eher im blaubraunen Spektrum. -.-
Der großartige selbst ernannte "Monarchist, der ehemalige polnische MdEP, Janusz Korwin-Mikke, hat es in seiner pointierten Art auf den Punkt gebracht: "Vieles spricht für die Monarchie: in einer Monarchie kann der Herrscher dumm oder weise sein. In der Demokratie ist die Mehrheit immer dumm."
Korwin-Mikke weiß gar nicht, welchen Punkt er hier hat.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
__
Ich habe gerade Wikipedia nachgeschlagen. ich frage mich, ob die ganze Seite eine einzige Satire ist.
Du lieber Himmel, was ist das denn für ein Früchtchen ? Ich bin ja nun nicht der Verfechter des linken lifestyle, des Feminismus oder gar des Genderns aber was es dort über diesen Kasper zu lesen gibt, ist wirklich eigentlich unglaublich. So tief aus der Zeit gefallen, geht doch eigentlich garnicht.
Der Gipfel ist wohl seine Meinung zur Kinderpornographie. Wahrlich unglaublich !
Ein gefährlicher Psychopath.
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Was ist daran erstaunlich?
Das überlasse ich ihnen selbst, wie Sie das sehen wollen.
___
Eine wahrlich diskussionswürdige Aussage. Eine sinnlose Aussage posten und auf Nachfrage antworten, man könne es sehen, wie man wolle.
TOLL !
Prinz Philipp tritt offen rassistisch auf und bezeichnet z.B. Chinesen als Schlitzaugen.
Prinz Phillipp tritt gar nicht mehr auf. Der ist tot.
Zu Helmut Kohl hat er auch gesagt:
«Guten Tag Herr Reichskanzler».
Das Narativ der symbolischen Herrschaft einer Einzelperson über ein Verbund von Staaten ist absurd und undemokratisch.
Jedes Land im Commonwealth kann sich eine andere Verfassung geben, und British Queen or King als Repräsentatives Staatsoberhaupt abschaffen. Barbados hat das sehr kürzlich getan, in Jamaica überlegt und diskutiert man, ob es so wie in Barbados werden solle.
Auch Australien bleibt unbelästigt, sollten sie die Queen nicht mehr wollen. Sie ist das Fossil aus dem British Empire.
Wärmstens zu empfehlen ist das Buch 'Duke of Hazard - The Wit and Wisdom of Prince Philip' Sie können es lesen und dann vor lauter Wut hineinbeißen.
Deutlicher könnten Sie kaum offenbaren, wes Geistes Kind Sie sind.
Ich empfehle den Mitforisten, Korwin-Mikke nachzuschlagen.
------------------------
Bei der "natürlichen Ordnung", ging mir auch die Kinnlade nach unten, aber wir kennen doch den Blitz und du springst auch immer drauf an, so sicher wie das Amen in der Kirche.
Er hat aber die Eier, das hier zu vertreten, das achte ich, auch wenn ichs für Quark halte.
Um öffentlich Quark zu produzieren, braucht man also Eier? Ich fürchte, jetzt bin ich doch überfordert.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es waren 12 Bundespräsidenten die von immer der ein und selben Queen empfangen wurden.
Ist denn das so schwer zu verstehen ?
Vielen Dank für die Tipps. Wenn "schabernack" nicht klappt, weiche ich auf "harpdart" aus :-)
...
man müsste erst einmal darlegen, was genau man unter der "natürlichen Ordnung" versteht. All die 1432 herbeinahalluzinierten Geschlechtsidentitäten nach Lust und Tagesform gehört dazu nicht.
Was für eine überhebliche und von völliger Ahnungslosigkeit zeugende Haltung.
Auch nicht, dass derjenige, der faul und dumm ist, ein Anrecht auf das gleiche Ergebnis habe, wie uns Kommunisten seit Jahrzehnten einbläuen wollen.
Auch da reicht Ihre Intelligenz nicht, sich mit unterschiedlichen Startbedingungen bzw. Teilhabegerechtigkeit zu befassen; für Sie ist das alles schlicht eine Frage von 'dumm und faul.
Au weia, da würde Ihr Lehrer schon wieder sagen: Grundlagen nicht verstanden; nacharbeiten .
gez. NieWiederAfd
Es waren 12 Bundespräsidenten die von immer der ein und selben Queen empfangen wurden.
Ist denn das so schwer zu verstehen ?
Nun, der User schabernack hat Ihren Hinweis ja richtig interpretiert. Ich hatte angenommen, dass Sie das irgendwie politisch meinen.
Nun, das British Empire ist Geschichte, existiert nicht mehr. Der Commonwealth als Versuch einer Aufrechterhaltung des Empire bröckelt, warum sollten sich Staaten wie Kanada oder Australien weiterhin von einer englischen Königin vertreten fühlen?
Die sind längst "erwachsen" geworden mit eigener Geschichte unabhängig von UK.
Die britische Monarchie lebt nur noch, weil es eine Elizabeth II. mit großem Charisma gibt. Sonst ist der Zauber weg. Wenn sie stirbt, ist die britische Monarchie am Ende, egal was die Yello Press dann noch versuchen wird.
Wärmstens zu empfehlen ist das Buch 'Duke of Hazard - The Wit and Wisdom of Prince Philip' Sie können es lesen und dann vor lauter Wut hineinbeißen.
Never ever wird mich Wut anfallen, wenn ich etwas über Prince Phillipp lese.Der selbst gekrönte beste Gedenktafelenthüller aller Zeiten.
"Vielen Dank für die Tipps. Wenn "schabernack" nicht klappt, weiche ich auf "harpdart" aus :-)
Sehr gerne. Ich wünsche Ihnen schöne Feiertage.
Ich selbst muss mich nächste Woche einer schwierigen Operation unterziehen...
Vom ersten deutschen Bundespräsidenten Theodor Heuss bis zu Frank Walter Steinmeier wurde jeder von der Queen empfangen.
Was ist daran erstaunlich?
Das überlasse ich ihnen selbst, wie Sie das sehen wollen.
___
Eine wahrlich diskussionswürdige Aussage. Eine sinnlose Aussage posten und auf Nachfrage antworten, man könne es sehen, wie man wolle.
TOLL !
Ich versteh nicht, Warum ich eine Frage beantworten soll, die sich von selbst beantwortet. Inzwischen habe ich es aber trotzdem gemacht.
Wenn man es nicht für wert hält, auf einen Kommentar zu reagieren, dann lässt man es einfach.
So mache ich das zumindest.
Elizabeth II unterstützt, genau wie viele in ihrer Familie, z. B. Charles, Meghan und ihr Harry, als auch Mitglieder des niederländischen, dänischen und schwedischen Königshauses den WEF. Die Kronprinzessin von Schweden als auch der dänische Thronanwärter waren sechs Jahre lang in der WEF-Schule namens Young Global Leaders.
Die königlichen sind sich sehr wohl bewußt, daß es für sie in der Neuen Weltordnung keinen Platz gibt.
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2020/05/22/prince-charles-laun…
Mag sein.
Denen bleibt auch nichts Anderes mehr übrig. Deshalb greifen shalm.ie nach dem letzten Strohhalm.
Diese elitäre Gesellschaftsform passt nicht mehr in unser Jahrhundert. Spätestens die Aufklärung hat diese ad absurdum geführt.
Leider haben sich in unserer Zeit durch Promikultur, Oligarchen und Milliardären neue Gesellschaftsformen gebildet, die weitaus mehr abzulehnen sind.
Sehr gerne. Ich wünsche Ihnen schöne Feiertage.
Ich selbst muss mich nächste Woche einer schwierigen Operation unterziehen ...
Dann Ihnen mehr als nur Glück dabei.
Denken Sie an harps and darts.
In kaum mehr als 6 Monaten ist wieder Ally Pally !
"Vielen Dank für die Tipps. Wenn "schabernack" nicht klappt, weiche ich auf "harpdart" aus :-)
Sehr gerne. Ich wünsche Ihnen schöne Feiertage.
Ich selbst muss mich nächste Woche einer schwierigen Operation unterziehen...
Oh je, ich ahne, wie Sie sich fühlen. Alle erdenklich Gute für Sie. Und hoffentlich bis bald in diesem Theater.
Ich drücke ganz fest die Daumen, dass alles komplikationslos verläuft!
Es waren 12 Bundespräsidenten die von immer der ein und selben Queen empfangen wurden.
Ist denn das so schwer zu verstehen ?
Nun, der User schabernack hat Ihren Hinweis ja richtig interpretiert. Ich hatte angenommen, dass Sie das irgendwie politisch meinen.
Gut, dann lassen wir es dabei.
"Vielen Dank für die Tipps. Wenn "schabernack" nicht klappt, weiche ich auf "harpdart" aus :-)
Sehr gerne. Ich wünsche Ihnen schöne Feiertage.
Ich selbst muss mich nächste Woche einer schwierigen Operation unterziehen...
Ich drücke sämtliche Daumen, mit aller Kraft.
Gruß aus Zaandam, wo ich gerade mit Ian Siegal gespielt habe und viel Spaß hatte:=}
Elizabeth II unterstützt, genau wie viele in ihrer Familie, z. B. Charles, Meghan und ihr Harry, als auch Mitglieder des niederländischen, dänischen und schwedischen Königshauses den WEF. Die Kronprinzessin von Schweden als auch der dänische Thronanwärter waren sechs Jahre lang in der WEF-Schule namens Young Global Leaders.
Die königlichen sind sich sehr wohl bewußt, daß es für sie in der Neuen Weltordnung keinen Platz gibt.
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2020/05/22/prince-charles-laun…
Diese elitäre Gesellschaftsform passt nicht mehr in unser Jahrhundert. Spätestens die Aufklärung hat diese ad absurdum geführt.
Leider haben sich in unserer Zeit durch Promikultur, Oligarchen und Milliardären neue Gesellschaftsformen gebildet, die weitaus mehr abzulehnen sind.
Es sind weniger die Promis, als mehr die Ultramultimilliardäre, die eine selbsternannte Elite bilden, die auf unvorstellbarem Reichtum und der damit einhergehenden unvorstellbaren Macht gründet.
Ich selbst muss mich nächste Woche einer schwierigen Operation unterziehen...
Alles Gute dafür, Kopf hoch, senkrecht bleiben und bis bald wieder :-)
Es waren 12 Bundespräsidenten die von immer der ein und selben Queen empfangen wurden.
Ist denn das so schwer zu verstehen ?"
Ja, aber das ist doch nicht erstaunlich. Die Queen bleibt Queen solange sie lebt, die Bundespräsidenten sind spätestens nach 8 Jahren Geschichte.
Das ist der Unterschied. Wenn die Queen noch viel länger lebt, dann wird sie noch mit einigen Bundespräsidenten oder vielleicht auch mal einer Bundespräsidentin zusammen kommen.
"Oh je, ich ahne, wie Sie sich fühlen. Alle erdenklich Gute für Sie. Und hoffentlich bis bald in diesem Theater.
Ich drücke ganz fest die Daumen, dass alles komplikationslos verläuft! "
Vielen herzlichen Dank.
Sorry, fuer mich, Royals gehoeren in Geschichtsbuecher, nicht in das 21. Jahrhundert.
Tina
Diese elitäre Gesellschaftsform passt nicht mehr in unser Jahrhundert. Spätestens die Aufklärung hat diese ad absurdum geführt.
Leider haben sich in unserer Zeit durch Promikultur, Oligarchen und Milliardären neue Gesellschaftsformen gebildet, die weitaus mehr abzulehnen sind.
Da stimme ich zu. Ich muss da gerade an meine Kindheit denken. Meine zwei Jahre ältere Schwester hatte alle Fotos von Königinnen und Prinzessinnen aus Illustrierten herausgeschnitten und die schönsten davon an die Kleiderschranktüren geklebt. Ich fand z.B. Königin Beatrix mit ihrer Krone bei der Hochzeit auch wunderschön. Oder Farah Diba... (Ich selbst hatte Winnetou- und Old Shatterhand-Fotos gesammelt)
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Kinder Fotos von Oligarchen oder Milliardären sammeln. Eher von Pop-Stars. Das wiederum finde ich normal.
Zu den Oligarchen: Ich glaube in keinem Königshaus gibt es eine derart abartige Verschwendung, wie man sie bei den Superreichen beobachten kann. (Sekt aus der Dusche...)
monarchie ist ein auslaufmodell.
der neue könig ist die passende zukunftsvision und die kompetente umsetzung.
königspaläste für kulturellen austausch öffnen.
Ist doch das einzige was man dazu schreiben soll/kann.
Vielleicht können diejenigen aus Deutschland ein nettes royales Andenken mitbringen.
Was meinen Sie wieviel Menschen hier die Straßen säumen würden, wenn wir noch einen Kaiser/König /in hätten?
Ich mag mir gar nicht ausmalen was DANN hier los wäre :-)
Es waren 12 Bundespräsidenten die von immer der ein und selben Queen empfangen wurden.
Ist denn das so schwer zu verstehen ?"
Ja, aber das ist doch nicht erstaunlich. Die Queen bleibt Queen solange sie lebt, die Bundespräsidenten sind spätestens nach 8 Jahren Geschichte.
Das ist der Unterschied. Wenn die Queen noch viel länger lebt, dann wird sie noch mit einigen Bundespräsidenten oder vielleicht auch mal einer Bundespräsidentin zusammen kommen.
Ich wage jetzt mal eine Prognose.
Noch einmal 12 Bundespräsidenten werden es wohl nicht mehr werden, die Sie empfängt.
Ich gebe auch zu, dass meine Formulierungen nicht immer ganz geglückt sind.
Erstaunlich war vielleicht nicht ganz das richtige Wort.
Es waren 12 Bundespräsidenten die von immer der ein und selben Queen empfangen wurden.
Ist denn das so schwer zu verstehen ?
Ehrlich gesagt, ja. Bei Ihrer Ursprungsformulierung wusste auch ich nicht worauf Sie hinauswollten. Ein bei "dieser" Queen wäre für mich eindeutiger gewesen als bei "der" Queen. (Nicht ärgern, aber Sprache/Kommunikation ist gelegentlich missverständlich)
Diese elitäre Gesellschaftsform passt nicht mehr in unser Jahrhundert. Spätestens die Aufklärung hat diese ad absurdum geführt.
In Norwegen, Schweden, Dänemark, den Niederlanden stellt die große Mehrheit der Bevölkerung in keinem dieser Länder die Monarchie in Frage. In Belgien eint das Königshaus irgendwie das Land, das ohne Monarchie längst in die vier Teile Flamen, Wallonen, Comics und Fritten zerfallen wäre.
In Spanien hat Rey Juan Carlos in höherem Alter dem Ansehen der Monarchie mit vertrottelter Elefantenjagd sehr geschadet. Elefant erschossen, sich selbst dabei den Oberschenkelhalsknochen gebrochen. Ganz toll.
In jüngerem Alter hatte er hohes Ansehen, als er die Demokratie gegen den Militärputsch verteidigte. Und dann sitzt auch noch der Prinzessin-Gemahl Iñaqi Urdangarin wegen Betrug für lange Zeit im Knast.
So macht die Monarchie sich selbst kaputt. Queen Elizabeth hatte nie Skandale um ihre Person. Ihr Sohn Schwaadlapp Prince Andrew / Causa Weinstein aber schon. Poor Queen.
ich gebe nicht viel auf die Verschwörungserzählungen um den WEF. Im Gegenteil, ich finde einige Denkansätze dort, zumal einer wichtigen Organisation des Kapitalismus, für recht rational und reflektiert, konstruktiv und bezeichnend. Ich kann damit mehr anfangen, als mit dem Elitengerede der Neoliberalen und des Adels. Das World Economic Forum stellt sich der Gegenwart und der Zukunft; ganz anders diese anderen Gruppen aus der Vergangenheit. Deren Erzählungen und Propaganda ist von gestern und vorgestern.
Was meinen Sie denn mit "Verschwörungserzählungen um 'den' WEF"? Das Weltwirtschaftsforum schreibt doch alles ganz offen auf seiner Website, Schwab schreibt es in seinen Büchern. Seine rechte Hand spricht es ganz offen aus. Wer das WEF zitiert erzählt eine Verschwörungstheorie???
Natürlich gibt es Leute, die das gut finden. Warum auch nicht. Jeder soll seine eigene Meinung vertreten dürfen. Es gibt aber auch viele Menschen, die darunter leiden, was das WEF tut und was es noch vorhat.
Wie müsste man das nennen? ROYAL AUSEXIT?