Kanzler Scholz wehrt sich gegen Vorwürfe, er habe in einer von Klimaaktivisten gestörten Rede diese mit Nazis verglichen. Das sei "vollkommen absurd", sagte seine Sprecherin. Zuvor hatte ihm Klimaaktivistin Neubauer genau dies vorgeworfen.
Die Medien mögen ihn nicht so, im Gegensatz zu Habeck, dem fressen die Journalisten regelrecht aus der Hand ..
Bei der Ukraine-Krise war Habeck zB so geschickt von vornherein Erwartungsmanagement zu betreiben: „Wenn wir das Gas abbestellen, dann gibt es Soziale Verwerfungen!“.
Jetzt gibts keine Sozialen Verwerfungen und alle lieben ihn dafür.
Das wäre vielleicht anders wenn in deutschen Medien stattfinden würde das Deutschland sein russisches Gas in RUBEL bezahlt !
Wenn Scholz also gleich gesagt hätte: „Wir können keine Schweren Waffen liefern, sonst Atomkrieg!“. Da wären jetzt alle zufrieden mit Scholz und würden ihm auf den Knien danken!
Aber so? Scholz soll Marder liefern! Und wenn er das macht und 20 Marder liefert, dann kommt der Druck wieso er nicht 40 Marder liefert ! Und wenn er 40 geliefert hat, dann will man das er 100 liefert usw. Medien haben daran großen Anteil.
um den Bogen zur Frau Neubauer zu spannen: Medien scheinen dieser Frau mehr Gehör zu schenken als dem Kanzler !
Das hat Olaf Scholz sicherlich gar nicht so gemeint. Nazis gab es ja auch in den 70er Jahren noch.
Und deswegen ist es unanständig, jemandem Nazi-Vergleiche zu unterstellen.
Nazi-Vergleiche zu ziehen, um jemanden zu diskreditieren, das ist unanständig. Solche Vergleiche zu zitieren, zumal wenn er sie tatsächlich gemacht hat, ist keine Unterstellung, und ist schon gar nicht unanständig.
Wann hat Herr Scholz denn "tatsächlich" einen Nazivergleich gezogen? Indem er den "Auftritt" mit anderen politischen Inszenierungen in der Vergangenheit vergleicht? Die DDR? Die RAF? Die NSU? Sturm auf den Bundestag? Joschka Fischers Versuch, in den Bundestag zu kommen? G7-Krawalle? Der Schwarze Block? An Schienen gekettete Aktivisten mit vor dem Bauch geschnallten Babys? Mir fallen eine Menge sogenannte "politischer" Inszenierungen ein, auf die man gut und gern verzichten könnte, weil sie mit dem eigentlichen politischen Anliegen nicht mehr viel mehr zu tun haben als das vorgehaltene Schild.
Selbst Sie werden mich nicht von etwas anderem überzeugen.
Aus einem dumm gelaufenen Missverständnis und einem daraus unüberlegt gezimmertem Vorwurf wird ein riesen Ding gemacht.
…Und was Frau Neubauer wirklich konkret geleistet hat außer Reden zu halten, würde mich wirklich mal interessieren…
Sie sagen damit nichts anderes als das Sie einen Menschen mit obiger Aussage diffamieren ohne etwas über diesen Menschen zu wissen?
Das nennt man Lügen verbreiten.
Olaf Scholz begeisterte sich in den 80ern mehr für die DDR als für Kalifornien, obwohl er lange Haare hatte; denn dort traf er sich gerne als bedeutender Juso mit den organisierten Blauhemden des Staates und mit Vertretern des Zentralkomitees und eruierte mögliche Formen der Zusammenarbeit.
Quatsch. Ein Juso der 68er Generation hatte nichts, aber auch gar nichts mit den linientreuen Kader-Kommunisten der FDJ gemein.
Olaf Scholz bestätigt mir dagegen immer wieder aufs Neue meine Ansicht, dass er als Repräsentant der deutschen Bundesregierung eine Katastrophe ist.
Wie hätte denn Herrn Scholz' Reaktion auf den Versuch einer schwarz gekleideten Gestalt, die Bühne zu stürmen, Ihrer Ansicht nach aussehen sollen? Was hat das Stürmen einer Bühne eigentlich mit Klimaschutz zu tun, dass Sie Frau Neugebauers Kritik nachvollziehen können?
->
Ja voll auf die Bühne gestürmt... Gott sei Dank hat der Hubschrauber-Einsatz die Bühnen-Erstürmung verhindert....
Oh man.
Einzelnen Menschen Taten zu unterstellen, die sie nicht begangen haben, nur um ganze Bevölkerungsgruppen gesellschaftlich zu ächten, erinnert mich an eine Zeit,die lange zurückliegt und Gott sei Dank vorbei ist.
Und bevor ne Sprecherin meine Worte für Sie deuten soll:
Meine Worte stehen für sich.
...lässt Scholz nur seine Regierungssprecherin dazu Stellung nehmen, die nichts reininterpretieren will? Warum sagt er nicht selbst, was genau er meinte?
Warum sollte Herr Scholz persönlich auf irgendeinen Twitter-Kommentar von Frau Neubauer reagieren? Würde ich an seiner Stelle auch nicht tun. Ich denke ein Kanzler hat Wichtigeres zu tun. Und wir haben doch weiß Gott größere Probleme.
Das hat Olaf Scholz sicherlich gar nicht so gemeint. Nazis gab es ja auch in den 70er Jahren noch.
... in der DDR.
Mit den Worten kann der Kanzler alles Mögliche gemeint haben. Und glücklich ist es sicherlich nicht, dass er überhaupt solche Worte äußert, und dass er anschließend seinen Vergleich nicht konkretisiert und dadurch aufgelöst hat. So steht dieser weiterhin im Raum. Andererseits leben wir offensichtlich in einer Zeit in der einiges überdramatisiert und anderes unterdramatisiert wird, je nach eigener Positionierung und Thema. Gilt „Im Zweifelsfall für den Angeklagten“ noch, wenn eine Situation uneindeutig ist? M.M.n. hatte er keinen Vergleich mit der NS-Zeit im Sinn.
Olaf Scholz hat im Kampf gegen Klimaaktivisten die gesamte Katholische Kirche hinter sich. Jedenfalls, was von der Katholischen Kirche noch übrig geblieben ist nach all den Skandalen und Kirchenaustritten.
Wer ist Frau Neubauer? Die Tochter von Herrn Altmaier?
Und was Frau Neubauer wirklich konkret geleistet hat außer Reden zu halten, würde mich wirklich mal interessieren…
Unabhängig davon, ob Frau Neubauer recht hat oder nicht, ist es keinesfalls der Sinn dieser Diskussion, sie zu diskreditieren. Das ist unfair.
Kommt nicht oft vor, aber heute teile ich uneingeschränkt Ihre Äußerungen in diesem Kommentar.
Ich füge noch hinzu: Ohne Greta wüsste auch heute noch niemand, wer überhaupt Frau Neubauer ist. Wird gerne vergessen.
Warum gibt man einer Frau, die in ihrem Leben noch nie etwas geleistet hat außer anderen Menschen Vorträge darüber zu halten, was diese doch besser machen sollen, ständig ein Podium? Sie begründet ihre Ausage ja noch nicht mal. Das scheint sie nicht nötig zu haben.
Was soll das persönliche Beleidigen? Frau Neugebauer kritisiert eine Aussage des Herrn Scholz, Sie hängen sich an Frau Neugebauers Vita auf. Es gibt eine Menge Menschen, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, anderen Menschen Vorträge darüber zu halten, wie sie Dinge besser machen können. Und seit wann ist die Meinungsfreiheit davon abhängig, ob Sie die Leistungen eines Mitmenschen als wertschöpfend einstufen oder nicht?
„@harry_up, 19:34
Auch wenn Luisa Neubauer das vermutet, offensichtlich kam nichts dergleichen aus dem Mund des Kanzlers - soweit der Artikel dessen Worte vollständig und richtig wiedergibt.
Nichts dergleichen? Ihr Ernst? Da entnehme ich dem Artikel aber ganz anderes. Vielleicht lesen wir ihn beide noch mal.“
Ich hätte nie gedacht,
dass einem besonnenen, jedes Wort auf die Goldwaage legenden Politiker wie Olaf Scholz, so eine Entgleisung passieren könnte.
Spätestens seit Herta Däubler-Gmelin weiß man doch, wer in einer Talkshow auch nur annähernd
„Hitler oder NS oder braun, schwarz,“
erwähnt, egal wie gemeint oder in welchem Zusammenhang, hat die
A…karte gezogen und wird sie nicht mehr los.
„Däubler-Gmelin hatte Bush vorgeworfen, mit einem Irak-Krieg von innenpolitischen Problemen ablenken zu wollen. Das sei eine beliebte Methode, die auch Hitler schon angewandt habe.“
Das Thema wird ihn noch lange beschäftigen.
Und mit was,
mit Recht.
SO ISSES!!! ich könnte das nicht in so schöne kleiden
Im Gegensatz zum Bundeskanzler hat Fr. Neubauer keinerlei Legitimation/Qualifikation f. mehr Personen als nur sich selbst zu sprechen ! Insofern hat Ihre Meinung weder in d. Berichterstattung allgemein noch b. der Tagesschau irgendetwas verloren od. Anspruch auf Kenntnisnahme ! Oder will man künftig über die Meinung jedes einzelnen Bundesbürgers ausführlich berichten ? Auch aus diesem Grunde ist es müssig, sich mit dem Inhalt Ihrer - legitimen - Einzelmeinung näher zu befassen od. diese besonders herauszustellen ...
MfG. B.W.
P.S.: Gerne bin auch ich bereit, mich zu meiner Einzelmeinung zwecks Tagesschau-Berichterstattung interviewen zu lassen ...
Zu der Aktivistin in Cannes hätte er bestimmt nichts gesagt, sondern applaudiert.
Und bei Melnyk und Co traut er sich nicht, was zu sagen. Also lässt er seinen Frust vielleicht hier aus. Aber war ja auch ein wichtiges Thema für den Kanzler: Fossile Energien rechtfertigen und verteidigen. Das kann die aktuelle Regierung ja sehr gut.
__
Also jetzt bin ich aber wirklich verunsichert. Bislang hatte man derartige Vorwürfe doch immer an die Vorgänger-Regierung gerichtet. Jetzt ist es plötzlich die jetzige Regierung ? Hmmm.
Verstehe ich nicht. Was denn nun ?
Wenn Scholz also gleich gesagt hätte: „Wir können keine Schweren Waffen liefern, sonst Atomkrieg!“. Da wären jetzt alle zufrieden mit Scholz und würden ihm auf den Knien danken!
Deutschland liefert schwere Waffen und Putin wird es nicht wagen Atomwaffen einzusetzen. Seine Position in Moskau wackelt ohnehin.
...ja auch meinen, der Kanzler habe sich auf seine Reden im Bundestag bezogen, wo ihm immer eine Reihe in schwarzen Anzügen gekleideter Abgeordneter gegenüber sitzt, immer auf den gleichen Plätzen und ihn mit Zwischenrufen stören.
Wäre für mich genauso unplausibel wie die Studentenproteste.
In Stuttgart kam es in der Nacht zum 21. Juni 2020 zu Ausschreitungen und Plünderungen. Ausgangspunkt für die Gewalt war eine Drogenkontrolle.
Geschäftsführer der Stiftung Sächsische Gedenkstätten Siegfried Reiprich:
"War das nun eine Bundeskristallnacht oder 'nur' ein südwestdeutsches Scherbennächtle?"
Einen Monat später, verlor der einstige DDR-Bürgerrechtler sein Amt.
„Scholz selbst hatte offen gelassen, welche Zeit er meinte.
Auch seine Sprecherin Hoffmann erklärte dies am Montag nicht.“
Jedes Wort, gesagt oder geschrieben, hinterlässt einen Eindruck.
Das des Bundeskanzlers eben besonders einprägend.
In der Tat: unterirdisch.
Auch die herabsetzende Sprache: "Klimafanatiker" - "Neubauer, Thunberg und Konsorten" - "Neubauerle" und "Neubauerli".
Um nur einige zu nennen.
Ich finde es erbärmlich.
__
Ach, wissen Sie, jemand der einen Journalisten, der anderer Meinung ist als sie selbst, in seinem Beisein als "alten, weissen Mann" tituliert, der soll mal nicht so empfindlich sein, wenn es um die eigene Person geht. Wer austeilt, muss auch einstecken ! Wobei die Bezeichnungen "Naubauerle/Neubauerli" ja eher verniedlichend statt beleidigend sind, was die Titulierung von Frau N. hingegen sehrwohl war.
...lässt Scholz nur seine Regierungssprecherin dazu Stellung nehmen, die nichts reininterpretieren will? Warum sagt er nicht selbst, was genau er meinte?
Warum sollte Herr Scholz persönlich auf irgendeinen Twitter-Kommentar von Frau Neubauer reagieren? Würde ich an seiner Stelle auch nicht tun. Ich denke ein Kanzler hat Wichtigeres zu tun. Und wir haben doch weiß Gott größere Probleme.
Ja auf dem Katholiken Tag zu sprechen wo er doch Atheist ist.
Frau Neubauer soll erst mal ihr Gehirn einschalten und sich erst mal mit unserer Vergangenheit und des Naziregimes befassen bevor sie Herr Bundeskanzler Scholz eines Nazi Vergleichs bezichtigt! Langsam habe ich das Gefühl das manche Aktivisten nur über ein großes Mundwerk sich in der Öffentlichkeit darstellen können! Frau Neubauer geht offensichtlich und ziemlich zu weit!
Geben Sie einfach mal "G20 schwarzer Block" und sehen Sie sich die Bilder dazu an. Da lässt sich leicht nachvollziehen, dass Scholz eine Aversion gegen schwarz gekleidete Gruppen hegt.
Die Aufnahmen von NTV und N24 vom Beginn der Demonstrationen gegen G20 in HH habe ich noch.
Wenn Scholz sich daran tatsächlich erinnern kann, dann wohl an die Ausschreitungen und die rücksichtslosen Brutalität der Polizeikräfte, die damals den ersten Schritt zur Gewalttätigkeit gegangen sind. Ua mit zivilen Beamten unter den Demonstranten.
Und auch damit wird Scholz die Klimaaktivisten nicht vergleichen dürfen.
Für mich sind diese Störer keine Klimaaktivisten, denn sie schaden dem berechtigten Anliegen enorm. Es geht diesen Menschen nur ums Stören und Krawallmachen. Aktionen mit Verstand geplant und durchgeführt sehen anders aus.
Zu Ihren übrigen Ausführungen: Wollen Sie ernsthaft behaupten, die Polizei sei an diesen unfassbaren Ausschreitungen schuld gewesen und hätte selbst die Brände verursacht?
Auch wenn Luisa Neubauer das vermutet, offensichtlich kam nichts dergleichen aus dem Mund des Kanzlers - soweit der Artikel dessen Worte vollständig und richtig wiedergibt.
Nichts dergleichen? Ihr Ernst? Da entnehme ich dem Artikel aber ganz anderes. Vielleicht lesen wir ihn beide noch mal.
Ich habe den Wortlaut der Aussage von Scholz in der Presse gelesen. Vielleicht lesen wir beide auch noch mal zusammen. Sie verrennen sich . Sind wir schon soweit, Politikern etwas in den Mund zu legen , daß sie so nicht gesagt haben?
Es bleibt ihre Interpretation und Meinung.
Genau darum geht es beim Aktivismus.
Wo wären wir ohne sich an Schienen kettende Menschen oder Protestaktionen mit Schlauchbooten und ähnlichem ? (Greenpeace, Castortransporte, Hambacher Forst, Pussy Riot, etc.)
Aktivismus muss stören, unbequem sein und weh tun.
Brave, angepasste Demos und angemeldete Redebeiträge mögen auch ihre Berechtigung haben. Und vielleicht sogar irgendwas bringen. Eher aber nicht. Und wenn, ist das Sache von anderen, und nicht von Aktivisten.
Es geht um die Zielgruppe, es geht um Medienpräsenz, und es geht um die Botschaft `wir können auch anders´.
Man liegt immer dann richtig, wenn die Spießer sich drüber aufregen. Ist wirklich so :)
Im übrigen hat Herr Scholz mit seiner Äußerung doch inhaltlich vollkommen recht gehabt. Es sind immer die gleichen mit immer gleichen Verhaltensmustern und immer mit gleichen Mist und die immer und prinzipell gegen alles sind was die Regierung macht. Dabei scheint es solchen Leuten völlig wurscht zu sein welche Partei oder Koalition uns Land regiert!
…Und was Frau Neubauer wirklich konkret geleistet hat außer Reden zu halten, würde mich wirklich mal interessieren…
Sie sagen damit nichts anderes als das Sie einen Menschen mit obiger Aussage diffamieren ohne etwas über diesen Menschen zu wissen?
Das nennt man Lügen verbreiten.
Gelogen wäre es, wenn ich wüsste, dass sie etwas geleistet hat. Aber mir ist nicht bekannt, dass sie wirklich etwas geschaffen hat. Ich höre sie immer nur sagen, dass irgendwer irgendwas machen soll, aber nicht wie. Das ist für mich keine Leistung.
Das hat Olaf Scholz sicherlich gar nicht so gemeint. Nazis gab es ja auch in den 70er Jahren noch.
... in der DDR.
..und BW...und Bremen...und HH--
Ob Scholz diese Vorfälle tatsächlich selbst miterlebt hat, ist reine Spekulation des Journalisten, der diesen Text verfasst hat.
Sicher ist allein, dass zu der Zeit noch genügend echte Nazis in der Politik beschäftigt wurden und bei unseren Sicherheitsbehörden.
An beiden hat sich leider nicht viel geändert, wie zutreffende Berichte sogar in ARD und ZDF immer wieder zeigen.
Da auch ein Bundeskanzler über solche Sachverhalte in Kenntnis gesetzt sein sollte, hätte er sich bei seinem unerwarteten Gefühlsausbruch schon etwas konkreter äußern müssen. Aber das ist ohnehin seine übergroße Unfähig - oder Unwilligkeit. Eine Entschuldigung ist das aber nicht. Und die ist fällig!
Wofür sollte sich Scholz entschuldigen?
@geigenzart
Wie hätte denn Herrn Scholz' Reaktion auf den Versuch einer schwarz gekleideten Gestalt, die Bühne zu stürmen, Ihrer Ansicht nach aussehen sollen? Was hat das Stürmen einer Bühne eigentlich mit Klimaschutz zu tun, dass Sie Frau Neugebauers Kritik nachvollziehen können?
Hätte er konkret gesagt, an welche Zeit die Aktion der Störer der Veranstaltung ihn erinnert hat, dann hätten wir nicht diese Diskussion hier und Frau Neubauer wäre nicht in den Nazi-Trichter gefallen. Er hat den Schlamassel ausgelöst. Stattdessen fabulierte er in seiner typischen Art von "schwarz gekleideten Inszenierungen"... Was für eine Formulierung! Trägt eine Inszenierung Kleider? Das wirkt auf mich ungeschickt und wenig souverän. Solche Aktionen finde ich bedenklich. Wie soll ich auf ihre 2. Frage antworten? Sie koppeln 2 unterschiedliche Sachverhalte (Störaktion/Verständnis für Kritik Scholzaussage). Das geht für mich nicht zusammen. Was hat die Birne mit Apfelmus zu tun, wenn ich Kartoffelbrei mag?
Was soll das persönliche Beleidigen? Frau Neugebauer kritisiert eine Aussage des Herrn Scholz, Sie hängen sich an Frau Neugebauers Vita auf. Es gibt eine Menge Menschen, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, anderen Menschen Vorträge darüber zu halten, wie sie Dinge besser machen können. Und seit wann ist die Meinungsfreiheit davon abhängig, ob Sie die Leistungen eines Mitmenschen als wertschöpfend einstufen oder nicht?
Zwischen beleidigen und kritisieren besteht ein Unterschied. Und die Tat gilt bei mir nun mal mehr als das (leere) Wort. Wenn ich etwas tun will, dann rede ich nicht einfach nur. Und wenn Leute Vorträge halten, in denen sie von anderen fordern etwas zu machen, dann sind das halt nur Worte, aber keine Taten. Und von Meinungsfreiheit habe ich gar nichts geschrieben.
...die Dame hat ihren Spruch geschrieben...
.
.
...weiter mit der Tagesordnung.
...und nicht die LINKE.
Scholz geht souverän mit diesen infantilen Anfeindungen wie denen von Frau Neubauer um.
Wäre sie doch nur auf Joe Kaesers Angebot eines SIEMENS Aufsichtsratspostens eingegangen. Seufz !
Die Dame kommt ja selbst aus sehr begüterten Verhältnissen, da ist anscheinend die „große Klappe“ schon in die Wiege gelegt worden?!
Bald wird auf Scholz der Druck zunehmen, doch den EU-Beitrittskandidatenstatus der Ukraine zu unterstützen, und überhaupt: warum müssen die Ukrainer denn noch arbeiten gehen, die haben doch schon genug für die „Demokratie“ getan ?!
Scholz ist für mich aktuell der „Last man standing“ der noch davor ist das Deutschland unter dem Druck der GRÜNEN den totalen Ausverkauf an die Ukraine einleitet !
unterirdisch
Naja, jung, weiblich, für Klimaschutz.
Damit ist man hier im Forum bekanntlich Spitzenkandidatin für Feindbild Nummer 1.
Sie scheren hier alle Kommentatoren über einen Kamm. Wollen sie mit ihrem Kommentar ausdrücken, wir wären hier alle frauenfeindlich und gegen Klimaschutz?
Echt blöd, was man alles aus ihren Worten herauslesen kann oder?
Das hat Olaf Scholz sicherlich gar nicht so gemeint. Nazis gab es ja auch in den 70er Jahren noch.
... in der DDR.
->
Also in der DDR wurden tatsächlich Nazis gefunden und entsprechend strafverfolgt, während man in der BRD Nazis in politische Spitzen-Ämter hob, welche wiederum Gesetze ausarbeiteten und beschlossen, die andere Nazis vor Strafverfolgung schützten...
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Originalzitat aus dem Artikel:
Scholz kommentierte die Störung mit den Worten: "Ich sage mal ganz ehrlich, diese schwarz gekleideten Inszenierungen bei verschiedenen Veranstaltungen von immer den gleichen Leuten erinnern mich an eine Zeit, die lange zurückliegt, und Gott sei Dank."
Gern geschehen.
Da steht aber nichts von Nazis. Wo haben Sie das her? Werden Sie doch einfach mal konkret.
Eben drum. Scholz lässt in fahrlässiger Weise offen, was er genau zu meinen gedenkt – und provoziert damit genau, was passiert ist: Jeder denkt sich seinen eigenen Teil. Und jeder kann nun behaupten, dass dieser eigene Teil genau der falsche ist.
Deutschland liefert schwere Waffen und Putin wird es nicht wagen Atomwaffen einzusetzen. Seine Position in Moskau wackelt ohnehin.
In etwa so unwahrscheinlich, wie er die Ukraine überfallen würde?
Der Punkt ist: Er wird eine taktische Nuklearbombe auf eine ukrainische Stadt schmeißen, um ein Exempel zu statuieren, wenn sich das Kriegsglück, dass im Moment auf Seiten der Russen steht, doch wieder zu wenden scheint. Warum? Weil er es kann! Er hat sich zum Ziel gesetzt, als Hinterlassenschaft seiner Herrschaft, das großrussische Imperium zumindest in Teilen zu restaurieren. Er selbst hat hierbei gesundheitlich wohl nicht mehr viele Jahre vor sich, weshalb er das Projekt "Restauration" jetzt so pusht. Ihm läuft schlicht die Zeit davon.
Dass er beim Katholikentag (!) auftritt, anstatt sich um irgendwie relevante Dinge zu kümmern (wie z.B. Klimawandel), zeigt gut, in welcher Ecke er sich sieht und was ihn interessiert. Und was und wer nicht.
__
Wollen Sie dem BK vorwerfen an einer Veranstaltung teilzunehmen, die ca. 25% der Bürger der BRD vertritt ? Wenn ja, warum ? Sollte er Ihrer Meinung nach lieber an Veranstaltungen teilnehmen, die Menschen, die sich offensichtlich nicht benehmen können, generiert ? Durch dieses Benehmen UND das nachfolgende, hochstilisierte Tamtam hat man dem Thema dieser Aktivisten einen Bärendienst erwiesen. Wer sich so verhält, siehe auch die Aktionen der "last generation", beschwört Unverständnis und Unwillen bei den Bürgern herauf. Will man etwas erreichen, braucht man aber den ganz normalen Bürger !
In der Tat: unterirdisch.
Auch die herabsetzende Sprache: "Klimafanatiker" - "Neubauer, Thunberg und Konsorten" - "Neubauerle" und "Neubauerli".
Um nur einige zu nennen.
Ich finde es erbärmlich.
__
Ach, wissen Sie, jemand der einen Journalisten, der anderer Meinung ist als sie selbst, in seinem Beisein als "alten, weissen Mann" tituliert, der soll mal nicht so empfindlich sein, wenn es um die eigene Person geht. Wer austeilt, muss auch einstecken ! Wobei die Bezeichnungen "Naubauerle/Neubauerli" ja eher verniedlichend statt beleidigend sind, was die Titulierung von Frau N. hingegen sehrwohl war.
Von Ihnen kam aber das Wort "Konsorten" und das ist definitiv verächtlich....
Olaf Scholz hat im Kampf gegen Klimaaktivisten die gesamte Katholische Kirche hinter sich. Jedenfalls, was von der Katholischen Kirche noch übrig geblieben ist nach all den Skandalen und Kirchenaustritten.
->
Hmmm.Ja...
...wer bleibt da wohl noch als Kirchenmitglied übrig?
Na alle, die mit den ganzen Skandalen eben KEINE moralische Bedenken haben...
…Und was Frau Neubauer wirklich konkret geleistet hat außer Reden zu halten, würde mich wirklich mal interessieren…
Sie sagen damit nichts anderes als das Sie einen Menschen mit obiger Aussage diffamieren ohne etwas über diesen Menschen zu wissen?
Das nennt man Lügen verbreiten.
Gelogen wäre es, wenn ich wüsste, dass sie etwas geleistet hat. Aber mir ist nicht bekannt, dass sie wirklich etwas geschaffen hat. Ich höre sie immer nur sagen, dass irgendwer irgendwas machen soll, aber nicht wie. Das ist für mich keine Leistung.
Auch wenn man selbst zu einfältig ist und nichts über hervorragende Menschen weiß, ist eine solche Aussage nichts als Verunglimpfung
Eine Entschuldigung ist das aber nicht. Und die ist fällig!
Wofür? Seit Scholz Kanzler ist, ist er für viele die Hassfigur schlechthin. Es ist doch völlig egal, was er sagt oder nicht sagt, man prügelt auf ihn ein. Wahr oder nicht wahr - wie hier - alles Nebensache.
Scholz hat mal in einem Interview gesagt, dass er die Fehleinschätzung der Verhältnisse beim G20-Gipfel als seinen größten politischen Fehler betrachtet, den er auch nicht vergessen kann. Geben Sie einfach mal "G20 schwarzer Block" und sehen Sie sich die Bilder dazu an. Da lässt sich leicht nachvollziehen, dass Scholz eine Aversion gegen schwarz gekleidete Gruppen hegt.
Als Hassfigur würde ich Scholz nicht sehen eher als unfähig und eines Kanzler nicht würdig.
so isses. in seiner jugend war er stamokap, also linker geht nicht
Textexegese wie im Priesterseminar. Frau Neubauee interpretiert Herrn Scholz' Äußerung und alle Foristen machen mit. Der Kanzler hat uns leider nicht verraten, welche Zeit er meinte. Die deutsche Geschichte ist doch reich an Abschnitten, die zum Glück vorbei sind und die Nazi-Störer bei politischen Gegner waren braun gekleidet und nicht schwarz.
Aber ich habe ebenso keine Ahnung, wie alle.
…Und was Frau Neubauer wirklich konkret geleistet hat außer Reden zu halten, würde mich wirklich mal interessieren…
Sie sagen damit nichts anderes als das Sie einen Menschen mit obiger Aussage diffamieren ohne etwas über diesen Menschen zu wissen?
Das nennt man Lügen verbreiten.
Gelogen wäre es, wenn ich wüsste, dass sie etwas geleistet hat. Aber mir ist nicht bekannt, dass sie wirklich etwas geschaffen hat. Ich höre sie immer nur sagen, dass irgendwer irgendwas machen soll, aber nicht wie. Das ist für mich keine Leistung.
Ich habe weder noch was von Frau Neubauer noch von Frau Thunberg jemals vernünftige Lösungen noch Vorschläge vernehmen können wie wir unser Klima retten können! Da kommt nur heiße Luft aus den Mündern und sehr viel Unerfahrenheit!
Ich war vor Jahren auf einem Vortrag, der von Aktivisten gestört wurde. Leider hatte ich nicht den Eindruck diese wären tatsächlich an einer ernsthaften und konstruktiven Auseinandersetzung interessiert, was bereichernd hätte sein können. So hat die Aktion bei mir zu einem "Ablehnreflex" geführt. Und was ich im nach hinein über die politische Gruppe las, machte es nicht besser. Ursprünglich wollte ich versuchen mir zu einem kontroversen Thema eine Meinung zu bilden, was so nicht möglich war.
Was hat Olaf Scholz gemeint?
Analysieren wir es.
"Schwarz gekleidete Inszenierungen
bei verschiedenen Veranstaltungen
von immer den gleichen Leuten
erinnern mich an eine Zeit, die längst zurück liegt, und Gott sei Dank."
Er meint wahrscheinlich seine Konfirmationszeit, wo wechselnde Pfarrer, in schwarzen Talaren die ewig gleichen Gottesdienstrituale zelebrierten.
Deshalb auch das" Gott sei Dank", mit dem er die Atmosphäre der Gottesdienste noch einmal umschreibt.
Verständlich, dass diese Erinnerungen beim Kirchentag wieder lebendig geworden sind.
->
Kann er nicht meinen...
...nur weil viele Opfer von katholischen Priestern in schwarzen Talaren mittlerweile erwachsen sind, heißt es nicht,dass diese Zeit Gott sei Dank vorbei wäre...
Im übrigen hat Herr Scholz mit seiner Äußerung doch inhaltlich vollkommen recht gehabt. Es sind immer die gleichen mit immer gleichen Verhaltensmustern und immer mit gleichen Mist und die immer und prinzipell gegen alles sind was die Regierung macht. Dabei scheint es solchen Leuten völlig wurscht zu sein welche Partei oder Koalition uns Land regiert!
so isses. in den letzten 16 jahren wurde deutschland grottenschlecht regiert. und 12 jahre waren die spd dabei!
...wirklich das erste Mal, dass ein Politiker mit Formulierungen wie "erinnert an eine schlimme (dunkle) Zeit (in unserem Land, die Gott sei Dank (zum Glück) lange vorbei ist, nicht die 30er und 40er Jahre des letzten Jahrhunderts gemeint hätte.
Scholz bezieht sich klar auf ähnliche Vorfälle die er SELBST miterlebt hat.
Ob Scholz diese Vorfälle tatsächlich selbst miterlebt hat, ist reine Spekulation des Journalisten, der diesen Text verfasst hat.
Sicher ist allein, dass zu der Zeit noch genügend echte Nazis in der Politik beschäftigt wurden und bei unseren Sicherheitsbehörden.
An beiden hat sich leider nicht viel geändert, wie zutreffende Berichte sogar in ARD und ZDF immer wieder zeigen.
Da auch ein Bundeskanzler über solche Sachverhalte in Kenntnis gesetzt sein sollte, hätte er sich bei seinem unerwarteten Gefühlsausbruch schon etwas konkreter äußern müssen. Aber das ist ohnehin seine übergroße Unfähig - oder Unwilligkeit. Eine Entschuldigung ist das aber nicht. Und die ist fällig!
Ach ja, sie sollten mal selber so sein, wie sie es von anderen verlangen! Das wäre schön!
Das hat Olaf Scholz sicherlich gar nicht so gemeint. Nazis gab es ja auch in den 70er Jahren noch.
... in der DDR.
..und BW...und Bremen...und HH--
Ja, und auf der ganzen Welt verteilt!
Und deswegen ist es unanständig, jemandem Nazi-Vergleiche zu unterstellen.
Nazi-Vergleiche zu ziehen, um jemanden zu diskreditieren, das ist unanständig. Solche Vergleiche zu zitieren, zumal wenn er sie tatsächlich gemacht hat, ist keine Unterstellung, und ist schon gar nicht unanständig.
Selbst Sie werden mich nicht von etwas anderem überzeugen.
Das ist mir klar. ;-)
Wünsche trotzdem einen schönen Abend
mit einem Gruß nach Bremen.
...die Dame hat ihren Spruch geschrieben...
.
.
...weiter mit der Tagesordnung.
Wenn es wenigsten ein Spruch gewesen wäre!
Und wie könnte man das besser in Deutschland als mit einem NS Vergleich ?
Aber - clever ist sie ja - sie unterstellt allen Ernstes dem Bundeskanzler einen solchen Vergleich gebraucht zu haben in dem sie ihm diese Worte in den Mund legt ... sehr raffiniert, aber auch sehr durchschaubar !
Warum die Medien sich durch so eine windige Aktion triggern lassen ? Muss man nicht verstehen ...
...und nicht die LINKE.
...was an Ihnen genau links sein soll, wissen wahrscheinlich auch nur Sie selbst...
...ist ein willfähriger Wicht, die Fahne im politischen Wind und die kleine Luisa, ein zu selbstbewusstes, naives, aber medial gepudertes Mädchen...das nur...und nur den Protest kennt. Aber auch sie hat keine finalen Antworten auf die kommenden, vielfältigen Herausforderungen der jüngsten Zeit.
Die vollkommen abgegriffene "Nazi-Karte",...die ja quasi schon täglich inflationär (ohne jeden echten Bezug) gezogen wird,...langweilt nur noch und interessiert in Deutschland keinen Menschen mehr.
Um Gottes Willen, langsam ist ja wirklich alles, was nicht dem LINKS-GRÜNEM Fundamentalismus entspricht,...dem NAZI-TUM zugeordnet.
Es ist nur noch zum LACHEN !!!
Ich kenne Sie nicht und ich kann nicht beurteilen, was Sie bereits geleistet haben. Das ist hier aber auch nicht das Thema.