Bei schweren Unwettern in Deutschland sind mindestens 50 Menschen verletzt worden. Ein Mann starb. Durch Paderborn und wohl auch durch Lippstadt in Nordrhein-Westfalen zogen Tornados. In Mittelfranken stürzte eine Schutzhütte ein.
„Im rheinland-pfälzischen Ort Wittgert erlitt ein 38-jähriger Mann einen Stromschlag in einem überschwemmten Keller und starb“
Solche ebenso vermeidbaren wie tragischen Vorkommnisse (mein Beileid den Angehörigen) dürfen einfach nicht sein. Deshalb: VOR Betreten eines überschwemmten Raumes (falls überhaupt noch zu einem vertretbaren Risiko möglich): Hauptsicherung aus!
Das ist einfach geschrieben, unter Umständen kommt man aber gar nicht an die Hauptsicherungen ran, je nach dem wo sie im Haus angebracht sind! Freilich ist es tragisch wenn jemand zu Tode kommt, aber in diesem Fall hätte es vermieden werden können!
...und wenn man anfangs der Nachrichten Berichte über Millionenschäden hört und keine 2 Minuten später der/die Sprecher über 14 Stunden Sonne und wieder bis zu 30grad jubeln hat man doch keine Fragen mehr!
Sie sprechen mir aus der Seele.
Das lässt mich auch immer wieder den Kopf schütteln, doch die Aufgabe dieser Moderatoren ist es auch, positive Stimmung über den Äther zu vermitteln.
Ist vergleichbar mit den Nachrichten über die miese Tierhaltung, und anschließend folgt eine Sendung über "welches Fleisch kommt auf den Gas- oder Kohlegrill."
Man muss halt allen Seiten gerecht werden...
das ändern des Klimas können nur Weltweit unternommen werden.Wir alleine in D. können dabei eine Vorreiter Rolle einnehmen. Nur wenn alle Länder mitmachen ist die Begrenzung auf 1 Grad Erhöhung möglich.
Ich kann meine Handlungsorientierung nicht am "wenn und aber" binden und handele nach dem mir möglichen Machbaren:
Ich habe mein Auto konsequent abgemeldet.
Benutze statt dessen Fahrrad, Roller, Rollschuhe, Longboard und Öffis usw.
10:11 Uhr von Quakbüdel
//...von engagierten "Klimarettern" ständig eine bessere Politik gefordert wird, die vermutlich am "Klima" nicht viel verbessern würde - dafür jedoch unsere Wirtschaft zum Erliegen brächte (mit entsprechender Verelendung der gesamten Bevölkerung). Möglicherweise bekommen wir bald einen kleinen Vorgeschmack davon zu spüren. Möglicherweise bekommen wir bald einen kleinen Vorgeschmack davon zu spüren. //
Ist Ihnen die Verelendung der gesamten (Welt-) Bevölkerung durch "das Klima" denn lieber?
Es muss dringend etwas getan werden!
//Dank und Anerkennung an THW und Feuerwehr und alle anderen, meist freiwilligen Helfer halte ich für angebrachter .//
Der Dank ist immer angebracht (sollte selbstverständlich sein), wenn geholfen werden muss.
Besser wäre es aber, die Ursachen zu verhindern. Die Helfer hätten auch dann noch genug zu tun.
Es ist mir unverständlich, wie ......von engagierten "Klimarettern" ständig eine bessere Politik gefordert wird, die vermutlich am "Klima" nicht viel verbessern würde - dafür jedoch unsere Wirtschaft zum Erliegen brächte (mit entsprechender Verelendung der gesamten Bevölkerung). Möglicherweise bekommen wir bald einen kleinen Vorgeschmack davon zu spüren.
Also schön weitermachen wie bisher, es nützt sowieso alles nichts und hilft nur wenig. Was für eine Quakbüdelei.
Dank und Anerkennung an THW und Feuerwehr und alle anderen, meist freiwilligen Helfer halte ich für angebrachter .
Das halte ich für sehr angebracht, aber nicht für angebrachter. Bitte mißbrauchen Sie diese Menschen nicht für Ihre Ideologie.
Der Klimawandel lässt sich nicht mehr aufhalten. Solange in China, Indien, Australien weiter auf Kohle gesetzt wird, Länder wie Norwegen weiter in die Erschließung von Erdölfelder investieren, wird sich nichts ändern.
Uns bleiben nur noch die Möglichkeit uns mit den Gegebenheiten zu arrangieren.
Das sehe ich auch so. Auch die Grünen kaufen Gas bei Diktatoren, Australien exportiert Kohle in extremer Menge und Indien...
Wenn es nach mir ginge, würden wir gar keine neuen Gasverträge mehr schließen, aber ich erinnere mich noch zu gut an die Jammerbeiträge über runterzuschraubende Heizungen, zusätzliche Pullover und teure Autofüllungen. Auch die Grünen müssen Politik "fürs Volk" machen. Und was Australien angeht... Fangen wir demnächst einen Krieg gegen Österreich an, weil Russland ja auch...?
Sie haben noch vergessen, die meisten Staatenlenker.
Und sehr viel Politiker. Besonders auch hier.
das ändern des Klimas können nur Weltweit unternommen werden.Wir alleine in D. können dabei eine Vorreiter Rolle einnehmen. Nur wenn alle Länder mitmachen ist die Begrenzung auf 1 Grad Erhöhung möglich.
Ist eine Binsensweisheit, natürlich geht das nur, wenn alle mitmachen. Aber eine Begrenzung auf 1 Grad ist nicht mehr möglich. Deshalb lautet ja das Ziel Begrenzung auf 1,5 Grad.
Nun mag für den einen oder anderen die 0,5 Grad "Korinthenkackerei" sein, aber für die Erde und damit auch für uns machen 0,5 Grad schon einen sehr erheblichen Unterschied.
...zumal sich die Auswirkungen von 1 Grad Temp.erhöhung erst über Jahre so richtig bemerkbar machen, denn das "System Erde" ist ein ausgesprochen langsam und schwerfällig reagierendes.
einmal ein stärkerer Gewitterregen herunter geht, werden sofort Handyfilmchen gemacht , und Regionalsender sind auch sofort vor Ort. Diese Hype gab es vor ca 20 Jahren nicht , aber Gewitterregen mit großen Überschwemmungen, nur wurde nicht so ein Gewese gemacht.
Bei etwas mehr Wind oder Regen bekomme ich sofort eine Unwetterwarnung. Im Ahrtal gab es die auch , nur müssen die Menschen auch darauf regieren.
Das aber bei jedem Gewitter ein Unwetterwarnung kommt , nimmt man es irgendwann nicht mehr ernst.
@09:11 Uhr von FakeNews-Checker:
"Wenn das Wasser nicht wie ein Faradayscher Käfig wirken würde, dann wäre man auch im Auto nicht vor Gewitterblitzen geschützt."
Ein Auto besteht aus sehr gut leitendem Metall. Der Strom wird daher immer den Weg durch das Metall und nicht durch die schlecht leitenden Insassen des Autos nehmen.
Wasser hingegen ist ein sehr schlechter Leiter. Der Strom wird daher auch den Weg durch den Menschen nehmen.
"Wer trotzdem einen Stromschlag im Keller bekommt, der hat schon vor dem Hochwasser gefährlich mit einem illegalen Stromnetz Marke Laien-Eigenbau gelebt."
Das ist eine sehr dreiste Unterstellung.
Wenn es im Hausnetz einen Kurzschluss gibt, kann die Sicherung das Hausnetz abschalten. Wenn aber der Hausanschluss im Wasser steht, nutzt die dahinter liegende Sicherung nichts.
Es gibt nichts zentraleres und basaleres als eine engagierte Klimapolitik. Nicht erst übermorgen. Jetzt. Das wissen auch alle außer den üblichen
altbackenen
faktenresistenten
Dauer-Klimapolitikverweigerern.
gez. NieWiederAfd
Wissen wir seit den 70ern. Macht aber keiner. Auch die Grünen nicht.
Sicher haben Sie ein paar Beispiele die belegen, wie oft Konservative, Liberale oder gar die Blaubraunen Anträge für Gesetze zur Rettung des Weltklimas gegen Grüne durchsetzen wollten.
Verstehe ich nicht - Herr Kretschmann regiert mit der CDU und erfüllt alle Forderungen der Autoindustrie, verhindert Windkraft und redet Schwäbisch.
Herr Habeck fördert LNG, Frau Schaefer verhindert Nahverkehr - eine lange Liste. Frau Baerbock findet Waffen und Krieg klasse, weil es ggegen die Russen geht, die Frau Beck und Herr Fücks schon seit den 70ern hassen, Herr Fücks wütend als Vertreter der offiziellen chinesischen Linie. Herr Kretschmann war im gleichen Club.
Bitte erklären Sie mir, was Sie meinen.
"Solche Tornados und Extremwetter werden durch den Klimawandel die Regel. "
Naja, muss man sich halt drauf einstellen (und hier sind auch unsere Regierenden gefragt). So schnell - wenn überhaupt - werden wir am Wetter nichts ändern können.
Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die vielen tausend geplanten Windräder auch einen Einfluss auf das Klima haben werden. Unter Metrologen gibt es ja den Spruch, dass ein Schmetterlingsschlag das Wetter verändern kann (Stichwort: chaotische Systeme).
Sie haben das mit dem Schmetterlingsflügelschlag (Schmetterlingsschlag passt nicht, denn Schmetterlinge sind keine Schläger) wohl mal gelesen, aber offensichtlich nicht verstanden.
Meinen Sie, so ein Windrad hätte mehr Einfluss als ein neu gebautes Einfamilienhaus oder ein Gänseblümchen auf dem Rasen?
Warum?
Weil Sie Windräder nicht mögen?
Nie zuvor gab es so viele Autos und wir reden über das Tempolimit, weil, an meint, mit 300 kmh über die Autobahn zu rasen, sei besonders effizient.
Bin ich dabei: Halbierung der Pkw-Zahl in Deutschland bis 2030, Begrenzung des Gewichtes von (privaten) Pkws auf 1200 kg, Tempo 30 (Stadt)-80 (Land)-110 (Autobahn) Rückbau von Straßen, Entsiegelung von Flächen.
Schmeckt vielen nicht, ist aber mein voller Ernst. Es bedarf energischen Handels. Leider sind die Grünen viel zu lasch, da müsste viel mehr gehen. Umweltschutz vor Wirtschaft, denn Überleben ist viel wichtiger, als Konsum!
Es wird jetzt zeit das wir nach 30 Jahren Klimawandel der nichts gebracht hat weil 2% der Menschen Ihn nicht aufhalten eine neue Wende zu machen.
Hilf, rettungsdienst und Sicherheitsbehörden massiv ausbauen.
Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die vielen tausend geplanten Windräder auch einen Einfluss auf das Klima haben werden. Unter Metrologen gibt es ja den Spruch, dass ein Schmetterlingsschlag das Wetter verändern kann (Stichwort: chaotische Systeme).
Aha. Und was bitte können Sie sich da vorstellen? Wahrscheinlich irgendwas halt - und sonst nichts. Selten einen derart argumentationslosen Kommentar gesehen aber man kann ja mal ohne jede Begründung irgendwelchen populistischen Nonsens in die Welt setzen.
Sehr 'konstruktiver' Beitrag zur Problembewältigung und sehr typisch 'alternativpolitisch'. Komplett inhaltsleer aber Hauptsache man hat irgendeinen Schaum geschlagen und ein paar kluge Wörter verwendet. Ja, es geht um chaotische Systeme, aber in diesem Fall nicht beim Klima, sondern bei der Faktenbewältigung.
"Solche Tornados und Extremwetter werden durch den Klimawandel die Regel. "
Naja, muss man sich halt drauf einstellen (und hier sind auch unsere Regierenden gefragt). So schnell - wenn überhaupt - werden wir am Wetter nichts ändern können.
Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die vielen tausend geplanten Windräder auch einen Einfluss auf das Klima haben werden. Unter Metrologen gibt es ja den Spruch, dass ein Schmetterlingsschlag das Wetter verändern kann (Stichwort: chaotische Systeme).
Ich kann mir auch vorstellen, daß sich gerade das Wetter bei Ihnen ändert, weil ich jetzt auf Ihren Beitrag antworte. Ich bitte daher um Entschuldigung, falls Ihnen jetzt gerade zu warm geworden ist.
Vorstellbar ist alles. Ich kann mir auch vorstellen, daß ich fliegen kann. Aber kann ich es beweisen?
Und was sollte man Ihrer Meinung nach jetzt tun? Lieber keine Windräder bauen und weiter fossile Energien verbrennen?
"Solche Tornados und Extremwetter werden durch den Klimawandel die Regel. "
Naja, muss man sich halt drauf einstellen (und hier sind auch unsere Regierenden gefragt). So schnell - wenn überhaupt - werden wir am Wetter nichts ändern können.
Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die vielen tausend geplanten Windräder auch einen Einfluss auf das Klima haben werden. Unter Metrologen gibt es ja den Spruch, dass ein Schmetterlingsschlag das Wetter verändern kann (Stichwort: chaotische Systeme).
Was Sie da (wieder) verbreiten ist Hokuspokus.
Windräder "re"agieren,
Sie produzieren keinen Wind, auch wenn das Wort in der Bezeichnung für die Dinger vorkommt.
Und noch etwas:
Nicht nur unsere Regierenden sind gefragt. Sondern jeder Einzelne, also auch Sie, ich und alle anderen nicht Regierenden.
"Solche Tornados und Extremwetter werden durch den Klimawandel die Regel. "
Naja, muss man sich halt drauf einstellen (und hier sind auch unsere Regierenden gefragt). So schnell - wenn überhaupt - werden wir am Wetter nichts ändern können.
Außerdem kann ich mir vorstellen, dass die vielen tausend geplanten Windräder auch einen Einfluss auf das Klima haben werden. Unter Metrologen gibt es ja den Spruch, dass ein Schmetterlingsschlag das Wetter verändern kann (Stichwort: chaotische Systeme).
Sie verwechseln da was. Ein windverarbeitendes Rad ist kein Ventilator. Es hemmt die Luftströmung. Da wir anstatt Eisheiligen schon die Hundstage im Mai hatten, werden Ihnen bei 45° im Juni Windrädle und Grillkohle guttun. Da muß für beides geblasen werden.
An alle die denken, daß wir durch ein schnelles Umdenken bezüglich unseres Kimaschutzes, das Klima in den nächsten paar Jahren selber wieder verbessern können, so schnell wie man das auch haben möchte, so schnell aber nicht geht. Wie die Menschheit seit der Industrialisierung vor über 250 Jahren den Planeten ausgebeutet und das Klima mitgeschädigt hat werden wir das Klima die nächsten 250 Jahre vielleicht nur in ganz kleinen Schritten verbessern können. Aber, Naturkatastrophen gibt es schon seit man denken kann, mal sind sie hier mal sind sie dort, mal treten sie oft auf, mal weniger, mal gibt es Kältewellen, mal gibt es Hitzewellen usw. Und nicht nur die Menschen schädigen das Klima, dazu trägt auch die Natur selber dazu bei, die auch durch unsere Sonne mit den Sonnenwinden beitragen und den Erdmagnetismus stören kann. Ich behaupte mal, daß dadurch nicht nur Elektronik gestört wird sondern auch die Natur selber und dadurch Katastrophen mit entstehen.
um mit einer Zeitenwende den Klimawandel zu beschleunigen. Nämlich durch Aufrüstung. Schon heute ist die Nato der größte CO2 Emittent der Welt. Ein Kampfjet erzeug pro Flugstunde ca. 12 t CO2, also soviel wie 5 Autos zusammen in einem ganzen Jahr. Ob mit oder ohne Tempolimit geht dabei völlig im Rauschen unter.
Es gab Zeiten da haben auch etliche Europäer quasi den klimatischen Stinkefinger in Richtung gen Himmel geschwenkt. Nun erleben auch politisch viele erste Unwetter! Seit Jahrzehnten ist in politischen und wirtschaftlichen Verantwortungskreisen bekannt dass bei global gemeinsam unterlassenen Klimaanpassungen exakt oft solche Wetterphänomene auftreten werden die auch innerhalb der jüngsten Tage hierzulande auftraten. Es kam in der globalen Wirtschaftskrise 2007-8 nicht zu in der Hand nutzbaren global gemeinsamen Währungsreformen- oder Neuwährungen Nur für alle Frieden haltende Bevölkerungsstaaten im globalen mit deren Staatshaushalte bei wirtschaftlichen Vorteilen. Auch Terror- Putin wäre einst brav geblieben!!! Da globale Ex- Politiker und Wirtschaftsberater von 2007-8 noch leben dürften...wäre es geschichtlich echt interessant jene global auf einst klimatische Unterlassungen hin in deren Nun- Nach- Verantwortungs- Überdenkungen darüber zu befragen. Wäre eine gute Doku! Frau D. Brauer
11:17 Uhr von Owe der Nervier
Haben Sie schon mal diesen - wahren - Spruch gehört:
die Erde braucht die Menschen nicht, aber die Menschen die Erde!
Verdammt noch mal (Entschuldigung) wir haben nur die eine Erde!
Wie alle sollten uns schnellst möglich um "den Patienten Erde" kümmern.
um mit einer Zeitenwende den Klimawandel zu beschleunigen. Nämlich durch Aufrüstung. Schon heute ist die Nato der größte CO2 Emittent der Welt. Ein Kampfjet erzeug pro Flugstunde ca. 12 t CO2, also soviel wie 5 Autos zusammen in einem ganzen Jahr. Ob mit oder ohne Tempolimit geht dabei völlig im Rauschen unter.
So pickt sich jeder sein Beispiel raus aus den unendlich vielen noch viel schlimmeren Dreckschleudern und beweist damit, dass er selber eigentlich nix mit dem Klimawandel zu tun hat.
Dann darf also jeder so schnell wie er mag losrauschen auf dem Weg ins Vergnügen.
Wie die Menschheit seit der Industrialisierung vor über 250 Jahren den Planeten ausgebeutet und das Klima mitgeschädigt hat werden wir das Klima die nächsten 250 Jahre vielleicht nur in ganz kleinen Schritten verbessern können. Aber, Naturkatastrophen gibt es schon seit man denken kann, mal sind sie hier mal sind sie dort, mal treten sie oft auf, mal weniger, mal gibt es Kältewellen, mal gibt es Hitzewellen usw. Und nicht nur die Menschen schädigen das Klima, dazu trägt auch die Natur selber dazu bei, die auch durch unsere Sonne mit den Sonnenwinden beitragen und den Erdmagnetismus stören kann. Ich behaupte mal, daß dadurch nicht nur Elektronik gestört wird sondern auch die Natur selber und dadurch Katastrophen mit entstehen.
Die Natur schädigt sich selber? Selten so einen kompletten Nonsens gelesen .
Als Katastrophenerfahrener habe ich die bundesweite Demontage und die weitergehenden Schwächungen des Katastrophenschutzes immer abgelehnt und nie verstanden.
Es braucht Starkregenkarten für jede Ort- und Landschaft, daraus abgeleitet Gegenmaßnahmen wir Rückhaltebecken, Deiche, vernünftige Landwirtschaft u.v.m.
Und Sirenen.
08:32 Uhr von NieWiederAfd
//
altbackenen
faktenresistenten
Dauer-Klimapolitikverweigerern.//
Ihre Interpretationen sind jedesmal wieder "ein Genuss".
Ihren Aussagen stimme ich zu.
Nun ja. Sagen wir mal so: einfach herrlich wieder hier und unglaublich, wie manche blitzgescheit mit einer Anmerkung (z.B. "Keller schon 1953 vollgelaufen") dokumentieren, wie wenig sie sich mit Entwicklungen, Fakten, Zusammenhängen und wissenschaftlicher Expertise befassen wollen, weil dann
alles
fadenscheinige
drumherumreden
in sich zusammenfallen würde.
Es gibt ja ein Recht auf Bildung, aber manche schlagen das konsequent aus, gemäß dem Motto "Ich brauche keine Informationen und Fakten, ich hab schon meine allereinfachst formulierte Dumpfbackenparole."
Bildung, Demokratie und Engagement gehören zusammen. Das wollen mache partout nicht erkennen.
gez. NieWiederAfd
Richtig, Bildung und Demokratie gehören zusammen! Mit dem kontinuierlichen Sinken des Bildungsstandards ist auch die Demokratie gesunken.
An alle die denken, daß wir durch ein schnelles Umdenken bezüglich unseres Kimaschutzes, das Klima in den nächsten paar Jahren selber wieder verbessern können, so schnell wie man das auch haben möchte, so schnell aber nicht geht. [...] Aber, Naturkatastrophen gibt es schon seit man denken kann, [...]
Die einzigen, die denken, Klimaschutz ginge schnell, sind diejenigen, die anthropogenen Klimawandel leugnen und sagen man könne ja eh nix machen, weil, geht ja nicht schnell, falls es ihn überhaupt gäbe. Und es geht auch nicht darum, das Klima zu verbessern, sondern zu verhindern, daß wir in absehbarer Zeit alle gegrillt werden.
Und wenn Sie jetzt nicht darauf hingewiesen hätten, daß es Naturkatastrophen schon immer gab, hätte es niemand gewußt.
Selbstverständlich gibt es natürliche Einflüsse, hat das jemand abgestritten? Nur blöd halt, daß der anthropogene Klimawandel in einem atemberaubenden Tempo stattfindet und natürliche Schwankungen komplett massiv überlagert.
Der erste Abschnitt Ihres Kommentars ist ziemlich wirr:
"...30 Jahre Klimawandel der nichts gebracht hat weil 2 % der Menschen ihn nicht aufhalten..."
Erstaunlich, daß die sogenannten und selbsternannten Klimaschutzweltverbesserer immer nur einen als schuldig bezüglich des Klimawandels ansehen, nämlich die Politiker. Nein, die gesamte Menschheit ist mit schuldig Wenn jeder nur ein bischen mitmachen würde, dann könnte man etwas erreichen was der Natur besser gut tun würde, aber nicht von heut auf morgen! Ich habe schon Klimaschützer gesprochen und gefragt was hilfreich wäre, meistens wird die Schuld der Politiker angesprochen, aber vernünftige Lösungen kamen nicht als Antwort heraus. Einer meinte, mehr Windkrafträder, meine Frage: würden sie ein Windkraftrad in ihrer Nähe akzeptieren, Antwort: Nein, die Dinger produzieren Infraschall. Hat er jetzt gewußt von was er redet? Nein!
------
He ihr Klimaschützer, schon mal dran gedacht wieviele Menschen auf unserem Planet leben? Die müssen auch irgendwie versorgt werden, das kostet nun mal auch Energie die man dazu braucht. Reduzierung von 8 Milliarden auf 500 Milionen Menschen?? Die Lösung?
Verstehe ich nicht - Herr Kretschmann regiert mit der CDU und erfüllt alle Forderungen der Autoindustrie, verhindert Windkraft und redet Schwäbisch.
Herr Habeck fördert LNG, Frau Schaefer verhindert Nahverkehr - eine lange Liste. Frau Baerbock findet Waffen und Krieg klasse, weil es ggegen die Russen geht, die Frau Beck und Herr Fücks schon seit den 70ern hassen, Herr Fücks wütend als Vertreter der offiziellen chinesischen Linie. Herr Kretschmann war im gleichen Club.
Bitte erklären Sie mir, was Sie meinen.
Ich erkläre mal, was Sie meinen.
Sie sind, aus welchen Gründen auch immer, Gegner der Grünen und scheuen, um sie zu diskreditieren, nicht vor den übelsten Verleumdungen und Unterstellungen zurück. Da ist es fast schon drollig, daß Sie Herrn Kretschmann vorwerfen, seine Muttersprache zu sprechen.
In aller zeichenbegrenzter Kürze: Frau Baerbock findet Waffen und Krieg nicht klasse, wir brauchen übergangsweise mehr Flüssiggas, und kein Grüner hasst die Russen. Wohl aber Putin, zu Recht
08:52 Uhr von Sternenkind
Ja, ja.
Unwetter gab es auch schon immer.
Immer diese Verharmlosungen.
Wer Todesangst hat, MUSS verharmlosen, sonst wird er wahnsinnig.
Ich selber bin robuster, kann gut verdrängen. Wer von Panik gemartert wird, muss für sich einen Ausweg suchen.
"Am 21. Mai 2022 - 12:46 Uhr von Hartmut der Lästige
Wir wollen doch gerade 100 Mrd. € investieren,
um mit einer Zeitenwende den Klimawandel zu beschleunigen. Nämlich durch Aufrüstung. Schon heute ist die Nato der größte CO2 Emittent der Welt. Ein Kampfjet erzeug pro Flugstunde ca. 12 t CO2, also soviel wie 5 Autos zusammen in einem ganzen Jahr. Ob mit oder ohne Tempolimit geht dabei völlig im Rauschen unter."
Ja sicher. Nur die Flugzeuge, Panzer und Kriegsschiffe der NATO tun das. Russische, chinesische, indische usw. sind dagegen klimaneutral unterwegs, gelle.
Es kam in der globalen Wirtschaftskrise 2007-8 nicht zu in der Hand nutzbaren global gemeinsamen Währungsreformen- oder Neuwährungen Nur für alle Frieden haltende Bevölkerungsstaaten im globalen mit deren Staatshaushalte bei wirtschaftlichen Vorteilen.
Und eine neue gemeinsame Währung hätte Unwetter in Staaten ohne Bevölkerung verhindert, ohne dass auch nur ein einziger Baum umgekippt wäre.
11:17 Uhr von Owe der Nervier
Haben Sie schon mal diesen - wahren - Spruch gehört:
die Erde braucht die Menschen nicht, aber die Menschen die Erde!
Verdammt noch mal (Entschuldigung) wir haben nur die eine Erde!
Wie alle sollten uns schnellst möglich um "den Patienten Erde" kümmern.
Da spricht nichts dagegen! Nur geht das leider aber nicht von heut auf morgen. Die Natur hat so lange gebraucht bis sie das mal war was sie ist!
Wie die Menschheit seit der Industrialisierung vor über 250 Jahren den Planeten ausgebeutet und das Klima mitgeschädigt hat werden wir das Klima die nächsten 250 Jahre vielleicht nur in ganz kleinen Schritten verbessern können. Aber, Naturkatastrophen gibt es schon seit man denken kann, mal sind sie hier mal sind sie dort, mal treten sie oft auf, mal weniger, mal gibt es Kältewellen, mal gibt es Hitzewellen usw. Und nicht nur die Menschen schädigen das Klima, dazu trägt auch die Natur selber dazu bei, die auch durch unsere Sonne mit den Sonnenwinden beitragen und den Erdmagnetismus stören kann. Ich behaupte mal, daß dadurch nicht nur Elektronik gestört wird sondern auch die Natur selber und dadurch Katastrophen mit entstehen.
Die Natur schädigt sich selber? Selten so einen kompletten Nonsens gelesen .
Sie müssen sich mal mit dem Ablauf der Natur befassen und wie sie funktioniert!
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
und Anteilnahme gilt allen Betroffenen.
Unsere Politik sollte anfangen auch unpopuläre Maßnahmen zur Klimarettung treffen. Wenn wir nicht vorangehen, und zwar mit Verstand, wer denn dann?
Allein werden wir es nicht schaffen!! Aber wir können allein anfangen. Wenn andere sehen, dass wir trotzdem nicht in Höhlen wohnen werden, so werden sie uns folgen.
Also bitte liebe Politiker : schützen Sie unsere Bevölkerung UND unternehmen Sie etwas gegen den Klimawandel