Kein Außenminister ist so lange im Amt wie Sergej Lawrow. Über Jahre galt er als harter, aber geschätzter Verhandler - doch dieses Renommee hat er zuletzt Schritt für Schritt verspielt. Von Christina Nagel.
Ich weiß nicht, wie ich geworden wäre, hätte man mich so oft reingelegt, hintergangen, belogen wie ihn.
Ich nehme an, die russische Regierung hat von den NATO-Staaten eine noch schlechtere Meinung als die NATO-Staaten von Russland haben. Meines Erachtens leider nicht grundlos.
Diplomatie bedeutet ein bischen geben und dann wen möglich mehr oder zumindest das gleich nehmen.
Er hat sich leider wie alle in Putins Dunstkreis zum kritiklosen Speichellecker entwickelt.
Warum bitte sind die meisten hier derart erstaunt darüber, dass der russische Außenminister hinter seinem Rräsidenten steht? Das ist Teil seines Jobs!
Man kann aber auch aufhören, wenn es der eigenen Moral widerspricht, außer man hat keine Moral.
@10:58 Uhr von Ka2
Seine Anhänger haben an die 100.000 Juden und Polen in der Ukraine umgebracht.
Wenn der jetzt in der Ukraine "Volksheld" wird, ist das ein offizielles ukrainisches Problem.
Lawrow ist schon ein ganz besonderer Fall. Er versucht doch tatsächlich alles was von Russland schlechtes ausgeht 1:1 seinen Gegnern anzulasten, und das ohne dabei rot zu werden.
"unipolar ... oder fair und demokratisch" - Wer strebt denn die unipolare Vormacht in Europa an, aber ganz gewiss nicht fair und demokratisch?
"...fördern Faschismus und Russophobie" - Das macht keiner besser als Putin und seine Getreuen.
Er schreckt nicht einmal davor zurück, Israel als Unterstützer der Antisemiten zu bezeichnen, dabei war es die russische Regierung, die den kürzlich verstorbenen, offen antisemitisch agierenden Schirinowski mit höchsten Orden ausgezeichnet hat.
Ich bin ein großer Befürworter der Diplomatie, vor allem in Krisenzeiten. Aber die Waghrheit darf nicht durch Lügen ersetzt werden - und der Kriueg gegen die Ukraine war und ist begleitet von diplomatisch ummantelten Lügen. Von Demokratie und einer Werteordnung in einem Land sprechen zu wollen, das Meinungs- und Pressefreiheit abgeschafft hat, Demonstranten gewaltsam verhaften und einsperren lässt, die Grenzen eines souveränen Staates nicht anerkennt und scheckliche Kriegsverbrechen begeht, ist völlig deplaziert. Russland ist international isoliert und geächtet - ein Zustand, über den niemand glücklich sein kann. Lawrow, den ich immer als verlässlich und klug eingeschätzt habe, ist z einer billigen und willfährigen Marionette von Putin verkommen. Nun musste er sich auch noch wegen seiner antisemitischen Äußerungen zurückpfeifen lassen. Ein Ritter der traurigen Gestalt.
Ich kann den Mist mit "Provokation" net mehr lesen.
Das arme Putput fühlt sich mittlerweile durch alles und jeden auf der Welt provoziert, weil es nicht ertragen kann NICHT weltweit im Mittelpunkt zu stehen.
"Politiker und Windeln müssen oft gewechselt werden. Aus demselben Grund."
Der Kreml müsste komplett ausgewechselt werden.
Den unermässlichen Vertragensbruch den der Russland unterdrückende Lawrow in seinem Alt werden angerichtet hat bewirkt emotionales Mitleid. Denn der regionale Umkreis von Kreml- Putin und Lawrow ... sind altersbezogen zumeist Zurückschauer auf gedrilltes erwachsen werden jener. - Man bedenke, dass in Europa Großväter Generationen im jetzigen Lawrow Alter einst ...nach der TV Erfindung weinten weil jene damaligen zwar reellen Krieg kannten: aber nicht flexibel verinnerlichen konnten dass der im TV gezeigte Held im Western nach dessen nicht überlebten Bumm- Bumm... einfach seine fette Gage nahm um beim nächsten Filmdreh wieder Held zu werden. - Die Ruheständler der friedfertigen Weltstaaten erfreuen sich im aufkommend gemeinsamen Erdenretten per Klimaanpassungen. Der geselligen Freude daran überhaupt als Menschenspezies geboren worden zu sein! Statt als Beutevieh. Doch in Russlands Kreml erkrankten Bosse quasi an Altersstaub! Sollten endlich gewerblich voll abdanken! Frau D. Brauer
Das erinnert mich an ein altes Antikriegslied: wo sind all die Russen hin? Wo sind sie geblieben..?
„Marlene Dietrich machte die deutsche Version von „Where Have All The Flowers Gone“ 1962 berühmt. Kaum bekannt ist, dass das Lied auf ukrainische Musik zurückgeht, aber auch auf russische. Letztlich passt der Song nicht in nationale Schubladen.“
Der Song wurde von Pete Seeger geschrieben.
Ihre „Eindeutschung“ ist geschmacklos und moralisch verwerflich, wie so vieles von Ihnen was Sie hier so loslassen. ( Raketen auf Moskau etc. )
Eine der Strophen lautet so:
Sag wo die Soldaten sind,
Wo sind sie geblieben?
Sag wo die Soldaten sind,
Was ist geschehen?
Sag wo die Soldaten sind,
Über Gräben weht der Wind
Wann wird man je verstehen?
Wann wird man je verstehen?
Sag mir wo die Gräber sind,
Wo sind sie geblieben?
Sag mir wo die Gräber sind,
Was ist geschehen?
Sag mir wo die Gräber sind,
Blumen wehen im Sommerwind
Wann wird man je verstehen?
Wann wird man je verstehen?
Wo sind die russischen Soldaten hin..?
Der Kreml hat, wenn ich richtig informiert bin, der Mitteilung widersprochen, dass sich Putin für die Äußerungen von Lawrow entschuldigt habe. In Deutschland wurde der Sachverhalt sehr wohl kommuniziert.
Zitat: " "Tatsächlich steht die Zukunft der Welt auf dem Spiel. Es geht darum, wie diese Welt sein wird: unipolar unter dem Kommando der Vereinigten Staaten, wie Washington es will und wie alle anderen westlichen Länder es bereits akzeptiert haben, oder fair und demokratisch.""
Da hat Hr. Lawrow einen Punkt!
Die amerikanische "Unipolarität" erlaubt es, einen Krieg Krieg zu nennen; auf der Straße gegen staatliche Entscheidungen zu demonstrieren, diese offen zu kritisieren, sich auf verschiedenen Medien zu informieren, frei in verschiedenen Medien zu kommunizieren.
Die russische "Demokratie" bedeutet, für ein Wort ins Gefängnis zu gehen, als politischer Gegner verhaftet oder vergiftet zu werden, keinen Zugang zu den Medien zu haben und bestraft zu werden, wenn man es dennoch versucht, Fehler seines Landes bejubeln zu müssen und seine Familie /Freunde als Feinde einzustufen, wenn diese die russische Demokratie nicht haben wollen.
Ich pfeife auf die russische Demokratie.
„…Kein Außenminister ist so lange im Amt wie Sergej Lawrow…“
Da sieht man wohl, was bei manchen Kollegen das zunehmende Alter an schlimmsten Persönlichkeitsstörungen mit gefährlichsten Auswirkungen mit sich bringt. Daher darf man es einfach in solch wichtigen Ämtern nicht zulassen, dass die Welt aus Überalterungsgründen einzelner in Gefahr gerät. Andere spazieren in diesem Alter längst in den unendlichen Parks Abrahams herum. Gut, das wird er nicht mehr erreichen, aber wenigstens hätte er mehr als verdient, dass wir ihn zumindest zu den eh viel besser zu ihm passenden Vulkangärten der Unterwelt geleiten. Da passt er sicherlich gut hin.
An dem Tag feiert Russland den sowjetischen Sieg über das nationalsozialistische Deutschland im Zweiten Weltkrieg.
Nicht das sowjetische diktatorische System Stalins hat gesiegt (Stalin hat wesentliche Fehler begangen, beginnend mit den Massenmorden an der eigenen Armeeführung, die beim Krieg dann fehlte), sondern die leidende und darbende Bevölkerung Russlands und der Ukraine und der anderen von den Sowjets unterdrückten Bevölkerung. Nicht zu vergessen, dass Stalin selbst Aggressor war, solange er konnte, siehe Überfall auf Polen im Rahmen des Hitler-Stalin-Paktes. Putin versucht in seiner Propaganda eine Geschichtsklitterung, die die russisch/sowjetische Führungen der Vergangenheit als erfolgreich darstellen soll, damit die Bevölkerung weiter unkritisch tut, was die Mächtigen sagen. Wir dürfen auf diese Narrative keine Rücksicht mehr nehmen. Auch am 9.5. führt Russland seinen völkerrechtswidrigen Angriffskriegt gegen die Ukraine, das am meisten Opfer in der Stalinzeit hatte, fort.
Lawrow war ein in der Welt anerkannter Taktiker, ein kluger Kopf. Nun aber wird er nur noch als treuer und kritikloser Diener seines Herrn wahrgenommen. Er verbreitet wissentlich Lügen. Er kennt die schrecklichen Bilder dieses sinnlosen Krieges und schweigt. Nicht nur Putin und Lawrow, sondern leider auch Russland in seiner Gesamtheit ist international geächtet. Für einen Außenminister eigentlich der worst-case.
…dann müssten die Russen ja den Amerikanern danken, und sie nicht bekämpfen…..mal nachdenken.
##
Da ist was wares dran, denn die USA hat Russland massiv mit Rüstungs Gütern im WK2 unterstützt. ---Diese "Unterstützung" erfolgte m.W. bereits Jahre vor dem Krieg ( die USA hatten auch das zaristische Rußland kräftig beliefert und wurden dafür auch gut bezahlt. Ob Stalin seine Rechnung auch beglichen hat, ist mir nicht bekannt)- meint Quakbüdel.
Warum ein Bericht über diesen Lügenbaron? Er sagte „es wird keinen Einmarsch geben“ und zwei Tage später starteten die Russen diesen hinterhältigen Angriffskrieg. Ich denke die westliche Welt ist gut beraten den Äußerungen dieser Person keinerlei Bedeutung zuzumessen und es war genau richtig das damals die westlichen Vertreter eine Zusammenkunft aus Protest verlassen haben als diese Person seine „Weisheiten“ zum Besten gab. Ich empfand dann auch ehrlich gesagt etwas Genugtuung als der Lügenbaron sehr ungehalten reagierte als der Westen Vermögenswerte von reichen Russen beschlagnahmte und einfror. Es waren auch Vermögenswerte von Ihm persönlich betroffen. Ich denke man sollte die Finger nachzählen wenn man dieser Person die Hand gibt. Politisch ist er wegen seiner Lügereien verbrannt.
Wer auch immer Putins Eskapaden erklären und rechtfertigen muss, muss an seiner Seele Schaden nehmen, das ist jedenfalls nicht zu vermeiden.
Putins verdrehtes Weltbild verdreht auch sein Land und dessen Hirnmasse. Wer immer den Krieg für die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln hält, hat die finstere Unwahrheit aus den Tagen des aller finstersten Nationalismus nicht durchdrungen. Krieg ist die Aussetzung der Politik durch greinende, mit Sand und Steinen werfende Kinder.
Würde Bundeskanzler Olaf Scholz der Einladung Selenskyjs folgen und am 9. Mai nach Kiew reisen, wäre das eine Provokation ohne Gleichen. An dem Tag feiert Russland den sowjetischen Sieg über das nationalsozialistische Deutschland im Zweiten Weltkrieg.
Und weiter? Die Ukrainer würden auch diesen Sieg feiern, weniger martialisch, wenn nicht gerade ein neuer Feind sich über ihr Land hermachen würde. Es ist symbolisch, wenn man am Tag des Sieges der Ukraine die Solidarität bekundet. Wenn Putin das als Provokation sieht, umso besser.
Ja wie jetzt? Ich dachte, Europa solle Ihren blitzgescheiten Friedensfürst Trump anhimmeln und jetzt schreiben Sie etwas von allzu großer Konformität!? Ja, welches Schweinderl hätten Sie denn nun gerne?
Nur diejenigen, die wegen ihres mentalen Stammtisch für eine differenzierte Sichtweise und Argumentation überfordert sind, sehen hier einen Widerspruch, wo keiner vorliegt: sich weniger amerikanischen Einfluss und dafür mehr europäische Eigeninteressen in geostrategischen zu wünschen, bedeutet ja nicht, dass man sich von den USA als Partner und Freund abwenden möchte, zumal der gute Donald einer der wenigen US-Präsidenten war, der sich nicht vom sog. "militärisch-industriellen Komplex" vereinnahmen ließ, sondern stattdessen für eine Politik der Nicht-Einmischung der USA in globale Konflikte stand.
Wenigstens mischt er sich nicht als Zuviel in Innerdeutsche Angelegenheiten ein wie sein ukrainischer Kollege, bei dem es mich wundert das wir überhaupt noch Deutsch reden dürfen ohne Beleidigt zu werden, die deutsche Sprache ist eine Verhöhnung des ukrainischen Volkes und ein Schlag ins Gesicht.
Es war "Deutschland", dass sich beleidigt gezeigt hat, dass ein notorischer Putinversteher, der sich gegen jede diplomatiche Gepflogenheit als deutsches Staatsoberhaupt in die Ukraine selbst eingeladen hatte, von der Ukraine nicht empfangen wurde. Die Ukraine hat das getan, was man im diplomatischen Gebrauch macht, wenn jemand sich deutlich sdaneben benimmt - man ignoriert ihn. Und dieses Ignorieren hat eine Reihe von Deutschen offensichtlich tief getroffen - wie kann man Gutmenschen einfach ignorieren? Man muss ihnen ermögliche immer und überall ihren Senf dazuzugeben. Dafür hat die Ukraine derzeit keine Zeit - man muss die eigene Bevölkerung vor einem Massenmörder schützen.
Zitat: " "Tatsächlich steht die Zukunft der Welt auf dem Spiel. Es geht darum, wie diese Welt sein wird: unipolar unter dem Kommando der Vereinigten Staaten, wie Washington es will und wie alle anderen westlichen Länder es bereits akzeptiert haben, oder fair und demokratisch.""
.
Da hat Hr. Lawrow einen Punkt!
Unserer allzu große Konformität mit geostrategischen Zielen der USA hat verhindert, dass wir Europäer zusammen mit Russland gemeinsame Interessen
[...]
Sehen Sie, da haben wir einen Punkt. Nun haben Sie Katze aus dem Sack gelassen, wovon Sie träumen. Nämlich von dem Floh einer eurasischen Weltherrschaft, den Zar Wladimirs Einflüsterer Alexandr Dugin seinem Herrchen ins Ohr geflüstert hat, und der machtbesessene, nationalistische Soziopath Zar Wladimir läßt diesen Floh gerne in seinem Ohr wohnen. Und diesen Floh hätten Sie jetzt auch gerne in Ihrem Ohr, wie man hier lesen kann.
Klar, Russland ist ja auch sowas von demokratisch, da können wir uns alle ein Beispiel dran nehmen, gelle?
Würde Bundeskanzler Olaf Scholz der Einladung Selenskyjs folgen und am 9. Mai nach Kiew reisen, wäre das eine Provokation ohne Gleichen. An dem Tag feiert Russland den sowjetischen Sieg über das nationalsozialistische Deutschland im Zweiten Weltkrieg.
__
Aha, also eine Provokation ohne gleichen ? Ich persönlich bewerte den Einmarsch Russlands in die Ukraine UNGLEICH provokanter. Also, mir gefällt dieser Tag für einen Besuch eigentlich sehr gut.
Würde Bundeskanzler Olaf Scholz der Einladung Selenskyjs folgen und am 9. Mai nach Kiew reisen, wäre das eine Provokation ohne Gleichen. An dem Tag feiert Russland den sowjetischen Sieg über das nationalsozialistische Deutschland im Zweiten Weltkrieg.…………
Ja, dass Russland reihum seine friedlichen Nachbarn überfällt, von seiner sogenannten Armee die ukrainische Bevölkerung abschlachten und die Frauen vergewaltigen lässt, ist da natürlich nur der vielzitierte Fliegenschiss der Geschichte.
Die Ukraine hat unter den Nazis nicht weniger gelitten als die Russen. Russland hat nicht das Monopol sich als das geschundenste und am ungerechtesten behandelte Land zu fühlen, auch wenn man dies via seiner Trolle gerne immer wieder so darstellt. Somit ist Selenskyjs Einladung am 9. Mai an Olaf Scholz eine große Geste der Versöhnung, zu der er gerade auch als Jude jedes erdenkliche Recht hat.
Lawrow, das arme Opfer.
Die Opferrolle, oder besser das Opferselbstverständnis, ist nun mal etwas subjektives. Es ist extrem leicht zu instrumentalisieren, so wie die Faschisten des 20.ten Jahrhunderts das getan haben, und wie es Putin jetzt tut.
Googeln Sie "Verbitterungsstörung". Eine Haltung, die auf "tatsächliche oder gefühlte" Kränkung, Benachteiligung, Demütigung zurück geht. Verbitterungsstörungen entwickeln sich kumulativ, erfassen sowohl Einzelpersonen als auch Gruppen und sogar ganze Gesellschaften und persistieren über Generationen.
Ein kurzer Versuch, in Russland einen kranken Patienten zu sehen, kann schon sehr viel helfen. Nicht bei der Rechtfertigung, sondern beim Verständnis.
Es müssen nur mal die einfachsten Dinge gesehen werden. Die einfachsten Dinge.
Ich weiß nicht, wie ich geworden wäre, hätte man mich so oft reingelegt, hintergangen, belogen wie ihn.
Ich nehme an, die russische Regierung hat von den NATO-Staaten eine noch schlechtere Meinung als die NATO-Staaten von Russland haben. Meines Erachtens leider nicht grundlos.
Und wer hat ihn wann belogen? Wenn jemand ein Meister des Lügens ist, dann der Ex-KGBler im Kreml. Und wenn die russische Regierung eine schlechte Meinung von den NATO-Staaten hat, dann ist es ihr eigenes Problem. Die NATO hat immer die Hand zur Partnerschaft gereicht und immer besondere Rücksicht auf russische Befindlichkeiten genommen. Putin hat sich statt für eine Partnerschaft allerdings für die Konfrontation entschieden.
Jedes Jahr werden noch menschliche Überreste (nicht nur) sowjetischer Soldaten umgebetet, damit sie auf dafür vorgesehenen Friedhöfen ihre letzte Ruhe finden.
Allein bei sowjetischen Soldaten sind es pro Jahr menschliche Überreste von über 50 Soldaten.
Normalerweise findet die Beisetzung auf der letzten Ruhestätte unter der Teilnahme russischer und deutscher Offiziere statt.
Das ist nun vorbei. Das Interesse an solcher Anwesenheit besteht offensichtlich beiderseits nicht mehr.
Den sowjetischen Soldaten werden russische Offiziere keine letzte Ehre erweisen, nur deutsche.
...
So viel zu Russlands Umgang mit eigenen Soldaten.
Laut polnischen Medien haben manche gefangen russischen Soldaten geklaute Turnschuhe an, weil ihr Schuhwerk auseinander fiel
Alle haben in der Ukraine zusammengeklaute warme Unterwäsche an, weil ihr Mütterchen Russland gerade eher die böse Stiefmutter Russland ist und nicht einmal für anständige Bekleidung gesorgt hat.
Dass ist die Armee der Möchtegern-Supermacht.
Vielen Dank für Ihre Recherche. Erstaunlich, dass User in diesem Forum Kommentare abliefern, die einfach nur kopiert sind. Plagiate also ohne eigene Meinung zum Thema. Wie armselig.
Würde Bundeskanzler Olaf Scholz der Einladung Selenskyjs folgen und am 9. Mai nach Kiew reisen, wäre das eine Provokation ohne Gleichen. An dem Tag feiert Russland den sowjetischen Sieg über das nationalsozialistische Deutschland im Zweiten Weltkrieg.
Ach, Sie haben bereits einen Sitzplatz auf der Tribüne am Roten Platz gebucht, hoff ich doch..?
Lawrow, den ich immer als verlässlich und klug eingeschätzt habe, ist zu einer billigen und willfährigen Marionette von Putin verkommen.
Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber da sind Sie leider wie so viele aus bspw. dem Deutsch-Russischen Forum einer großen Selbsttäuschung zum Opfer gefallen.
Über Lawrows Klugheit kann ich nur spekulieren, aber dass es mit seiner Verlässlichkeit für uns nicht weit her ist, war seit ungefähr 10 Jahren ziemlich offensichtlich und spätestens seit der Krim-Annektion völlig klar.
Und was die Marionette angeht: Er war von Anfang an der Diener seines Herrn. Er hat immer genau das gemacht, was Putin von ihm wollte, weshalb er auch der dienstälteste Außenminister der Welt ist.
Wenn Sie so wollen, war er also schon immer die willfähige Marionette Putins, allerdings keinesfalls billig, sondern für Putin von unschätzbarem Wert.
@10:15 Uhr von Dany39
Und darauf hat die Ukraine seit dem Putsch 2014 alle Verhandlungslösungen, auch schon unterschriebene wie Minsk II, ignoriert. Stattdessen den Beschuss im Februar wieder erhöht (OSZE-Beobachtungen).
>>Und dann reden immer noch viele, man müsse zur Diplomatie zurückkehren. Ich bin eigentlich auch kein Fan von Waffengewalt, aber Putin und der Kreml zeigen doch schon das ganze Jahr (auch vor Kriegsbeginn) was sie von einer diplomatischen Lösung halten. Da wird/wurde gelogen das sich die Balken biegen, oder gleich gesagt, das eine diplomatische Lösung für sie heißt, das die Ukraine sich den Russen ergibt und dann unter einer russischen Diktatur (Nordkorea wär dagegen wohl noch harmlos) leiden müssen.<<
Ich habe da nur eine Frage: Wie oft wollen Sie eigentlich diese längst und unzählige Male widerlegte Lüge eigentlich noch posten?
Nichts, was vorher getan wurde oder geschah entschuldigt oder erklärt den russischen Überfall auf die Ukraine.
Absolut nichts.
Russland macht aus den besetzten Gebieten Verbrannte Erde - was das bedeutet wird besser bei z.B. Wikipedia erklärt, als dass ich hier in 1000 Zeichen zusammenfassen kann.
Nun aber wird er nur noch als treuer und kritikloser Diener seines Herrn wahrgenommen. Er verbreitet wissentlich Lügen.
Weil es so gut passt, gleich noch einmal: Lawrow war IMMER der treue und kritiklose Diener seines Herrn! Genau das war IMMER seine Auffassung seines Jobs!
Und in dieser Funktion hat er ebenso SCHON IMMER wissentlich Lügen verbreitet, nicht erst seit kurzem!
Als bestes (aber keineswegs einziges, sondern nur offensichtlichstes) Beispiel sei hier der Fall Lisa aus dem Jahr 2016 genannt.
Daraus ergibt sich zwangsläufig, dass Demokratie nur funktioniert, wenn die Freie Welt zusammen hält. Die USA sind nun mal der Garant für Frieden und Freiheit. Russland nicht!
Und zu dieser funktionierenden "Demokratie" unter Führung der USA gehört dann auch, daß gewählte Staatsoberhäupter gestürzt werden können, wenn sie den USA nicht angenehm sind?
Wikipedia: "Bei der US-Intervention in Chile führte der US-amerikanische Auslandsgeheimdienst CIA ab 1963 in Chile eine Reihe verdeckter Operationen durch mit dem Ziel, die Wahl des Sozialisten Salvador Allende zum Staatspräsidenten zu verhindern. Nachdem diese Aktionen erfolglos geblieben waren, gingen die USA zu massiven Geheimdienstoperationen über mit dem Ziel, die linke Regierung in Chile zu destabilisieren und die Voraussetzungen für den Militärputsch am 11. September 1973 zu schaffen."
Wir Deutsche haben dafür bezahlt seit über 75 Jahren und Russland wird das gleiche Schicksal ereilen.
#
Das glaube ich weniger ... eigentlich garnicht. Geschichtlich sind es wohl einzig die Deutschen die im Angesicht ihrer Gräueltaten Gedenktage und Mahnmale haben. Oder ist ihnen ein Gedenktag anlässlich des Vietnamkrieges bekannt? Oder einer im Gedenken an die rd. 20.000.000 durch Stalin getöteten Russen ... oder an den Völkermord an den Armeniern ... oder, oder, oder?
Und darauf hat die Ukraine seit dem Putsch 2014 alle Verhandlungslösungen, auch schon unterschriebene wie Minsk II, ignoriert. Stattdessen den Beschuss im Februar wieder erhöht (OSZE-Beobachtungen).
1. Es gab 2014 keinen Putsch in der Ukraine.
2. Minsk II wurde von Russland gebrochen, das vor, während und vor allem nach der Unterzeichnung weiter Söldner in die Region schickte und damit 8 Jahre lang eine Verhandlung um eine ukrainische! Lösung auf ukrainischem! Gebiet verhinderte.
3. Die Kampfhandlungen ukrainischer Soldaten waren somit eine Folge!, nicht die Ursache des offen heimlichen russischen Krieges auf ukrainischem Territorium.
Sie sollen nicht immer Märchen erzählen und Ursache und Wirkung verdrehen, kritkritt.
Der objektive Betrachter lässt beide Sichtweisen einer Konfliktpartei zu. Fehlt Empathie verengt sich der Blckwinkel auf die eigenen Interessen.
Es gilt die freie Meinungsäußerung. Der Aussenminister setzt sich für eine demokratische und faire Weltordnung ein.
Russland wird nicht verschwinden. Diplomatie und die obersten Diplomaten dürfen nicht verächtlich gemacht werden. Die Diplomatie muss gestärkt und demokratische Ziele müssen aufgegriffen werden. Die Welt braucht endlich eine demokratische und faire Weltordnung.
"Diplomatischen Respekt erhalten..."
Natürlich, das sollte so sein.
Aber dazu gehört, auch "diplomatisch" zu verhandeln, was mit bloßen Tatsachenbehauptungen, die der Realität widersprechen, unrealistisch ist.
Diplomatie beinhaltet naturgemäß wohl stets Schwindeleien, Schönredereien, Drumrumgerede..., doch was Lawrow als Außenminister in letzter Zeit geäußert hat, ist beim allerbesten Willen nicht mehr unter "freie Meinungsäußerung" zu fassen.
Russland wird nicht verschwinden. Diplomatie und die obersten Diplomaten dürfen nicht verächtlich gemacht werden. Die Diplomatie muss gestärkt und demokratische Ziele müssen aufgegriffen werden. Die Welt braucht endlich eine demokratische und faire Weltordnung.
Dann sollte Putin sich rasch überlegen, einen derart 'undiplomatischen' und offen antisemitischen Aussenminister zu entlassen und zwar wegen offensichtlicher diplomatischer Inkompetenz in Kombination mit kompletter Unglaubwürdigkeit. Der Mann ist politisch erledigt. Ein Gespräch mit ihm wäre wohl völlig sinnlos.
Dass dies gegebenenfalls auch für Putin selbst gilt steht auf einem anderen Blatt. Immerhin hat er sich wohl für Lawrow entschuldigt. Da scheint ein gewisser Restverstand noch zu exisiteren.
Die Welt hat null Vertrauen in diesen sog. Diplomaten. Wann verschwindet endlich die Generation Putin/Lawrow in die Rente?
Er wird alt... Seine an Antisemitismus grenzenden Äußerungen sind für sein ganz spezielles, aber auf keinen Fall antisemitisches Land beschämend. Angeblich hat sich sein Präsident diesbezüglich vor Israel und jüdischem Volk entschuldigt.
Nicht angeblich sondern tatsächlich. Leider wurde das, aus welchen Gründen auch immer, bei uns nicht wirklich entsprechend der Wichtigkeit dieser Meldung publiziert.
Doch, wurde es.
Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der Menschen willkürlich von Schlägertrupps zu Boden geworfen und verhaftet werden, nur weil sie ein weißes Blatt Papier in den Händen tragen, in einer Welt, in der Presse- und Meinungsfreiheit untersagt ist, einem Präsidenten und seiner tumben Ideologie von einem sowjetischen Großreich gehuldigt werden muss, einem Präsidenten, der mit Diktatoren wie Saddat und Lukaschenkow gemneinsame Sache macht und Wahlen manipulieren lässt u.a. Putin fürchtet nicht die NATO. Er hat vielmehr Angst, dass Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auch Russland erfassen könnten. Dies würde ein Ende seiner Herrschaft über das Volk bedeuten. Und durch die Medien werden diese Entwicklungen lägst auch in die entlegensten Ecken seines Landes getragen. So auch die akuellen Gräueltaten der russischen Armee. Auch Russland wird letztlich nicht die Augen davor verschließen können.
.
.
„Es gilt die freie Meinungsäußerung. Der Aussenminister setzt sich für eine demokratische und faire Weltordnung ein. „
……………………………………………..Ich vermute mal die Mehrheit der Weltbevölkerung kann auf Demokratie und faire Weltordnung die aus Kanonenrohren kommt wie derzeit in Russland, wo ein brutaler Polizeistaat wütet gut verzichten„Russland wird nicht verschwinden“…………………………..
Stimmt aber man kann es zur Bedeutungslosigkeit zwingen. ……………………………………………
„Diplomatie und die obersten Diplomaten dürfen nicht verächtlich gemacht werden. „………………… …………………………………………Falls sie damit auf Lawrow anspielen, dass übernimmt er mit seinen Lügen, seiner Unterstützung für Kriegsverbrechen und seinem Antisemitismus höchst selbst…………………………………….“Die Diplomatie muss gestärkt und demokratische Ziele müssen aufgegriffen werden. Die Welt braucht endlich eine demokratische und faire Weltordnung. „…………………………………………….Falscher Adressat, diesen Aufruf sollten sie schleunigst an den Kreml richten
Zitat von rr2015 (10:30 Uhr) : "Trotz allem müssen wir auch die Gefühle der Russen respektieren."
Das tue ich. Die Gefühle der Russen, die in Russland mutig gegen diesen verbrecherischen Krieg demonstriert haben, die wegen abweichender Meinungen dort schikaniert und terrorisiert werden, die aus Gewissensgründen emigriert sind, die sich außerhalb Russland deutlich von dem russischen Regime distanzieren, die über die verbrecherischen Taten der russischen Regierung traurig und bestürzt sind. Diese Gefühle verdienen Respekt.
Die Behauptung ist infam, die USA haben zu keiner Zeit Waffen an die Nazis geliefert.
Das diskreditiert ihn als Außenminister natürlich völlig.
In dieser Position muss man ja eigentlich eine andere Linie vertreten als der Regierungschef. Aber wie sagt man: Jedes Land hat den Außenminister, den es verdient. Das ist übrigens in Deutschland nicht anders.
Ich sehe in Deutschland viele, die diese Außenministerin definitiv nicht verdient haben. Einige davon schreiben subtanzlose Kommentare in öffentlichen Foren.
Guter Konter! Sie habe vermutlich Recht. Aber ich bin wohl einfach noch nicht so weit. Meinen Kommetar allerdings "substanzlos" zu nennen, nur weil er der eigenen Weltsicht nicht entspricht, ist schwach!
.
Wenn Sie meinen Kommentar richtig lesen, dann werden Sie feststellen, dass ich gar nicht Ihren Kommentar benannt habe. Es ist aber sehr bezeichnend, dass sie sich den Schuh anziehen.
.
Und dennoch, ja, ich nenne das substanzlos, weil zumindest ich mich sehr über das Deutschland freuen würde, das diese Aussenministerin verdient hat.
Der objektive Betrachter lässt beide Sichtweisen einer Konfliktpartei zu.
Ich wusste garnicht, daß beide Sichtweisen bei nur einer "Konfliktpartei" (die korrekte Bezeichnung ist Kriegführer) zu ermitteln sind. Das würde aber viel erklären. Denn Putin und Lawrow pflegen nach wie vor die Strategie, jeweils die taktische Sichtweise nach außen zu vertreten, die maximale Vorteile bei maximaler Unschuld oder Beteiligungslosigkeit für die mit Abstand übelsten Kriegsverbrechen seit '45 in Europa bieten und für die gelegenheitsliberalen Ignorierer von Humanität und Geschichtslehren in Deutschland mit Vorliebe toleriert werden und noch als "Objektivität" verkauft wird.
Fehlt Empathie verengt sich der Blckwinkel auf die eigenen Interessen.
Ich gratuliere herzlich zu dieser Einsicht. Ich warte weiter auf einen Beitrag, in dem das umgesetzt ist und auch glaubwürdig.
Lawrow ist als Diplomat eine Fehlbesetzung, denn mit Diplomatie als Kunst des Interessenausgleichs hat er es noch nie gehabt.
Es gibt Kreml-Beoabachter, die ihn zu den Scharfmachern unter Putins Silowiki zählen. Sogar als den Mastermind hinter dem Überfall auf die Ukraine. Ein Mann, der überdies den Westen hasst und in einem Russlandbild verhaftet ist, dass tief in der Vergangenheit begründet ist und mit der zeitgenössischen Welt nicht zurecht kommt.
Von ihm sind keine Verhandlungsangebote sondern nur das Denken in Kapitulation und Unterwerfung zu erwarten.
Dieser Vergleich zeigte aller Welt, wes Geistes Kind dieser Mann ist. Wie tief muss da der Antisemitismus sitzen?
Würde Bundeskanzler Olaf Scholz der Einladung Selenskyjs folgen und am 9. Mai nach Kiew reisen, wäre das eine Provokation ohne Gleichen. An dem Tag feiert Russland den sowjetischen Sieg über das nationalsozialistische Deutschland im Zweiten Weltkrieg.
Wenigstens mal jemand, der sich tief in die russische Seele hineinzuversetzen vermag.
Putin und Lawrow! Warum lässt es das russische Volk noch immer zu, von diesen Verbrechern regiert zu werden? Eine Rückkehr von Russland in die Weltgemeinschaft kann nur ohne solche Verbrecher gelingen. Also "entsorgt" diese Typen endlich - ENDGÜLTIG!
__
Vielleicht hat man sich das in den Jahren von ca. 1933 - 1945 bezügl. des deutschen Volkes auch bisweilen gefragt.
Und ja, so einige tatkräftige Assassini könnte man schon gut brauchen. Nicht nur für russische Politiker. Mir würden da schon noch einige andere Kandidaten einfallen.
@10:57 Uhr von DerVaihinger
Auch die Nazis hätten ohne Lieferungen aus den USA den Krieg nicht so lange führen können.
Was genau haben die USA denn den Nazis während des Krieges geliefert?
@10:57 Uhr von DerVaihinger
Auch die Nazis hätten ohne Lieferungen aus den USA den Krieg nicht so lange führen können.
>>>…dann müssten die Russen ja den Amerikanern danken, und sie nicht bekämpfen…..mal nachdenken.
Ich habe nachgedacht. Und mir ist nichts eigefallen was darauf schließen lässt, dass die Russen die Amerikaner "bekämpfen". Abgesehen davon war der russische Anteil am Sieg im WK 2 deutlich höher als der amerikanische.
Da haben Sie sicher recht, allerdings wäre das ohne die massive Waffenhilfe durch die USA nicht möglich gewesen.
Die Rote Armee hatte zwar genügend Wodka, welcher vor jedem Großangriff großzügig an die Soldaten ausgegeben wurde, aber mit den Waffen und der Ausrüstung sah es eher mau aus.<<
Ich lerne gerne dazu. Ganz besonders von Ihnen.
Hallo
Zunächst sollte er sich von Medienfachleuten aus anderen Staaten beraten lassen.
Diese würden an seinem diabolischen Gesichtsausdruck arbeiten.
Dann sollte er statt Nazi, Rechtsradikale einsetzen.
Schon wäre in der Tat, auch in der BRD, Säuberungsbedarf vorhanden.
Das geht aber nicht mit Einmarsch, sondern mit den Mitteln des Rechtsstaats.
Putin hat sich nach Angaben Israels entschuldigt.
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-donnerstag-119.ht…
Sowohl die Entschuldigung von Selenskyj, als auch die von Putin, für mich strategisch bedingt.
Der Verlust auch seines Respekts ist eng verbunden mit dem Verlust des Respekts vor Putin und der RU.
Leider immer noch keine Ansätze einer Lösung.
War aber auch nicht zu erwarten.
Dennoch noch ein abweichender Blick,
Wieder konnten Zivilisten aus dem Stahlwerk evakuiert werden.
Wieder ein kleinerSchritt.
…dann müssten die Russen ja den Amerikanern danken, und sie nicht bekämpfen…..mal nachdenken.
##
Da ist was wares dran, denn die USA hat Russland massiv mit Rüstungs Gütern im WK2 unterstützt. ---Diese "Unterstützung" erfolgte m.W. bereits Jahre vor dem Krieg ( die USA hatten auch das zaristische Rußland kräftig beliefert und wurden dafür auch gut bezahlt. Ob Stalin seine Rechnung auch beglichen hat, ist mir nicht bekannt)- meint Quakbüdel.
Eins möchte ich noch zufügen.Die Russen haben die meisten Toten, ca. 20 Millionen Opfer zu beklagen gehabt. Krieg ist und bleibt schrecklich denn die meisten Menschen sind Zivilisten.
Lawrows Entgleisungen gegenüber den Juden ist schwerlich ein momentaner Fauxpas gewesen, sondern tief in der Tradition der russischen Antisemiten verhaftet.
Auf einem Niveau, das selbst Putin offenbar nicht mittragen konnte.
Lawrow ist untragbar.
>>Das diskreditiert ihn als Außenminister natürlich völlig.
In dieser Position muss man ja eigentlich eine andere Linie vertreten als der Regierungschef. Aber wie sagt man: Jedes Land hat den Außenminister, den es verdient. Das ist übrigens in Deutschland nicht anders.<<
Danke für den Hinweis! Lawrow ist also der Außenminister, den Russland verdient genauso wie Frau Baerbock die Außenministerin ist, die D. verdient.
Nur: Was sagt das jetzt über Russland?
Noch wichtiger- was sagt das jetzt über Deutschland?
…dann müssten die Russen ja den Amerikanern danken, und sie nicht bekämpfen…..mal nachdenken.
Ich habe nachgedacht. Und mir ist nichts eigefallen was darauf schließen lässt, dass die Russen die Amerikaner "bekämpfen". Abgesehen davon war der russische Anteil am Sieg im WK 2 deutlich höher als der amerikanische.
Nein, war er nicht. Der Wendepunkt des Zweiten Weltkriegs war wie schon im Ersten der Kriegseintritt der Amerikaner. Ohne massive Unterstützung hätte die Sowjetunion dem Dritten Reich auf Dauer nichts entgegenzusetzen gehabt. Und das Gleiche macht man jetzt mit der Ukraine.
>>Das diskreditiert ihn als Außenminister natürlich völlig.
In dieser Position muss man ja eigentlich eine andere Linie vertreten als der Regierungschef. Aber wie sagt man: Jedes Land hat den Außenminister, den es verdient. Das ist übrigens in Deutschland nicht anders.<<
Als Aussenminister muss man eine ANDERE Linie vertreten als der Regierungschef ? Welch ein Quatsch. Wenn ein Aussenminister nicht die Linie seines Regierungschefs vertritt, ist er die längste Zeit ( Aussen-)minister gewesen.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es ging um den Stopp an der Ermordung der Donbassbewohner.
Genau durch die Seperatisten!
Unglaublich lange unterbreiteten Putin und „sein“ Außenminister der EU und den USA konkrete Angebote für ein friedliches und gedeihliches Nebeneinander. Alles wurde unter fadenscheinigen Vorwänden vom sich selbst maßlos überschätzenden Westen in den Wind geschlagen oder in den Staub getreten. Bestes Bsp. die Be- und Verhinderung der für uns außerordentlich günstigen Pipelines NS-1 und besonders NS-2. Das will hier heute niemand mehr wahrhaben! Und nun wundert man sich, wie Lawrow mit solchen „Kollegen“, die gegen sein Land arbeiteten und demagogisch anderes erklärten, umgeht. Ja, und er spricht einige Wahrheiten nun deutlich und undiplomatisch aus, die hier niemand wahrhaben will! War anderes zu erwarten?
Bandera war Antisemit und Kriegsverbrecher.
Genau wie Wlassow, Wagner und wie sie alle heissen
>>@11:07 Uhr von teachers voice
>>Das diskreditiert ihn als Außenminister natürlich völlig.
In dieser Position muss man ja eigentlich eine andere Linie vertreten als der Regierungschef. Aber wie sagt man: Jedes Land hat den Außenminister, den es verdient. Das ist übrigens in Deutschland nicht anders.<<
Als Aussenminister muss man eine ANDERE Linie vertreten als der Regierungschef ? Welch ein Quatsch. Wenn ein Aussenminister nicht die Linie seines Regierungschefs vertritt, ist er die längste Zeit ( Aussen-)minister gewesen.<<
Pardon, aber die bahnbrechende Erkenntnis, dass ein Außenminister Teil einer Regierung ist, stammte nicht von mir.
Ich stimme Ihnen absolut zu, dass Lawrow schon immer gelogen, die Lüge gewissermaßen als Teil seiner AM-Tätigkeit kultiviert hat. Aber die Dreistigkeit, mit der er - offensichtlich wider besseres Wissen - den Krieg gegen die UKR zu verkaufen sucht, unterscheidet sich dann doch von seinen früheren Geschichten. Der schlaue Fuchs und gewiefte Taktiker Lawrow ist sich nicht zu schade, in den tiefen Morast von Lüge und Verrohung, Verrat und Erpressung hinabzusteigen.Ist der Ruf erst ruiniert...
wenn hier behauptet wird, Russland hätte am Ausgang des zweiten Weltkriegs eigentlich keinen wirklichen Anteil gehabt (und hätte somit auch keinen Grund, sich als Sieger zu feiern, darum geht's ja wohl bei dieser Argumentation?).
Sicher, ohne den D-Day hätte es womöglich keinen russischen Sieg über Hitler gegeben. Aber bitte mal drüber nachdenken, ob es überhaupt einen D-Day gegeben hätte, wenn im Osten Russland nicht gekämpft hätte.
Russland hat im WK2 gemeinsam mit den westlichen Alliierten die Nazis niedergerungen. Das muss man nun wirklich nicht geschichtsklittern. Das jetzige Russland oder Putin liefern genug Argumente, da hat man es nicht nötig, auch noch die Geschichte umzuschreiben.
Der SPIEGEL hat - völlig überraschenderweise diese Woche einen höchst interessanten Artikel zu Russland veröffentlicht, wonach dessen Bevölkerung schrumpft, also nach innen implodiert und dessen Wirtschaft - abgesehen von den Rohstoffexporten - global gesehen ein Zwerg ist.
.
Gleichzeitig sei Russland - so der SPIEGEL - getragen von der Erinnerung an historischer, imperialer Größe zu Zeiten als die Sowjet-Union, neben der USA, eine bipolare Weltmacht war, auf Expansionskurs
.
"Ein Raum ohne Volk", wie der SPIEGEL süffisant und erheiternd für meine Ohren als Hobby-Propagandist formulierte.
.
Eine gefährliche Mischung, wie der SPIEGEL bilanziert, wenn diesem Land mit imperialer Nostalgie, aber begrenzter wirtschaftlicher Macht jedoch eine Armee untersteht, die zumindest schlagkräftig genug ist, um den ein oder anderen Blitzkrieg zu erringen.
"Am 08. Mai 2022 - 11:47 Uhr von Tarek94
@11:09 Uhr von krittkritt
@10:57 Uhr von DerVaihinger
Auch die Nazis hätten ohne Lieferungen aus den USA den Krieg nicht so lange führen können.
Was genau haben die USA denn den Nazis während des Krieges geliefert?"
Es gab einige US-Unternehmer, die man als Fans von Adolf Hitler bezeichnen kann. Der größte war Henry Ford, der wiederum Adolf Hitler ziemlich beeindruckt hatte, als er in den 20er Jahren Fords antisemitische Pamphlete gelesen hatte.
Dazu gibt es einen Artikel. Zitat:
"Während des Zweiten Weltkriegs war die Ford Motor Company in den USA der drittgrößte Rüstungslieferant für die US-Armee - gleichzeitig lieferten die Ford-Werke in Deutschland massenhaft Armeefahrzeuge an die deutsche Wehrmacht. Etwa ein Drittel ihrer Lkw stammte von Ford."
"https://www.spiegel.de/geschichte/henry-ford-und-die-nazis-a-947358.html"
Ich denke, ich muß nicht erst erklären, daß ich den Lügen des Users krittkritt häufig widerspreche, aber diesmal stimmt es.
Welche "Wahrheiten" meinen Sie denn? Bisher haben Putin und Lawrow gelogen, dass sich die Balken biegen. Ihre Lügenpolitik bezog sich nicht nur gegen die NATO und insbesondere die USA, denen man Kriegstreiberei vorwarf, weil sie den geplanten Krieg gegen die uSA vorausahnten. Nein, dass eigene Milität wurde unter den Vorwand eines Manövers auf die Schlachtbank geschickt, Soldaten wurden für deren Kriegsverbrechen in Buschta u.a. ausgezeichnet. Der Westen hat in mehreren Gesprächen bekräftigt, dass die NATO keine Osterweiterung plane und versucht, ihn von seinem mörderischen Vorhaben abzuhalten. Auch Selenskyi hatte Putin ein recht weitgehendes Angebot für einen Friedensschluss unterbreitet. Putin ist offenkundig nicht darauf eingegangen. Für seine Armee erweist sich der bisherige Krieg als Desaster, für ihn selbst und Russland ist der wirtschaftliche und politische Schaden dieser Mission noch gar nicht absehbar.
"Vom Respekt, den er sich als langgedienter Chefdiplomat erarbeitet hat, ist auf der internationalen Bühne nun nicht mehr allzu viel zu spüren. Als er Anfang März zu seiner Rede vor dem UN-Menschenrechtsrat ansetzt, verlassen rund 140 Diplomaten in Genf demonstrativ den Saal. Es war eine Szene, die mehr sagte als viele Worte. "
->
Wusste nicht,dass das persönlich gegen Lawrow gerichtet war und nix mit den politischen Positionen Russlands in diesem Krieg zu tun hat, mit denen wir nicht einverstanden sind...
Was hatte er denn zuvor gemacht? Beim Suppe-Essen gekleckert ?
kann schon deshalb kein „Verhandler sein, weil er als dessen „Vertreter“ niemals mehr etwas anderes „anzubieten“ haben wird als das, was sein sich in Worten und vor allem Handeln als skrupelloser Menschenverächter, Schwerstverbrecher und Lügner erwiesen habender „Dienstherr“ ihm vorgibt.
Sollen alle so tun, als nähmen sie bei Verhandlungen seine Worte Zusagen für bare Münze?
Solche Schmierenkomödien auf der „weltpolitischen Bühne“ abzuhaken ist eine Respektlosigkeit allen Bürgern gegenüber, die seit eh und je (und derzeit schlimmer denn je) nicht nur die Kosten solcher „Inszenierungen“ tragen müssen, sondern dadurch, dass sie sich mit den bürokratischen Folgen dort gefasster „Beschlüsse“ - die de facto oft nichts anderes als „faule Kompromisse“ sind -herumschlagen müssen obendrein daran gehindert werden, sich selbst untereinander abstimmen bzw. die Lösung ihrer Probleme kümmern zu können.
Was soll das? Warum versuchen viele Akteure in Wirtschaft und Politik, Menschen „abhängig“ zu halten?
Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der Menschen willkürlich von Schlägertrupps zu Boden geworfen und verhaftet werden, nur weil sie ein weißes Blatt Papier in den Händen tragen, in einer Welt, in der Presse- und Meinungsfreiheit untersagt ist, einem Präsidenten und seiner tumben Ideologie von einem sowjetischen Großreich gehuldigt werden muss, einem Präsidenten, der mit Diktatoren wie Saddat und Lukaschenkow gemneinsame Sache macht und Wahlen manipulieren lässt u.a. Putin fürchtet nicht die NATO ...
Bitte nicht Anwar as-Sadat in einem Atemzug mit Lukaschenkow nennen !
„ Sadat führte Ägypten zwar in den Jom-Kippur-Krieg 1973, löste in der Folge jedoch das Land aus der engen Bindung an die Sowjetunion und schloss 1979 einen Friedensvertrag mit Israel. Für seine Bemühungen im Friedensprozess mit Israel erhielt er zusammen mit Menachem Begin 1978 den Friedensnobelpreis. Er fiel 1981 einem Attentat von Gegnern seiner Politik zum Opfer. „ (wikipedia)
Zitat von krittkritt (11:09 Uhr) : "Auch die Nazis hätten ohne Lieferungen aus den USA den Krieg nicht so lange führen können."
Die französischen oder die britischen Nazis ? Oder meinen Sie die Nord-Nazis aus Kanada ? Die Fußball-Nazis aus Südamerika vielleicht ? Oder die Bumerang-Nazis aus Australien ? Die arabischen Öl-Nazis ? Die japanischen Karate-Nazis ? Außer den Russen sind für den Kreml doch inzwischen alle Nazis. Sogar die Israelis, während Hitler - wie erst kürzlich von Herrn Lawrow zur allgemeinen Überraschung aufgedeckt wurde - eigentlich Jude war.
Sie verbreiten die üblichen Kreml-Desinformationen. Bereits seit der Weltwirtschaftskonferenz im Juni 1933 war die deutsch-amerikanische Kooperation weitestgehend eingestellt während die USA mit Kriegsbeginn Großbritannien stark unterstützten und die Wirtschaftsbeziehungen zu Deutschland vollends unterbrachen.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:32 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Russland hatte noch nie ein Interesse an Diplomatie!
In der Ukraine werden ganze Dörfer und Städte in Schütt und Asche gelegt und Menschen ermordet und vergewaltigt und hier wird von "russischen Gefühlen" und "russischer Seele" geschwafelt.
Wer Verbrannte Erde hinterlässt, der hat weder Gefühle, noch eine Seele.
Aber ich bezweifle, dass alle Russen das gleiche fühlen und denken. Jedenfalls wird nicht jedes Elternteil froh darüber sein, dass der Sohn unvorbereitet in einen Krieg - pardon - Spezialoperation geschickt wurde und womöglich niemals einen Grab bekommt, an dem die Eltern trauern könnten.
Worum es diesen Usern, die mit der "russischen Gefühlskiste" kommen in Wirklichkeit bei "russischer Seele" geht ist, dass Putin sich auf den Schlips getreten fühlt und deshalb Menschen töten lässt. Mafioso par excellence.
Ich finde es bemerkenswert, dass Russland in diesen Tagen angesichts der vielen toten eigenen Soldaten überhaupt zum Feiern und zu großen Truppenaufmärschen zumute ist. Die getöteten Kameraden werden in der UKR meist achtlos zurückgelassen, ukrainische Zivilisten gefoltert, vergewaltigt und brutal abgeschlachtet. Dafür gibt es dann noch Auszeichnungen und Ehrungen... Hier wird ein in der Tat denkwürdiges Datum der Befreiung von Nazi-Deutschland dazu mißbraucht, einen eigenen besialischen Krieg zu kaschieren. Widerlich.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
.. wie wie Ukraine, der Rest der Welt mit einem Rußland unter Putin und seinem Erfüllungsgehilfen Lawrow jemals wieder zu einer Art Tagesordnung übergehen kann.
Wie könnte man ihnen in die Augen schauen geschweige denn die Hand geben?
Man wüsste, dass man es mit notorischen Lügnern an der Völkergemeinschaften zu tun hätte an deren Hände immer Blut kleben wird ...
Hätte eine Nachkriegswelt je mit Hitler, Göring, Goebbels, Bormann oder Himmler verhandeln können, im Angesicht der Kriegsverbrechen und des Holocaust?
Russland unter seiner jetzigen Führung, in seiner heutigen Form ist kein glaubhafter Friedenspartner.
Man hat den Deutschen nach dem Krieg vorgeworfen, sich nicht gegen Hitler erhoben zu haben. Kann man den Russen im Zeitalter von Mobilität, Sateliten- Radio/TV, Sozialer Medien, dem Web allgemein, nicht einen ebensolchen Vorwurf machen? Oder galt das (mal wieder) nur für Deutsche?