Das Gerangel um eine Twitter-Übernahme geht weiter. Tesla-Chef Elon Musk, der bei dem Netzwerk mit seinen Übernahmeplänen auf Widerstand stößt, kündigte an, die Gehälter des Vorstands auf null zu senken.
...in einer Zeit, in der Hybris einer immer grösser werdenden Anzahl von Menschen überfällt....
Napoleon war gestern....
Bezahlung gegen Null?
Dann wird die Arbeitsleistung in etwa die gleiche Leistung haben.
.
Aber im Ernst. Welcher Job rechtfertigt es, 1mio€ oder mehr, zu bekommen?
.
Das sind Jede Sekunde1.9€. Auch Feiertags oder gar im Schlaf.
.
Diese Geldgullis, in denen das Gekd nur sinnbefreit abfließen, müssen wir los werden. Das Gekd muss zu denen, die dafür auch arbeiten. Manager arbeiten aber nicht.
In meinen Augen ist er ein Größenwahnsinniger, dem sein Erfolg sein Hirn verbrannt hat, und jegliche Moral verloren hat.
Zu viel Macht in nur wenigen Händen ist der Untergang der freien Meinung, und einer funktionierenden Demokratie. Man braucht sich doch nur seinen Pendant Bezos anschauen, der ist auch kein Stück besser und anständiger, er beutet auch nur die Menschen für seinen Gewinn aus. Sind alle Schakale oder Hyänen, die zu den hässlichsten Tieren der Erde gehören !
.. erreicht, die ihn wirtschaftlich und Monetär zu einer Gefahr werden lassen. Er blendet die Menschen mit Aktionen, die ihn als Wohltäter darstellen. Dabei dürfte gerade er nichts (!) ohne wirtschaftlich- machtpolitischen- und finanziellen Hintergrund tun.
Wenn man erst einmal an bestimmten Stellschrauben sitzt, ist Einflussnahme zu Lasten anderer kein Problem mehr. Er schafft Abhängigkeiten, wie manch einer in den Schlagzeilen befindlicher Politiker.
Auch Informationen und deren Zugänglichkeit gehören zur Infrastruktur ... über deren Inhalt bald einige Privatiers befinden?
Dann viel Spaß...
Im Kern korrekt. Ich hatte das vor einigen Jahren mal ausgerechnet, was Winterkorn für den Toilettengang bekommen hat. Für manche ein Monatslohn, in der Annahme, dass die Toilette im gleichen Stockwerk ist.
Musk ist einfach wunderbar.
Er ist zwar Milliardär - was man wohl auch nur sein kann, wenn man exentrisch ist, aber, zumindest soweit mir bekannt ist, fällt nicht durch irrwitzige Jachten oder Bling Bling auf.
Die Frage ist ja zudem immer, was machen so Vorstände eigentlich ganz genau? Und ich würde vermuten, dass die Vorstellung, die wir haben - da werden die RICHTIG WICHTIGEN Entscheidungen getroffen - auch nur die halbe Wahrheit sind. Haben wir ja eindrucksvoll bei VW gesehen.
Leider wissen wir Normalsterbliche zu wenig über diese selbsternannten Leistungsträger.
Wobei 1 Mio pro Jahr in den USA - im Silicon Valley sicherlich nun nicht sooo ungewöhnlich sind. Das ist selbst hier in Dino-Deutschland kein Geld, für das ein DAX Vorstand aufsteht.
Wenn der Vorstand kein Geld mehr bekommt, dann gibt es keine Unterstützung mehr von dem Vorstand. Damit ist der Verkauf von Twitter zu Elon Musk unausweichlich.
… damit könnte er sechsmal den Welthunger beenden. Oder Twitter kaufen. Schwierige Entscheidung.
... lustig finde ist, wenn sich Menschen "wie du und ich" über die Höhe von Gehältern und Provisionen auslassen, die sie selber gern hätten und dann nie in Frage stellen würden.
> Bezahlung gegen Null?
> Dann wird die Arbeitsleistung in etwa die gleiche Leistung haben.
Ein Vorstand arbeitet sowieso nicht.
Die gehen nicht täglich acht Stunden ins Büro, sondern treffen sich gelegentlich mal und haben eine Vision.
Anschließend muss die Geschäftsführung die Vision von einem Assistenten/-in als Strategie ausformulieren lassen und die Abteilungen müssen sich was aus den Fingern saugen, wie das, was sie sowieso getan hätten, zu der neuesten Vision des Vorstands passt.
Das Einzige, was noch nutzloser ist als ein Vorstand, ist ein Aufsichtsrat. Der prüft, ob die Visionen des Vorstands zu den Visionen der Großaktionäre passen. Dabei müssen Aktionäre nicht nur für, sondern können auch gegen das Unternehmen arbeiten, in der Hoffnung an Leerverkäufen zu verdienen.
Die meisten von den Typen sitzen darüber hinaus in mehreren Vorständen und/oder Aufsichtsräten gleichzeitig. Mit 1 Million pro Jahr ist es da nicht getan.
In meinen Augen ist er ein Größenwahnsinniger, dem sein Erfolg sein Hirn verbrannt hat, und jegliche Moral verloren hat. Zu viel Macht in nur wenigen Händen ist der Untergang der freien Meinung, und einer funktionierenden Demokratie.
Witzigerweise ist genau das der Grund, warum Musk Twitter kaufen will. Zitat:
Ich habe in Twitter investiert, weil ich an sein Potenzial glaube, die Plattform für freie Meinungsäußerung auf der ganzen Welt zu sein, und ich glaube, dass freie Meinungsäußerung ein gesellschaftliches Muss für eine funktionierende Demokratie ist.
Und Twitter wurde in der Vergangenheit oft genug für seine Informationspolitik gerügt.
…damit könnte er sechsmal den Welthunger beenden. Oder Twitter kaufen. Schwierige Entscheidung.
Es ist auch eine schwierige Entscheidung, ob man sich das neuste iPhone kauft oder das Geld lieber an Kinder in Afrika spendet.
ob er den Account von Trump wieder freischaltet?
... lustig finde ist, wenn sich Menschen "wie du und ich" über die Höhe von Gehältern und Provisionen auslassen, die sie selber gern hätten und dann nie in Frage stellen würden.
.
Unsinn. Ich frage mich unentwegt, ob ich meiner Bezahlung gerecht werde.
Warum sollte sich das öndern? Und solange das Geld für Manager und Aufpasser vom gemeinen Arbeiter erwirtschaftet wird, darf der sich auch darüber auslassen.
.
Was hat ein Winterkorn denn geleistet? Einen sauberen Skandal hingelegt , die Firma fast ruiniert Kunden absolut keine Verantwortung übernommen oder unrechtsbewusstsein entwickelt.
Für so eine Null könnte man etliche Fachkräfte neu ausbilden
.
…damit könnte er sechsmal den Welthunger beenden. Oder Twitter kaufen. Schwierige Entscheidung. Es ist auch eine schwierige Entscheidung, ob man sich das neuste iPhone kauft oder das Geld lieber an Kinder in Afrika spendet.
- Absolut. Und es wird auch fleißig gespendet - jedoch reicht selbst das kollektive Spenden nicht aus, um den Welthungerhilfe zu beenden - nicht mal einmal. Sie und ich als Normalbürger:innen haben nicht die Möglichkeit als einzelne Privatpersonen dieses Ziel zu erreichen - Elon Musk schon. Es sei denn, ich schätze Sie völlig falsch ein.
"ob er den Account von Trump wieder freischaltet?"
Nicht nur das. Es wird keine Zensur mehr geben und den Unterschied mit und ohne Zensur werden die user sehr deutlich erkennen können. Das entlarvt die vorherige Führung von Twitter dann auch noch.
… damit könnte er sechsmal den Welthunger beenden. Oder Twitter kaufen. Schwierige Entscheidung.
Sorry, aber ausgerechnet den Schuh braucht er sich ausnahmsweise mal NICHT anziehen.
Musk hat letztes Jahr öffentlich der UN angeboten, seine Aktien zu verkaufen und jedem die Kohle zu geben, der ihm einen Plan vorlegen kann, wie man das mit der Summe hinkriegt und bereit ist, über alle Ausgaben Rechenschaft abzulegen.
Und dann kam... nichts.
Parallel hat er letztes Jahr dann tatsächlich Aktien verkauft und den Erlös von 5,7 Milliarden Dollar zur Beseitigung des Welthungers gespendet.
Ich befürchte jedoch, der Welthunger ist noch da.
Meinen Sie ernsthaft, wenn es so einfach wäre, würde ein narzisstischer Kerl wie Musk die Chance aus der Hand geben, seinen Namen auf ewig in den Geschichtsbüchern des Planeten mit der Beseitigung des Welthungers verknüpft zu sehen?
"Tesla-Chef Elon Musk, der bei Twitter mit seinen Übernahme-Plänen auf Widerstand stößt, kündigte an, die Gehälter des Twitter-Vorstands auf null senken zu wollen"
Ich bin neidisch auf Elon Musk und seinen Erfolg! Er hat was erreicht in seinem Leben. Und denken wir doch auch mal daran, daß er nicht nur SpaceX und Tesla hat, sondern auch mal PayPal mitgegründet hat mit dem Weltweit ziemlich viel und unkompliziert bezahlt werden kann. Twitter, Facebook und alle anderen Social Medias brauche ich sowieso nicht. Ich kann mit meinen Mitmenschen noch auf natürliche Art kommunizieren!
Sorry, aber ausgerechnet den Schuh braucht er sich ausnahmsweise mal NICHT anziehen. Musk hat letztes Jahr öffentlich der UN angeboten, seine Aktien zu verkaufen und jedem die Kohle zu geben, der ihm einen Plan vorlegen kann, wie man das mit der Summe hinkriegt und bereit ist, über alle Ausgaben Rechenschaft abzulegen. Und dann kam... nichts. Parallel hat er letztes Jahr dann tatsächlich Aktien verkauft und den Erlös von 5,7 Milliarden Dollar zur Beseitigung des Welthungers gespendet. Ich befürchte jedoch, der Welthunger ist noch da. Meinen Sie ernsthaft, wenn es so einfach wäre, würde ein narzisstischer Kerl wie Musk die Chance aus der Hand geben, seinen Namen auf ewig in den Geschichtsbüchern des Planeten mit der Beseitigung des Welthungers verknüpft zu sehen?
Woher nehmen Sie das Wissen, dass er 5,7 Milliarden Dollar „zur Beseitigung des Welthungers gespendet“ hat? Soweit ich weiß, hat er das Geld überwiesen - - an wen ist nicht bekannt.
Übrigens ist es mir völlig gleichgültig aus welchen Gründen Elon Musk den Welthunger beenden möchte. Wichtig wäre nur, dass er es täte.
... offenbart mit zunehmender Intensität seine charakterlichen Defizite. Die Äußerung bezüglich der Gehälter ist nicht mehr als eine eher infantile Pöbelei - denn faktisch hat deren Einsparung keine Auswirkungen auf das Geschäft und wenn er mit den Leuten unzufrieden ist, kann er sie als hypothetischer neuer Eigentümer ja auch vor die Tür setzen ...
Insgesamt schadet das Handeln von Elon Musk derzeit der Plattform mehr als es nutzt und ich sehe ein großes Risiko, dass nach einer hypothetischen Übernahme Twitter zu einer persönlichen Echokammer von Musk verkommt, die langfristig vor allem seine Jubelperserer und Besitzer von Radikalmeinungen nutzen wird - also eine weitere inhaltliche und kulturelle Abwertung der Plattform eintreten wird.
Zudem bliebe die Frage, wie Herr Musk den Kauf refinanzieren will... Noch mehr Werbung? Verkauf der Nutzerdaten? Für die verbleibenden Nutzer wird es keinerlei Verbesserungen geben - es wird eher noch schlimmer werden.
Twitter-Vorstand ehrenamtlich und für lau ? Um so mehr verdient dann Elon Musk.
Hallo rin
Musk hat letztes Jahr öffentlich der UN angeboten, seine Aktien zu verkaufen und jedem die Kohle zu geben, der ihm einen Plan vorlegen kann, wie man das mit der Summe hinkriegt und bereit ist, über alle Ausgaben Rechenschaft abzulegen. Und dann kam... nichts. Parallel hat er letztes Jahr dann tatsächlich Aktien verkauft und den Erlös von 5,7 Milliarden Dollar zur Beseitigung des Welthungers gespendet.
Sein Vermögen rund 300 Miillarden.
Er wollte Tesla Aktien im Wert von 6 Milliarden verkaufen, wenn die UN ihm genehm ist.
Kann man auch so interpretieren:
Ich, der Macher Musk, gottgleicher Unternehmer, zeige euch mal eure Unfähigkeit auf.
Nicht mal mehr der Mindestlohn für Vorstände ist drin ? Dann hat es sich bald ausgetwittert.
Wenn ein Rechner mit ein paar Daten für 40 Milliarden verkauft werden kann, muss man doch total kurzsichtig sein, wenn man glaubt, diese Daten würden nicht "genutzt". Sprich weiterverkauft und als Ware gehandelt.
Wer da heute noch auf Twitter, Gesichtsbuch uÄ rumdaddelt, hat einfach überhaupt nichts verstanden.
A) Unsinn. Ich frage mich unentwegt, ob ich meiner Bezahlung gerecht werde. Warum sollte sich das öndern? Und solange das Geld für Manager und Aufpasser vom gemeinen Arbeiter erwirtschaftet wird, darf der sich auch darüber auslassen.
B) Was hat ein Winterkorn denn geleistet?
#
A) Schon Ihr erster Satz entblößt diesen Absatz als plumpen Populismus...
Wenn sie Zweifel am Wert ihrer Arbeit haben, finden Sie in Ihrem Chef sicher einen guten Zuhörer.
B) Die Frage ist nicht wie wir eine Leistung einstufen, sondern welches Selbstbildnis ein Mann wie Winterkorn hat. Er hat zu Zeiten seiner üppigen Gehälter sicher keinen Augenblick Zweifel an der Richtigkeit gehegt.
Ich hab es in meinem Leben wirklich mit vielen Arbeitnehmern zu tun gehabt, keiner hat seinen Wert je angezweifelt, jeder hat genommen, was er kriegen konnte.
Die Welt dreht sich um "haben", nicht um "verzichten".
Und was haben dann die einfachen Mitarbeiter von Twitter bei einer Übernahme durch Musk erst zu erwarten ? Grotesk die Begründung für seinen Übernahmewunsch: Er wolle die Meinungsfreiheit schützen.
In Grünheide hat die Bevölkerung jedenfalls in der Zukunft Probleme mit der Wasserwirtschaft zu erwarten (BUND, NABU). Vor wenigen Tagen war, nach einem Sprecher des Landesamtes für Umwelt, eine wassergefährdende Flüssigkeit ausgetreten.
Im Jahre 2019, kurz nach dem Putsch in Bolivien, twitterte Musk: Wir putschen wie wir wollen, findet euch damit ab.
Kann man auch so interpretieren: Ich, der Macher Musk, gottgleicher Unternehmer, zeige euch mal eure Unfähigkeit auf.
Kann man auch so interpretieren, dass er einen Bruchteil des Vermögens, das er durch den Cantillon-Effekt vermehrt hat, „zurückgeben“ möchte, um beispielsweise sein Gewissen freizukaufen. Der Interpretation sind keine Grenzen gesetzt.
So reich wie Musk wird niemand, der immer pünktlich seine Steuern und Sozialabgaben zahlt. Offiziell keine Vorstandsgehälter für nix Einkommenssteuer und dann geht´s direkt in die Hobby-Briefkastenstiftung zum Geld-Angeln in der Twitter-Raschelbox.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Aktienunternehmen und die (Markt-)Macht von Megamillardären zerstören unsere Gesellschaft, da kein Interesse mehr an den Unternehmen, oder den dort arbeitenden Menschen besteht. Es geht nur um die kurzfristig höchstmögliche Dividende und größtmögliche Machtentfaltung. Ob das gut für das Unternehmen, oder gar die Mitarbeiter ist, spielt dabei kaum eine Rolle, Vorteile und Gewinne mitnehmen solange es geht und fährt ein Konzern vor die Wand, was soll´s mit Insiderwissen bringen die Großinvestoren ihr Kapital rechtzeitig in Sicherheit und reiten das nächste Pferd solange es sich lohnt. Wenn die Menschheit auf einem lebenswerten Planeten fortbestehen soll, müssen wir ein staatlich lenkbares Wirtschaftssystem und eine vernünftige Begrenzung von privatem Besitz entwickeln.
Also ein soziale Markwirtschaft, wie es eigentlich richtungsweisend in unserem Grundgesetz steht!
Nicht sagen: gute Idee aber es geht nicht, weil… sondern: gute Idee, wir müssen nun Lösungen für die Hindernisse finden.
Hat Multimilliardär Götz Werner mit seinem Gratisvorstand ganz ähnlich gemacht. Und mit einer Briefkastenstiftung muß man nicht mal Erbschaftssteuer bezahlen. Das Finanzamt sollte daher mal paar undercover Lockvogel-Stichproben machen, wie es um die "caritative Gemeinnützigkeit" solcher Stiftungen im wahren Leben steht. Dann flöge der ganze Schwindel schnell auf. Wenn solche Stiftungen überhaupt jemanden helfen, dann nur in solchen Fällen, bei denen sie noch reicher werden. Schlechte Aussichten für Tafel-Omas, da mal Hilfe zu bekommen.
Hallo AuroRa
Kann man auch so interpretieren: Ich, der Macher Musk, gottgleicher Unternehmer, zeige euch mal eure Unfähigkeit auf. Kann man auch so interpretieren, dass er einen Bruchteil des Vermögens, das er durch den Cantillon-Effekt vermehrt hat, „zurückgeben“ möchte, um beispielsweise sein Gewissen freizukaufen. Der Interpretation sind keine Grenzen gesetzt.
Fakt ist, an mir ist der Cantillon-Effekt nicht spurlos vorbeigegangen.
Im Gegenteil, jede Woche im Supermarkt, sehe ich ihn förmlich vor mir auf den Preisschildern.
Aber die Antwort der UN:
Der Leiter des UN World Food Programme, David Beasley verwies auf folgenden Link:
US$3.5 billion for food and its delivery, including the cost of shipping and transport to the country, plus warehousing and “last mile” delivery of food using air, land and river transport, contracted truck drivers and required security escorts in conflict-affected zones to distribute food to those who need it most.
usw.
https://www.wfp.org/appeal-billionaires-famine
Warum nicht mal ein Mindestlohn 10 Euro die Stunde ?: Damit man´s gar nicht erst mit dem Finanzamt zu tun bekommt. Sonst würde bei dieser Gelegenheit noch manch anderes steuerpflichtige Milliönchen entdeckt.
"Also eine soziale Markwirtschaft, wie es eigentlich richtungsweisend in unserem Grundgesetz steht! Nicht sagen: gute Idee aber es geht nicht, weil… sondern: gute Idee, wir müssen nun Lösungen für die Hindernisse finden."
Die Lösung ist doch bereits bekannt. Kein Fiat-Geld (durch Drucken beliebig vermehrbares) sondern ein begrenztes Geldsystem gebunden an Gold oder andere Edelmetalle, eventuell auch an Blockchain Technologie wie bei Bitcoin abgekoppelt von Kontrolle eines Staates oder einer übergeordneten Institution.
Sicher zeigt Elon Musk nun seinem Twitter-Pfandflaschensammlervorstand auch noch, wie und wo man Sozialhilfe bekommt.
Tafel-Omas drehen jeden Euro dreimal um. Milliardäre hingegen viermal.
"Ausgerechnet via Twitter ging Musk am Wochenende den Vorstand des Unternehmens an, das er für rund 43 Milliarden Dollar übernehmen will."
Genauso wie die Kämpfer gegen die Demokratie, die sich der durch sie gewährleisteten Mittel bzw. Rechte bedienen, um sie abschaffen zu können.
Hat Multimilliardär Götz Werner mit seinem Gratisvorstand ganz ähnlich gemacht. Und mit einer Briefkastenstiftung muß man nicht mal Erbschaftssteuer bezahlen...
Natürlich bezahlt eine Stiftung Steuern. Und nicht zu wenig. Einfach informieren bevor man postet.
US$3.5 billion for food and its delivery, including the cost of shipping and transport to the country, plus warehousing and “last mile” delivery of food using air, land and river transport, contracted truck drivers and required security escorts in conflict-affected zones to distribute food to those who need it most. usw. https://www.wfp.org/appeal-billionaires-famine
Bitte beachten, 1 Billion entspricht in Europa 1 Milliarde
Zitat: "Das Gerangel um eine Twitter-Übernahme geht weiter. Tesla-Chef Elon Musk, der bei dem Netzwerk mit seinen Übernahmeplänen auf Widerstand stößt, kündigte an, die Gehälter des Vorstands auf null zu senken."
.
Ich drücke dem guten Elon natürlich beide Daumen bei der Übernahme von Twitter.
Seine Absicht Twitter wieder zu einer Plattform zu machen, wo das "Erster Amendment" also die Meinungsfreiheit seinen gerechten Platz zurückerhält, kann im Dienste der Erhaltung der westlichen Zivilisation, Demokratie und Freiheit nicht überschätzt werden.
.
Ich unterstütze Elons Vorhaben zu 100 %, auch auf die Gefahr hin,
.
-dass die "safe spaces" unserer grünlinken Freunde, die es sich in ihrer Filterblase bequem gemacht haben, andere Meinungen aushalten müssen
.
- dass dann "Nazis" so "Nazi"-Sachen sagen können, wie z.B. dass Männer Männer und Frauen Frauen sind oder das es nur zwei Geschlechter gibt. Total "Nazi" halt ...
Kinderarbeit beim Coltan-Abbau in Afrika macht hungrig. Drum spendet Minen-Besitzer Musk ab und zu mal ein paar Dollar an die Hungerhilfe. Mehr geht nicht, wenn man seinen Milliardär-Status nicht verlieren will.
Elon Musk ist mir nicht sympathisch. Auch mag ich weder sein Geschäftsgebaren noch eine Produkte wie sein Weltraum Ambitionen noch seine verlogene KFZ Produktion.
Aber es liegt mir fern einen solchen Hass und Neid wie es hier viele Foristen an den Tag legen, gleich zu tun. Es braucht auch solche Menschen wie Musk, Besos, Gates …
"Musk selbst räumte Zweifel ein. "Ich bin nicht sicher, dass ich tatsächlich in der Lage sein werde, es zu kaufen", sagte er am vergangenen Donnerstag. Er habe aber "technisch gesehen" die nötigen Mittel, um den über 40 Milliarden Dollar (37 Milliarden Euro) schweren Deal durchzuziehen, betonte der 50-Jährige":
Er hat genug Geld, um die Informations- und Meinungsfreiheit abzuschaffen. Wenn man ihn lässt.
Aktienunternehmen und die (Markt-)Macht von Megamillardären zerstören unsere Gesellschaft, da kein Interesse mehr an den Unternehmen...
Megamillardäre? Was sind den das bitteschön? Mega bedeutet Million, z.B. Megaherz = Million Schwingungen.
Einfach dieses Wort inflationär benutzen ist schon irgendwie schräg. Man sollte doch wissen was es bedeutet.
" Sein wirkliches Ding ist Space Tourism und die Raumfahrt als solches, da gibs am meisten abzukassieren "
Die Superreichen lassen sich auch nur deshalb ins Weltall beamen, weil es dabei noch mehr zu verdienen gibt.
Hallo AuroRa Kann man auch so interpretieren: Ich, der Macher Musk, gottgleicher Unternehmer, zeige euch mal eure Unfähigkeit auf. Kann man auch so interpretieren, dass er einen Bruchteil des Vermögens, das er durch den Cantillon-Effekt vermehrt hat, „zurückgeben“ möchte, um beispielsweise sein Gewissen freizukaufen. Der Interpretation sind keine Grenzen gesetzt. Fakt ist, an mir ist der Cantillon-Effekt nicht spurlos vorbeigegangen. Im Gegenteil, jede Woche im Supermarkt, sehe ich ihn förmlich vor mir auf den Preisschildern. Aber die Antwort der UN: Der Leiter des UN World Food Programme, David Beasley verwies auf folgenden Link: US$3.5 billion for food and its delivery, including the cost of shipping and transport to the country, plus warehousing and “last mile” delivery of food using air, land and river transport, contracted truck drivers and required security escorts in conflict-affected zones to distribute food to those who need it most. usw. https://www.wfp.org/appeal-billionaires-famine
Wie gesagt: Solange Menschen, die so viel Geld besitzen, einen Teil des Vermögens nutzen, um anderen Menschen zu helfen, ist es mir gleichgültig, aus welchen Gründen sie es tun. Denn es ist sinnvoller 6x den Welthunger zu beenden als Twitter zu kaufen. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter mit meiner Meinung, dass absolut niemand jemals so dermaßen reich sein sollte. Das geht immer zulasten von Vielen.
Hallo SydB
US$3.5 billion for food and its delivery, including the cost of shipping and transport to the country, plus warehousing and “last mile” delivery of food using air, land and river transport, contracted truck drivers and required security escorts in conflict-affected zones to distribute food to those who need it most. usw. https://www.wfp.org/appeal-billionaires-famine Bitte beachten, 1 Billion entspricht in Europa 1 Milliarde
Ja, es ging um die 6 Milliarden.
Ich lese ja nur die deutsche Übersetzung, aber so verleihe ich mir einen gehoberen intelektuellen Anstrich. "g"
Der Staat gibt jedes Jahr Milliarden Euros an Steuergeldern für die Katz aus. Leute wie Musk fangen dann all diese Mäuse ein.
"Diese Geldgullis, in denen das Gekd nur sinnbefreit abfließen, müssen wir los werden. Das Gekd muss zu denen, die dafür auch arbeiten." @Bender Rodriguez
.
Mann, muss der Musk hart gearbeitet haben, dass er mit 265 Milliarden der reichste Mann der Welt werden konnte! Allerdings stand er schon mehrfach vor der Pleite, konnte aber mit Kursmanipulationen und anderer "harter Arbeit" letztendlich als Sieger hervorgehen.
Er hat genug Geld, um die Informations- und Meinungsfreiheit abzuschaffen. Wenn man ihn lässt.
Warum so ein Hass auf diesen Mann? Weil er erfolgreich ist?
Musk ist vorbildlich. Durch Sparmaßnahmen werden 3 Millionen eingespart. Das Modell die Führungsschicht einfach auf Null zu setzen muss auch in Deutschland zu Reformen führen.
Die Bundesregierung und die Rüstungsindustrie sollten zuerst auf Null gesetzt werden um die Hochrüstung zu finanzieren.
Er hat genug Geld, um die Informations- und Meinungsfreiheit abzuschaffen. Wenn man ihn lässt.
Hätten Sie meinen Beitrag von 10:11 gelesen, wüssten Sie, dass er genau das Gegenteil vorhat. Twitter steht nun wirklich nicht für Informationsfreiheit.
Die Superreichen lassen sich auch nur deshalb ins Weltall beamen, weil es dabei noch mehr zu verdienen gibt.
Hand aufs Herz. Wenn sie das Geld hätten würden sie doch auch einen Flug buchen. Ich mache keinen Hehl daraus, ich würde es tun.
Übrigens ist es mir völlig gleichgültig aus welchen Gründen Elon Musk den Welthunger beenden möchte. Wichtig wäre nur, dass er es täte.
Elon Musk darf mit seinem Geld machen, was er will. So wie jeder andere Mensch auch.
Hallo SydB
Elon Musk ist mir nicht sympathisch. Auch mag ich weder sein Geschäftsgebaren noch eine Produkte wie sein Weltraum Ambitionen noch seine verlogene KFZ Produktion. Aber es liegt mir fern einen solchen Hass und Neid wie es hier viele Foristen an den Tag legen, gleich zu tun. Es braucht auch solche Menschen wie Musk, Besos, Gates …
Unsympathisch, Neid und Hass bringen keinen weiter und sind fehl am Platz bei einer sachlichen Beurteilung der Person oder seiner Taten.
Wir brauchen Eliten (auch wenn man diese noch unterteilen wird).
Aber wenn sie sich loslösen von der Gesellschaft, dann ist Gefahr im Verzug.
Als alter Verschwörungstheoretiker sehe ich im gemeinsamen Streben nach Macht,insbesondere durch die Geldelten, die moderne Diktatur, die sich der Demokratie als Alibi bemächtigt hat (bemächtigen will).
Gerade in den USA, aber natürlich nicht nur dort, sehe ich den militärischen Block und die Geheimdienste als kritisch zu beobachtende Gruppierungen an.
Übrigens ist es mir völlig gleichgültig aus welchen Gründen Elon Musk den Welthunger beenden möchte. Wichtig wäre nur, dass er es täte. Elon Musk darf mit seinem Geld machen, was er will. So wie jeder andere Mensch auch.
Genau so ist es. Und selbst wenn Herr Musk sein ganzes Vermögen spenden würde, am Welthunger würde es nichts ändern.
Übrigens, Geld und Vermögen ist ein Unterschied, auch wenn beides zusammenhängt. Herr Musk hat weder X Millarden in Säcken in seinen Keller gelagert noch auf seinem Girokonto eingezahlt. Richtig ist, er besitzt ein Vermögen von X Milliarden. Dieses setzt sich zusammen aus Immobilien, Geschäftsbeteiligungen, sprich Aktien und Fonds und diverses mehr zuzüglich Geld auf dem/n Bankkonto/s und in seiner Geldbörse.
Elon Musks selbsterklärtes Ziel (Quelle: sein Auftritt bei TED-Talk von letzter Woche) bei diesem börslichen Husarenstück - sollte es klappen, ist es Twitter als Plattform der freien Rede zu (re-)konstituieren.
Dort sagte er: "It's really important that people have the reality and the perception that they're able to speak freely, within the bounds of the law.
But it's important to the function of democracy (...) to help freedom in the world. I think civilizational risk is decreased the more we can increase the trust of Twitter as a public platform"
.
Eine Übernahme von Twitter durch Elon wäre insofern zu begrüßen.
Hier in Deutschland müssen wir uns damit begnügen, dass eine Innenministerin und all die mutigen, zivilgesellschaftlichen, vorm Steuerzahler finanzierten "Kämpfer gegen Rechts" uns erklären, wie Demokratie funktioniert und was akzeptable Meinungsfreiheit und was ein "Hasskommentar" ist.
Q:
.
was er will. So wie jeder andere Mensch auch.
Einspruch:
Denn solange er das nur erreichen konnte durch unfaire Regeln
bzw. Missachtung derselben, kann es eben nicht jeder.
Und wenn denn, wie zur Zeit, jeder ungestraft bleibt,
weil er 'kriminell oder mächtig genug' ist,
ist er eigentlich nur das genaue Abbild des 'Unterhosenvergifters'
nur auf der marktradikalen Seite.
Er hat sogar schon allein durch den Versuch twitter zu übernehmen,
bereits 165 Millionen $ in einer Woche 'verdient'.
Was schon die Börsenaufsicht auf den Plan gerufen hat.
Wohl dem Gesetze und Anstand egal sein können ;-)
Als alter Verschwörungstheoretiker sehe ich im gemeinsamen Streben nach Macht,insbesondere durch die Geldelten, die moderne Diktatur, die sich der Demokratie als Alibi bemächtigt hat (bemächtigen will). Gerade in den USA, aber natürlich nicht nur dort, sehe ich den militärischen Block und die Geheimdienste als kritisch zu beobachtende Gruppierungen an.
Ich gehöre nicht zu den Verschwörungstheoretikern. Aber ihrem Schlusssatz bezüglich Militär, Geheimdienste u.ä. stimme ich Ihnen zu.
Zitat: "Wir leben...
...in einer Zeit, in der Hybris einer immer grösser werdenden Anzahl von Menschen überfällt....
Napoleon war gestern.... "
.
Da haben Sie natürlich völlig recht.
Zu lange haben Big Tech-Tycoone wie Jack Dorsey, Mark Zuckerberg etc. mittels eigens dafür programmierte Algorithmus darüber bestimmt, was im öffentlichen Markt der Ideen als eine "akzeptable Meinungsäußerung" und was als "bitterböse Hatespeech" anzusehen ist.
.
Zum Glück wird Elon Musk diese Zeit des zivilisatorischen Rückschritts beenden und das Prinzip der freien Rede wieder re-konstituiieren.
"Zum Glück wird Elon Musk diese Zeit des zivilisatorischen Rückschritts beenden und das Prinzip der freien Rede wieder re-konstituiieren."
Eigentlich denken die Befürworter und damit auch die bisherige Führung von Twitter und anderen Medien, dass es ein zivilisatorischer Fortschritt ist. Die vierte industrielle Revolution. Stichwort great reset. Dass die Menschen ihre letzte Evolution als homo sapiens erreicht haben und dass es für Menschen ein Update geben wird. Sie werden zu gottähnlichen Kreaturen (Transhumanismus). Wir werden also zu Göttern geupdatet und der Berater von Schwab weiß nicht was er aus dem nutzlosen Rest machen kann. Man könne sie eventuell mit Computerspielen beschäftigen. Dass es ein Gott gibt, ist nach seiner Meinung fake news. Die Menschheit hat alles erfunden und erschaffen. Sie wird auch die Zukunft bestimmen und nicht ein fake Gott. Also übernimmt man die Rolle eines nicht existierenden Gottes. Ist doch logisch.
Einspruch: Denn solange er das nur erreichen konnte durch unfaire Regeln bzw. Missachtung derselben, kann es eben nicht jeder.
Wer kann es denn nicht?
Er hat genug Geld, um die Informations- und Meinungsfreiheit abzuschaffen. Wenn man ihn lässt. Warum so ein Hass auf diesen Mann? Weil er erfolgreich ist?
Ich hasse ihn nicht, ich bekämpfe ihn. Weil er sein technisches Wissen und seinen "wirtschaftlichen" Erfolg missbraucht, um seinen persönlichen Nutzen ("Profit") auf Kosten der Allgemeinheit und gegen die Interessen aller "anderen" außer ihm selbst zu steigern. Also aus maximal egoistischen Motiven handelt. Und dabei gerade wegen seines überwältigenden "geschäftlichen Erfolgs" maximal gemeingefährlich ist.
Hätten Sie meinen Beitrag von 10:11 gelesen, wüssten Sie, dass er genau das Gegenteil vorhat.
Tatsächlich? (Achtung, Ironie)
> Sein Vermögen rund 300 Miillarden. Er wollte Tesla Aktien im Wert von 6 Milliarden verkaufen, wenn die UN ihm genehm ist. Kann man auch so interpretieren: Ich, der Macher Musk, gottgleicher Unternehmer, zeige euch mal eure Unfähigkeit auf.
Vermögen != Liquidität. Vermögen in Grundstücken, Objekten, Aktien, et cetera. Das hat er zwar auf dem Papier, aber nicht auf dem Girokonto. Sofern er das nicht liquidiert, kann er diese Mittel auch nicht ausgeben.
Außerdem war das eine Antwort auf einen Politiker, welcher gerade behauptet hatte, eben diese 6 Milliarden wären ausreichend.
Dass Politiker tatsächlich unfähig sind, dürfte dabei außer Frage stehen. Um dies zu zeigen hätte es eines Elon Musk nicht bedurft.
Außerdem würde ich mich nicht beklagen. Wenn Elon Musk 2% seines Vermögens zur Bekämpfung des Welthungers ausgibt braucht er selbst dafür zwar auf kein einziges Steak verzichten, das macht es jedoch nicht weniger begrüßenswert.
Das Benehmen des Multi-Millionärs Musk gleicht sich immer mehr das der Oligarchen in Osteuropa an. Ich erinnere mich gerne am Auftritt vom Milliardär William W.Wrigley, der größte Kaugummi Hersteller der Welt, klug, bescheiden und zuvorkommend.
Ich hasse ihn nicht, ich bekämpfe ihn. Weil er sein technisches Wissen und seinen "wirtschaftlichen" Erfolg missbraucht, um seinen persönlichen Nutzen ("Profit") auf Kosten der Allgemeinheit und gegen die Interessen aller "anderen" außer ihm selbst zu steigern. Also aus maximal egoistischen Motiven handelt. Und dabei gerade wegen seines überwältigenden "geschäftlichen Erfolgs" maximal gemeingefährlich ist.
Nanana, warum so böse und wo liegt der Unterschied? Wenn sie das Geld und die Möglichkeiten hätten die Herr Musk nun einmal besitzt, so bin ich sicher, Sie würden ähnlich agieren.
Tatsächlich? (Achtung, Ironie)
Sie behaupten also einfach mal, dass Elon Musk die Informations- und Meinungsfreiheit abschaffen will, ohne dass Sie das irgendwie belegen könnten, und ignorieren gleichzeitig den Fakt, dass Twitter eben nicht für Informations- und Meinungsfreiheit steht? Wie geht das?
Hallo rin
Außerdem war das eine Antwort auf einen Politiker, welcher gerade behauptet hatte, eben diese 6 Milliarden wären ausreichend. Dass Politiker tatsächlich unfähig sind, dürfte dabei außer Frage stehen. Um dies zu zeigen hätte es eines Elon Musk nicht bedurft.
Der größte Fehler ist, Politiker für doof zu halten.
Bei den 6,6 Milliarden geht es darum, dass sie geeignet sind die Hungersnot im Jahr 2022 zu beseitigen.
… damit könnte er sechsmal den Welthunger beenden. Oder Twitter kaufen. Schwierige Entscheidung.
Wenn man mit schlappen 40 Mrd den Welthunger beenden lönnte dann sollte Deutschland mal wieder mit guten Beispiel voran gehen und diesen beenden. 40 Mrd zahlen wir doch aus der Portokassen.
Würde gerne mal wissen woher Sie diese Zahl haben, vor allem weil wir ihn damit ja sechsmal beenden könnten…
EM kann meinetwegen gerne Twitter übernehmen und dann abschalten. Damit wäre der Welt mehr geholfen.
Und außerdem treibt er die Politik vor sich her. Konnte man in Brandenburg sehen. Elon Musk lässt es krachen. Und Brandenburgs Wirtschaftsminister Jörg Steinbach freut sich, daß die Menschen in der Region Musk als neuen Nachbar kennenlernen (Tesla-Boss als Taktgeber, von Oliver Rast). Was zählen da schon die Einwände von Umweltverbänden wegen des Wasserverbrauchs ?
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
ZItat: "Und außerdem treibt er die Politik vor sich her. Konnte man in Brandenburg sehen. Elon Musk lässt es krachen. Und Brandenburgs Wirtschaftsminister Jörg Steinbach freut sich, daß die Menschen in der Region Musk als neuen Nachbar kennenlernen (Tesla-Boss als Taktgeber, von Oliver Rast). Was zählen da schon die Einwände von Umweltverbänden wegen des Wasserverbrauchs ?"
.
Klar. In einem Land, wo es 380 Tage im Jahr regnet, wenn nicht sogar 450 Tage!
.
Hinzu kommt, dass andere Unternehmen aus der Region gleich mal viel mehr Wasser verbrauchen als Tesla (1,4 Mio. Kubikmeter)
► 7 Millionen das Stahlwerk Eisenhüttenstadt (2500 Jobs).
► 20 Millionen Kubikmeter darf die Ölraffinerie PCK Schwedt (1200 Jobs) aus Grund- und Oberflächenwasser fördern.
.
Q:
.
"https://www.bz-berlin.de/berlin/umland/der-irre-streit-um-teslas-wasser…"
.
Aber irgendetwas ist ja immer ...
Hinzu kommt, dass andere Unternehmen aus der Region gleich mal viel mehr Wasser verbrauchen als Tesla (1,4 Mio. Kubikmeter).
Haha cool. Das wusste ich noch gar nicht. Das zeigt einmal mehr, wie kleinkariert man hierzulande denkt.
...War schon immer in der Geschichte eine Bedrohung freier Meinung und freier Meinungsbildung.