Am Montag fällt die Maskenpflicht, auch im Supermarkt. Wenn Lebensmittelhändler aber auf Masken bei ihren Kunden bestehen, ist das rechtlich wohl zulässig - in den meisten Fällen. Von Christoph Kehlbach.
Richtig.
Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen,
Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten,
in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen.
Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.
Wenn ein Geschäft bertreten werden soll, und der Inhaber es nur mit Maske erlaubt , so finde ich das richtig denn es ist schließlich s e i n Laden ! Hinzu kommt, dass er vielleicht nur reagiert weil er schon damit rechnet das, wie wir seit wochen sehen , die Pandemie wieder im Vormarsch ist ! Ab kommenden Montag wird es wieder deutlich mehr werden. Bitte abwarten !
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle?
Ist das GG jetzt eine Salatbar, an der sich „Zero-Covid“-Fraktion nur das herauspickt, was ihr gerade passt?
Es ist m. E. der absolute Irrsinn, über was hier debattiert wird.
Ich werde selbstverständlich keine Maske mehr tragen. Sollte mich z. B. im Supermarkt ernsthaft jemand auffordern, eine Maske zu tragen, werde ich einfach sagen: Rufen Sie doch die Polizei.
Interessenkonflikt: Viele Supermärkte verkaufen FP2 Masken. Es dürfte unzulässig sein, den Absatz derselben dadurch abzusichern, dass entsprechende Hausgeräte ausgesprochen werden, wenn man keine solche Maske trägt. Hinzu kommen kartellrechtliche Bedenken. Sollte der Eindruck entstehen, dass die Supermärkte eine einheitliche Vorgehensweise absprechen, um so den Bedarf an FP2 Masken hochzuhalten, kann das enorme Geldbußen zur Folge haben.
Interessanter Gedanke. Aus dem Bauchgefühl meine ich auch, das es mit irgendeinem Gesetz kollidiert.
Interessenkonflikt: Viele Supermärkte verkaufen FP2 Masken. Es dürfte unzulässig sein, den Absatz derselben dadurch abzusichern, dass entsprechende Hausgeräte ausgesprochen werden, wenn man keine solche Maske trägt.
wo liegt das Problem,
wenn man den Kunden nicht zwingt explizit diese Masken zu kaufen
Richtig. Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.
Glauben Sie, es wird nicht ebenso sehr viele Menschen geben, die Geschäfte boykottieren werden, in denen Sie zum Tragen einer Maske gezwungen werden?
Täuschen Sie sich da mal nicht.
In einem Bundesland mit Maske, in einigen ohne Maske. Dann noch jedes Geschäft eine eigene Regelung. Kann man nicht die Maskenpflicht aufheben? Jeder der Angst hat, kann sich doch entsprechend schützen. Dieser Flickenteppich wird ja immer absurder.
Die ganzen neuen Regeln zeigen mir nur auf wie hilflos unsere Regierung bei der Pandemie seit 2 Jahren zu sein scheint und zu Werke geht. Und dann gab es da doch einen Expertenrat der die Regierung bei Entscheidungen unterstützen sollte. War da auch nicht noch ein General dabei? Wo ist dieser Expertenrat, gibt es den noch? Die ganzen Lockerungen sind bei diesen hohen Insidenzzahlen immer noch viel zu früh! Und immer wenn es Lockerungen gab, sind auch gleich die Insidenzzahlen wieder hoch geschossen! Es ist definitiv der falsche Weg den die Entscheidungsträger unserer Regierung gehen! Auch wenn es lästig ist die Masken zu tragen und auch ich herbei sehne, daß man sie nicht mehr braucht, so lasse ich weiterhin die Vernunft walten und werde sie tragen.
...das Problem mit den Masken? Ich kann dieses ganze "die Masken müssen weg" Gezeter nicht nachvollziehen. Es ist eine einfache und - so ist ja nun schon mehrfach nachgewiesen worden - sehr wirksame Maßnahme, um sich selbst und andere zu schützen. Außerdem zieht man ja auch eine Hose an und bedeckt idR in der Öffentlichkeit die Genitalien, da schreit auch keiner, dass das jetzt eine Einschränkung der persönlichen Freiheit ist
das die Läden ein Interesse daran haben, ihre Kunden durch eine Maskenpflicht zu vergraulen. Natürlich kann ich nur für mich sprechen - ich werde keinen Läden und keine Gastronomie betreten, wo ich gegängelt werde. Alleine der Gedanke von Lauterbach kommt einem Offenbarungseid des endgültigen Versagens gleich.
P. S.
Eine Frage hätte ich an Sie: Gehen Sie (und Ihr Umfeld) dann für den Rest Ihres Lebens nicht mehr in den Supermarkt?
Denn Covid wird nicht verschwinden, die Maske im Supermarkt allerdings auf die Dauer schon.
"Interessenkonflikt: Viele Supermärkte verkaufen FP2 Masken. Es dürfte unzulässig sein, den Absatz derselben dadurch abzusichern, dass entsprechende Hausgeräte ausgesprochen werden, wenn man keine solche Maske trägt. Hinzu kommen kartellrechtliche Bedenken. Sollte der Eindruck entstehen, dass die Supermärkte eine einheitliche Vorgehensweise absprechen, um so den Bedarf an FP2 Masken hochzuhalten, kann das enorme Geldbußen zur Folge haben."
,
,
Unsinn! Die Geschaefte koennen von ihrem Hausrecht Gebrauch machen und wenn sie wollen, verlangen, dass jeder Kunde einen gelben Hut traegt. Die haetten dann lediglich eine Geldeinbusse, weil viele nicht mehr kommen. Eine Geldbusse wohl kaum.
warum eigentlich nicht
ebenso wie z.B. Fluggesellschaften
also wenn ich jetzt die Alternative hätte mit oder ohne Maske würde ich die Gesellschaft mit Maskenpflicht favorisieren
ein anderer hat ja die Option die andere Fluggesellschaft zu nehmen
wie auch beim Discounter
Richtig. Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.
Unheilbar erkranken? Es ist keine Krebserkrankung .Dann werden Sie bis an ihr Lebensende mit Maske laufen.
Ja sie dürfen.
Richtig. Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.
__
Ich weiss natürlich nicht, welches Potenzial Sie bzw. Ihr Umfeld hat. Im Allgemeinen wird jeder sein Hausrecht so ausüben, wie es zu seinem Besten ist. Wenn ein Restaurant-Besitzer hauptsächlich älteres Publikum hat, denen die Masken wichtig sind, wird er sich da vllt nach richten. In den Städten, mit viel Laufkundschaft und viel Konkurrenz vermutlich weniger, wobei die Maske im Restaurant kann sich ja nur auf den kurzen Weg vom Einagng zum Tisch und eventuell zum WC beziehen. Ob DAS eine Rolle spielt, zumal der Ängstliche auf diesem Weg ja eine Maske tragen kann, ich weiss nicht, ob ich meine Restaurant-Auswahl davon abhängig machen würde. Gutes Essen wäre mir wichtiger.
Richtig. Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.
Das ist Ihr gutes Recht - Sie werden aber Probleme bekommen einen für Sie passenden Laden zu finden. Diese Vorschrift wird kaum jemand erlassen.
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle? Ist das GG jetzt eine Salatbar, an der sich „Zero-Covid“-Fraktion nur das herauspickt, was ihr gerade passt? Es ist m. E. der absolute Irrsinn, über was hier debattiert wird. Ich werde selbstverständlich keine Maske mehr tragen. Sollte mich z. B. im Supermarkt ernsthaft jemand auffordern, eine Maske zu tragen, werde ich einfach sagen: Rufen Sie doch die Polizei.
__
Bevor Sie hier rumkrakeelen, lesen Sie doch einfach erstmal den Bericht ! Dann werden Sie schnell erkennen, dass das Hausrecht ausschlaggebend ist. Ob Ihnen das reicht, wenn Ihnen das jemand sagt, oder ob Sie sich das von der Polizei sagen lassen wollen, ist Ihr Bier !
ich rechne nicht damit das die Läden ein Interesse daran haben, ihre Kunden durch eine Maskenpflicht zu vergraulen.
sehen sie, so verschieden sind Menschen
also ich würde einen Laden ebenso wie ein Restaurant, Flugzeug favorisieren
wo es aktuell noch ne Maskenpflicht gibt
Meine Hose stört mich nicht beim atmen, es sei denn, sie ist sehr eng und ich komme grade vom Chinabuffet. Ich kann mich auch in meinem Leben nicht daran erinnern, das man ohne Hose auf die Straße gegangen ist. Ich fühle mich sehr eingeschränkt weil ich den Lappen aus med. Gründen nicht lange tragen kann. Nicht jeder Laden akzeptiert ein Befreiungsattest.
P. S. Eine Frage hätte ich an Sie: Gehen Sie (und Ihr Umfeld) dann für den Rest Ihres Lebens nicht mehr in den Supermarkt? Denn Covid wird nicht verschwinden, die Maske im Supermarkt allerdings auf die Dauer schon.
Solange Sie nicht in MV wohnen, trifft der letzte Satz zu.
Interessenkonflikt: Viele Supermärkte verkaufen FP2 Masken. Es dürfte unzulässig sein, den Absatz derselben dadurch abzusichern, dass entsprechende Hausgeräte ausgesprochen werden, wenn man keine solche Maske trägt. Hinzu kommen kartellrechtliche Bedenken. Sollte der Eindruck entstehen, dass die Supermärkte eine einheitliche Vorgehensweise absprechen, um so den Bedarf an FP2 Masken hochzuhalten, kann das enorme Geldbußen zur Folge haben.
wow, wie manche sich doch die welt so zurechtbiegen, daß es dem eigenen glauben nahekommt. selbstverständlich kann der inhaber sein hausrecht ausüben, wen er reinlässt
Nachdem die Supermarkt Ketten bereits abgewunken haben, werden sich gerade kleinere Läden schwertun, mit einer Maskenpflicht Kunden in den Läden zu bekommen. Ich bin im Gegenteil davon überzeugt, dass ab Montag die Maske weitgehend aus dem Straßenbild verschwinden ist. All die großartigen Umfragen - nach denen die Menschen so gerne an der Maske festhalten wollen werden sich in warmen Dunst auflösen.
Richtig. Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.///
.
Alles was Sie beschreiben machen wir auch. Nur andersherum.
"Interessenkonflikt: Viele Supermärkte verkaufen FP2 Masken. Es dürfte unzulässig sein, den Absatz derselben dadurch abzusichern, dass entsprechende Hausgeräte ausgesprochen werden, wenn man keine solche Maske trägt. Hinzu kommen kartellrechtliche Bedenken. Sollte der Eindruck entstehen, dass die Supermärkte eine einheitliche Vorgehensweise absprechen, um so den Bedarf an FP2 Masken hochzuhalten, kann das enorme Geldbußen zur Folge haben." , , Unsinn! Die Geschaefte koennen von ihrem Hausrecht Gebrauch machen und wenn sie wollen, verlangen, dass jeder Kunde einen gelben Hut traegt. Die haetten dann lediglich eine Geldeinbusse, weil viele nicht mehr kommen. Eine Geldbusse wohl kaum.
__
So sieht das aus. Meine Tante wird in ihrem Hotel weiterhin nur an Geimpfte vermieten. Sie hat ein altes rustikales Gutshaus am südl. Gardasee und immer viel mehr Anfragen als Zimmer, so dass sie sich das erlauben kann. Jeder hat das Recht, sein Hausrecht auszuüben. Wenn es seine Möglichkeiten des Verdienstes zu sehr mindert, wird er sein Hausrecht anpassen (müssen )
"61 % halten den Wegfall der Maskenpflicht für falsch. nden."
,
,
Das glaube ich nicht. Schauen Sie sich doch am Montag mal um, wer alles mit Maske rumlaeuft. Ich schaetz hoechstens 5 %
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle? Ist das GG jetzt eine Salatbar, an der sich „Zero-Covid“-Fraktion nur das herauspickt, was ihr gerade passt? Es ist m. E. der absolute Irrsinn, über was hier debattiert wird. Ich werde selbstverständlich keine Maske mehr tragen. Sollte mich z. B. im Supermarkt ernsthaft jemand auffordern, eine Maske zu tragen, werde ich einfach sagen: Rufen Sie doch die Polizei.
- Deine Rechte bestehen darin, dass du den Laden nicht betreten musst. Niemand zwingt dich dazu. Hungrig vor dem LIDL zu stehen bildet sicherlich Charakter.
...das Problem mit den Masken? Ich kann dieses ganze "die Masken müssen weg" Gezeter nicht nachvollziehen. Es ist eine einfache und - so ist ja nun schon mehrfach nachgewiesen worden - sehr wirksame Maßnahme, um sich selbst und andere zu schützen. Außerdem zieht man ja auch eine Hose an und bedeckt idR in der Öffentlichkeit die Genitalien, da schreit auch keiner, dass das jetzt eine Einschränkung der persönlichen Freiheit ist
- Danke für diesen schönen visuellen Vergleich. Ich sehe es genauso. Wer sich weigert für einen 20 minütigen Einkauf eine Maske aufzusetzen, hat den Einkauf wohl nicht nötig. Natürlich sollen Läden vom Hausrecht Gebrauch machen, denn auf das eigene Verantwortungsbewusstsein der Bevölkerung zu vertrauen, funktioniert nicht. Bzw. funktioniert genau so gut wie der Appell Energie zu sparen und nur 120 auf der Autobahn zu fahren.
61 % halten den Wegfall der Maskenpflicht für falsch. Und warum machen die Regierenden genau das Gegenteil? Warum wartet man damit nicht bis der Omikron-Impfstoff verfügbar ist? Die Inzidenz zeigt noch Höchstwerte und die Osterferien sind in Sicht. Alle stöhnen über den hohen Krankheitsausfall. Die Handlungsweise suggeriert, dass Omikron doch nicht so schlimm ist, aber wieso die Lockerungen dann erste jetzt? Oje, also manchmal glaube ich, dass die Regierung das Ziel hat die Bevölkerung zu verwirren, anstatt sachlich, mit fundierten wissenschaftlichen Argumente aufzuklären und zu begründen.
Dann werden Sie ab Montag aber wohl staunen - im Straßenbild wird die Maske nahezu verschwunden sein. Diese Umfragen sind nur warmer Dunst, der sich in nichts auflöst.
das die Läden ein Interesse daran haben, ihre Kunden durch eine Maskenpflicht zu vergraulen. Natürlich kann ich nur für mich sprechen - ich werde keinen Läden und keine Gastronomie betreten, wo ich gegängelt werde. Alleine der Gedanke von Lauterbach kommt einem Offenbarungseid des endgültigen Versagens gleich.///
.
Nur zur Erinnerung. 2021 konnte ich, in Dresden, schon mal ohne Maske einkaufen. Es gab, wenn ich mich richtig erinnere, keinen einzigen Supermarkt der eine Maskenpflicht hatte.
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle? Ist das GG jetzt eine Salatbar, an der sich „Zero-Covid“-Fraktion nur das herauspickt, was ihr gerade passt? Es ist m. E. der absolute Irrsinn, über was hier debattiert wird. Ich werde selbstverständlich keine Maske mehr tragen. Sollte mich z. B. im Supermarkt ernsthaft jemand auffordern, eine Maske zu tragen, werde ich einfach sagen: Rufen Sie doch die Polizei.
Ein Grundpfeiler des Grundgesetz ist der Schutz des Eigentum.
Und ein Supermarkt, Restaurant, Hotel usw. gehört jemandem oder einer Gruppe von Inhabern.
Und die haben das Hausrecht um über ihr Eigentum bestimmen zu können.
Die Polizei wird gar nicht wissen müssen, warum Sie sich weigern das Eigentum zu verlassen, Sie müssen einfach raus und wenn Sie sich sträuben oder ein Hausverbot missachten, wird es für Sie zu einer Straftat.
Wer eine Maskenpflicht verordnet bekommt von mir keinen Cent. Und es gibt viele andere die es auch so sehen.
Ja sicher, theoretisch darf jeder Ladenbesitzer und jeder Gastronom per Hausrecht eine Maskenpflicht vorschreiben, aber kaum einer wird das in der Praxis tun, weil dann die Kunden woanders hingehen. All die tollen Umfragen - die Mehrheit sei für eine Maskenpflicht - haben sich bis Montag in nichts aufgelöst und wer Umsatz machen will, der verzichtet auf die Maskenpflicht.
Klar ist es das gute Recht der Ladenbetreiber, das Masketragen per Hausrecht vorzuschreiben. Dann ziehe ich eben eine an, ganz einfach.
.
Es scheint aber, dass die Betreiber vermuten, dass Kunden lieber die Wahlfreiheit haben. Denn keine große Kette macht hier von ihrem Hausrecht Gebrauch.
.
Und ich muss sagen, dass ich wegen der Maskenpflicht knapp zwei Jahre lang keine Lust auf bestimmte Anschaffungen hatte, und zwar die, bei denen ich mir einfach in guter entspannter Stimmung was Schönes kaufen wollte: Das für 2020 geplante Sofa habe ich nicht angeschafft und auch keine Kleidung gekauft. Der Kleiderschrank hat's halt hergegeben... Und auch jetzt würde ich weiter warten, wenn diese Läden Masken vorschreiben würden.
selbst entscheiden ob er eine Maske tragen will oder nicht. Genauso dumm wäre eine Verordnung die das tragen einer Maske verbieten würde. Gleiches gilt für das Impfen und Boostern wer will soll und wer nicht will lässt es. Es ist jedem sein persönliches Risiko dazu gehört auch ob man irgend wann seine Wohnung verlässt,Auto , Motorrad oder Ski fährt ,schwimmen geht oder einfach Abends ins Bett geht und am nächsten Morgen festgestellt dass man Tod ist. Jeder hat das Recht auf sein Leben und solange er mit seinem Leben niemanden anderen am Leben hindert sollte man das als guter Demokrat respektieren
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle?
Ihr Recht ist es sich ein anderen Supermarkt zu suchen der diese Regel nicht hat oder Online zu bestellen. Was ist am Hausrecht so schwer zu verstehen, mein Laden, meine Regeln.... Solange die Pflicht für alle Kunden gilt geht das völlig in Ordnung (Ziemlich langer Artikel übrigens für etwas was in 2 Sätzen abgehandelt wäre).
"Was ist denn überhaupt...
...das Problem mit den Masken? Ich kann dieses ganze "die Masken müssen weg" Gezeter nicht nachvollziehen. Es ist eine einfache und - so ist ja nun schon mehrfach nachgewiesen worden - sehr wirksame Maßnahme, um sich selbst und andere zu schützen. Außerdem zieht man ja auch eine Hose an und bedeckt idR in der Öffentlichkeit die Genitalien, da schreit auch keiner, dass das jetzt eine Einschränkung der persönlichen Freiheit ist"
.
.-.-.
.
Ich persönlich glaube, dass der Grund für die Maskenverweigerung auch gar nichts mit der Maske zu tun hat.
Da liegen wohl eher politische Gründe vor.
...und für sich die Regelung wählen,die Ihnen den meisten Zulauf bringt. Die "Anderen" sind dann wohl für dieses Geschäft verloren.
Ein Dilemma für alle Supermärkte, man wird , egal was man tut, Kunden verlieren.
Dafür hatten dieselben Supermärkte zwei Jahre lang auch gewaltige Vorteile gegenüber dem Einzelhandel.
Es gibt doch diese Masken die verboten waren, weil sie nur einen (sehr hohen) Eigenschutz haben. Irgendwas mit Ventil war das. Dabei dürfte es dann egal sein, ob andere eine Maske tragen oder nicht. Das meinte ich, jeder kann sich schützen, wenn er möchte.
Als COPD-Patient trage ich die Maske nur Dort wo es Vorgeschrieben ist. Alle Anderen dürfen gerne vor der Tür warten bis ich das Geschäft verlassen habe.
Für mich ist das Atmen mit Maske eine Qual.
Was haben Sie denn gegen Masken?
Gerade als Ex-Kollege sollten Sie wissen, dass die Masken nicht nur gegen Covid, sondern auch andere Erkältungskrankheiten schützen.
Was stört daran, während eines Einkaufes eine Maske zu tragen? Draussen dürfen sie sie dann absetzen..
Unsereins hat sie ganze Schichten auf Corona-Quarantänestation auf und es hat noch keinem geschadet..
Oder ist das typisch Deutsch..Rechthaberei, Paragrafenreiterei, stures Prinzip?
"61 % halten den Wegfall der Maskenpflicht für falsch. nden." , , Das glaube ich nicht. Schauen Sie sich doch am Montag mal um, wer alles mit Maske rumlaeuft. Ich schaetz hoechstens 5 %
....
Das glaube ich auch. Ich werde wohl mal im Mai oder Juni nach Lübeck zum shoppen fahren. Da geht es ja auch mit oben ohne.
Bevor Sie hier rumkrakeelen, lesen Sie doch einfach erstmal den Bericht ! Dann werden Sie schnell erkennen, dass das Hausrecht ausschlaggebend ist. Ob Ihnen das reicht, wenn Ihnen das jemand sagt, oder ob Sie sich das von der Polizei sagen lassen wollen, ist Ihr Bier !
Den Bericht habe ich sehr wohl gelesen. Bei dem Irrsinn, der hier in den letzten 2 Jahren so fabriziert wurde, wundert mich gar nichts mehr. Ich werde aber bestimmt keine 20 km fahren, nur um bei dem nächsten Supermarkt mein Glück zu versuchen. Allerdings muss ich Nahrungsmittel kaufen. Das könnte durchaus zu „lustigen“ Szenen im Markt führen. Und ich habe große Zweifel, dass sich die Ordnungshüter damit wirklich auseinandersetzen werden wollen.
>>>Tja, ein einseitiger Schutz hat bei weitem nicht die Schutzwirkung wie ein beidseitiger Atemschutz.>>>
So ist es, und zu den unverständlichen "Untugenden" vieler Mitmenschen, gehörte es leider vor Corona schon, ungeniert im ÖPNV/Supermarkt einfach durch die Gegend zu husten oder zu niesen!
Nix Armbeuge oder Hand vorm Mund. Alter, Herkunft, Geschlecht egal.... hust, nies.... dass die Tröpfchen nur so flogen.
Kleinkindern oder Menschen mit Behinderungen kann ich das nachsehen, ansonsten ist das einfach schon immer eine grundsätzliche Unverschämtheit gewesen!
"Jeder der Angst hat, kann sich doch entsprechend schützen."
„Tja, ein einseitiger Schutz hat bei weitem nicht die Schutzwirkung wie ein beidseitiger Atemschutz.“
Ach so, und allein wegen Ihrer Angst (selbst wenn weder rechtlich noch fachlich begründet) hat Ihr Gegenüber sich zu beugen und zu tun was Sie wollen?
... die Maskenpflicht bis Ende Mai für unsere Filialen (per Hausrecht) aufrecht erhalten. In Anbetracht der Infektionszahlen und zum Schutz der Mitarbeiter ist das auch mehr als verständlich, denn vor verschlossenen Filialen möchte auch niemand stehen. Das wiederum wäre nämlich die schnelle Folge, wenn sich so viele der Angestellten anstecken sollten, dass der Betrieb nicht mehr aufrecht erhalten werden kann.
Aber immerhin würde sich dann die überflüssige Provokation von Vector-cal.45 von 15:22 Uhr erübrigen, denn dann wäre der Laden eh dicht, ein Rausschmiss also gar nicht mehr nötig ;-)
Richtig. Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.
Sie können doch weiterhin auch eine Maske tragen. Aber es gibt auch Menschen die Schwierigkeiten haben mit der Maske zu atmen und die sind froh wenn die Pflicht wegfällt. Bei mir im Laden wird die Maskenpflicht deswegen auf die Mitarbeiter übertragen bis die Zahlen hoffentlich bald sinken.
nicht.
Meine Frau wird weiterhin eine FFP2-Maske trage.
Ich vbin froh, dass ich wieder auf die OP-Maske umsteigen darf, weil ich mit COPD, Asthma und Lungenödem unter der FFP2 nur sehr schwer Luft bekomme.
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle? Ist das GG jetzt eine Salatbar, an der sich „Zero-Covid“-Fraktion nur das herauspickt, was ihr gerade passt? Es ist m. E. der absolute Irrsinn, über was hier debattiert wird. Ich werde selbstverständlich keine Maske mehr tragen. Sollte mich z. B. im Supermarkt ernsthaft jemand auffordern, eine Maske zu tragen, werde ich einfach sagen: Rufen Sie doch die Polizei.
- Deine Rechte bestehen darin, dass du den Laden nicht betreten musst. Niemand zwingt dich dazu. Hungrig vor dem LIDL zu stehen bildet sicherlich Charakter.
Ganz davon abgesehen, dass ich Ihnen niemals das „du“ angeboten haben und den Lidl sowieso nie von innen sehe … das möchte ich erst mal sehen, dass mich jemand ernsthaft des Supermarktes verweist. Ich habe da so meine Zweifel.
>> Was passiert hier eigentlich?
Endlich mal wieder etwas sinnvolles. -.-
>> Hausrecht?
Ähh, § 858 ff., § 903 und § 1004 BGB. -.-
>> Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-
>> Betreibers?
Nope, Ihr Körper gehört schon noch Ihnen. Aber deswegen dürfen Sie trotzdem nicht z.B. nackich durch den Stadtpark laufen. oO
>> Wo sind denn meine Rechte an der Stelle?
Ähh, Sie haben weiterhin das Recht, Sich über jede sinnvolle Maßnahme zu beschweren. In dreifacher Ausfertigung bitte. -.-
wenn ich demnaechst wieder nach Deutschland komme. In Norwegen gibt es schon laenger keine Maskenpflicht mehr, nur die Empfehlung, bei Menschenansammlungen/Gedraenge eine Maske zu tragen. Wenn es im Bus voll ist (zu den Stosszeiten) zaubern ploetzlich die Meisten irgendwo eine Maske her. Aber ansonsten sieht man keine. Wobei ich dazu sagen muss, so Gedraengel an den Kassen, wie ich es in Deutschland manchmal erlebe, gibt es hier nicht. Da wurde schon vor Corona ein Mindestabstand gewahrt.
Was mich persoenlich am meisten nervt, ist dieses Geschrei nach einer FFP2 Maske. Als ob gewoehnliche OP-Masken nicht helfen. Achtlos in die Umwelt geworfen werden beide.
Dabei wird schon lange nicht mehr damit die FFP2-Maskenproduktion in Deutschland gestuetzt. Ich habe mir beim lezten Aufenthalt ja welche gekauft, bekam aber nur auslaendische Masken.
PS: Die Geschaefte, die von mir eine FFP2-Maske verlangten, habe ich Alle das letzte Mal betreten.
Kann ein ganzes Bundesland Hotspot sein?
Auch das Bekenntnis der Gesundheitsministerin von Mecklenburg-Vorpommern zur in ihrem Bundesland vorerst fortgesetzten Maskenpflicht in öffentlich zugänglichen Innenräumen gibt ein Beispiel solch trauriger Rückwärtsverteidigung ab. Im Schweriner Landtag erklärte die SPD-Politikerin Stefanie Drese, viele Menschen fühlten sich sicherer, wenn alle eine Maske trügen. Abermals wird die Emotion ins Feld geführt, um einen Zwang zu rechtfertigen. Das Team Wissenschaft dachte man sich wissenschaftlicher.<<
Ich denke darüber hinaus Schwesig versucht damit auch von ihren Aktivitäten mit NS2 abzulenken. Die Rufe nach einem Rücktritt deswegen werden immer lauter.
Schwesig meint wohl eine Mehrheit der Bürger wäre dafür die Maskenpflicht weiter aufrecht zu erhalten.
Schaut man ins Ausland, dann kann sie damit nur falsch liegen. Auch in Deutschland wird schon bald eine große Mehrheit gegen Masken sein.
Also , was bis jetzt hier geschrieben wurde , zeigt meiner Meinung nach schon eine Spaltung, was aber laut der Politiker nicht gibt.
noch weiter tragen, denn es schützt mich und meine Familie. Überall wo sich viele Menschen aufhalten bzw. drängeln bleibt die Maske.
Die auf die Maske verzichten , dürfen es ja auch tun , es geht ja nur um deren Gesundheit.
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle? Ist das GG jetzt eine Salatbar, an der sich „Zero-Covid“-Fraktion nur das herauspickt, was ihr gerade passt? Es ist m. E. der absolute Irrsinn, über was hier debattiert wird. Ich werde selbstverständlich keine Maske mehr tragen. Sollte mich z. B. im Supermarkt ernsthaft jemand auffordern, eine Maske zu tragen, werde ich einfach sagen: Rufen Sie doch die Polizei.
Und da der Betreiber das Hausrecht hat, kann er das tatsächlich machen.
Sollten sie nach seiner Aufforderung keine Maske aufsetzen, kann er auffordern den Laden zu verlassen.
Kommen sie dem nicht nach, begehen sie im Zweifel einen Hausfriedensbruch.
Was ihre "Rechte" betrifft, so sind diese in der Abwägung mit anderen Rechten vernachlässigbar.
Maske zu tragen ist eine sehr einfach Maßnahme, die ihnen durchaus zuzumuten ist.
In der Sauna müssen sie sich auch aus Hygienegründen ein Handtuch unterlegen, in manchen Restaurants oder Clubs gibts Kleidervorschriften.
Wenn sie sich daran nicht halten wollen, müssen sie auch mit den Konsequenzen leben...
So sieht das aus. Meine Tante wird in ihrem Hotel weiterhin nur an Geimpfte vermieten. Sie hat ein altes rustikales Gutshaus am südl. Gardasee und immer viel mehr Anfragen als Zimmer, so dass sie sich das erlauben kann. Jeder hat das Recht, sein Hausrecht auszuüben. Wenn es seine Möglichkeiten des Verdienstes zu sehr mindert, wird er sein Hausrecht anpassen (müssen )///
.
Natürlich hat Ihre Tante, dass Hausrecht. Da es hier um die Maskenpflicht geht. Müssen die Hotelgäste, eine Maske tragen?
Die Argumentation einiger Mitforisten erinnert mich daran, wie seinerzeit HIV gravierend wurde und die Bordellbesitzer gesagt haben: "In unserem Etablissement nur noch MIT Gummi!" -.-
Diese Mitforisten benutzen bei den Masken haargenau die selben Argumente wie damals dieses (gekünstelte) echauffieren: "WAS, ich muß???" oO
da kein Problem, ich behalte meine Maske beim einkaufen auf, auch wenn ohne erlaubt ist, ich hab da eher bedenken, das man dumm angemacht wird.
Aber damit muss ich dann leben, was die Kneipen machen, ist für mich nicht relevant, schon die Preise würden mich abhalten die man jetzt so liest, und dann müsste ich auch noch extra in die Stadt fahren.
Ob Hausrecht oder nicht, es würde für mich nur gefährlich, wenn man nur ohne Maske rein dürfte.
selbst entscheiden ob er eine Maske tragen will oder nicht. Genauso dumm wäre eine Verordnung die das tragen einer Maske verbieten würde. Gleiches gilt für das Impfen und Boostern wer will soll und wer nicht will lässt es. Es ist jedem sein persönliches Risiko dazu gehört auch ob man irgend wann seine Wohnung verlässt,Auto , Motorrad oder Ski fährt ,schwimmen geht oder einfach Abends ins Bett geht und am nächsten Morgen festgestellt dass man Tod ist. Jeder hat das Recht auf sein Leben und solange er mit seinem Leben niemanden anderen am Leben hindert sollte man das als guter Demokrat respektieren
- Sehr einseitig, dass Sie die Freiwilligkeit ausschließlich für Männer fordern („er“, „seine“, „jeder“). Abgesehen davon ergibt das Masketragen v.a. dann Sinn, wenn alle Personen Masken tragen. Was Menschen allein schon aus Verantwortungsbewusstsein tun sollten, v.a. in dieser Zeit, in der wir von Höchstwert zu Höchstwert springen.
Es sind schon merkwürdige Argumente und Theorien die hier in etlichen Kommentaren auftauchen. Ja, ich werde erst mal weiter die Maske aufsetzen wenn die Zahlen so hoch sind wie im Moment und das auch in Situationen wo mir einfach zuviel Gedrängel ist. Allerdings finde ich es von Seiten der Politik, Bund und Land, ein katatrophales Versagen, wenn man versucht Anti-Corona Maßnahmen über das Hausrecht zu regeln zu lassen, nur damit man nicht selbst entscheiden muss. Die Länder schimpfen die letzte Zeit auf den Bund, verlangen nach Regelungen, haben sich aber die letzen 2 Jahre kaum was sagen lassen und regelmäßig nach Bund-Länderrunden gemacht was sie wollten. Statt zu lamentieren hätte man sich vielleicht wenigstens auf die HotSpot-Definitionen einigen können, es wirkt aber eher so als hätten sie keine Lust mehr gehabt. Und von einen FDP-Justizminister kann man nicht erwarten, daß er ohne Drängen weitere Regelungen unterstützt oder vorschlägt. Also wird wieder Lotterie gespielt.
Richtig. Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken. Glauben Sie, es wird nicht ebenso sehr viele Menschen geben, die Geschäfte boykottieren werden, in denen Sie zum Tragen einer Maske gezwungen werden? Täuschen Sie sich da mal nicht.
Das ist doch super, dann begegnet man sich nicht - beste Voraussetzung die geht.
"Dann werden Sie ab Montag aber wohl staunen - im Straßenbild wird die Maske nahezu verschwunden sein. Diese Umfragen sind nur warmer Dunst, der sich in nichts auflöst."
Er oder sie wird am Montag überhaupt nicht staunen.
"Im Straßenbild" ist die Maske schon lange verschwunden, weil es nämlich keine Tragepflicht im Freien gibt.
Es geht nur noch um Masken in Innenräumen.
Im ÖPNV bleibt Sie bestehen. Am Arbeitsplatz entscheidet der Arbeitgeber, in Läden die Inhaber.
Und wieviele freiwillig noch Masken tragen werden, wird die Zukunft erst zeigen, ob das Ihrem Wunschdenken entsprechen wird oder nicht wird muss abgewartet werden.
In einem Bundesland mit Maske, in einigen ohne Maske. Dann noch jedes Geschäft eine eigene Regelung. Kann man nicht die Maskenpflicht aufheben? Jeder der Angst hat, kann sich doch entsprechend schützen. Dieser Flickenteppich wird ja immer absurder.
Das Problem sind ja nicht die Regeln, oder die individuelle Handhabung, sondern der Virus, dar sich von Maske und Impfung nicht abschrecken lässt, allenfalls von Abstand und Verzicht. Diese Möglichkeit, sollte jedem offen stehen und eingeforderte Distanz und Höflichkeit allemal selbstverständlich sein.
Hausrecht? Ist das mein Gesicht oder das des Supermarkt-Betreibers? Wo sind denn meine Rechte an der Stelle? Ist das GG jetzt eine Salatbar, an der sich „Zero-Covid“-Fraktion nur das herauspickt, was ihr gerade passt? Es ist m. E. der absolute Irrsinn, über was hier debattiert wird. Ich werde selbstverständlich keine Maske mehr tragen. Sollte mich z. B. im Supermarkt ernsthaft jemand auffordern, eine Maske zu tragen, werde ich einfach sagen: Rufen Sie doch die Polizei.
Ja, Hausrecht, sowas haben Sie auch, stellen Sie sich das bloß mal vor!
Aber Sie haben jetzt lange genug gelitten unter der Maske, nu is aber Schluss...
"Meine Freiheit" - nicht wahr?
Nur, sollte der "Jemand", der Sie zum Tragen der Maske auffordert, der Chef des Hauses sein und die Polizei rufen, was machen Sie dann?
Aber bevor die da ist sind Sie ja eh draußen und wech...
Meine Güte, warum so kleinkariert?
Wenn die Supermärkte und andere Geschäfte die Maskenpflicht per Hausrecht weiterhin anordnen, darf man als Kunde auch dafür erwarten, dass auch die Mitarbeiter*innen Masken tragen, und zwar richtig (nicht nur unter der Nase oder unter dem Kinn als Alibi), denn wo bleibt sonst die Gleichberechtigung? Denn diese darf kein Hausverbot haben. Denn, wenn ein Supermarkt die Maskenpflicht beibehält und die Mitarbeiter tragen selber keine Masken uns sitzen nicht gerade an der Kasse, dann braucht der Inhaber und die MA nicht von mir erwarten, dass ich eine Maske zu tragen habe.
>>>Ach so, und allein wegen Ihrer Angst (selbst wenn weder rechtlich noch fachlich begründet) hat Ihr Gegenüber sich zu beugen und zu tun was Sie wollen?>>>
Hat betreffender User nicht geschrieben.
Daher finde ich ihre Art gerade recht merkwürdig, Polizei rufen falls ein Supermarkt vom Hausrecht Gebrauch machen würde ect. Sie wollen doch anscheinend ziemlich ihren Willen "durchboxen"....
… Ich werde aber bestimmt keine 20 km fahren, nur um bei dem nächsten Supermarkt mein Glück zu versuchen. Allerdings muss ich Nahrungsmittel kaufen. Das könnte durchaus zu „lustigen“ Szenen im Markt führen. Und ich habe große Zweifel, dass sich die Ordnungshüter damit wirklich auseinandersetzen werden wollen.
Hausfriedensbruch ist eine Strafsache, dem muss die Polizei nachgehen.
Erst recht wenn jemand wie Sie die Grundrechte der Mitmenschen mit Vorsatz bricht.
"Am 31. März 2022 - 15:55 Uhr von SGEFAN99
Wer eine Maskenpflicht…
Wer eine Maskenpflicht verordnet bekommt von mir keinen Cent. Und es gibt viele andere die es auch so sehen."
Mag ja sein, dass es viele so sehen.
Bleiben die (und Sie) dann so konsequent, und gehen nicht mehr beim Laden einkaufen, der zu Fuß nur 5 Minuten entfernt liegt und verfahren Sprit zum 10 km entfernten Laden, der noch dazu teurer ist?
Konsequent und über längeren Zeitraum?
Na?
Alles wegen der doofen Maske?
Als COPD-Patient trage ich die Maske nur Dort wo es Vorgeschrieben ist. Alle Anderen dürfen gerne vor der Tür warten bis ich das Geschäft verlassen habe. Für mich ist das Atmen mit Maske eine Qual.
.........
.....Dann haben Sie doch bestimmt wie ich, ein Attest. Zumindest in Supermärkten wird das anerkannt.
Viele Supermärkte verkaufen FP2 Masken. Es dürfte unzulässig sein, den Absatz derselben dadurch abzusichern, dass entsprechende Hausgeräte ausgesprochen werden, wenn man keine solche Maske trägt.
.
Das versteh ich nicht.
...als eilig konstruiertes Rettungsboot wirkt wie eine Freizeitgruppe, die unvorbereitet einen riesigen Waldbrand löschen soll, während die Berufsfeuerwehren Zwangsurlaub vorgeschrieben bekommen.
Es ist grotesk, welche Konstrukte ernsthaft diskutiert werden, weil der Bund als Gesetzgeber sich in einer diffusen und auf Landesebene unhaltbaren Gesetzesänderung verflüchtigt hat.
Es bleibt spannend, welche Privatunternehmen in die Rolle der Gesundheitspolizei sich trauen werden und welche aus Angst vor der Boulevardpresse die Augen verschließen.
//Richtig.
Und viele in meinem Umfeld haben es sich, wie auch ich, vorgenommen, Restaurants, Einzelhandel, Hotels, Cafés usw. einfach zu boykottieren wenn diese keine Maskenpflicht, wie bisher vorgeschrieben, in den jew. Lokalitäten, in ihrem Hausrecht vorgeben und auch durchsetzen. Das, solange es Menschen gibt die an Corona unheilbar erkranken.//
Glauben Sie, es wird nicht ebenso sehr viele Menschen geben, die Geschäfte boykottieren werden, in denen Sie zum Tragen einer Maske gezwungen werden? Täuschen Sie sich da mal nicht.
Wir werden alle sehr bald Gelegenheit haben, das festzustellen.
Meine Überzeugung ist die, dass die überwiegende Mehrheit - jedenfalls vorerst - im Geschäft weiterhin freiwillig eine Maske tragen wird.
Die Aufenthaltsdauer liegt doch meist bei max. einer Viertelstunde, daher sehen das die Leute entspannt.
Ich werde nur in Supermärkten einkaufen, die die Maskenpflicht vorerst beibehalten. Andere Kunden können sich für Einkaufsmöglichkeiten ohne Masken entscheiden. Es wird sich in etwa ausgleichen.///
.
Sie werden sehr weit und lange fahren müssen. Trotzdem werden Sie in keinem Supermarkt einkaufen können. Kleiner Tipp. Geben Sie mal in die Frankfurter Rundschau ein.
Kann ein ganzes Bundesland Hotspot sein?
.
Wenn die Inzidenz überall über 100 ist, dann schon. Würde ich sagen.
Interessenkonflikt: Viele Supermärkte verkaufen FP2 Masken. Es dürfte unzulässig sein, den Absatz derselben dadurch abzusichern, dass entsprechende Hausgeräte ausgesprochen werden, wenn man keine solche Maske trägt. Hinzu kommen kartellrechtliche Bedenken. Sollte der Eindruck entstehen, dass die Supermärkte eine einheitliche Vorgehensweise absprechen, um so den Bedarf an FP2 Masken hochzuhalten, kann das enorme Geldbußen zur Folge haben.