Beistand für die Ukraine und scharfe Angriffe auf Putin: In einer Grundsatzrede in Warschau hat US-Präsident Biden die russische Invasion verurteilt und die Welt auf einen langen Kampf zwischen "Demokratie und Autokratie" eingestimmt.
Hat mit den Atombomben Frauen und Kinder vernichtet? USA. Wer ist auch ein Schlächter?
Und genau das will keiner mehr,uebrigens war es Japan das USA angegriffen hat,nicht andersrum.Und USA hat kein land angegriffen um sein Gebiet zu vergroessern.
Wer laufend von Atom Labert ist Ihr Idol Putin,falls Sies noch nicht bemerkten.
Also ablenken geht hier nicht,wobei kein Krieg gut ist,mit sicherheit dieser auch nicht.
//Die Frage ist auch, ob nach dem Untergang von Putin sich Lukaschenko noch wird halten können. Man wird ja auch ein Land brauchen, in dem Putin Asyl bekommen kann. Turkmenistan, Nordkorea, oder noch besser die Insel von Robinson Crusoe ohne Freitag. 28 Jahre lang war Robinson auf der Insel, aber Wladimir kann das sicher noch länger.//
Nordkorea ist mir auch sofort eigefallen, als ich diesen Kommentar gelesen habe.
Es ist aber zu befürchten, dass dieser Moment noch lange nicht erreicht ist.
Wer - Hat mit den Atombomben Frauen und Kinder vernichtet? USA. Wer ist auch ein Schlächter?
Geben Sie doch mal bei Google als Suchbegriff ein:
"1937 nanking"
Der Hubschraubereinsatz zur Erfassung und Beseitigung Bin Ladens war auch nicht regelkonform aber wenigstens legitim. So viel zur regelbasierten Ordnung. . . Kleiner Hinweis von mir, selbst die Ermordung eines Mörders (ohne gerichtliche Verurteilung) ist einem Rechtsstaat nicht legitim.
So ist die Welt
die Mächtigen machen und ändern gelegentlich die Regeln
und die Plebejer nickten verständnisvoll
ob man das jetzt verstehen muß .....
es ist nicht geklärt, ob die westliche, liberale Demokratie (für die, die sie sich leisten können) weltweit die allerbeste und beliebteste Lebensform ist. Das steht in keinem Gesetzbuch! Aber nicht falsch verstehen, ich rechtfertige in keinster Weise den verbrecherischen Krieg gegen die unschuldigen Ukrainerinnen und Ukrainer, aber genausowenig die Anti-Putin-Haltung und dessen Ignoration in den letzten zwanzig Jahren.
———
Erwarten Sie nun Applaus dafür, dass Sie gegen Antifaschismus sind? Nichts anderes als ein Faschist ist Putin nämlich.
Und ja doch, es steht in einigen Gesetzbüchern, dass die liberale Demokratie die allerbeste Form des Zusammenlebens ist. Unter anderem in unserem Grundgesetz. Lediglich etwas anders ausgedrückt.
Kein Mensch fühlt sich bei Unterdrückung im Gegensatz zur Freiheit besser. Einige haben das nur noch nicht lernen dürfen. Etwas anderes zu behaupten ist absurd.
Ich habe Angst vor der russischen Niederlage
.
Russland muss diesen Angriffskreig verlieren, wenn es noch einen Funken Gerechtigkeit auf der Welt gibt.
Ich müsste da ein paar Zahnräder in meinem Kopf neu justieren, sollte das völlig Undenkbare passieren.
.
Tun sie's, es wäre an der Zeit.
Russland hat ein System, das auf dem Glauben bzw. der Moral und dem Patriotismus basiert. Es ist ein Gegenentwurf zum System des Westens.
.
Russland ist eine totalitäre Diktatur. Putin hat keinen Respekt vor uns und keinen Respekt vor anderen Nationen. Wer in Russland einen Gegenentwurf vertritt, wird ins Lager verbannt. Wir Alexei Nawalny.
//So es keine Atemmasken für Kinder in Moskau gibt, die solche brauchen. Zeigt das vor allem, was für ein abgewracktes Land Wladimir aus Russland gemacht hat.//
Da wäre ich jetzt doch etwas zurückhaltend. Auch bei uns gibt es z.B. immer wieder Engpässe bei Medikamenten.
Aktuell:
>>Das Medikament Tamoxifen wird oft in der Brustkrebs-Therapie eingesetzt, weil die Nebenwirkungen gering sind. Derzeit kommt es jedoch zu Lieferengpässen. Der Grund: Viele Hersteller haben die Produktion eingestellt, weil sie wohl nicht mehr rentabel ist.21.02.2022<<
Nur ein Beispiel von vielen.
>> Was kennzeichnet denn eine liberale Demokratie? Da ist erstens die Gewaltenteilung, also eine unabhängige Justiz. Dann die Meinungsfreiheit. Die Pressefreiheit. Die mühelose Abwählbarkeit von Amtsträgern. <<
.
.
Dann stimmen Sie mir also zu, dass die USA keine liberale Demokratie sind? Die haben nämlich teilweise keine Gewaltenteilung!
Russland darf nicht verlieren
.
Russland hätte nicht angreifen dürfen. Die Angegriffenen verteidigren ihre Heimat, ihren Stolz und ihre Freiheit. Und was verteidigen die Angreifer? Einen brutalen Diktator, eine nationale Verblendung.
Am besten gäbe es einen Verhandlungsfrieden.
.
... mit einem sofortigen Waffenstillstand und einem kompletten und bedingungslosen Abzug.
Eine Niederlage Russlands wäre eine Katastrophe für die Hoffnung vieler Völker auf eine sozial gerechte Gesellschaft, als Gegenentwurf zum westlichen System.
.
Gegenentwurf zum Westen? So steht es hier und es darf auch hier stehen und ich nehme es ratlos zur Kenntnis. Ein korrupter und menschenverachtender Gegenwntwurf. Ist das sozial gerecht? Diese Art der Glorifizierung ist jedenfalls nicht aufrichtig. Ich wünsche Ihnen alles Gute, aber glaube Ihnen kein Wort mehr.
Wir sollten es jetzt ein für alle mal zu Ende bringen.
Leider hatte man das versäumt.
Die Gelegenheit ist günstig, die russische Armee ist in weiten Teilen der Ukraine auf dem Boden geschlagen. Mit Hilfe der USA kann Russlands Armee vernichtend geschlagen werden.
Und das wird Putin politisch nicht überleben.
// Es geht ja nicht gegen die Bevölkerung, sondern gegen den Diktator und seine Vasallen. Zudem will man ja das russische Volk gewinnen.//
Schon klar, aber ich fürchte, wir erreichen das Gegenteil.
Hoffen wir, dass ich mich irre.
Also ich habe noch nie "am Anfang jedes Posts ein Loblied auf die Nato angestimmt". Und ich habe bis vor dem Krieg noch die Übernahme der Krim verteidigt. Meine Sichtweise hat sich nun sehr verändert.
Man muss schon sehr ignorant sein, um nicht zu sehen, dass der Krieg in der Ukraine die ganze Welt getroffen hat, während andere Konflikte lokal bleiben.
Wegen Ihrem Beispiel Jemen stiegen keine Preise weltweit, die Entwicklungsländer machten sich keine Sorgen wie sie ihre Bevölkerung ernähren können und kein Elternteil schickte sei es Kinder zum Medizinstudium nach Jemen, weil dort top Ausbildung relativ günstig zu bekommen war.
Bei Ukraine ist das alles der Fall. Ukraine ist für die Welt von Bedeutung, Ukraine hat die Welt ein Stückchen besser gemacht.
Nun droht Hunger in vielen Orten der Erde wegen diesem Krieg.
>>@21:49 Uhr von fathaland slim
<< Ich weiß jetzt nicht so ganz, was Biden mit dem Kosovokrieg näher zu tun hat, aber das ist hier wohl auch nicht der richtige Thread, um die Zerfallskriege Jugoslawiens zu diskutieren. <<
Wenn es um die Kriege der USA geht, sollten Sie Ihren schon oft formulierten Rat gegenüber anderen selbst beherzigen, informieren Sie sich, auch über die Rolle von Biden im Jugoslawien-Krieg der USA/Nato mit der Bombardierung Belgrads.<<
Die jugoslawischen Zerfallskriege waren keine Kriege der USA. Auch die Tatsache, daß sich die NATO in den Kosovokrieg eingemischt hat, macht ihn nicht zu einem Krieg der USA.
Wenn der Krieg vorbei ist und die Russen vertrieben sind, dann wird man wohl über eine neue Sicherheitsarchitektur reden müssen. Dabei darf es keine Denkverbote geben. Ich würde eine demilitarisierte Zone in Russland, an der Grenze zur Ukraine vorschlagen. Dort könnten bspw die UN oder die OSZE dann diese Zone überwachen. Die Frage ist auch, ob nach dem Untergang von Putin sich Lukaschenko noch wird halten können. Man wird ja auch ein Land brauchen, in dem Putin Asyl bekommen kann.
Sie machen sich ja richtig Gedanken, wie die Welt geordnet werden soll. Natürlich im imperialen Sinne. Wenn das nicht mal voreilig ist ?
Die Frage ist auch, ob nach dem Untergang von Putin sich Lukaschenko noch wird halten können. Man wird ja auch ein Land brauchen, in dem Putin Asyl bekommen kann. Turkmenistan, Nordkorea, oder noch besser ...
.
... Den Haag.
">> Putin wird nicht bleiben... >> Hussein, bin Laden und Gaddafi" . Ganz toll. 2 davon waren völkerrechtswidrige Angriffskriege unsererseits (UNO.Mandatsüberschreitung ist lediglich ein Euphemismus). Der Hubschraubereinsatz zur Erfassung und Beseitigung Bin Ladens war auch nicht regelkonform aber wenigstens legitim. So viel zur regelbasierten Ordnung. . . Kleiner Hinweis von mir, selbst die Ermordung eines Mörders (ohne gerichtliche Verurteilung) ist einem Rechtsstaat nicht legitim.
———
Anmerkung meinerseits: wenn derjenige weiter als Bedrohung gilt und sei es durch Verbreitung einer terroristischen Ideologie, die nachweislich Opfer fordert, ist es ein präventives Vorgehen.
Weiterhin kenne ich die Aufnahmen und den Befehl des Einsatzes nicht. Wurde er direkt erschossen oder kam es zu einer Situation, in der die Spezialeinheit berechtigt davon ausgehen musste, dass er im Moment des Zugriffs eine Waffe benutzt?
Im Artikel: Der Kreml hatte umgehend auf die Äußerung reagiert und ausrichten lassen, dass Putin ein gewählter Präsident sei. Ob er im Amt bleibe, entscheide nicht Biden, sondern das russische Volk,
wehe nur, es entscheidet sich dagegen …