Moskau hat den Einsatz einer Hyperschallrakete bestätigt, sie soll ein Munitionsdepot getroffen haben. In Mariupol wurde offenbar ein Stahlwerk bombardiert. In Mykolajiw werden nach dem Beschuss einer Kaserne viele Tote befürchtet.
Lieber friere ich als mit Öl zu heizen, an dem Blut klebt.
das Problem
wer denkt noch so (anständig) wie sie
Wooow Atomwaffen sauber, ..dann brauchen wir uns ja keine Sorgen mehr um Atomkraftwerke machen. Die bösen Japaner, wie konnten sie nur der Welt so einschrecken ein jagen, HM oder Russland hatte recht nach sein Reaktor Dilemma ..
Oder noch schlimmer warum verbieten dann die Großmächte anderen Atomwaffen, sie sind ja harmlos..wieder eine Lüge?
Ich weiß nicht wen sie hier protgieren wollen. Den USA oder Russland
Noch bestehen die meisten Atomwaffen aus angereicherten Plutonium.. Mit seinen bekannten folgen
Was sie meinen und vermutlich blind amerikanischer Propaganda glauben ist die angereicherte Munition welche im Irakkrieg z. b gegen Panzer eingesetzt wurde..Laut amerikanischer Aussage nicht radioaktiv. Spätere Messungen ergaben dann serwohl erhöhte Strahlung
Zu dem ist relativ unbekannt wie sich überlagernde Explosionen auswirken..labormäsig läßt sich alles berechnen, die Praxis is eine andere
Nun, ich muss zugeben, dass ich Ihren ersten Kommentaren etwas kritisch gegenübetstand. Aber.. ja kryptisches aber.. respektiere ich Ihre Kommentare nicht nur sondern muss Ihnen ein Lob aussprechen. Ihre. Kommentare sind fachlich versiert Sie lehnen s/w ab und kitzeln die üblichen Verdächtigen bis zum "verstehe ich jetzt nicht" mit einem schmunzeln. Attaque élégante. Respekt
Der Generalstabschef der Streitkräfte von Estland Martin Herem hat dieser Tage erstaunt festgestellt:
„Heute haben wir gesehen, dass diese riesige Armee [Russlands] gar nicht so riesig ist.“
Sein amerikanischer Kollege, General Mark Milley, ging noch weiter:
„Wenn man anschaut, was auf der anderen Seite ist, dann erkennt man, dass es nicht wirklich ein [ebenbürtiger] Opponent ist.“
www.nationalreview.com/the-morning-jolt/putin-doesnt-want-an-off-ramp/
Das soll nicht heißen, dass die nukleare Potenz Russlands negiert wird. Aber die Performance ihrer Landstreitkräfte und die Interaktion ihrer Waffengattungen hat sich als lausig erwiesen.
Das weiß auch der Kreml, deswegen wird mehr aus Panik denn aus rationalem Kalkül heraus die Großvernichtungsmaschinerie wie Hyperschallraketen ins Feld geführt.
Die Ukraine bleibt gegenüber den Russen unterrüstet. Aber sie verteidigen ihre Heimat, auch gegen Russlands Kammer des Schreckens.
...alle sein Waffen bei diesem wiederlichen Angriffskrieg ein. Und solange wir mit Handel, ÖL und Gas seine Sodaten finazieren machen wir uns mitschuldig.
Und Sie sollten einfach irgendwann der Realität ins Auge sehen.
Sie sind doch, wenn es ums Geld des kleinen Mannes geht, immer sofort mit Klagen dabei.
Man weiß schon jetzt Ihre Kommentare, würde das geschehen, was Sie beklagen - und der Ofen bliebe kalt oder die Autos stehen.
Und nur "die da oben" könnten sich die sauteuren Brennstoffe noch leisten.
Im anglo-amerikanischen Sprachraum nennt man Ihre Position die eines flip floppers. Je nach Opportunität wird eine eingenommene Position ins Gegenteil verkehrt, wenn das einen "Vorteil" verspricht. - Zu Beginn aus einer Schockstarre heraus die komplette Ablehnung des Krieges und die Forderung, Putin und die russische Führung müsse ausgetauscht werden werden. - Nun wieder die Hoffnung, Russland möge diesen Angriffskrieg gewinnen. Ihre Konfusion steigert die Oszillation des Flip flopping mittlerweile zu einem Flimmern. Seriös ist das schon lange nicht mehr.
Lach ! Man lernt nie aus..
Ich habe diesen Krieg von vornherein abgelehnt, lehne ihn immer noch ab. Aber wenn er denn geführt werden soll, dann hoffe ich, das Russland ihn gewinnt. Im Falle einer Niederlage müsste die Staatsführung und eigentlich sämtliche Politiker zurücktreten. Ich hoffe aber, dass dies nicht notwendig sein wird!
>>Russland hätte sonst keinen Anlaß zu diesem Krieg gehabt. . Es existiert kein Recht zu einem Angriffskrieg. Es gibt sogar Staaten, die das in ihrer Verfassung stehen haben. . Rechtfertigt es einen brutalen Angriffskrieg, rechtfertigt es das Bombardieren der Zivilbevölkerung, rechtfertigt es die Zerstörung eines Landes, wenn sich das ukrainische Volk die Freiheit nimmt, sein Bündnis selbst zu wählen? . Sind Sie so verfangen in Putins imperialen Großmacht-Phantasien, die einfach über Leichen gehen? Pfui.<<
-
Volle Zustimmung! Aber Sie wissen sicherlich es gibt eine Partei mit dem Motto: Es muss Deutschland schlecht gehen dait es der ... gut geht. Für deren Anhänger ist Putin das Idol schlechthin. Er hat die Regierngsform die diese Partei anstrebt.
-
"Jetzt ein Kurswechsel. Neulich waren die „Abschreckungswaffen“ (Nuklear- und Hyperschallwaffen) noch nur im Alarmzustand, jetzt beginnt man sie einzusetzen ... "
===============================================================
Nur die Ruhe Brauner.
Putler gehen die Soldaten aus.
>> Mit so einem G 36 kannst ewig auf eine gepanzerte
>> Weste drauf halten.
Diesen kompletten Unsinn probieren Sie aber bitte niemals(!) im RealLife aus, okay??? oO
"Die USA testeten indes eine «Superbombe», die Iraks Armee in Angst und Schrecken versetzen soll." . Und nun testen die Russen die Ultraschallbombe. Bestimmt werden jetzt einige einen gewaltigen Unterschied feststellen. Ich aber vermag den nicht zu erkennen.
Technik braucht seine Entwicklung. Mit dem "Super-Laser" ist z.B. die Kernfusion schon fast in greifbare Nähe gerückt, und immer schnellere Supercomputer (Quantencomputer) können die Simulationen fast perfekt machen und kleinste Fehler ausjustieren lassen.
Ich möchte gerne in einer Welt mein Alter verbringen, in der es Energie genug für alle gibt, während das letzte dieser mega hässlichen Windräder gefällt wird.
Die USA haben übrigens schon lange die konventionelle Daisy Cutter, die kaum weniger Schaden macht als eine kleine Atombombe. Nur eben ohne Fallout.
"Jetzt ein Kurswechsel. Neulich waren die „Abschreckungswaffen“ (Nuklear- und Hyperschallwaffen) noch nur im Alarmzustand, jetzt beginnt man sie einzusetzen ... "
.
Ich habe keine Ahnung ob Russland diese Raketenklasse so klar in diese Kategorie "Abschreckungswaffen" einordnet, für die der Alarmzustand erhöht wurde.
Die Vermischung von konventionellen Hyperschallraketen, die sich teils auch nuklear bestücken lassen, halte ich für eine Ungute Sache. Selbst wenn die Russen dies selbst tun sollten wir es in der Betrachtung erneut differenzieren.
Was auch immer Russland im Kampf um seinen Machterhalt und gegen die Menschen (nicht nur) in der Ukraine einsetzen „lässt“:
Panik und Aktionismus sind da natürlich keine Lösung. Alles „abschießen“ lassen - letzten Endes auch sich selbst - allerdings auch nicht.
Zitat: "Die Ukraine muss endlich zur Ruhe kommen." Ein Riesenschritt in diese Richtung wäre, wenn die russischen Streitkräfte in ihre Kasernen zurückkehren.
Ja, ich wünsch mir auch jedes WE das ich in der Lotterie gewinne.
Spielen Sie denn auch?
sinnfreies Geschwafel. Abgefeuert als Aggressionswaffen zur Zerstörung in einem komplett unbedrohten und unprovozierten Angriffskrieg.・Nicht Alles was man nicht versteht muss sinnfrei sein.
Gar nichts kann missverständlich sein an Ihrer Befürwortung von Kriegstreiberei und von realen Kriegen mit Angriffswaffen nur aus purer Zerstörungswut.
wenn nötig, sein gesamtes Arsenal gegen die Ukraine einsetzen. Die Ukraine hat deshalb keine Aussicht auf einen Sieg. Deshalb sind Waffenlieferungen kontraproduktiv: sie erhöhen lediglich die Eskalations- und damit Zerstörungstufe. Mit anderen Worten: der Westen trägt (wennschon in guter Absicht) dazu bei, die Ukraine zu zerstören und dass Ukrainer sterben, denn mit jeder Eskalationsstufe nehmen die zivilen Opfer zu. Es ist erstaunlich, mit welcher Naivität die Politik des Westens und die Medien hier verfahren, dass solch klare Zusammenhänge nicht bedacht, sondern, im Gegenteil (wie jüngt bei einer Fernsehdiskussion) tabuisiert werden.
Feuchte Träume.
Eine UDSSR mit weit stärkerer Armee, die weit weniger am Tropf des Westens hing hat in Afghanistan verloren.
Putin beginnt schon nach zwei Wochen mit der Tschetschenisierung der Särge...
Richtig die Ukraine muss zur Ruhe kommen. Geht nur mit Kompromissen und Verhandlungen. Militärisch wird die Ukraine nicht gewinnen können. Höchstens ein Patt rausbekommen. Das ist allerdings auch wage. Für Russland wird es auch bitter wenn es so weiter geht. Ein Kompromiss ist die einzige Möglichkeit um den Krieg zu beenden.
Die Bedingungen Russlands sind doch einfach:
- Keine atomare Aufrüstung aus Reaktoren wie Tschernobyl
- Kein Nato-Beitritt
- Kein EU Beitritt
- Nicht mehr länger ein Pudel der USA sein
Dafür lässt Putin sogar die Komiker - Regierung in Kiev bestehen.
Mit einer einer Hyperschallrakete werden die Raketenabwehrschirme (Iron Dome) voellig unwirksam. Auf die Weise kann man das Opfer zerbroeseln. Oder final zuschlagen - in den vielen schwelenden Krampfgebieten, z.B. in und um Israel herum, um nur eines zu nennen. Diese Rakete wird in den naechsten Jahren weltweiter Standard. Und ein garantierter Verkaufsschlager.
Bisher waren dazu, logischerweise, wenig Daten zu finden. So schwer zu sagen sind sie Atomwaffenfähig, können sie nur landgestützt abgeschossen werden oder auch von Schiffen und U booten..
Wenn alles mit ja beantwortet werden kann dann besteht in der Tat eine Gefahr der Expansion des Krieges bei Einmischung der NATO...denn dann sind alle abwehrschirme viel zu langsam. Das einzige was für mich beruhigend ist, erstens der immense Preis einer solchen Rakete und zweitens der immense Materielle und Personelle Aufwand den eine Raketenbrigade benötigt
"Russland KANN diesen Krieg nicht verlieren.
Und meine persönliche Meinung: Russland DARF diesen Krieg nicht verlieren!
Es wäre eine Katastrophe noch schlimmer als wenn Hitler mit seinen Panzern durch Moskau gefahren wäre ..."
.
Ich verstehe was Sie meinen. Der ungefährlichste Idealausgang wäre wohl, das sich Russland in der Ukraine nicht durchsetzt und am Ende doch verhandeln muss bevor es sich zurückzieht, ohne das jemals russisches Territorium bedroht wurde oder die NATO direkt eingreift.
Putin ist brutal, dreist und rücksichtslos. Er ist aber auch leider ein ernst zu nehmender Gegner, gerade dass bringt alles durcheinander. Mit Beschimpfungen werden wir nichts ausrichten können. Das sollte uns allen endlich mal klar sein. Die zu direkten Aussagen ukrainischer Politiker haben hier auch eine negative Rolle gespielt. In Vergessenheit ist die deutsche kluge Diplomatie geraten. Ich vermisse diese. Wir mögen uns mit Beleidigungen auch so viel schmücken, dass bringt uns leider kein Deut weiter. Russland ist diesmal nicht allein: China, Indien, Mexiko, Brasilien, Südafrika, Vietnam und viele andere, wir mögen denken, kleineWürstchen, haben keine Sanktionen eingeführt. Die Welt hat sich verändert, wir müssen Wege und Mittel finden uns in dieser neuen Welt weiter zu entwickeln. Diplomatie ist der einzige richtige Weg. Es mag uns nicht gefallen, aber wir können leider Russland und Putin nicht stoppen. Ich gebe zu, dass ist hart einzusehen. Er hat leider eine große Unterstützung in seinem Land.
Liebe(r) AA,
warum in der etwas schreienden Fettschrift?
Lieber wäre mir der eine oder andere Absatz, leicht mit 2x Return zu erzeugen, um die Lesbarkeit zu erleichtern.
Und ob "wir", wer immer das in Ihren Augen ist, Putin stoppen können ist noch nicht raus- vielleicht aber manövriert er sich selber ins Abseits (lieber Jenseits)...
Im anglo-amerikanischen Sprachraum nennt man Ihre Position die eines flip floppers. Je nach Opportunität wird eine eingenommene Position ins Gegenteil verkehrt, wenn das einen "Vorteil" verspricht. - Zu Beginn aus einer Schockstarre heraus die komplette Ablehnung des Krieges und die Forderung, Putin und die russische Führung müsse ausgetauscht werden werden. - Nun wieder die Hoffnung, Russland möge diesen Angriffskrieg gewinnen. Ihre Konfusion steigert die Oszillation des Flip flopping mittlerweile zu einem Flimmern. Seriös ist das schon lange nicht mehr. Lach ! Man lernt nie aus.. Ich habe diesen Krieg von vornherein abgelehnt, lehne ihn immer noch ab. Aber wenn er denn geführt werden soll, dann hoffe ich, das Russland ihn gewinnt. Im Falle einer Niederlage müsste die Staatsführung und eigentlich sämtliche Politiker zurücktreten. Ich hoffe aber, dass dies nicht notwendig sein wird!
Ihre Kommentare werden aus meiner Sicht immer diffuser...
Als Ergebnis wird wohl ein Grossteil der Ukraine zerstört, unzählige Menschen getötet und Leid verbreitet. Dabei geht es nicht um die Besetzung oder Anextion der Ukraine. Es ist lediglich ein Machtkampf zwischen Russland und der USA. Die Ukrainer sollten sich dafür nicht opfern.
Es ist ein Überfall durch Diktator Putin auf eines seiner Nachbarländer.
Meiner Meinung nach sind Leute wie du, die seit Jahren nichts besseres zu tun haben als fleißig Putins Propaganda im Internet zu verbreiten, mit schuld an jedem einzelnen Toten in Folge des Krieges.
Sie benennen zu recht das menschliche Gebilde als Homo Sapiens. Dieses Gebilde steht erst am Anfang seiner Entwicklung. Im übertragenen Sinn in der menschlichen Steinzeit. Hass, Hetze, Egoismus sind vorherrschend.
Evolution hin zu mehr Menschlichkeit und weniger Kriegen hätte viel bessere Karten und Chancen, kämen nicht immer wieder einzelne Anführer des Weges, die nicht in der Lage sind, friedlich unter und mit anderen Menschen und Staaten zu leben. Das war schon immer so in der Geschichte der Menschen, und auch heute ist es nicht anders.
"letztlich wird Russland ...wenn nötig, sein gesamtes Arsenal gegen die Ukraine einsetzen. Die Ukraine hat deshalb keine Aussicht auf einen Sieg. Deshalb sind Waffenlieferungen kontraproduktiv: sie erhöhen lediglich die Eskalations- und damit Zerstörungstufe. Mit anderen Worten: der Westen trägt (wennschon in guter Absicht) dazu bei, die Ukraine zu zerstören und dass Ukrainer sterben, denn mit jeder Eskalationsstufe nehmen die zivilen Opfer zu. Es ist erstaunlich, mit welcher Naivität die Politik des Westens und die Medien hier verfahren, dass solch klare Zusammenhänge nicht bedacht, sondern, im Gegenteil (wie jüngt bei einer Fernsehdiskussion) tabuisiert werden."
.
Man muss zumindest klar sagen, das es neben den ehrlichen Beistandsbekundungen für die Ukrainer auch das Interesse gibt, das Russland sich im Kriegsverlauf selbst schwächt. Doch solange die Ukrainer den Widerstand fortsetzen wollen und unüberhörbar nach Waffen verlangen wäre die Nichtlieferung sogar eine Bevormundung, die garnicht ginge.
Was mich wirklich interessiert, ob sich in der Ukraine Bevölkerung und Regierung wirklich so eins sind wie es scheint.
alle Ukrainer umbringen und das Land dem Erdboden gleichmachen?
Wie lange will man dabei zusehen?
? Die Welt hat sich verändert, wir müssen Wege und Mittel finden uns in dieser neuen Welt weiter zu entwickeln. Diplomatie ist der einzige richtige Weg. Es mag uns nicht gefallen, aber wir können leider Russland und Putin nicht stoppen. Ich gebe zu, dass ist hart einzusehen. Er hat leider eine große Unterstützung in seinem Land.
Diplomatie mit einem Verbrecher? Diplomatie mit einem Menschen, dessen Zusagen nichts wert sind. Das ist der Traum, der uns in diese Lage gebracht hat. Nein, es gibt nur einen Weg: Putin muß gestoppt werden. Dann sonst ist auch der Traum der UN geplatzt, ein Recht einzuführen, dass Kriege vermeidet. Denn, was ist das für eine Zukunft, in der sich immer der Aggresivere und ggf. Erpresserische durchsetzt?
Richtig die Ukraine muss zur Ruhe kommen. Geht nur mit Kompromissen und Verhandlungen. Militärisch wird die Ukraine nicht gewinnen können. Höchstens ein Patt rausbekommen. Das ist allerdings auch wage. Für Russland wird es auch bitter wenn es so weiter geht. Ein Kompromiss ist die einzige Möglichkeit um den Krieg zu beenden. Die Bedingungen Russlands sind doch einfach: - Keine atomare Aufrüstung aus Reaktoren wie Tschernobyl - Kein Nato-Beitritt - Kein EU Beitritt - Nicht mehr länger ein Pudel der USA sein Dafür lässt Putin sogar die Komiker - Regierung in Kiev bestehen.
Das kann die USA aber nicht dulden!
Die müssen immer tiefer Bohren um an Wasser zu kommen um ihr Getreide an zu bauen usw.
Agrartechnisch so wie im Bezug auf dem Klimawandel hängen die am Tropf.
(...) mehr aus Panik denn aus rationalem Kalkül heraus die Großvernichtungsmaschinerie wie Hyperschallraketen ins Feld geführt.
.
Jeder "normale" Stratege, der gewinnen will, wuerde diese Waffe einsetzen, denn die ist schlichtweg ideal. Also eben genau doch rationales Kalkuel. Es ist auch keine Grossvernichtungsmaschine, sondern nur eine Rakete mit einem Sprengkopf. Putin duerfte zwar Panik haben, mittlerweile, die er nicht so empfindet, sondern wie jeder richtige Geisteskranke, als Anreiz noch haerter zu agieren. Das einzige rationale Argument gegen den Einsatz waere gewesen, das Ding noch etwas geheimzuhalten. Aber offensichtlich braucht man sie da jetzt schon. Also rationale Millitaerstrategie. Wuerde jeder Zocker in einem Kriegsvideogame auch machen. (Leider ist der Vergleich nicht so fern). Vermutlich hat Putin eh nicht genuegend davon, um mit Sicherheit zu "gewinnen". Laut Wiki ist erst 2022 oder 2023 damit zu rechnen gewesen. Fuer einige ausgewaehlte Ziele duerfte es aber wohl so weitergehen.
Was auch immer Russland im Kampf um seinen Machterhalt und gegen die Menschen (nicht nur) in der Ukraine einsetzen „lässt“: Panik und Aktionismus sind da natürlich keine Lösung. Alles „abschießen“ lassen - letzten Endes auch sich selbst - allerdings auch nicht.
Um etwaige Missverständnisse auszuschließen, dazu noch folgende Ergänzung: Die Welt Putin zu opfern bzw. ihn und sein Terrorregime „offiziell“ anzuerkennen schon mal gar nicht.
//Sinnlos!
Wenn Selenskij sein Land etwas bedeutet, dann sollte er einen Kompromiss suchen, schnell. Er weiß dass er diesen Krieg nicht gewinnen kann, warum opfert er seine Bevölkerung? Nur wegen seines Egos. Ich kann das nicht verstehen.//
Für einen Kompromiss bedarf es des guten Willen aller beteiligten Seiten. Putin stellt Maximalforderungen und rückt davon auch keinen Nanometer ab. Wie soll da ein Kompromiss möglich sein?
Nicht Selenskij opfert seine Bevölkerung. Es sind Putins Truppen die hier Massenmord begehen. Und dagegen soll man sich nicht wehren dürfen? Sie stellen hier die Verhältnisse auf den Kopf. Das ist unerträglich. Der Herr mit dem kranken Ego sitzt im Kreml.
Wenn Sie das nicht sehen (wollen), ist es auch kein Wunder, dass Sie nichts verstehen.
Mit einer einer Hyperschallrakete werden die Raketenabwehrschirme (Iron Dome) voellig unwirksam. Auf die Weise kann man das Opfer zerbroeseln. Oder final zuschlagen - in den vielen schwelenden Krampfgebieten, z.B. in und um Israel herum, um nur eines zu nennen. Diese Rakete wird in den naechsten Jahren weltweiter Standard. Und ein garantierter Verkaufsschlager.
Wie meinen Sie das ? Glauben Sie das die Hamas demnächst Hyperschallwaffen einsetzt ? Diese können aber bisher nicht von Bodenlafetten abgefeuert werden. Und kann sich die Hamas so eine teure Waffe überhaupt leisten ?
Mit einer einer Hyperschallrakete werden die Raketenabwehrschirme (Iron Dome) voellig unwirksam. Auf die Weise kann man das Opfer zerbroeseln. Oder final zuschlagen - in den vielen schwelenden Krampfgebieten, z.B. in und um Israel herum, um nur eines zu nennen. Diese Rakete wird in den naechsten Jahren weltweiter Standard. Und ein garantierter Verkaufsschlager.
Wie beruhigend, von einem solchen "Verkaufsschlager" aus offensichtlich fachkundigem Mund zu hören...
Damit wird Ruhe einkehren in der Welt.
Was sie meinen und vermutlich blind amerikanischer Propaganda glauben...
Dieses Denken in Ost-West-Feindbilder scheint mir hier allgemein sehr verfestigt zu sein und Ihre Kategorisierung sehr reflexhaft geäußert. Nun halte ich Sie beide nicht für blindgläubige Menschen und meine, dass Sie da reflexhaft etwas unterstellen.
Auf die Weise kann man das Opfer zerbroeseln. Oder final zuschlagen - in den vielen schwelenden Krampfgebieten, z.B. in und um Israel herum, um nur eines zu nennen. Diese Rakete wird in den naechsten Jahren weltweiter Standard. Und ein garantierter Verkaufsschlager.
.
Ja, liebes Ding,
da können sich ja alle gegenseitig zerbröseln - final.
Eine halbe Weltgemeinschaft mit riesigen Ressourcen und Geldmengen hat in Afghanistan gewonnen oder habe ich geträumt das sie eher wie gegossene Pudel abziehen mußten?
Bisher mußte noch jeder Aggressor erfahren das man nicht gewinnen kann egal mit welchen Waffen.
Ergo ihr Afghanistan Vergleich mißlungen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"@16:34 Uhr von kritt. >>Lieber friere ich als mit Öl zu heizen, an dem Blut klebt.<<
.
das Problem
wer denkt noch so (anständig) wie sie"
.
Der Zusammenhang ist halt auch nicht so plausibel wie er scheint. Die Sanktionen sind zwar richtig aber niemals zielführend, wenn es darum geht Russlands Waffendepots zu leeren.
Nachfragerin hat neulich ein anschauliches Beispiel gebracht. Man schaue nach Nordkorea. Wirtschaftlich extrem abgeschottet aber hochgerüstet. Wenn es finanziell eng wird lässt man lieber die Menschen leiden.
//Die Bedingungen Russlands sind doch einfach:
- Keine atomare Aufrüstung aus Reaktoren wie Tschernobyl
- Kein Nato-Beitritt
- Kein EU Beitritt
- Nicht mehr länger ein Pudel der USA sein//
Da haben Sie aber einiges weggelassen. Warum?
Nebenbei: "Pudel der USA" ist allemal besser als Pinscher von Putin.
Hyperschallraketen Bisher waren dazu, logischerweise, wenig Daten zu finden. So schwer zu sagen sind sie Atomwaffenfähig,...
Nach Putins Aussage ja.
Die Bedingungen Russlands sind doch einfach:
Keine atomare Aufrüstung aus Reaktoren wie Tschernobyl.
Was für ein Hyperschall-Tinnef. Atomare Aufrüstung geschieht nie aus abgewrackten Atomruinen wie Tschernobyl oder Fukushima.
Die Bedingungen Russlands sind doch einfach:
Nicht mehr länger ein Pudel der USA sein.
Wladimir und Ihnen wäre die Ukraine als Dackelfell als Bettvorleger Fußabtreter natürlich viel mehr wünschenswert und angenehm.
Noch bestehen die meisten Atomwaffen aus angereicherten Plutonium.. Mit seinen bekannten folgen
Guter Witz!
"Angereichert" wird Uran, genau gesagt das zu 0,7 Prozent enthaltene Isotop 235, das als einziges zur Kernspaltung zu bringen ist. Für Atomkraftwerke dürften drei Prozent reichen, Waffen-Uran wird wohl auf neunzig Prozent angereichert.
Die neuen Gewehre heutzutage sind nicht harmlos. Ich habe letztens eine Reportage gesehen. Alleine durch die Geschwindigkeit verursachen die kleinen Kugeln solche Druckwelle im Körper, dass um das Einschussloch herum ein Druckkanal mit dem Durchmesser einer Hand entsteht. Das Weichgewebe im Kanal ist dann wie mit dem Fleischklopfer bearbeitet. Blutverlust kaum aufzuhalten. Die kleinen Kugeln bringen den Vorteil, dass ein Soldat mehr davon mit sich tragen kann, weil sie klein und leicht sind.
Was auch immer Sie da gesehen haben (railguns?), ist in der großen Masse, die das Militär benötigt viel zu kostspielig.
Aber täuschen Sie sich da nicht, die herkömmlichen NATO-Kaliber (5,56x45mm .223 und 7,62x51mm .308) oder die russischen Standards (7,62x54mm R und 5,45mm), reichen völlig. Selbst ein Treffer in die ballistische Schutzweste macht zumindest erstmal kampfunfähig oder verletzt und natürlich sind das potentiell äußerst tödliche Waffen. Das ist nicht wie im Film.
"Russland will nicht verlieren
Russland KANN diesen Krieg nicht verlieren.
Und meine persönliche Meinung: Russland DARF diesen Krieg nicht verlieren!
Es wäre eine Katastrophe noch schlimmer als wenn Hitler mit seinen Panzern durch Moskau gefahren wäre ..."
----------------------------
Bei aller Freundschaft mit Russland, aber bevor Putin auf dumme Gedanken kommt und noch weiter geht, sollte hier besser Schluss sein.
Dafür lässt Putin sogar die Komiker - Regierung in Kiev bestehen.
Ich weiß nicht, wer hier der Komiker is?. In Betracht der Sachvwerhalte erscheint mir ihr Kommentar wie ein schlechter Witz. Etwa so: "Übrigens, da hat mich einer erpresst. . Und wissen Sie was, ich habe ihm alles widerspruchslos gegeben. Und er hat sich auch noch bedankt. Eigendlich war ich ihm auch ein bißchen dankbar. Schließlich hat er mich leben lassen, wie auch immer.. Warum bloß hat er dann wieder gedroht? Er weiß doch, dass ich bereit bin, ihm alles zu geben. Irgendwer hat mir gesagt, dass ein Erpreser dann immer mehr will. Stimmt das etwa?"
Ein schlechter Witz. Schon richtig, aber er entsprich der Lebenserfahrung.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Putin ist brutal, dreist und rücksichtslos. Er ist aber auch leider ein ernst zu nehmender Gegner, gerade dass bringt alles durcheinander. Mit Beschimpfungen werden wir nichts ausrichten können. Das sollte uns allen endlich mal klar sein. Die zu direkten Aussagen ukrainischer Politiker haben hier auch eine negative Rolle gespielt. In Vergessenheit ist die deutsche kluge Diplomatie geraten. Ich vermisse diese. Wir mögen uns mit Beleidigungen auch so viel schmücken, dass bringt uns leider kein Deut weiter. Russland ist diesmal nicht allein: China, Indien, Mexiko, Brasilien, Südafrika, Vietnam und viele andere, wir mögen denken, kleineWürstchen, haben keine Sanktionen eingeführt. Die Welt hat sich verändert, wir müssen Wege und Mittel finden uns in dieser neuen Welt weiter zu entwickeln. Diplomatie ist der einzige richtige Weg. Es mag uns nicht gefallen, aber wir können leider Russland und Putin nicht stoppen. Ich gebe zu, dass ist hart einzusehen. Er hat leider eine große Unterstützung in seinem Land.