Russische Einheiten haben nach eigenen Angaben das Gebiet um das größte Atomkraftwerk in der Ukraine unter ihre Kontrolle gebracht. Zudem erklärte Moskau, man habe die Stadt Cherson im Süden des Landes eingenommen.
>>Wenn sich die russischen Soldaten - ich weiß ja nicht, ob sich auch Generäle in diese nicht geheimen (weil von den USA längst veröff.) trotzdem geheimen Biolabore (würd mich nicht wundern, wenn die da auch Desinfektionsmittel und was gegen Halsschmerzen entwickeln versuchen) da rein trauen werden - so die russischen Propagandaseiten in den soz. Medien mal wieder komplett richtig liegen sollten, mindestens zu 112% oder darüber (ja, Vorsicht: Prozentrechnung!), dann - ich bin wieder bei den russ. Soldaten - werden diese sich anstecken und die russische Bevölkerung (nur Putin nicht, der hat deshalb extra lange Tische mit Abstandsregeln für Generäle, selbst für Lawrow) - kommt ihr noch mit(?) das Thema ist schwierig zu packen - ja, dann ist die Ukraine und Europa noch mal davon gekommen. .....hab ich was vergessen jetzt?<<
-
Ja, viele Satzzeichen (Punkte). Sorry, ich bin kein Deutschlehrer und mache selbst genügend Fehler. Aber ihr Satz ist sehr schwer zu lesen.
>>>Vielleicht sollten einige Forenten - die Putin als Inkarnation des absoluten Bösen dämonisieren - sich mal ganz nüchtern mit der Frage befassen: Was passiert eigentlich, wenn Russland so in die Enge getrieben wird, dass der Eindruck entsteht "Putin schwächelt", und die "Hardliner" im Kreml übernehmen? Nimmt dann die Wahrscheinlichkeit für eine "strahlende Zukunft" in Europa zu oder ab?<<<
Man sollte lieber Fragen, warum sich Herr Putin in diese Lage begeben ha
Warum immer das Märchen, das Russland in die Enge getrieben wird?
Die haben sich ganz alleine dorthin gebracht.
Wenn man mit den Großen spelen will, sollte man ersteinmal selbst Größe zeigen und ich meine nicht die militärische!
Wie glaubwürdig „Russlands“ Meldungen sind, ist bekannt: Dort werden gerade die letzten unabhängigen Medien „abgeschnitten“ und die „Faktenlage“ und die „öffentliche Meinung“ endgültig von der Staatsführung und der ihnen unterstehenden Propagandamaschinerie „bestimmt“ Und die Einhaltung dieser „Bestimmungen“ vom ebenfalls dem Staat unterstehenden „Sicherheitsapparat“ kontrolliert.
Was sollen Gespräche da bringen? Einstweilen bleibt der in der Ukraine verbliebenen Bevölkerung nur, sich so effektiv wie irgend möglich gegen die Invasoren zu verteidigen, wenn irgend möglich mit der tatkräftigen Hilfe aus anderen unabhängiger Ländern. Und die Verbrechen von Putins Mörderbanden in den von Ihnen überfallenen Gebieten genauestens zu protokollieren. Über die kann sich dann jeder unabhängige Mensch in den unabhängigen(!) öffentlichen Medien des Westens informieren. Und dort, wo die von den Machthabern offiziell abgeschaltet wurden in den „inoffiziellen“. Not macht bekanntlich erfinderisch.
was wir in den letzten Tagen erleben, ist ein koordinierter und direkter Versuch, Russland ein für alle mal in den Staub zu treten. Die USA haben den Ball ins Rollen gebracht und das Ziel vorgegeben, jetzt brauchen sie nur noch zuschauen, wie sich Europa zugrunde richtet. Ob nun Russland den Angriff gestartet (Angriff ist die beste Verteidigung) hätte oder nicht, es wäre sowieso so gekommen, ich erinnere mich nur an die verbale und physische Aufrüstung der Ukraine durch die USA in den letzten 10 bis 15 Jahren. Warum? Man braucht geostrategisch die Ressourcen von Russland und innenpolitisch Ablenkung von eigenen Defiziten ... Was mich wirklich wundert, die USA sind noch nie sanktioniert worden, nun aber ist eine Sanktionitis ausgebrochen, und die bis vor wenigen Monaten hoch korrupte und unfähige Regierung der Ukraine wird quasi heilig gesprochen.
Uups, ist da ein alter Bekannter in Verkleidung unterwegs? Und Insider isser auch noch!
Was erlauben Ukraine, da ist Angriff die beste Verteidigung, klar...
Wie auch immer, sagen Sie Putin rechtzeitig Bescheid, damit er Ihnen einen Platz an seinem langen Tisch freihält.
Meine Güte, wenn man schon hier sieht, wie sehr manche Leute gegen den Strich gebürstet sind, was soll man da von den beiden Kriegsparteien erwarten?
Nichts vergessen :) grandios
Zitat:"Ich drücke den Ukrainern die Daumen und hoffe das möglichst wenige Menschen dort weiterhin zu Schaden kommen. Wann kommen endlich die Panzerabwehr- und Stinger-Raketen damit die russischen Aggressoren endlich mal was auf die Fres... bekommen. Ich freue mich über jeden kleinen Sieg die die Ukrainer erlangen und über jeden Tag und jede Minute die die Ukrainer dieser Putin-Invasion standhalten. Ich kann meine Mitbürger nur dazu auffordern zu spenden. Viele Hilfsgüter u.a. medizinische Versorgung werden in der Ukraine benötigt und es gibt Menschen die diese Güter unbürokratisch dorthin bringen lassen. Machen sie sich in Ihrer Umgebung mal schlau und spenden Sie Geld und Sachwerte."
Da bin ich ganz auf Ihrer Seite! Geld an seriöse Hilfsorganisationen hilft im Moment aber mehr als Sachspenden wegen der logistischen Schwierigkeiten des Transports und der Verteilung.
Vielleicht sollten einige Forenten - die Putin als Inkarnation des absoluten Bösen dämonisieren - sich mal ganz nüchtern mit der Frage befassen: Was passiert eigentlich, wenn Russland so in die Enge getrieben wird, dass der Eindruck entsteht "Putin schwächelt", und die "Hardliner" im Kreml übernehmen? Nimmt dann die Wahrscheinlichkeit für eine "strahlende Zukunft" in Europa zu oder ab?
Welche "Hardliner", die härter wären als Herr Putin selbst, fallen Ihnen da so ein?
16:21 Uhr von NH278:
-->>@16:10 Uhr von Parsec //Ich dachte, dass das Schmutzblatt hier bei uns abgeschaltet ist?//
"Bei uns ja (es wurde auch Zeit), in Olgino ist es Tageslektüre. :)"
Mich wundert, dass ich bei Google "Bio Waffenlager Ukraine" eingeben kann und als ersten Treffer "rt" mit Zugriff verlinkt bekomme.
„AW eingenommen
Auf Dauer kann die Ukraine das nicht durchhalten denn dazu hat W.P. zuviel Material und Soldaten zur Verfügung.“
Das kann schon sein,
aber
das Material und vor allen Dingen die Verpflegung, müssen erst einmal bereit stehen.
Lebensmitte für die Soldaten fehlen.
Es gibt Nachschubprobleme, bei Treibstoff und Munition.
Die russischen Soldaten, bei denen es sich vor allem um junge Rekruten handle, sind erschöpft.
TS Stand: 27.02.2022 12:11 Uhr
Und wenn Banken, aufgrund der Sanktionen, kein Geld mehr auszahlen, dann gehen in spätestens 4 Wochen die Lichter aus.
Deshalb fordere, keine Unterstützung der Ukraine, keine Waffen, keine Entsendung von Soldaten. Völlige Neutralität Deutschlands in diesem Konflikt!
Mit Feigheit oder Unterwürfigkeit erreicht man bei Despoten wie Putin aber rein gar nichts.
"verteidigt wird"
Ja, das ist bitter.
Und zu seinem Geschichtsgeschwurbel einfach mal diesen Russen lesen
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/kreml-gegner-alexej-nawa…
kurz: https://is.gd/F3Vc2G
>>>Präsident Biden muss, als Kämpfer für Freiheit und Demokratie...auch eine internationale Friedenskonferenz zum Abschluss eines Vertrags einberufen, der die dauerhafte Neutralität der Ukraine festlegt, die vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gemäß Kapitel 7 der UN-Charta garantiert wird.<<<
Was hat jetzt der Krieg in der Ukraine, mit Herr Biden zu tun?
Gar nichts!
Wenn Russland über Atomwaffen reden möchte, können sie doch gerne in den USA anrufen.
Und ich betone gerne nochmal, die USA befinden sich mit Russland nicht im Krieg, also für was eine Friedenskonferenz?
Diese muß Russland mit der Ukraine führen und mit keinem anderen Land!
Was passiert eigentlich, wenn Russland so in die Enge getrieben wird, dass der Eindruck entsteht "Putin schwächelt", und die "Hardliner" im Kreml übernehmen?
Also halten Sie Putin für ersetzbar?
Ich halte Putin nicht für ersetzbar. Ich denke außerdem, dass Putin selbst nichts auf seine potentiellen Nachfolger hält.
Ich würde denken, nach Putin beginnt in jedem Fall eine Phase der Selbstbeschäftigung und der Machtkämpfe in der russischen Politik.
Zitat:"was wir in den letzten Tagen erleben, ist ein koordinierter und direkter Versuch, Russland ein für alle mal in den Staub zu treten. "
Was wir in den letzten Tagen erleben, ist ein koordienierter und direkter Versuch, die Ukraine ein für alle mal in den Staub zu treten. Dies zur Richtigstellung Ihres Kommentars. Den Rest Ihrer trolligen Verschwörungsmythen erspare ich mir zu kommentieren, es ist einfach widerwärtig.
+
‚Nein, ich möchte kein Teil dieser "community" mehr sein.‘
+
Das finde ich schade, weil ich Ihre Beträge schätze, egal ob ich ihnen zustimme oder nicht.
Nur die Begründung kann ich nicht nachvollziehen, insbesondere wenn ich daran denke, dass viele aus der von ihnen genannten User-Kategorie der 'harsch kritisierten' sich auf andere Weise an menschlichen Werten vergehen.
+
Wir beide würden keinen Disput darüber haben, dass Holocaust-Leugnung zurecht ein moralisches wie auch juristisches Verbrechen darstellt. Aber auch die Leugnung und Verharmlosung von Putins Angriffskriegen fällt in diese Kategorie.
+
Eines noch: ich hoffe, Sie bemerken, wie Sie durch den Kommentar von 16:25 Uhr von eine_anmerkung durch den Kakao gezogen werden sollen.
+
Überlegen Sie sich das bitte alles nochmal und bleiben Sie.
Russland auf der ganzen Welt geächtet wird bis der russische Aggressor die Ukraine wieder verlassen hat ?
.. über die Zerstörung der Bio-Waffen Labore der USA in der Ukraine. Es ist längstens bekannt, dass die USA solche Labore in der Ukraine aufgebaut hat.
Alles, was über diese Labore bisher tatsächlich nachgewiesen ist, ist die Tatsache, dass sie in Putins Propaganda vorkommen.
" Mein Standpunkt war immer, das man die Interessen Russlands bzgl. NATO-Erweiterung beachten muss, weil das die russische Bevölkerung genauso als Aggression sieht und nicht zuletzt deshalb hinter Putin steht."
Lassen Sie bitte die unschuldige Bevölkerung Russlands da raus. Die armen Bürger Russland, zumindest die älteren werden mit Propaganda vollgepumpt. Die haben kein VPN umd soziale Medien zu besuchen, die gucken und hören und lesen nur Propaganda-Medien. Die Einzigen Russen, welche die Natoerweiterung als Aggression betrachtet haben sitzen im Kreml
Dahin richtete sich meine Kritik doch gar nicht. Aber hier kommentieren auch viele Foristen, von den auch Sie garantiert wissen, dass sie keine Putin-Trolle sind (@proehi, @Wanderfalke, und, bei aller Bescheidenheit, ich selbst), die ebenfalls in diese Schublade gesteckt werden, inklusive der selben unverschämten Beleidigungen und Unterstellungen. Und Sie fühlen sich nicht gemüßigt, diese in Schutz zu nehmen? Sondern machen da noch mit?
Seit der Faschist aus Moskau der ganzen Welt und dem Menschenverstand den Krieg erklärt hat, ist es mehr als ever before unmöglich, auf all das kritisierend oder unterstützend zu antworten, auf was man eigentlich gerne antworten würde.
Die weit große Mehrheit der hier Schreibenden ist alleine mächtig der Verteidigung in Worten gegen die aggressiven Wortverdreher, Kriegsbeschöniger, und Faschistenfreunde, die hier mehr als ever before in Paradeuniformen aufschlagen.
Ich konzentriere meinen Widerspruch auf die schon seit ever before ganz besonders verhaltensauffälligen Faschistenpropagandisten. Wer das in meinen Augen ist, das wissen Sie auch ohne weitere Worte von mir.
15:48 Uhr von cpt.hindsight:
"[...] Darin liegt auch ein Grund, warum Putin nicht mehr zurück kann und will - wie jeder gute Diktator sucht er alles zu vermeiden, was einen Grund für seinen Sturz liefern könnte - wie die Erklärung für das sinnlose Verheizen der Soldaten nach gescheitertem Feldzug."
Genau das ist das Problem. Und genau deshalb ist es zwecklos, mit allen möglichen Mitteln auf Putin einzudreschen. Es bringt so viel, wie auf ein wütendes, bockiges Kind einzureden und ihm mit Fernsehverbot und Süßigkeitenentzug zu drohen: Nichts.
Meiner Meinung nach muss man Putin seinen "Erfolg" lassen, um diesen Krieg zu beenden. Falls der Vertrauensverlust und die Folgen innerhalb Russlands nicht ausreichen, um die Ära Putin zu beenden, wird es sein Alter tun. Danach kann man weitersehen.
Es darf keine Option sein, bis zum Ende Putins in der Ukraine einen Krieg zu führen...
Boah, das schlägt dem Fass den Boden aus:
Sie sagen also, das Gute solle vorm Bösen kapitulieren, damit das Böse nicht noch mehr böses macht. Und Sie denken wirklich das Böse hört dann auf? Was, wenn das Böse nicht aufhört?
Meiner Meinung nach können nur zwei Ereignisse den Krieg sofort beenden:
1) Ein Rücktritt Selenskyjs.
2) Ein Sturz Putins.
3) der Diktator zieht seine Banden einfach auf russisches Territorium zurück
Falls es Ihnen entgangen ist, es geht dem Faschisten Putin gar nicht um die Person Selenskij, er möchte sich die Ukraine aneignen.
Ihre Lösung lautet, ihn machen zu lassen. Hat ja damals schon prima funktioniert, als ein anderer Faschist erst Österreich (ok, die wollten ja noch), dann das Sudetenland und schließlich die "Resttschechei" auffraß. Die Geschichte hat deutlich gelehrt, das Appeasement nicht funktioniert.
Meiner Meinung nach können nur zwei Ereignisse den Krieg sofort beenden: 1) Ein Rücktritt Selenskyjs. 2) Ein Sturz Putins. Da der Sturz Putins ungewiss ist, liegt es an Selenskyj, hier wahre Größe zu zeigen.
Der Klügere gibt nach?
Dann ist schon sehr bald keine Demokratie mehr in der Welt und unser Kreuz unter der Knute von Despoten gekrümmt.
Sie empfehlen uns also allen Ernstes: Scrach with the chicken.
"Ja, mit Ihrer angeblichen Sachbezogenheit und Tatsachentreue bin ich fertig. Es gibt eine Grenze, und die ist erreicht. Die angeblichen Selbstverständlichkeiten, die ich mir zuschreibe, gelten ganz offensichtlich für Sie nicht, wie Ihre ausdauernde Unterstützung eines Faschisten und die Relativierung seiner Taten deutlich macht. Bitte verzeihen Sie, wenn ich so deutlich werde." . Ich merke, das sie ohne Einordnungen offensichtlich nicht auskommen und deshalb mit Nuancierungen auch nichts anfangen können. Mein Standpunkt war immer, das man die Interessen Russlands bzgl. NATO-Erweiterung beachten muss, weil das die russische Bevölkerung genauso als Aggression sieht und nicht zuletzt deshalb hinter Putin steht. Die Krim-Annexion habe ich klar verurteilt, genauso wie diesen Krieg hier. Aber es macht sowieso überhaupt keinen Sinn sich jemandem zu erklären, der sein Feindbild braucht um sich moralisch zu erheben. Ich kann ihr Freimaurer-Mantra bereits mitretzitieren.
Russlands Bevölkerung? Wer fragt die denn?
Ich setze mich mit niemandem mehr auseinander, der Putins Kriegspropaganda hier eins zu eins transportiert.
Case closed.
... noch in den Spiegel sehen.
Mäßigen Sie sich. Ich habe gar nichts vorgeschlagen. Meine Frage war, was sich User vorstellt, was zu tun sei. Darauf habe ich keine Antwort erhalten. Außer Ihrer ungerechtfertigten Anwürfe gegen mich.
Mir reicht's. Ich schließe mich @frosthorn an. Dieses Mal endgültig.
>>Mein Standpunkt war immer, das man die Interessen Russlands bzgl. NATO-Erweiterung beachten muss, weil das die russische Bevölkerung genauso als Aggression sieht und nicht zuletzt deshalb hinter Putin steht.<<
-
Haben Sie mitbekommen dass der Teil der russischen Bevölkerung, der die Worte Krieg oder Invasion öffentlich äußert mit 15 Jahren Gefängnis in Russland bedroht wird?
Dass wir nicht derselben Meinung sind, liegt nicht an irgendwelchen Lippenbekenntnissen, sondern an den unterschiedlichen Einstellungen zum Krieg. Meine Meinung nach muss alles unternommen werden, um diesen Krieg schnellstmöglich zu beenden. Der Schutz von Menschenleben muss über allem stehen. Wie dieses Ziel erreicht wird, darf keine Rolle spielen.
Oh doch, das liegt an Ihren Lippenbekenntnissen.
Und wer die nicht glaubt, hat eine andere "Einstellung zum Krieg".
Alles klar.
Vielleicht sollten einige Forenten - die Putin als Inkarnation des absoluten Bösen dämonisieren - sich mal ganz nüchtern mit der Frage befassen: Was passiert eigentlich, wenn Russland so in die Enge getrieben wird, dass der Eindruck entsteht "Putin schwächelt", und die "Hardliner" im Kreml übernehmen? Nimmt dann die Wahrscheinlichkeit für eine "strahlende Zukunft" in Europa zu oder ab?.
……
Ihr Kommentar hat einen gewaltigen Denkfehler.
Der Hardliner hat bereits übernommen, einer der sich in seiner eigenen abgekapselten Welt auf einer historischen Mission wähnt. Ich würde sagen wir haben bereits eine maximale Gefahr für die strahlende Zukunft in Europa
Vielleicht sollten einige Forenten - die Putin als Inkarnation des absoluten Bösen dämonisieren - sich mal ganz nüchtern mit der Frage befassen: Was passiert eigentlich, wenn Russland so in die Enge getrieben wird, dass der Eindruck entsteht "Putin schwächelt"
Naja, er tritt zurück oder er wird zurückgetreten.
"Olivia: >>Mein Standpunkt war immer, das man die Interessen Russlands bzgl. NATO-Erweiterung beachten muss, weil das die russische Bevölkerung genauso als Aggression sieht und nicht zuletzt deshalb hinter Putin steht.<<
Lassen Sie bitte die unschuldige Bevölkerung Russlands da raus. Die armen Bürger Russland, zumindest die älteren werden mit Propaganda vollgepumpt. Die haben kein VPN umd soziale Medien zu besuchen, die gucken und hören und lesen nur Propaganda-Medien. Die Einzigen Russen, welche die Natoerweiterung als Aggression betrachtet haben sitzen im Kreml"
.
Ich kann Ihnen nicht darin folgen die russische Bevölkerung für Unmündig weil propagandageschädigt zu erklären. Wir wussten in der DDR auch weitgehend was sich hinter der Propagandawolke verbirgt. Diese Art der Bevormundung, die daraus nun mal folgt finde ich respektlos. Im Amerkanischen sagt man "patronizing".
Es darf keine Option sein, bis zum Ende Putins in der Ukraine einen Krieg zu führen...
Wollen Sie es nicht verstehen? Hitler war das Paradebeispiel! Putin hört nicht auf, außer die Welt gibt ihm alles. Er will die Sowjetunion wieder haben!
>> Warum gibt es keine Meldung ... ... über die Zerstörung der Bio-Waffen Labore der USA in der Ukraine. Es ist längstens bekannt, dass die USA solche Labore in der Ukraine aufgebaut hat. Russland äußerte in der Vergangenheit die Befürchtung, die USA könnten in Laboren außerhalb des eigenen Staatsgebiets Biowaffen entwickeln. In der Ukraine befinden sich tatsächlich 15 Labore im Besitz von US-Unternehmen. Über die Zerstörung dieser Labore gibt es durch die öffentlichen Medien keine Bestätigung!<<
Ich würde mich erst einmal über eine Bestätigung von unabhängiger Seite freuen, daß die USA in der Ukraine Biowaffenlabore unterhalten hätten. Bis dahin halte ich solche Behauptungen für plumpeste, allerdümmste Kriegspropaganda und sonst nichts. . .
Warum schreien Sie denn so laut?
Weder schreibe ich in Großschrift, noch benutze ich Satzzeichenrudel.
Ich spreche deutliche Sprache, die ihre Wirkung am allerbesten entfaltet, wenn sie leise, aber eindringlich daherkommt.
17:10 Uhr von Alter Brummbär:
"Was hat jetzt der Krieg in der Ukraine, mit Herr Biden zu tun? Gar nichts!"
Vor anderthalb Jahren gab es von Monitor eine Reportage mit dem Titel: "Rückkehr der US-Falken: Das Netzwerk von Joe Biden"
Putin hat diesen Krieg begonnen. Aber der gesamte Konflikt wäre ohne das Zutun der USA nie entstanden.
>>Meiner Meinung nach können nur zwei Ereignisse den Krieg sofort beenden: 1) Ein Rücktritt Selenskyjs. 2) Ein Sturz Putins. Da der Sturz Putins ungewiss ist, liegt es an Selenskyj, hier wahre Größe zu zeigen.<<
-
Das heißt Sie wollen die Versklavung der Ukraine
>>PS: Die Waffenlieferungen an die Ukraine sehe ich doppelt kritisch. Zum einen verlängern sie den Krieg und lassen ihn noch brutaler werden.<<
-
Dass Sie das kritisch sehen ist verständlich. Die Waffenlieferungen könnten den Krieg verlängern und als Folge Putin bei der Bevölkerung (trotz der Repressalien) und viel wichtiger bei den Oligarchen in Schwierigkeiten bringen.
Die NATO, liebe Putinfreunde, ist ein Verteidigungsbündnis, kein Angriffsbündnis. Vor einem Verteidigungsbündnis muss nur jemand Angst haben, der plant, irgendwo ei zumarschieren, wobei er möglichst nicht durch lästige Verteidigungsmaßnahmen behindert werden möchte. Momentan muss die Ukraine feststellen, dass die NATO auch wirklich nur die Länder verteidigt, die im Bündnis ist, was für die Ukraine leider nicht der Fall ist.
Und nun, liebe Putinfreunde, erklären Sie doch bitte, was der friedliebende, missverstandene und arg bedrängte Präsident Putin sonst noch so vorhat, dass ihm die NATO so ein Dorn im Auge ist? Immerhin hatte Russland ja sogar selbst mal den Beitritt erwogen und besitzt seitdem eine ständige Diplomatenvertretung in Brüssel.
Zitat": Meiner Meinung nach muss man Putin seinen "Erfolg" lassen, um diesen Krieg zu beenden. Falls der Vertrauensverlust und die Folgen innerhalb Russlands nicht ausreichen, um die Ära Putin zu beenden, wird es sein Alter tun. Danach kann man weitersehen. Es darf keine Option sein, bis zum Ende Putins in der Ukraine einen Krieg zu führen..."
Mit dieser Meinung begründen Sie ein für alle Mal die Herrschaft der Macht über das Recht, des Brutalen über das Schwache, kurz: des Bösen. Nach Ihrer Meinung hätten die Alliierten im 2.WK Hitler gewähren lassen sollen. Nach seinem irgendwann absehbaren Tod hätte man dann weitersehen können...Unglaublich!
Liebe User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Wesentliche Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 17:45 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare zu diesem Thema – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
[...] ausdauernde Unterstützung eines Faschisten und die Relativierung seiner Taten [...]
Das sagt jemand über Ihre Beiträge, der im Grunde aus der gleichen Ecke kommt und in vielen Dingen eine ähnliche Meinung vertritt, wie Sie.
Denken Sie mal drüber nach.
Putin gibt an, die Ukraine entnazifizieren zu wollen, aber dann lässt er in Kiew gezielt das Mahnmal für die Ermordung der ukrainischen Juden unter dem Nationalsozialismus bombardieren.
Der Diktator zupft sich den Anzug zurecht und merkt nicht, dass darunter ein Hakenkreuz aufblitzt.
Schämen Sie sich Herr Putin.
Alles, was über diese Labore bisher tatsächlich nachgewiesen ist, ist die Tatsache, dass sie in Putins Propaganda vorkommen.
Nach meinen jetzigen/heutigen Erfahrungen hier im Forum kann das auch durchaus nicht so sein. Aber Sie können dorthin fliegen und sich selber überzeugen; der Flugplatz mit der 1,8 km langen Betonpiste ist nur 5 min Fußweg vom Institut entfernt.
Ich bin entsetzt über das und angewidert von dem, was ich hier in letzter Zeit gelesen habe. Herabwürdigung, Beschimpfung, Beleidigung sind zum ganz normalen Stilmittel geworden, leider geduldet von der Moderation und freudig aufgegriffen auch von Foristen, die ich eigentlich anders eingeschätzt hätte. Viele Posts transportieren eine Aggressivität, um nicht zu sagen Feindseligkeit, die mich nur noch erschreckt …
Möglicherweise meinen Sie damit auch mich. Ich weiß es nicht..
Den Eindruck habe ich nicht. Denn Ihre Beiträge sind nicht feindselig.
Seit dem 24.02.2022 ist (…) die Zeit, seit wieder die widerliche Fratze des Faschismus Europa überfällt.
So ist es.
Der Krieg quält mich.
Wie jeden, der sich noch einen Funken Anstand und Menschlichkeit und eigenes Urteilsvermögen bewahrt hat. Und ebenfalls auf der Seite der Demokraten gegen Faschismus steht. Höchste Zeit, dass die endlich alle un-eingeschränkt zusammenarbeiten können. Auch in Russland.
17:23 Uhr von alte männer forum:
"Der Klügere gibt nach?"
Richtig. Der Klügere führt keinen Kampf, den er nicht gewinnen kann.
Und der Hinterhältige lässt seinen Kampf von anderen führen. (Das gilt für beide Seiten.)
+
Die Kritik des Foristen Fathaland slim an ihrer Putin-Ukraine Behauptungslyrik trifft einen Kern. Und Ihre Selbstverteidigungslinie nutzt genau die 'Einordnungen' und Versatzstücke, die Sie in Realitätsumkehr ihrem jeweiligen Gegenüber so gerne zuordnen. Nur, dass es ein wenig zu durchsichtig geschieht.
+
Zum Thema:
+
Ich kann mich nur auf einen Teil des schriftlichen Beweismaterials (;-) stüzten, weil ich hier nicht alles mitlese.
+
1: Wenn es darum geht, autokratische Systeme wie Russland, China oder Nordkorea gegen westliche 'Moral' zu unterstützen, sind sie oft dabei.
2: Putins Krieg ist nicht offen verkaufbar, also geschieht das subtil über Bande
3: Am Ende laufen Ihre Aussagen auf eine Putin-apologetische Haltung hinaus.
4: Es gibt kein ein 'bischen gut' bei einer repressiven Autokratie. Man kauft immer das Gesamtpaket.
1-4 Alles im Rahmen der Meinungsfeiheit publizierbar. Nur bleibt es eben nicht unwidersprochen.
"Olivia: >>Mein Standpunkt war immer, das man die Interessen Russlands bzgl. NATO-Erweiterung beachten muss, weil das die russische Bevölkerung genauso als Aggression sieht und nicht zuletzt deshalb hinter Putin steht.<<
-
Haben Sie mitbekommen dass der Teil der russischen Bevölkerung, der die Worte Krieg oder Invasion öffentlich äußert mit 15 Jahren Gefängnis in Russland bedroht wird? "
.
Diese verachtenswerte Tatsache steht in keinerlei Dissens zu dem, was ich sagte. Wir haben nun mal nicht mit allem was wir tun Recht, nur weil Putin ein Diktator ist. Die Missachtung der russischen Interessen ist auch für die Bürger spürbar. Es wurde von einzelnen Experten bereits früh prognostiziert, das die Nato-Erweiterung zu einer "rally round the flag" bzw. Patriotismus der in Nationalismus abgleiten kann, führen wird.
Dann lesen Sie doch einfach, in welche Schublade z.B. ich geschoben werde.
Ich frage, ob es die Lösung wäre, wenn "wir" mit kämpfen. Darauf bekam ich zur Antwort, ich befürworte diesen Krieg. Von anderen werde ich als Putin-Versteher tituliert, obwohl ich in meinem Kommentar weder zu Putin noch den USA etwas geschrieben habe. Und so könnte ich weiter machen.
Auch bei Corona wurde ich von einer hier bekannten Userin, als Coronaleugnerin bezeichnet. Ich war selbst mittelschwer erkrankt (damals gab es trotz Vorerkrankungen für mich keine Impfung), mit behandlungsbedürftigen Spätfolgen und inzwischen sogar geboostert.
Selbst als es um Pakistan und Afghanistan ging, wurde mir gesagt, dass ich da überhaupt keine Ahnung hätte. Das nur, weil ich zu den Befindlichkeiten der Menschen dort geschrieben habe.
Danke, mir reicht's. Ich schließe mich dem User 'frosthorn' an. Ich habe gesundheitlich genug zu kämpfen (habe beim ToraxCT als Nebenbefund erfahren, dass ich einen Tumor in der Niere habe). Dafür brauche ich jetzt meine Kraft und nicht für die Verteidigung hier.
Ihnen alles Gute. Musik geht ja jetzt zum Glück wieder.
Sorry, ich bin kein Deutschlehrer und mache selbst genügend Fehler. Aber ihr Satz ist sehr schwer zu lesen.
Sorry, Tremiro, da habe Sie die Satire nicht gerafft. Der User, den Sie zitieren, hat auf einen noch viel lichtvolleren Kommentar geantwortet.
frisch weg gelogen.
Wer aber in Moskau die Wahrheit sagt und den Angriffskrieg einen Angriffskrieg nennt, der wird verhaftet.
Was ich schon immer sage. Der Mensch kann sich auch mit sehr wenig zufrieden geben (sogar in Armut leben), und trotzem glücklich sein. Momentan herrschen hier in DE nur -5 (Nacht) bis max. 10 (Tag) Grad Celsius. Unser Wirtschaftsminister will jetzt die Ölreserven anzapfen. Theroretisch können wir (und ich erst recht) auch bei 14 Grad im Schnitt in unseren Wohnungen sehr gut weiter leben! Es braucht keine 18 bis 22 Grad!!
(Der nächste Hitzesommer - aufgrund Klimawandel - kommt früh genug!)
>>Meiner Meinung nach können nur zwei Ereignisse den Krieg sofort beenden: 1) Ein Rücktritt Selenskyjs. 2) Ein Sturz Putins.<<
17:23 Uhr von NH278:
"3) der Diktator zieht seine Banden einfach auf russisches Territorium zurück"
Ja. Oder alle hören einfach auf zu schießen und gehen nach hause. Oder Putin stirbt an Corona. Oder ein Meteorit zerstört den Kreml. Oder oder oder...
(Ich habe mich nicht ohne Grund auf die beiden realistischen Möglichkeiten beschränkt.)
Eines noch: ich hoffe, Sie bemerken, wie Sie durch den Kommentar von 16:25 Uhr von eine_anmerkung durch den Kakao gezogen werden sollen.
Ich habe dem Foristen bereits geantwortet, aber offensichtlich habe ich mich im Ton vergriffen und er konnte meine Antwort nicht lesen.
Blockiert das Putin Regime auf allen Ebenen. Im Handel, bei den Banken, der Industrie, der Wissenschaft, der Kultur und im Sport.
Es kostet auch uns viel, es tut auch uns weh. Aber wir sind es uns schuldig. Und der tapferen Ukraine.
Ich hätte erwartet, dass die ganze Welt aus der Zeit zwischen 1938 und 1945 eine Lehre gezogen hat und die heißt: Nie wieder Krieg.
Diktatoren sind gefährlich in Bezug auf Angriffskriege.
Putin hat mit der Besetzung der Krim ausprobiert, was passiert, wenn er angreift.
Jetzt wollte er dies fortsetzen und hat nicht mit dieser Gegenwehr und den Sanktionen gerechnet.
Er wird aber sein Gesicht wahren wollen und wird von sich aus nicht aufgeben. Das macht die Sache noch gefährlicher.
Graf von Stauffenberg ist leider schon tot und in Russland gibt es wohl keine Nachahmer ... oder vielleicht doch?
... in der Ukraine alles Gute. Für das Recht, für die Freiheit. Wehrt euch. Unser Herz schlägt für euch.
"Putin hat diesen Krieg begonnen. Aber der gesamte Konflikt wäre ohne das Zutun der USA nie entstanden."
Das ist ein Narrativ, das Putin genauso in seinen TV-Ansprachen serviert. Es stimmt nur nicht und das hat er selbst offenbart.
- die Thematik NATO-Osterweiterung und Protektion des Donbass hat Putin selbst relativiert
- die Heimholung der Ukraine in die Putins'sche Vision von Groß-russland ist der primäre Treiber.
17:22 Uhr von PatricioKanio:
"Sie sagen also, das Gute solle vorm Bösen kapitulieren, damit das Böse nicht noch mehr böses macht."
In gewisser Weise haben wir es hier mit einem Raubüberfall zu tun. Möglichkeit 1: Man gibt dem Räuber, was er haben will. Möglichkeit 2: Man kämpft, bis man verletzt oder gar getötet wird und der Räuber nimmt sich, was er haben will.
Entscheiden Sie selbst, welche Möglichkeit intelligenter ist.
Leider haben Sie ein sehr kurzes Gedächtnis!
Wollen Sie uns wirklich das Leben als Vasall schmackhaft machen? Das Lob der Despoten wird Ihnen sicher sein.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Ich bin entsetzt über das und angewidert von dem, was ich hier in letzter Zeit gelesen habe. Herabwürdigung, Beschimpfung, Beleidigung sind zum ganz normalen Stilmittel geworden, leider geduldet von der Moderation und freudig aufgegriffen auch von Foristen, die ich eigentlich anders eingeschätzt hätte. Viele Posts transportieren eine Aggressivität, um nicht zu sagen Feindseligkeit, die mich nur noch erschreckt. Dabei geht es nicht einmal um mich selbst, aber wenn ich lese, wie andere User hier angegangen werden, bin ich versucht, um Verzeihung zu bitten für die verbalen Entgleisungen anderer. Nein, ich möchte kein Teil dieser "community" mehr sein. Eine Frage der Psychohygiene. So, nun kann mich der nächste einen "Informationskrieger des Unterhosenvergifters" nennen."
Interessant, wozu Sie nichts sagen:
-Die Häme,
-die Gehässigkeit und das
-sich gerade heraus lustig machen
über die furchtbare Lage, in der die Ukrainer sich befinden.
Sie beschweren sich seit Beginn der Krise darüber, dass man Sie nicht verstünde, dass man Ihre vorgebliche Neutralität nicht verstünde, dass man zu diesem Thema nun emotional diskutiert und auch ein bisschen unverzeihend ist ... dann wollten sie gar nicht mehr schreiben und jetzt beschweren Sie sich für andere ... alles ziemlich selbstreferentiell. Für das Leid der Ukrainer halten Sie selten mal ein Wort für nötig.
Ich glaube ja, was Ihnen grundlegend emotional an der Sache so zu schaffen macht, ist die Notwendigkeit zu Anpassungen in Ihrem lieb gewonnenen Weltbild.
Nach dem Prinzip, ein bisschen für alle Seiten zu sein, um sich dann selbst als unanfechtbar Neutral zu sehen, kommt man in dieser Situation argumentativ im Grunde zu nichts.