Die Inflation steigt überall in Europa, nicht nur in der Eurozone. Vor allem die verteuerten Energieträger wie Öl und Gas treiben die Preise. Wie reagieren die Regierungen darauf? Ein Überblick.
„Dann habe ich noch etwas EIGENEN Wald hinter dem Haus, der zumindest für die nächsten 100 Jahre beiträgt das die Bude auch im Winter warm bleibt.“ wird Ihnen nur nichts nützen, weil die Grünen auch das heizen mit Holz verbieten werden.
Wen interessiert, was die verbieten ? Besonders in einer kommenden Notlage ?
Außerdem ist das Holz viel zu wertvoll zum verfeuern - bei den krassen Preisen für bautaugliches Holz im Moment und sicher auch in Zukunft.
„Dann habe ich noch etwas EIGENEN Wald hinter dem Haus, der zumindest für die nächsten 100 Jahre beiträgt das die Bude auch im Winter warm bleibt.“
wird Ihnen nur nichts nützen, weil die Grünen auch das heizen mit Holz verbieten werden.
Die Grünen werden das Heizen generell verbieten. Sowie das Essen von Himbeereis mit Sahne und das Lesen von Büchern, die dicker als fünfzig Seiten sind.
Warum?
Weil sie Verbote so toll finden. Zumindest Sie und der Forist, dem Sie antworten und der weiter oben schrieb, daß ihm sein ökologischer Fußabdruck egal sei, werden mir das ganz gewiss glauben.
Nein, so ist das nicht gewollt. Nordstream2 ist für die Gasversorgung Deutschlands unnötig. Die bestehenden Leitungen reichen völlig, um Deutschlands Bedarf zu decken. Vorausgesetzt natürlich, Herr Putin setzt Gas nicht als politische Waffe ein. Außerdem verkauft auch Gazprom Flüssiggas. So wie jeder Gasförderer dieser Erde. Es mangelt allerdings an Schiffen, um es zu transportieren, sollte der Bedarf plötzlich stark steigen.
...
North Stream 2 ist nur deshalb notwendig, damit das Gas nicht mehr über die Pipeline durch die Ukraine kommt. Die Ukraine hat sich über Dekaden als sehr unzuverlässiger Durchleitungsstaat gezeigt, in dem es seine Rechnungen an Gasprom nicht gezahlt hat und weil es gleichzeitig das an Deutschland vorgesehene Gas 'abgezwackt' hat.
Kurz erklärt: North Stream 2 ist dafür da, damit Deutschland das bezahlte Gas auch vollständig erhält.
Jetzt wo unsere amerikanischen "Freunde" durchgesetzt haben das NS2 mehr oder weniger Tot ist, wird sich der Energiepreis natürlich weiter verteuern. Und wer bezahlt die Politische Entscheidung, die natürlich auch Entschädigungszahlungen, an die Privatwirtschaft, nach sich ziehen werden?
Und natürlich importiert die USA lustig weiter russisches Oel, in rauhen Mengen.
Die Preise steigen und Frau baerbock stellt sich hin und sagt sinngemäß für eine freie souveräne Ukraine nehmen wir gerne wirtschaftliche Einschränkungen in Kauf. Bravo!
#
Ich bin dazu bereit wirtschaftliche Einschränkungen in Kauf zu nehmen.Werde mir 2 Mal überlegen was ich dringend benötige. Vielleicht ist das für mich persönlich garnicht so schlecht.
Hier wäre die unberührbare, übermenschliche EZB mit höheren Zinsen gefragt, die die Aktiengeschäfte unattraktiver machen würde.
Das scheint Ihnen irgendwie sehr wichtig zu sein, hat aber praktisch keinen Einfluss auf die Inflation.
Höhere Zinsen bringen den meisten Verbrauchern nicht viel. Die Inflation kann man damit kaum bekämpfen. Das Problem sind ehr fehlende Rohstoffe und Vorprodukte in Folge der Corona-Pandemie.
Man tut ja nichts gegen die Inflation!
Kann man ja im Grunde auch gar nicht.
Hallo Dr. Manfred Körte
Die EZB hat die Geldmenge M3 allein seit 2015 um mehr als 44 % erhöht, oder um schlappe 5.000 Mrd. EUR. Das ist der wesentliche Treiber der Inflation. Nein, das hat mit der Inflation leider gar nichts zu tun. Sie wissen vermutlich gar nicht, was die Geldmenge M3 ist.
Ich weiß aber, dass mein MO gegen Null geht.
Und mein M1 würde mir meine Karte einziehen.
Aber Scherz beiseite, ist schon interessant.
Paar Worte für den Laien möglich?
>>North Stream 2 ist nur deshalb notwendig, damit das Gas nicht mehr über die Pipeline durch die Ukraine kommt.<<
Das ist richtig. Aus diesem Grunde wurde die Pipeline gebaut.
>>Die Ukraine hat sich über Dekaden als sehr unzuverlässiger Durchleitungsstaat gezeigt, in dem es seine Rechnungen an Gasprom nicht gezahlt hat und weil es gleichzeitig das an Deutschland vorgesehene Gas 'abgezwackt' hat.
Kurz erklärt: North Stream 2 ist dafür da, damit Deutschland das bezahlte Gas auch vollständig erhält.<<
Das sind stark propagandistisch eingefärbte Halb- und Viertelwahrheiten. Die Sache ist kompliziert. Für den Anfang empfehle ich den Wikipediaartikel "Russisch-Ukrainischer Gasstreit".
Und natürlich importiert die USA lustig weiter russisches Oel, in rauhen Mengen.
So groß sind die Mengen nicht. Und Europa importiert ja auch lustig weiter russisches Gas.
Jetzt wo unsere amerikanischen "Freunde" durchgesetzt haben das NS2 mehr oder weniger Tot ist, wird sich der Energiepreis natürlich weiter verteuern.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Der Gaspreis steigt, weil Putin Amok läuft.
Und wer bezahlt die Politische Entscheidung, die natürlich auch Entschädigungszahlungen, an die Privatwirtschaft, nach sich ziehen werden?
Das wird sich zeigen, was alles für Kosten auf die Welt zukommen werden. Bei diesem Krieg, den Putin führt, wird es nur Verlierer geben.
Und natürlich importiert die USA lustig weiter russisches Oel, in rauhen Mengen.
Ungeheuer raue sieben Prozent des Bedarfs beziehen die USA aus Russland.
Und natürlich importiert die USA lustig weiter russisches Oel, in rauhen Mengen.
Quantitativ verbraucht ein so großes Land wie die USA mit 330 Mio. Einwohnern viel Erdöl. Sozusagen «raue Mengen» an Öl und Produkten daraus.
Qualitativ importieren die USA ca. 8% ihres Bedarfs an Erdöl aus Russland. Relativ alles mögliche, aber definitiv keine «rauen Mengen».
>>
Die USA und GB zeigen, was gegen Inflation hilft :
Eine Anhebung der Leitzinsen.<<
Sinkt denn die Inflationsrate in den USA und Großbritannien?
Ich höre eigentlich eher Gegenteiliges.
Aber der Leitzins liegt ja auch sowohl in GB als auch in den USA bei 0,25 Prozent.
>>“ Das sind stark propagandistisch eingefärbte Halb- und Viertelwahrheiten. Die Sache ist kompliziert. Für den Anfang empfehle ich den Wikipediaartikel "Russisch-Ukrainischer Gasstreit".“<<
.
Sie lassen aber uns mal wieder bezüglich wirklicher Argumente im Dunkeln und der Verweis auf Wikipedia ist dann auch sehr (zu) einfach wie ich finde. Eine google-Bildung macht noch lange keinen Professor.
>>“@ joe70
Man tut ja nichts gegen die Inflation!
Kann man ja im Grunde auch gar nicht.“<<
.
Das stimmt so nicht und das wäre schlimm wenn es so wäre (z.B. Anhebung Leitzins durch die EZB und/oder stabilisierende Aktionen wie Steuersenkungen um der Inflation entgegenzuwirken).
>>“ Das sind stark propagandistisch eingefärbte Halb- und Viertelwahrheiten. Die Sache ist kompliziert. Für den Anfang empfehle ich den Wikipediaartikel "Russisch-Ukrainischer Gasstreit".“<< .
Sie lassen aber uns mal wieder bezüglich wirklicher Argumente im Dunkeln und der Verweis auf Wikipedia ist dann auch sehr (zu) einfach wie ich finde. Eine google-Bildung macht noch lange keinen Professor.
Lexika sind zum Nachschlagen da. In meinem Elternhaus gab es, als ich Kind war, zwei Ausgaben, einen Brockhaus von 1898 und einen Herder von 1957. Jeweils etwa zwanzig Bände. Da kam dann etwa alle zehn Jahre ein neues zwanzigbändiges Werk hinzu, das letzte in den Neunzigern. Heutzutage gibt es die kostenlose Online-Enzyklopädie Wikipedia, die gegenüber den Papierbänden den großen Vorteil hat, ständig aktualisiert zu werden.
Sie können sich darüber lustig machen, offenbaren damit aber lediglich mangelnde Bildung.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Lösung: Maximal verschulden - natürlich mit vertraglich fixierten Beträgen und ebenso fixierten Zinsen auf 15 Jahre.
Bei einer hohen Inflation ist man dann viel schneller entschuldet und kann sich Dinge "leisten", die man sonst niemals kaufen könnte. Wenn das dann noch sehr wertbeständige / wertzunehmende Dinge sind wie ein Haus oder Gold hat man seine Altersvorsorge perfekt aufgestockt.