Auf wen hört der Kanzler? Wessen Rat ist ihm wichtig? Es sind Gefährten, die er seit vielen Jahren schätzt - und neue Gesichter, die das Kanzleramt "entmerkeln" sollen. Ein Überblick über das Team Scholz. Von Moritz Rödle.
Ich muss immer schmunzeln, wenn das Wort Scholzomat fällt. Vielleicht geht es in den allgemeinen Sprachgebrauch über.
Die Dudenredaktion ist dem Ansinnen bisher nicht nachgekommen, Verunglimpfungen von Personen aufzunehmen.
„das Kanzleramt "entmerkeln"
Und das wird dann wieder teuer für die Bürger.“
Was ist denn teuer?
Ich habe noch nie etwas Teures gekauft.
Gute Politik hat eben ihren Preis.
>>
Er war mir schon immer suspekt
Es gibt nur 2 Möglichkeiten ,entweder er hat vor dem Untersuchungsausschuss gelogen ,das er sich nicht erinnern kann oder Er hat sich erinnert und dann wissentlich gelogen.Ich bin bestimmt älter als Herr Scholz und ich habe auch schon viel vergessen aber wenn es um Millionen geht könnte ich mich bestimmt erinnern , ich weiß heute noch was 1974 mein erstes Auto gekostet hat, aber da gibt es einen kleinen Unterscheid ,,bei dem Auto war es mein eigenes Geld nicht das Geld andere Leute.Alzheimer ist eine Krankheit und bei einem BK sollte man eigentlich sicher sein dass er in en paar Wochen noch weis mit wen er was besprochen hat. Genau so ein Kanzler der offensichtlich lügt braucht auch niemand . Einer von den 2 Fällen die ich aufgezeigt habe trifft bei unserem neuen Bundeskanzler zu.
<<
Klären wir es doch einfach mal: Sagen Sie uns doch, woran genau sich Herr Scholz nicht erinnern konnte und woher Sie das wissen. Danke.
das Kanzleramt "entmerkeln".
Und das wird dann wieder teuer für die Bürger.
Was ist denn so fürchterlich teuer am Entmerkeln? Muss man dazu hoch bezahlte Schamanen und Voodoo-Priester einflliegen lassen?
Das wissen'se natürlich auch nicht, aber Hauptsache, mal wieder planlos über «teuer» gejammert.
Natürlich sind diese hohen Energiepreise politisch gewollt , erhöhen sie doch exorbitant die Steuer und Abgabeneinnahmen des Staates die dieser auch dringend braucht um die vielen großmütigen Unterstützungen weltweit zu finanzieren .
Ja klar. Wahrscheinlich ist "der Staat" auch für überhöhte Mieten verantwortlich, die er forciert hat, um von den Vermietern mehr Einkommenssteuer abzusahnen. Und vermutlich wird "der Staat" auch bald die Lebensmittelpreise verdoppeln (damit verdoppelt man ja auch gleich die MwSt-Einnahmen). Nur auf die Idee, die Löhne zu erhöhen (höhere Lohnsteuereinnahmen) ist "der Staat" noch nicht gekommen.
@ Bernd Kevesligeti:
Das klingt entzückend.
Aber auch nicht mehr.
Mehr nach Karriereköpfen.
In meinem Berufsleben betreue ich unter anderem Auszubildende. Bei mir ist der Begriff Karriere eher positiv besetzt.
Wenn von einer Person ein charakteristisches Merkmal eine typische Umschreibung bekommt, ist es kein Verunglimpfen. Dabei gibt es kreative Wortschöpfungen .
frag einfach mal beim verfassungsschutz in bayern nach, die wissen das
Mehr fällt mir nicht ein. Er ist und bleibt ein Scholzomat. Ihm fehl irgendwie das Menschliche. Nicht mein Kanzler.
Eine sachlich-inhaltliche Auseinandersetzung würde ich dennoch einer rein persönlichen Herabsetzung vorziehen.
>>> Das nenne ich mal wahres demokratisches Bewusstsein. So erzieht man Menschen, die sich freudig am demokratischen Prozess beteiligen.<<<
.
Ich kann die bittere Ironie in Ihrem Beitrag durchaus nachvollziehen.
.
Allerdings möchte ich meinen Kindern gegenüber authentisch sein und mich nicht verstellen, nur um ihnen vorzugaukeln, ich hätte wirkliches Vertrauen in die Politik oder unsere Staatsform.
(die vielleicht sogar, je nach Definitionsgrenzen, eine Art seltsamen Hybrid aus Demokratie, Technokratie und Oligarchie darstellt.)
„Ich persönlich kenne Führung anders. Das ist wenig Präsenz und leider auch wenig Klartext bei dem Herrn Bundeskanzler Olaf Scholz zu sehen.„
———
Ich weiß nicht mehr wo ich einen Artikel zu dem Thema gelesen habe mit dieser provokanten Überschrift.
Aber ich sehe es so, dass von Scholz zu viel tagesaktuelle Aussagen erwartet werden. Wir haben Bundesminister*innen und weitere Verantwortliche, die allesamt ebenfalls eine gewichtige Meinung äußern dürfen und das auch tun. Bei den ganzen dynamischen Prozessen, sei es wegen Corona oder der Situation in der Ukraine, brauche ich persönlich nicht jeden Tag eine Erklärung von Scholz. Das nutzt sich auch schnell ab.
Ich finde er muss dann zu Wort kommen, wenn es wirklich was auszusagen gibt. Und das sollte nicht inflationär sein.
Schließlich ist er Kanzler und nicht Moderator Deutschlands.
Dass sein Temperament dem Merkels ähnelt, mag wenig abwechslungsreich sein. Aber so what, definitiv besser als ein Heißluft-Lautsprecher.
Nach dem gestrigen Artikel: Mangelnde Führung, mangelnde Kommunikation, hat sich der Kanzler diesen Artikel redlich verdient.
Sich beraten zu lassen ehe man halbschariges in die Öffentlichkeit entlässt, ist schließlich nicht jedem Ministerpräsidenten gegeben. Halbscharig kommt übrigens aus dem bayrischen und heißt in etwa: nicht solide, unausgegoren...
Hauptstadtjournalist braucht Interview mit Mächtigen.
Da kommt ein Kanzler gerade richtig um die eigene Reputation im Sender zu festigen. Um daraus eine exklusive Freundschaft mit stetem Informationsfluss aus dem Zentrum der Macht zu erhalten lohnt es sich durchaus dem Kanzler gewogen zu berichten. Wer weiß, irgendwann könnte ein Sprecher-Job als Alternative in Reichweite sein.
Es ist wie bei Politikern, die eine Anschlussverwendung in einem Industrieverband finden können oder wollen. Es fördert nicht gerade eine objektive ausgewogene oder notfalls kritische Einstellung.
Wie ein auch in Berlin ansässiger Schweizer Journalist, Frank A. Meyer, schon mal vermerkte:
Die distanzlose Nähe der Hauptstadtjournalisten in Berlin zu Politikern korrumpiert die gesamte Berichterstattung.
Zu den Köpfen zählt auch Jörg Kukies. Wirtschaftsberater, Leiter der Abteilung Finanz-und Wirtschaftspolitik im Kanzleramt. Vorher, in der letzten Legistaturperiode war Kukies Staatssekretär im Bundesfinanzministerium.
Davor war er Kovorsitzender von Goldman & Sachs Deutschland. In seiner Personalie drückt sich nicht nur eine Karriere aus. Nein, es zeigt auch, was zählt.
Es ist müßig, darüber zu diskutieren, ob hier überwiegend Pressemitteilungen aufbereitet werden. Oder darüber, ob die Rede vom `Staatsfunk´ so falsch ist. Zumal Sie ganz sicher selber einschätzen können, was davon stimmt und was nicht.
Aber um die erste Frage zu beantworten: Der angegebene Autor ist sicher eine echte Person. Ich schätze, am letzten Absatz hat er auch was umgeschrieben. Womit die zweite Frage mit Ja beantwortet wäre.
.
Uninteressant ist der Artikel aber dennoch nicht: Es wird nochmal dargestellt, dass Scholz einige Leute aus dem Finanzministerium mitgenommen hat.
Vielleicht ganz gut, Leute, die unangenehmes wissen und weitergeben könnten, in seiner Nähe zu behalten und bei Laune zu halten.
"Das wenige, was ich meinen Kindern über Politik erkläre, hat eher den Tenor: „Die Menschen wählen halt die, von denen sie sich am ehesten etwas vormachen oder belügen lassen wollen."
::::::::
Dann hoffe ich sehr, dass Ihre Kinder sich von Ihrer "Erklärung" nichts vormachen lassen! Zuversichtlich macht mich, dass Ihre Kinder vermutlich zunehmend zwischen "Erklärungen" und bunten / differenzierten Bildungsangeboten von - z.B. Lehrkräften - unterscheiden / profitieren können.
Die Völker- und Menschenrechte sind immer dann ganz besonders wichtig, wenn sie gerade in die eigene politische Agenda passen. Und wenn sie nicht passen, werden sie übergangen (siehe Abstimmung auf der Krim, ...
Das war keine Abstimmung.
>>> Ist Ihre "Realität" besser oder richtiger?<<<
.
Mitnichten. Ich denke Sie haben mich missverstanden, Wohlmöglich durch meine rückblickend doch etwas uneindeutige Formulierung, sorry.
Ich wollte dem Verfasser des Kommentars lediglich zustimmen.
Ich kenne nur wenige Minister die in Ihrem Job gewachsen sind. Die meisten Minister haben über die Thematik Ihres Resorts keine Ahnung. Ich sage als Beispiel nur 5000 Helme und von Deutschland mit finanzierte Atomkraftwerke zur Nachhaltigkeit. Der Kanzler muss sich was einfallen lassen um als "Kanzler" Anerkennung zu finden bisher regiert und agiert nur der Altkanzler
"Das Kanzleramt ist ein Tanker. Es braucht etwas Zeit, um den Kurs zu ändern. Und ein neuer Kanzler schafft das nicht allein. Deshalb hat Olaf Scholz ein Team mit ins Kanzleramt gebracht. Viele seiner engsten Mitarbeiter sind schon jahrelang an seiner Seite. Einige sind erst vor kurzem dazu gekommen."
Ach Herr Rödle, durch diesen Vergleich, durch dieses fadenscheinige Bild, machen Sie aus BuKa Scholz noch lange keinen verantwortungsvollen Kapitän. Bei Übertragungen der Pressekonferenzen erlebe ich Herrn Scholz als wenig auskunftsfreudig. Vielleicht glaubt er, dass sein Schweigen und Herumlavieren vielsagend und geheimnisvoll wirkt. Auf mich wirkt es nur inkompetent.
Frau Merkels Stellungnahmen waren dagegen ehrlich und viel klarer, soweit es möglich war.
Herr Rödle, Herr Scholz hat mit einem Tankerkapitän soviel gemein wie die gecastete Gruppe Santiano mit der Seefahrt - gar nichts. Alles nur Fassade.
Alzheimer ist eine Krankheit und bei einem BK sollte man eigentlich sicher sein dass er in en paar Wochen noch weis mit wen er was besprochen hat.
Alle Vorwürfe sind gerichtlich und im Untersuchungsausschuss längst geklärt. Der Kanzler leidet außerdem vermutlich nicht an besagter Erkrankung.
das Kanzleramt "entmerkeln" Und das wird dann wieder teuer für die Bürger. Es kann sein des wir in einem geringen Zeitraum an die Kanzlerin Frau Merkel uns zurück sehnen werden. Da war schneller klar wo die Reise hin geht.
von leider geil@
Viel gut eingearbeitet Menschen müssen jetzt gehn, bzw. werden versetzt oder werden voreitig in den Ruhestand gezwungen.
>>> Kein gutes und respektvolles Menschenbild. Eher von tiefem Frust gezeichet.<<<
.
Das kann man natürlich so sehen. Allerdings ist es zweifelsohne unter anderem auch die (zugegebenermaßen etwas undankbare) Aufgabe von Politikern, politische Entscheidungen denen möglichst gut zu verkaufen, deren Interessen in dem Fall zurückstehen müssen.
.
>>> Da kann ich nicht mitreden, meine Einstellung zur Politik ist eine freundlich-optimistische.<<<
.
Das wiederum ist nach meiner Erfahrung eher naiv. Zumindest eine sehr wachsame Skepsis gegenüber Politikern und deren Aussagen halte ich für unabdingbar.
14:47 Uhr von Werner Krausss@
Gute ja , aber das was die Ampel aktuell macht ist weder gut noch sind die Kosten für den Bürger gerechtfertigt und tragbar.
Energiewende, Steuern, Politik gegen Russland usw.
>>@fathaland slim, 14:02 re @silverfuxx
.
>>Sie meinen, Moritz Rödle, der Autor des Artikels, sei gar keine real existierende Person? Oder aber er gäbe seinen Namen her für eine von der Regierung geschriebene Pressemitteilung?<<
.
Naja, ich habe in meinem Post von 10:52 in ähnlicher Weise spekuliert. Hab auch darauf hingewiesen, dass gestern (oder war es vorgestern?) ein Bericht über Scholz' zweifelhafte Kompetenzen in Sachen öffentliche Kommunikation erschienen ist, wo er nicht grade gut weg kam. Und nun umgehend diese "Klarstellung" und die wirklich extrem wohlwollende Beschreibung des ihn unterstützenden Teams? Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um anzunehmen, dass hier jemand ganz dringenden Bedarf sah, eine Glut auszutreten.<<
.
Glauben Sie so etwas wirklich? Wer soll denn dieser Jemand sein? Sie überraschen mich.
Von "interessanten Köpfen, die das Land regieren", sprechen Leute, die nach oben gucken. Oder selbst dort verortet sind.
Mit dem Wort Karriereköpfe sind sie natürlicherweise nicht einverstanden.
Sie haben Schwierigkeiten den Kommentar des Foristen @fathaland slim zu verstehen, hoffen aber darauf klarer antworten zu können?
Aber vielleicht haben Sie ja wenigstens den gravierenden Unterschied zwischen "scheinbar" und "anscheinend" verstanden.
>>Team Scholz: Der Kanzler und seine Getreuen....
Zu den Köpfen zählt auch Jörg Kukies. Wirtschaftsberater, Leiter der Abteilung Finanz-und Wirtschaftspolitik im Kanzleramt. Vorher, in der letzten Legistaturperiode war Kukies Staatssekretär im Bundesfinanzministerium.
Davor war er Kovorsitzender von Goldman & Sachs Deutschland. In seiner Personalie drückt sich nicht nur eine Karriere aus. Nein, es zeigt auch, was zählt.<<
.
Was denn?
Lieber Herr*in Klärungsbedarf.Hier nur ein paar Dinge zur Klärung:Cum-Ex-Geschäfte: SPD-Politiker Olaf Scholz und die Warburg Bank.Ausschreitungen und Gewalt bei G20-Gipfel 2017 in Hamburg unter Bürgermeister Olaf Scholz.
Gewalt bei Linken Demonstrationen ist inzwischen anerkannt und gehört zu fast jeder guten Demonstration dazu ,siehe auch Frankfurt ,Einweihung EZB als der Veranstalter sagte das brennende Polizeiautos ein legitimes Mittel des Protests sei. Aber Erinnerungslücken bei der Warburgbank sind dann schon in dem Bereich des Märchens zu verorten. Ich erwarte von einem BK dass er die Wahrheit. sagt und wenn er Fehler macht dass er die zugibt ,Fehler machen ist ok aber das leugnen dazu nicht,
In dem Bericht vergaß man zu erwähnen, dass der Kanzler auch auf die USA und den Westen hört.
Das ist ja nicht unbedingt unvernünftig.
Und gut, dass Sie es trotzdem wissen.
Sicherlich kann es nur gut sein, eine fähige Mannschaft um sich zu haben, aber zur Konfliktlösung taugen die SPD und Grünen gerade überhaupt nicht.
Nach Einschätzung der Mehrheit schon. Zumindest auf Zeit.
>>Herr Rödle beschreibt sehr schön die neue Personalstruktur des Kanzleramtes. Dabei wurde erläutert, wie perfekt alle Personen hinsichtlich ihrer Eigenschaften und Verbindungen ausgewählt wurden, und das mag ja auch weitgehend stimmen. Dass es da aber wirklich gar nichts auch nur wenigstens ansatzweise kritisch anzumerken gibt, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Einfach weil Menschen nie perfekt sind.<<
.
Sie meinen, er hätte die drei vorgestellten Scholzberater kritischer darstellen sollen? Warum? Weil man als Journalist die Aufgabe hat, die Regierung schlecht zu machen? Was wissen Sie denn negatives über die drei Herren? Daß Herr Kukies Teil der Weltverschwörung ist, was sich aus seinem beruflichen Weg ableiten lässt, das wurde hier im Thread ja schon thematisiert.
... aber das was die Ampel aktuell macht ist weder gut noch sind die Kosten für den Bürger gerechtfertigt und tragbar.
Danke, aber das entscheiden wir lieber selber.
"Natürlich sind diese hohen Energiepreise politisch gewollt , erhöhen sie doch exorbitant die Steuer und Abgabeneinnahmen des Staates die dieser auch dringend braucht um die vielen großmütigen Unterstützungen weltweit zu finanzieren .
Und nicht zuletzt werden doch gerade die Forderungen nach höheren Preisen für fossile Energie in die Realität umgesetzt einerseits durch das nichtreagieren der Politik und andererseits durch die völlige Überschätzung der alternativen Energien als aktuellen , technisch machbaren Ersatz ."
So ist es. Mit unseren europaweit höchsten Energiepreisen finanzieren wir die Einnahmen des Staates und die unausgegorenen Energiesparprojekte des Staates. Gut finde ich, dass sogar die Grünen jetzt ihre ungerechte Förderung von Alternativ-Energiegewinnung privater Bauherren eingeschränkt haben. Es ist doch wirklich unter aller Kanone, dass auch Geringverdiener und Rentner die Solaranlagen grüner Häuslebauer per Energiepreis mitfinanzieren müssen.
Mit dem Wort Karriereköpfe sind sie natürlicherweise nicht einverstanden.
Klang etwas herabsetzend.
Hallo Bernd Kevesligeti
von schabernack 14:20
Ich, mit Wikepedia, möchte dazu noch bemerken, dass es strittig ist, ob nicht auch die Entwicklung der Hausfrau und des Hausmannes gemeint sein können.
Schabernack, 14:20
Solche, die selbst nie was im Leben gebacken kriegen außer Kuchen für den Hausgebrauch.
Da sehe ich gegenüber dem Intellektuellen, der keine Dose aufbekommt, schon eine Karrierenentwicklung.
'Mehr fällt mir nicht ein. Er ist und bleibt ein Scholzomat. Ihm fehl irgendwie das Menschliche. Nicht mein Kanzler.'
"Eine sachlich-inhaltliche Auseinandersetzung würde ich dennoch einer rein persönlichen Herabsetzung vorziehen."
Moooment :aus tagesschau.de "Dreikampf ums Kanzleramt" 23.04.2021 04:39 Uhr:
"Was gegen Scholz spricht
"Sie kennen mich": Den legendären Satz von Merkel aus dem Wahlkampf 2013 sollte Scholz besser nicht kopieren. Ja, man kennt Scholz: als Scholzomat, Technokrat, zuweilen arrogant, kühl, emotionslos, roboterhaft monoton. Spätestens seit dem (verlorenen) Rennen um den SPD-Vorsitz versucht er zwar, dieses Image von damals abzuschütteln, aber immer gelingen mag ihm das nicht.""
Der Scholzomat ist also eher eine Zustandsbeschreibung als eine Herabsetzung : Oder unterstellen Sie das auch der Tagesschau? Ich nicht!
>>12:48 Uhr von fathaland slim
frag einfach mal beim verfassungsschutz in bayern nach, die wissen das<<
.
Brauche ich nicht, ich habe selbst recherchiert. Frau Faeser hat einen Artikel in des Zeitung des VVN-BdA (Verband der Verfolgten des Naziregimes-Bund der Antifaschisten) geschrieben. Eine Vereinigung, in der Heinz Galinski mal zweiter Vorsitzender war, und Esther Bejarano Ehrenvorsitzende.
.
Daß der bayrische Verfassungsschutz mit Verfolgten des Naziregimes gelegentlich Schwierigkeiten hatte, ist bekannt.
Natürlich sind diese hohen Energiepreise politisch gewollt , erhöhen sie doch exorbitant die Steuer und Abgabeneinnahmen des Staates die dieser auch dringend braucht um die vielen großmütigen Unterstützungen weltweit zu finanzieren .
Toll, das "Wir-zahlen-die-ganze-Welt-Narrativ"
re @ fathaland 14:23
>>> Das nenne ich mal wahres demokratisches Bewusstsein. So erzieht man Menschen, die sich freudig am demokratischen Prozess beteiligen.<<<
.
//Ich kann die bittere Ironie in Ihrem Beitrag durchaus nachvollziehen.
.
Allerdings möchte ich meinen Kindern gegenüber authentisch sein und mich nicht verstellen, nur um ihnen vorzugaukeln, ich hätte wirkliches Vertrauen in die Politik oder unsere Staatsform.//
.
Ich hatte in einem leider nicht angenommenen Kommentar mein Bedauern über Ihren Frust und dessen Weitergabe an Ihre Kinder bedauert.
.
Ein vielleicht verkehrtes Politikverständnis wird durch authentisches Auftreten nicht richtiger.
Lieber Herr*in Klärungsbedarf ,kleiner Nachtrag zum besseren Verständnis
Kanzler Scholz war im Frühjahr bereits im Untersuchungsausschuss vernommen worden. An seine Treffen mit den Bankiers konnte er sich nicht mehr erinnern. Ein Regierungssprecher erklärte auf Anfrage, Vorermittlungsverfahren würden sich naturgemäß nicht gegen Beschuldigte richten. Der Staatsanwaltschaft hätten zudem jegliche Anhaltspunkte dafür gefehlt, dass der ehemalige Erste Bürgermeister (2011 bis 2018) auf die Entscheidung des Finanzamts für Großunternehmen eingewirkt habe, zuvor gewährte Steuererstattungen von der Warburg Bank nicht zurückzufordern. Die Frage, woher Scholz und sein Anwalt von den Vorermittlungen wussten, beantwortete der Regierungssprecher Scholz kann sich nicht erinnern.Bericht Panorama ARD Stand: 17.12.21 11:00 Uhr
Viel gut eingearbeitet Menschen müssen jetzt gehn, bzw. werden versetzt oder werden voreitig in den Ruhestand gezwungen.
Dass Demokratie preiswert ist, hat nie jemand behauptet.
In seiner Personalie drückt sich nicht nur eine Karriere aus. Nein, es zeigt auch, was zählt.
Was zählt denn?
.
13:29, John Koenig
.
>>Die wirklich großen Sorgen der "normalen Leute" interessiert scheinbar in der Ampelkoalition niemanden .<<
.
Ja, "scheinbar" ist der richtige Begriff. "Anscheinend" wäre es hingegen nicht.
.
@fathaland slim, offensichtlich wäre der noch bessere Begriff um keine Zweifel oder Missverständnisse aufkommen zu lassen.
Insbesondere wenn es um die angesprochenen Energiepreise geht. Da sind die Preissteigerungen mindestens von einem Großteil der Ampel sehr willkommen.
Es spielt viel Geld zusätzlich in die Staatskassen; wie es den Menschen dabei geht ist offensichtlich manchen Politiker/inne/n nicht so wichtig wie die fragwürdigen selbst gesetzten EE- CO2-"Klimaziele" &Co..
.
In den Nachbarländern haben Politiker/inne/n längst gehandelt. Warum die Ampel nicht?!
Versprochen wurde viel. Keine Mehreinnahmen für die Staatskassen ....
Aber für Sie klingt das Wort Karriereköpfe doch nicht abwertend. Eher im Gegenteil.
Auch ich sehe es kritisch, wenn Frau Faeser, allerdings noch vor ihrer Amtszeit als Innenministerin, einen Beitrag für das Magazin "antifa" verfasst hat. Allerdings gebührt Frau Faeser Respekt und Anerkennung, dass sie gegen den immer stärker um sich greifenden Rechtsradikalismus konsequent vorgeht. Die Gewalt der Strasse, die sprachliche Verrohung, Hass, Hetze und Rassismus dürfen in Deutschland keine Zukunft haben. Selbstverständlich muss Frau Faeser auch den Linksextremismus im Fokus behalten. Allerdings ist die Bedrohung durch den Rechtsextremismus aktuell das beherrschende Thema.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 16:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
>>Glauben Sie so etwas wirklich? Wer soll denn dieser Jemand sein? Sie überraschen mich.<<
Sie bestreiten ein seit "Urzeiten" gepflegtes Vorgehen?
Zwar schon Jahrzehnte zurück aber seinerzeit entging eine Zeitung mit falschen mir zugeschriebenen Aussagen einer Gegendarstellung durch einen Deal zwischen dem Chefredakteur und mir indem er zusagte, ein ausführliches Interview in der Ausgabe der darauffolgenden Woche zu bringen. Da konnte ich meine Sichtweise darlegen und war zufrieden. Nichts Aufregendes, übliche Handhabung solcher Angelegenheiten.
Mit dem Wort Karriereköpfe sind sie natürlicherweise nicht einverstanden.
Klang etwas herabsetzend.
-------------------
.
schwierig ne Diskussion zu führen
wenn Begriff gleich als Wertung gesehen werden
Den Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar" kennen Sie offensichtlich wirklich nicht. Ansonsten überrascht mich Ihre Antwort auf meinen Kommentar leider überhaupt nicht. Ich hätte mir doch schon etwas mehr Originalität und etwas weniger Framingvokabeln gewünscht. Wenn ich lese, daß die deutsche Regierung das Volk abzocke, um dann das Geld in der Welt zu verteilen, dann kann ich leider bloß noch gähnen.
Das stammt von Gabor Steingart und stand im Focus. Man muss dazu wissen, daß Steingart immer schon ein glühender Kämpfer gegen alles, was links der FDP ist, war, und mit den Jahren immer radikaler wird. Vom Sprachduktus her tippte ich erst einmal auf die Bildzeitung. Aber der Focus ist da nicht mehr weit von entfernt.
__
Viel mehr, als zu wissen, von wem der Bericht stammt, hätte mich interessiert, ob die aufgestellten Behauptungen darin stimmen, oder eben nicht. Oder kann man das nicht verifizieren ? Wenn die Behauptungen indes stimmen, muss die Frage erlaubt sein, warum das so ist.
Fotos. Männer mit 3 Tage Bart. Verwegen, und doch anlehnungsfähig.
Und ein bisschen seriös für die, die nicht nur nach rauen attraktiven Kerls Ausschau halten wollen.
Also, Frauen und Männerfreunde werden sich den Artikel gerne anschauen.
Und damit hat man viel erreicht, um auch politikfernere Leserinnen zu binden. (keine Ironie!)
Die einzige im Artikel als wichtige Person erwähnte Frau wird nicht abgebildet. Gut, so kann schon keine Diskussion über 'Aussehen' auftauchen.
Schlecht, wenn jetzt auch noch Männer nicht nur mit zugebilligter Kompetenz, sondern auch mit Aussehen die Frauen ausstechen.
Es wird nur noch schwerer mit der gewollten Gleichstellung.
Andererseits, gerade die unbeabsichtigte Unausgewogenheit macht den Artikel angenehm und in heutigen zwanghaft gegenderten Zeiten ungewöhnlich.
"14:47 Uhr von Werner Krausss@
Gute ja , aber das was die Ampel aktuell macht ist weder gut noch sind die Kosten für den Bürger gerechtfertigt und tragbar.
Energiewende, Steuern, Politik gegen Russland usw."
Richtig. "Energiewende, Steuern Politik gegen Russland ..." das ist natürlich ein ziemlicher Rundumschlag Ihrerseits, aber Sie haben durchaus Recht: Das alles sind Zumutungen, die nicht nur für uns alle teuer sind, sondern die auch für uns alle sehr gefährlich werden können. "Politik gegen Russland" sehe ich nicht so, da scheint mir der Aggressor nicht Deutschland zu sein. Aber mehr diplomatisches Geschick und Feinfühligkeit wären angebracht. Wir alle wollen nicht in Kriegshandlungen verstrickt werden. Da wäre es gut, wenn auch Frau Baerbock (Völkerrecht!) ihre Kenntnisse bezüglich der geopolitischen Machtverhältnisse auffrischen und angemessen auftreten (Besuch bei Lawrow) würde, statt provokant zu agieren.
Scholz ist zwar Kanzler, aber hat er seine Koalitionäre im Griff?
Das Kanzleramt "entmerkeln" zu wollen, würde ja bedeuten, dass sehr vieles unter der Amtsvorgängerin Merkel schlecht lief. Aktuell sehe ich freilich, dass der Nachfolger sich wegduckt, wenn es um die drängenden Probleme der Zeit geht. Er plädiert für die allgemeine Impfpflicht, will die Entscheidung aber anderen überantworten und auch in der Ukraine-Krise fehlen klare Antworten. Frau Merkel hätte sich schon längst auf Dienstreise begeben, um Positionen klar zu ziehen und um zu vermitteln.
Das man sich in so einer exponierten Position, wie die das Bundeskanzlers, mit Personen umgibt denen man vertraut und gut vernetzt sind ist nichts negatives oder positives sondern zwingend erforderlich.
Ob man Scholz nun mag oder nicht mag spielt keine Rolle.
>>15:31 Uhr von fathaland slim
>>Glauben Sie so etwas wirklich? Wer soll denn dieser Jemand sein? Sie überraschen mich.<<
Sie bestreiten ein seit "Urzeiten" gepflegtes Vorgehen?
Zwar schon Jahrzehnte zurück aber seinerzeit entging eine Zeitung mit falschen mir zugeschriebenen Aussagen einer Gegendarstellung durch einen Deal zwischen dem Chefredakteur und mir indem er zusagte, ein ausführliches Interview in der Ausgabe der darauffolgenden Woche zu bringen. Da konnte ich meine Sichtweise darlegen und war zufrieden. Nichts Aufregendes, übliche Handhabung solcher Angelegenheiten.<<
.
Sie meinen wirklich, so etwas hätte hier stattgefunden? Die Vergleichbarkeit zwischen dem von Ihnen beschriebenen Fall und dem, was hier unterstellt wird, erkenne ich auch gar nicht.
Bemerkenswert ist auch der neue Regierungssprecher Steffen Hebberstreit. Von 2010 bis 2014 war er auch beim rechtsliberalen Kölner Stadt-Anzeiger beschäftigt. Dieser gehört dem Medienimperium DuMont, daß sich in der Vergangenheit bei Übernahmen wie der Mitteldeutschen Zeitung und auch der Berliner Zeitung als eher sozialgewissensfrei gezeigt hat.
Ruf ok, Echo und Antwort nicht?
.
@gman - Apropos "unterirdisch"...
[..]
"Wir leben in Europa, nicht im Dschungel."
> Richtig. Wir leben in Europa, wo zwei Großmächte einen Interessenkonflikt austragen, bei dem die Betroffenen eifrig mitmachen, statt den Frieden zu wahren.
.
@Nachfragerin, welche Betroffenen machen eifrig mit?
.
Diejenigen, die Sie Betroffene nennen sind friedliche Nachbarn der Russen und werden bedrängt und wie Feinde behandelt. Sie werden in vielfältiger Weise angegriffen (Cyber..) und bedroht und reagieren mit dem Recht auf Notwehr und Selbstverteidigung.
.
Alle europäischen Nachbarn Russlands wollen selbstbestimmt in Frieden und Freiheit und in guter Nachbarschaft leben, nicht mehr und nicht weniger.
Niemand bedroht Russland! Womit denn?
>>
Lieber Herr*in Klärungsbedarf.Hier nur ein paar Dinge zur Klärung:Cum-Ex-Geschäfte: SPD-Politiker Olaf Scholz und die Warburg Bank.
<<
usw. usw.
Verehrter Albexpress,
das ist das grundlegende Problem: Klare Frage von mir und ein Wortschwall zu anderen Themen von Ihnen.
Scholz hat klar gesagt, dass er auf die die Behandlung von Steuern zu CumEx keinen Einfluss genommen hat. Alle Beteiligten haben das auch so bestätigt, incl. der zuständigen Finanzbeamtin. Darum geht es und um nichts anderes.
Dass man jeden Menschen so lange unpassende Detailfragen stellen kann, bis der sagt, dass er sich an das Detail nicht erinnern kann, ist eine Banalität und würde bei Ihnen und mir auch funktionieren.
Ich fasse zusammen: Ihre Vorwürfe in Sachen CumEx basieren auf einem Nullum.
>>Sie haben Schwierigkeiten den Kommentar des Foristen @fathaland slim zu verstehen, hoffen aber darauf klarer antworten zu können?
Aber vielleicht haben Sie ja wenigstens den gravierenden Unterschied zwischen "scheinbar" und "anscheinend" verstanden.<<
Ich denke schon dass Ich klar und verständlich auf den unklaren und nebulösen Kommentar des Users den ich entschuldigenderweise zu kritisieren wagte geantwortet habe .
Und ich denke auch dass wir über wichtigeres diskutieren sollten als über den Unterschied von " scheinbar " und " anscheinend " der längst nicht so gravierend ist wie die realen Probleme dieses Landes .
Anscheinend decken sich aber da Ihre Prioritäten mit denen von manchem Ampelpolitiker ....
Von "interessanten Köpfen, die das Land regieren", sprechen Leute, die nach oben gucken. Oder selbst dort verortet sind.
Mit dem Wort Karriereköpfe sind sie natürlicherweise nicht einverstanden.
Niemand ist damit einverstanden, wer im Laufe des Lebens erlernt hat, das Politische Frühstücksei mit anderen Werkzeugen als mit immer nur dem Vorschlaghammer zu öffnen.
. Es ist doch wirklich unter aller Kanone, dass auch Geringverdiener und Rentner
die Solaranlagen grüner Häuslebauer per Energiepreis mitfinanzieren müssen.
-------------
mal vom Sinn oder Unsinn von Solar und anderen alternativen Energien abgesehen
hat der Klimawandel ein einsehen
wenn er durch Geringverdiener verursacht wird ?
>>Ja klar. Wahrscheinlich ist "der Staat" auch für überhöhte Mieten verantwortlich, die er forciert hat, um von den Vermietern mehr Einkommenssteuer abzusahnen. Und vermutlich wird "der Staat" auch bald die Lebensmittelpreise verdoppeln (damit verdoppelt man ja auch gleich die MwSt-Einnahmen). Nur auf die Idee, die Löhne zu erhöhen (höhere Lohnsteuereinnahmen) ist "der Staat" noch nicht gekommen<<
Die beste Steuerausbeute ist immer noch bei den direkten Verbrauchssteuern gegeben weil es da einen sehr großen Teil der Bevölkerung betrifft .
Lohnsteuer und eine Einkommenssteuer von Vermietern bei der sehr viel Abgesetzt werden kann haben vergleichsweise sicherlich keine so große Wirkung .
Werter fathaland slim ich versuche auf Ihren etwas schwierig zu verstehenden Kommentar zu antworten .
Schauen Sie sich bitte mal an was in anderen Ländern politisch aktuell unternommen wird um die Belastung der hohen Energiepreise für die Bürger erträglicher zu machen und dann bewerten Sie das im Vergleich zur deutsche Politik .
Natürlich sind diese hohen Energiepreise politisch gewollt , erhöhen sie doch exorbitant die Steuer und Abgabeneinnahmen des Staates die dieser auch dringend braucht um die vielen großmütigen Unterstützungen weltweit zu finanzieren .
Und nicht zuletzt werden doch gerade die Forderungen nach höheren Preisen für fossile Energie in die Realität umgesetzt einerseits durch das nichtreagieren der Politik und andererseits durch die völlige Überschätzung der alternativen Energien als aktuellen , technisch machbaren Ersatz .
Ich hoffe ich konnte Ihnen klarer Antworten als Sie mir ....