Ihre Meinung zu Russland verhängt Sendeverbot für Deutsche Welle

Diese Reaktion von Seiten Russlands ist völlig richtig. Anders ist der Verlogenheit der deutschen Regierung und der Regierungsmedien kein Einhalt zu gebieten.
Denn DW ist Staatspresse!

>>Seit wann müssen alle so denken und Handeln wie wir es wollen?
Sind wir das Maß aller Dinge?<<

Diese Aussage ist hier im Forum sehr häufig zu lesen.
Und zwar regelmäßig wenn irgendeine Diktatur kritisiert wird, ist das so eine Art Totschlagargument. Sie ist aber trotzdem unsinnig.
Niemand erwartet dass Andere so denken wie wir. Deshalb kann man trotzdem Missstände in anderen Ländern kritisieren

"...nun schwerer fallen, sich Infos aus "erster Quelle" zu beschaffen..."
Sie sind also der festen Überzeugung, man könne sich umfassend nur außerhalb der üblichen Informationskanäle informieren? Dem ist glücklicherweise nicht so. Man braucht wahrlich kein RT, um sich über bestimmte Vorlieben und Vergangenheiten z.B. ukrainischer "Politiker" zu informieren, über ihre Vorbilder. Oder über bestimmte Denkmäler im Baltikum. Da reichen Wiki etc. völlig aus, machen aber etwas Mühe und brauchen gelegentlich auch Geschichtskenntnisse.

" Warum sagt man nicht ehrlich, russisches TV vor allem auf deutsch ist unerwünscht?"

Wenn Baerbock sagt, dass Deutschland keinen ausländischen Staatsfunk braucht, ist das ehrlich genug. Klarer geht's nicht.

"Deutschland macht gleiche Fehler wie Sovjets in 80-er."
..
Hier ein kleiner Hinweis für slawische Muttersprachler: Es heißt "Deutschland macht den gleichen Fehler wie die Sowjets in den 80er Jahren."

wenn man woanders etwas liest, könnte man meinen, dass da ein Krieg herbei geredet werden soll, den es schon seit Jahren gibt. Welche Chance hat wohl die Ukraine wenn Rußland wirklich angreifen sollte? Oder so ein Gastanker im Atlantik gegen russische U-Boote.?

in Deutschland ist schon lange nicht mehr unabhängig .Zusätzlich über die Gebühren wird auch noch Geld von der Wirtschaft für Werbung eingesammelt.Und was die Meinungsfreiheit angeht sehe ich fast täglich wenn man Regierungskritisch oder sich nicht ganz so Amerikafreundlich äußert dann kommt man schnell unter den "RotenBalken".Jeder soll die Möglichkeit der Information haben auch über RT . RT ruft weder zu Krieg auf oder sonstigem gewaltsamen Protest. Er sendet Nachrichten oder Infos und jeder kann sich ein Bild davon machen und die Infos mit anderen Medien vergleichen und sich dann eine Meinung bilden. Genau so werden viele der Meinung sein dass die ÖR gegen das Neutralitätsverbot verstoßen und viele andere werden eine andere Meinung über die ÖR haben , wer hat Recht?Also werft nicht mit Steinen wenn ihr im Glashaus sitzt. Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit sollte eine Gesellschaft aushalten, das gilt auch für die Meta Tagesschau solange man nicht zu Gewalt aufruft.

Wer keine Lizenz Gebühr zahlen will darf auch nicht senden.
RT ist ein Propagandasender des Putin Regimes, wer sich die Beiträge ansieht und begreift, was da veröffentlicht wird sollte das auch erkennen, muß man aber nicht...
Wir haben in Deutschland das Glück einer absoluten Meinungsfreiheit, in Russland wird man für freie Meinung eingesperrt, vergiftet, verbannt oder ermordet.
Putin als ehemaliger KGB Offizier und hat da beste Erfahrungen und tiefes Wissen wie man Andersdenkende kalt stellt.
Er hat aber auch Angst vor Machtverlust, das Verbot der DW ist Zeichen des Endes von Putin.

in Deutschland ist schon lange nicht mehr unabhängig .Zusätzlich über die Gebühren wird auch noch Geld von der Wirtschaft für Werbung eingesammelt.Und was die Meinungsfreiheit angeht sehe ich fast täglich wenn man Regierungskritisch oder sich nicht ganz so Amerikafreundlich äußert dann kommt man schnell unter den "RotenBalken".Jeder soll die Möglichkeit der Information haben auch über RT . RT ruft weder zu Krieg auf oder sonstigem gewaltsamen Protest. Er sendet Nachrichten oder Infos und jeder kann sich ein Bild davon machen und die Infos mit anderen Medien vergleichen und sich dann eine Meinung bilden. Genau so werden viele der Meinung sein dass die ÖR gegen das Neutralitätsverbot verstoßen und viele andere werden eine andere Meinung über die ÖR haben , wer hat Recht?Also werft nicht mit Steinen wenn ihr im Glashaus sitzt. Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit sollte eine Gesellschaft aushalten, das gilt auch für die Meta Tagesschau solange man nicht zu Gewalt aufruft.

könnte mir denken, dass die DW ihnen schon länger ein Dorn im Auge war.
Aber wieviele Russen haben denn tatsächlich DW geschaut?
.
Grundsätzlich ist das Vorgehen beider Seite recht kindisch. Wenn es die deutsche Gesellschaft nicht aushält, dass sich ein paar RT ansehen, dann ist nicht RT das Problem.
Sind denn die knapp 2,5 Mio Russlanddeutschen wirklich durch RT in Gefahr? Glaube ja kaum, dass die jetzt eine Wandlung erleben, wenn sie das US-Pendant Radio Free Europe / Radio Liberty hören (früher mal CIA-finanziert)
.
Generell halte ich die seit ein paar Jahren sichtbaren Abschottungstendenzen des Westens für gefährlich. Jeder unliebsame Staat wird sanktioniert, wie es einem gefällt, und die wirtschaftliche Zusammenrottung der "Guten" nimmt mit Corona als Vorwand auch schon Züge an.
Folgerichtig ist jetzt nur die Unterbrechung der Informationskanäle.
.
Corona-Desinformation ist klar abzulehnen, aber es wird doch Wege geben, das zu erreichen, ohne gleich den ganzen Sender zu verbieten.

Da kommt ein Sittenbild zum Ausdruck: Hier sind Restriktionen gegen Medien gut. Anderswo auf keinen Fall. Ja, da haben die Menschen andächtig der DW zu lauschen. Wenn sie das nicht wollen, dann sind sie.....

Mit der Sichtweise überhöht man sich aber.

"Naja, eigentlich was die DW immer schon als Informationsbollwerk gegen den Kommunismus gedacht. Wie es da wirklich mit der Wahrheit zuging, mag ich nicht beurteilen."
..
Ich kann Ihnen versichern, dass man es im real existierenden Sozialismus mit der Wahrheit nicht immer so ganz genau genommen hat.

rt de ist ein russischer staatssender, weil er sein geld vom russischen staat erhaelt.

dw ist kein deutscher staatssender, obwohl er sein geld vom deutschen staat erhaelt.

rt de verbreitet staatspropaganda, weil der westen das so festlegt.

dw verbreitet keine staatspropaganda, weil der westen das so festlegt.

die "dw" ist teil der sogenannten "auswaertigen kulturpolitik" der brd, genauso wie "rt de" teil der auswaertigen kulturpolitik russlands ist, beide also die gleiche aufgabe haben, naemlich der sichtweise des jeweiligen staates "zu wesentlichen themen vor allem der politik, kultur und wirtschaft sowohl in europa wie in anderen kontinenten ein forum geben" (§3 deutsche welle gesetz).

warum soll der eine staat duerfen, was dem anderen verwehrt sein soll?

die art und weise und die vehemenz mit der gegen rt de vorgegangen wir naehrt den verdacht, es geht nicht um recht haben, sondern rechthaberei.
rt de bedroht das monpol auf themensetzung und deutungshoheit.

.
Ich verstehe auch nicht, was das Sendeverbot für RT deutsch soll. Wir sind doch wohl mündige Staatsbürger und können selbst entscheiden, wie und wo wir uns informieren.
.
Jeder, der meine Kommentare hier kennt, weiß, daß ich ein Gegner Putins bin. Gerade deswegen bin ich der Meinung, daß wir das Prinzip der Pressefreiheit sehr, sehr hoch halten sollten.
.
Dto. und das sehe ich genauso! Wars das?:
.
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. (…) Eine Zensur findet nicht statt.
.
Unser Staat, auch seine Vertreter, sollten RT aushalten! Es besteht hier jede Möglichkeit zum Widerspruch und zur Korrektur.
.
Wirklich freiheitlich und demokratisch ist ein Staat nur, wenn er seine Bürger als mündig behandelt!
.

Als mündiger Bürger bestehe ich auf meine Eigenverantwortung meine Selbstbestimmung und meine eigene Urteilsfähigkeit.
.. auch über RT DE.
.

Aber es wird einigen unserer Mitbürger nun schwerer fallen,
sich Infos aus "erster Quelle" zu beschaffen.

Vielleicht führt das zu einem nie zuvor gekannten Run auf Russisch-Kurse an Volkshochschulen.

"Warum diese Angst vor anderen Sichtweisen?
Wovor hat man in D eigentlich solche Angst?
Wenn RT Propaganda oder Fakenews produziert, müsste das doch einfach zu entlarven sein.
Vielleicht ist ja aber auch das eine oder andere doch nicht ganz so falsch, sondern nur unbequem, oder es passt nicht zum veröffentlichten Narrativ ...!?"...

Sie kennen offensichtlich den Sender und die dort verbreiteten Inhalte und betrachten zumindest Teile davon als geeignet, vielleicht gar nützlich, um hiesige Narrative zu korrigieren?
Und das brauchen wir ausgerechnet von Russland?

Wenn Sie einmal schauen, was von den verbreiteten Narrativen von RT hier von vielen für bare Münze genommen wird, weil es doch so gut zur vorgefassten Meinung passt, halte ich das allerdings für sehr bedenklich.

unabhängige Meinungen und Analysen zu lesen. Schade! Gut für uns, denn die Fake- News Schleuder RT, Sprachrohr des Kremel, beibt uns erspart.

Wenn es darum ginge, getarnte Propaganda-Sender nicht als seriöse Anstalten anzuerkennen, müsste es FOX News genauso treffen. Geht es darum ?
 
Es mag wegen mir formal-rechtliche Gründe geben, RT (noch?) nicht senden zu lassen, aber was das Propaganda-Thema angeht, wissen doch die meisten Medien-Konsumenten bei RT, FOX, Info-Wars, Radio Eriwan, etc. etc. selbst woran sie da sind. Erreichen die hier ein nennenswertes Publikum ?
 
Braucht man kein Wesens drum zu machen. Sollen alle ihre Auflagen erfüllen und halt senden. So what ?

"Also ich kenne das nur so:
Wer die Musik bezahlt bestimmt was gespielt wird."
------------------
So ist es, aber der Spruch lautet:"Wer zahlt, bestimmt die Musik."

Keine 24 h hat es gedauert, da kam die heftige und wohl auch provozierte Reaktion der Russen.
Dt. Meinungseinfalt ist eben nicht unbegrenzt kopierbar.
Bin schon gespannt, wen die Russen für die Abschaltung ihres Senders haftbar machen.
Ein Schlaglicht auf die Medienlandschaft hier.

"Under der staalich fianzierte und legitimieret GEZ Funk ist 'unabhängiger Journalismus'?
Also ich kenne das nur so:
Wer die Musik bezahlt bestimmt was gespielt wird."
..
Ich gehe mal davon aus, dass Sie in Ihrem Leben viele schlechte Erfahrungen gemacht haben; deshalb Schwamm über Ihre Pauschalisierungen.
Meine Erfahrungen sagen mir: Es gibt in der Tat Regierungen, die ihr Rundfunk- und Fernsehmonopol hemmungslos im eigenen Interesse einsetzen. Dazu gehört zweifellos die russische. Und es gibt andere Staaten, in denen man sich in erheblich höherem Maß auf eine unabhängige Berichterstattung verlassen kann. Dazu zähle ich die Bundesrepublik.

Dass Russland die Ausstrahlung der Deutschen Welle in Russland verboten hat, ist eine verständliche Gegenreaktion, denn Deutschland hat ja auch den Sendebetrieb von RT Deutsch in Deutschland verboten. Damit sind Gegenreaktionen ja förmlich provoziert worden.

Trotzdem bleibt ein ungutes Gefühl zurück, denn die Deutsche Welle kann ihr Programm ja weiterhin in zahlreichen anderen Ländern verbreiten, ohne dass diese Länder bisher entsprechend reagiert hätten. Die Frage wäre also, ob die Entscheidung Moskaus nun für andere Länder zum Anlass werden wird, ähnliche Maßnahmen gegen die Deutsche Welle zu ergreifen. Das kann man im Moment noch nicht einschätzen.

>>keinen unabhängigen Journalismus,
von Poliós@
Under der staalich fianzierte und legitimieret GEZ Funk ist " unabhängiger Journalismus" ?
Also ich kenne das nur so:
Wer die Musik bezahlt bestimmt was gespielt wird.<<
.
Der „GEZ-Funk“ wird direkt über unsere Gebühren finanziert. Meine, Ihre und die aller anderen Bürger dieses Landes. Also bezahlen wir alle die Musik, um in Ihrem Bild zu bleiben.
.
Die Deutsche Welle ist übrigens kein „GEZ-Funk“.

"...Die gibt es reichlich. Aber darum geht es gar nicht...."

Sie werden doch aber auch zustimmen, dass es in deutschen Medien reichlich...? Und die internationale Presse quillt gelegentlich über vor fake aller Art. Oder habe ich da eine ganz falsche Sicht? Übrigens: Ganz sicher nicht von RT beeinflusst.

Wer sollte denn eigentlich durch das Sendeverbot geschützt werden?

Meinungsfreiheit auf Russisch bedeutet Meinungsfreiheit nur für den Kremel und seine Propagandakrieger und das offenbar in allen freiheitlich-demokratischen Staaten.

RT verbreitet im Auftrag des Kreml staatliche Propaganda und Verschwörungstheorien. So etwas wird in Deutschland nicht als Sender zugelassen.
--
Und in RU abgeschaltet.

"In Deutschland verbreitet RT Verschwörungstheorien zu Corona, warnt vor den Impfstoffen usw"

Ich habe genau 2 mal RT eingeschaltet. Aus Neugier. Ich wollte sehen was für Propaganda läuft dort. Es liefen sehr interessante Sendungen über Afrika und Süd Amerika: Landschaft und Tiere. Kein Wort über Corona oder Politik.

Aber leider haben sich die Russen dafür entschieden, auf einen groben Keil einen mindestens genauso groben Klotz zu setzen.

Umgekehrt, beim Spalten von Holz setzt man den Keil auf den Klotz.
Aber ärgerlicher ist der andere Fehler, den Sie machen. DW ist ein kritisches und unabhängiges Medium, RT eine staatliche Agentur. Das setzen Sie hier einfach gleich, obwohl Sie wahrscheinlich wissen, dass das zwei paar Schuhe sind.

"Der Kalte Krieg ist zurück. [...] Die Freiheit und Ungezwungenheit der letzten 40 Jahre sind zu Ende. Die letzten Hippies werden bald aussterben."
.
Wenn wir nicht aufpassen, werden wir uns im Vergleich zu dem, was kommen wird, bald an den Kalten Krieg als lustige, lächerliche Lausbuberei erinnern ...

Das ist ein Wettlauf nach dem Motto, schaltest du mir den Sender ab, mach ich es auch so...wie also umgehen mit staatlichen Medien aus und in Russland? Das System Putin präsentiert durch RT seine autoritären Wahrheitsentwürfe...
d.h. es geht um die Verbreitung von russischer Propaganda und Desinformation. Die Deutsche Welle ist mit ihrem Journalismus davon Lichtjahre entfernt. Der aufgeklärte
russische Bürger wird die DW sicherlich vermissen, wir hingegen brauchen den RT-Journalismus mit seinen "Lügenbotschaften" nicht.

Mit welchem Recht wird russischen Sendern Propaganda unterstellt und deutschen Sendern seriöser Journalismus?
Etwas mehr Verständnis für russische Ängste würde deutscher Politik gut tun, schon aus den Lehren der Vergangenheit.
Es ist schon beschämend, wie sich viele deutsche weltfremde Jungpolitiker abwertend und belehrend zu Russland äußern. Sie sollten mal hinfahren und sich ein Bild von diesem Land mit seinen tollen Menschen machen.
Putin will das beste für sein Land, das ist sein Job, daran sollten sich viele deutsche Politiker mal ein Beispiel nehmen.

RT ist ein Mittel des Kremel zur Destabilisierung freiheitlich-demokratischer Staaten und gehört in einer wehrhaften Demokratie selbstverständlich verboten.

>>Am 03. Februar 2022 - 18:07…
Am 03. Februar 2022 - 18:07 Uhr von fathaland slim
>>die "Unabhängigkeit" der DW<<
gibt es nicht. Sie ist steuerfinanziert, also ein Sender des Bundestages bzw. der Bundesregierung.
------
Sie bestätigen es sogar und brüskieren alle, die jetzt rumjammern.
Ist das die neue Linie ihrer Linken?<<
.
Das ist meine persönliche Meinung als unabhängiger Mensch. Ich pflege meine Meinung nicht an politischen Lagern auszurichten.

Merkwürdig nur das zum Beispiel Voice of America (Stimme Amerikas) der offizielle Staatssender der US Regierung ist und keinerlei Probleme mit einer Sendelizenz in Deutschland hat.

Die Lizenz möchte ich sehen.

"Die Reaktion aus Russland dürfte nicht überraschend kommen.
Aber war es das wert?"
..
Das in der Tat ist eine berechtigte Frage. Wie man hört, interessieren nämlich die Propaganda-Verlautbarungen aus Russland hierzulande fast niemanden - ausgenommen einige Unentwegte, die Desinformationskampagnen von RT hier im Forum gern weitergeben.
Ich vermute, dass das Gequake des russischen Staatsfunks keinen Schaden hätte anrichten können. Und warum soll man einen großen Bagger anrollen lassen, nur um einen kleinen Haufen zu beseitigen.

>>Diese Reaktion von Seiten Russlands ist völlig richtig. Anders ist der Verlogenheit der deutschen Regierung und der Regierungsmedien kein Einhalt zu gebieten.
Denn DW ist Staatspresse!<<
.
Und zwar die einzige, die wir haben. Andere Regierungsmedien gibt es hier nicht.

Allen Bürgern auf allen Seiten ist doch längst bewusst, dass es neutrale Medien nicht. Propaganda gibt es überall, Gehirnwäsche entsrechend auch und freie Meinungsbildung besitzt kein Mensch. Ständige ununterbrochene ((un-)soziale) Beeinflussung geschieht jedem seit Geburt. Deswegen ist es ja so wichtig, sich erst nach Durchsicht von hunderten verschiedenen und konkurrierenden Medienberichten und tiefgründigen, sehr lange andauernden, eigenen Gedanken ... - seine Meinung zu bilden. Diese wird natürlich trotzdem nicht wirklich frei und neutral sein.

Das Fass ist voll, momentan ist ein Tropfen drin, der es zum Ueberlaufen bringt. Russland, China...um die ganz Grossen zu nennen, die stehen moralisch mit den Ruecken zur Wand, bzw. mit der Nase knapp ueber der Wasseroberflaeche und (re)agieren immer dreister und nun schwappt das Wasser ueber. Absurd hingegen ist, wie man dann hier in das selbe Horn blaest und die eigenen Sender als Staatsfunk bezeichnet (bekloppter gehts nicht). Das in der globalen Diplomatie immer mehr auftauchende "wie du mir so ich dir", ganz altestamentarisch, wird befeuert, und das bedeutet vor allem eins, die Bereitschaft zum Verzicht auf Zivilisation - querbeet, klar erkennbar an der Zunahme rechter und rechtskonservativer Kraefte hier in Deutschland im Verbund mit VS-Theorien aller Coleur, wo deutlich gewollt wird, die Demokratie zu zerstoeren, und drauf zu schimpfen, anstelle aktiv zu ... gaertnern.

Rundfunk, und um eine Lizenz hierfür geht, muss Journalismus betreiben, d.h. verantwortliche und pluralistische Meinungen verbreiten, nicht notwendigerweise alle Meinungen, aber ausgewogen Meinung und Gegenmeinung. So wie die Deutsche Welle. Dann bekommt man eine Lizenz. Wenn ein Sender ausschließlich eine Meinung und auch noch die einer ausländischen Regierung verkündet, dann ist es kein Rundfunk, der eine Lizenz bekommen kann, egal ob es die Regierung von Russland oder von Italien ist. Hiermit sollen Journalisten geschützt werden und eine Möglichkeit erhalten, ihre Arbeit zu tun. Regierungen, wie Lawrow immer wieder zeigt, haben andere Mittel, ihre Meinung zu verkünden. Das Problem ist, dass Zuhöhrer bei Rundfunk wie RT vermuten, dass hier gewissenhafte und prüfende Journalisten am Werk sind. Das ist aber überhaupt nicht so, wie es sich im Fall "Lisa" gezeigt hat, woe RT genauso wie Lawrow völlig aus der Luft gegriffene Behauptungen verbreitete, die samt und sondern erfunden waren.

>>Kindergarten
wenn man woanders etwas liest, könnte man meinen, dass da ein Krieg herbei geredet werden soll, den es schon seit Jahren gibt. Welche Chance hat wohl die Ukraine wenn Rußland wirklich angreifen sollte? Oder so ein Gastanker im Atlantik gegen russische U-Boote.?<<
.
Sie behaupten einen Krieg und plädieren für die Kapitulation.

... zu überbieten ist die Begründung dieses VDJ-Vorsitzenden Überall für das Verbot von RT deutsch in Deutschland zu senden:
"... denn im Gegensatz zum Propagandakanal RT DE biete die Deutsche Welle unabhängigen und kritischen Journalismus."
So Herr Überall.
Nicht Medienrecht ist für Herrn Überall Kriterium für Zensur eines Mediums, sondern wer aus Sicht von Herrn Überall Propaganda betreibt und wer Journalismus.
Und damit wäre der Willkür - das Gegenteil von Recht - Tür und Tor geöffnet.

//…Wir sind doch wohl mündige Staatsbürger und können selbst entscheiden, wie und wo wir uns informieren..
…Gerade deswegen bin ich der Meinung, daß wir das Prinzip der Pressefreiheit sehr, sehr hoch halten sollten.//
.
Ja, das war zu erwarten. Jetzt zu jammern, ist kindisch.
.
Zur Pressefreiheit: Man sollte sich da noch einmal vor Augen halten, wem welche Zeitung bzw. Verlag gehört und welche Verbindungen zur Politik bestehen. Ich fühle mich schon seit einiger Zeit nicht mehr umfassend und vor allem nicht neutral(!) informiert.
.
Und es ärgert mich regelmäßig, wenn uns (teilweise höchst schlichte) Meinungsäußerungen großkotzig als „Analyse“ präsentiert werden.
.
Ob Presse oder TV: Allzu oft muss ich da an die Ausführungen von Georg Schramm über die „systematische Volksverdummung“ denken.
.
Der mündige Bürger braucht heute sehr viel Zeit, um sich ein eigenes Bild von den Zuständen der Welt zu machen.

Hallo schabernack

Vielleicht führt das zu einem nie zuvor gekannten Run auf Russisch-Kurse an Volkshochschulen.

Das geht nicht.
Alle Kurse sind bis weit 2023 durch die Bundeswehr ausgebucht.

Hallo

Das ist wieder die Doppelmoral, leider.

Mir gefällt auch nicht, dass ich für doof gehalten werde.

Das mag ja stimmen, aber die Regierung weiß doch nicht wer ich bin, oder..?

Vielleicht eine Art Label, RT de finanziert durch die russische Regierung.
Im Gegenzug, Zeitung Bild (bekannt und beliebt), der Spiegel (für den Intellektuellen Bürger) und die Welt und die Berliner Zeitung und die....,gehören dem Axel Springer Konzern.
Auch Autobild, falls sich jemand nicht wiedergefunden hat.
Und so ein paar Sachen im Ostblock.

Zur deutschen Welle:

Der stete Ausbau des Angebots in Russisch seit 2012 hat sich als richtige und nachhaltige strategische Entscheidung erwiesen. In Russland sind in den Medien oppositionelle Stimmen und kritische Berichterstattung kaum noch zu finden.
https://dserver.bundestag.de/btd/18/108/1810856.pdf

.
vermisse ich die gleiche Energie bei den ÖRR oder auch privaten Nachrichtensendern, wenn es um Verfehlungen des Staates oder der EU oder den USA geht, wie sie hier in die Berichterstattung gegen Russland aufgewendet wird.
.
Am besten für die Demokratie ist eine Vielfalt unabhängiger privater Sender ohne Beteiligung der Staatsmacht (ob in Form von Staatsverträgen oder Steuergeldern).
.
Als Trump in den USA Präsident war, sah das beim ÖRR ganz anders aus!
Obwohl die USA, im Gegensatz zu Russland und Deutschland, eine Demokratie mit einer gleichberechtigten Medienlandschaft sind.

Ich habe noch nie irgendeine Sendung der DW gehört oder gesehen, weil ich noch nie längere Zeit im Ausland war.
Aber ich bin erstaunt, dass so viele Foristen hier genau wissen, dass der Sender Propaganda betreibt.

Wünsche ich den Bürgern Russlands von ganzem Herzen, eines Tages wieder in einem Rechtsstaat mit Pressefreiheit und allem was sonst noch dazu gehört, leben zu dürfen.

Russland sperrt DW - BÖSE weil Eingriff in Pressefreiheit -
Deutschland sperrt RT - GUT weil Propaganda -Fakemedien
Russland kontrolliert TOR browser - BÖSE weil behindert Opposition und Menschenrechtler
Deutschland will Telegramm sperren kontrollieren - GUT weil dort NUR Verschwörer und radikale Feinde der Demokratie sind
Russland greift D/EU mit Cyberattacken an - Böse weil kriminell
O-Ton Faeser : BKA will Telegramm mit Lösch "BITTEN" fluten - GUT weil gegen Corona Fake News
Russland inhaftiert Navalny (lupenreiner Demokrat) - BÖSE weil Opposition verhaftet wird
Europa D/GB /USA verfolgen Assange 10 Jahre OHNE Prozess - GUT weil Terrorist Landesveräter
Russland stellt (100-150K) Soldaten an IHRER Grenze auf - BÖSE weil Kriegstreiber
NATO /USA belagert/umzingelt Russland von den baltischen Staaten/Polen Ungarn Türkei Irak Pakistan Japan Korea-S bis Alaska - GUT weil Sicherung des Friedens. Das sind alles NEWS der ÖR - und - natürlich -KEINE Propaganda - Welche Heuchelei

Hallo Autograf

Fall "Lisa"

Gab es da nicht einen Beschluss gegen die Welt diverse Äußerungen gegen RT de zu unterlasssen?
Oder gab es später noch ein Urteil?

Wie du mir so ich Dir. Eine Seite verbietet einen Sender, die Gegenseite reagiert entsprechend. RT mag Staatspropaganda verbreiten, aber die
Deutsche Welle verbreitet Ansichten die vom dt. Staat vertreten werden. Für die Gegenseite evtl. ebenso als Staatspropaganda verstanden. Auf beiden Seiten bleibt die individuelle Informationsmöglichkeit auf
der Strecke. Wie sieht`s in D mit dem Erhalt der Informationsfreiheit aus? Für manchen jetzt eingeschränkt. Da wurde wieder etwas Öl ins Feuer gegossen. Deeskalation sieht anders aus. Mein Eindruck, es gibt Kräfte „im Westen“ die die Lage bewußt weiter anheizen bis es nicht mehr geht. Wer unbedingt Krieg will, wird solange Druck machen bis es eben nicht mehr geht und wird sein Ziel erreichen. Und dann sind endlich die Themen Ns2, Ukraine, Krim vom Tisch, die Menschen wieder glücklich. Evtl. zumindest die, die dann noch übrig sind. Große Teile Europas wieder ein Scherbenhaufen?

@18:50 Uhr von Autograf
Das Vorgehen gegen RT riecht schon stark nach Angst vor Information, die man selbst nicht weitergeben will.
Die Versuche, Bankkonten zu sperren, Einfluss auf Luxemburg, keine Lizenz zu vergeben, dann die Nichtanerkennung der legalen Lizenz über Serbien - die Missachtung der eigenen Regeln. Da ist es naheliegend, den deutschen staatsfinanzierten Sender ins Visier zu nehmen.

Journalistische Qualität: Lesen Sie auch einmal die Beschwerden über die ARD. Dann verstehen Sie vielleicht, warum RT keineswegs journalistischen Ansprüchen weniger genügt.
Manche Artikel sind sogar "neutraler" formuliert und berücksichtigen immer auch die andere Seite.
Dass Russland häufiger vorkommt, erwarte ich sogar. Ich versuche, Meldungen verschiedener Seiten zu bekommen. Gelegentlich bin ich überrascht, was von anderen Ländern für wichtig gehalten wird.
PS.: Im Fall "Lisa" hat RT zurückhaltend korrekt berichtet, wie auch Hendrik Zörner vom Journalistenverband feststellte.

.. gilt unbeschränkt. Die Staatsfinanzierung eines Senders schränkt dieses Grundrecht nicht ein!
.
Beschluß des Ersten Senats vom 3. Oktober 1969
- 1 BvR 46/65 -
.
BVerfGE 27, 71 (71)
1. Das in Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG gewährleistete Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten (Informationsfreiheit), steht als selbständiges Grundrecht gleichwertig neben der Meinungs- und Pressefreiheit.
2. Allgemein zugänglich ist eine Informationsquelle, wenn sie technisch geeignet und bestimmt ist, der Allgemeinheit Informationen zu verschaffen. Sie verliert diesen Charakter nicht durch rechtliche, gegen die Verbreitung gerichtete Maßnahmen.

wie Auge um Auge und ....... .
Was hat man sich gedacht, fast täglich liest man was so alles möglich wäre, und was man machen könnte wenn was passiert.
Dann verweigert man etwas, natürlich ganz unpolitisch, und wundert sich dann das darauf reagiert wird, so verwunderlich ist das aber nicht.
Ich wundere mich über Reaktionen nicht mehr.

Sicher, in Deutschland gibt es Meinungsfreiheit, in Russland dem Vernehmen nach nicht. Ich finde nur, vor ein paar Jahren fiel es mir viel leichter, das zu sagen. Es ist viel an Regeln und Gesetzen gedreht worden. Es gibt das Rundfunkgesetz, NetzDG usw. Eine klare, gerade rote Linie ist durch ein kompliziertes Zickzack ersetzt worden. Und die Kommentarleiste bei tagesschau.de und anderswo ist immer schwerer zu finden. Und es ist schon so: Auch in D dienen viele Regeln dazu die Mächtigen vor unbotmässiger Kritik zu schützen, es wird auch hier alles rausgeholt was gerade noch vor der Verfassung standhalten kann. Die Idee, man müsste die Leute vor bestimmten Informationen und Medien schützen, um ja zu vermeiden, dass die das Falsche denken könnten, hat irgendwie was paternalistisches, und ist auch nicht wirklich demokratisch.

Naja die Reaktion Russlands war abzusehen! Wen hat das jetzt mehr geschadet? Bestimmt nicht Russland, deren Sender war ja mal gerade 4 Wochen auf Sendung! Putin laufen die Tränen vor lachen nur so runter!!

"DW ist ein kritisches und unabhängiges Medium, RT eine staatliche Agentur. Das setzen Sie hier einfach gleich, obwohl Sie wahrscheinlich wissen, dass das zwei paar Schuhe sind."

Sie wissen aber schon, wer die Deutsche Welle finanziert? Was Sie hier verbreiten, sind leider falsche Tatsachen!

von fathaland slim@

Also dann doch ein reiner Regierungssender.

RT im Hotelzimmer gekuckt, war immer recht amüsant. Und braucht eigentlich kein Mensch.
Aber wer will das entscheiden, was der Mensch so braucht ? Wenn man es einfach weiterlaufen lassen hätte, hätte es keinem weh getan. Der "Normalbürger" ist nicht so dumm, wie immer über ihn angenommen wird, und weiß, was er davon zu halten hat. Im Übrigen von vielen anderen Sachen auch. Egal, was die Politiker sagen, die sich immer mehr beauftragt fühlen, den Normalbürger zu bevormunden.

"Egal, was die Politiker sagen, die sich immer mehr beauftragt fühlen, den Normalbürger zu bevormunden."

Leider fühlen sich auch Journalisten immer mehr als Oberlehrer, die der dummen Bevölkerung sagen müssen, was sie zu denken hat.

"Aber es wird einigen unserer Mitbürger nun schwerer fallen, sich Infos aus "erster Quelle" zu beschaffen."
Wissen Sie... Sie schreiben doch hier im Internet... Und da gibt es doch tatsächlich noch die Seite RT News. Insofern alles klar... Es ging um das Fernsehen, das schauen aber jetzt nicht mehr soviel jüngere Menschen...

//Ich habe noch nie irgendeine Sendung der DW gehört oder gesehen, weil ich noch nie längere Zeit im Ausland war.
Aber ich bin erstaunt, dass so viele Foristen hier genau wissen, dass der Sender Propaganda betreibt.//
.
Ich lese gerne die Online-Nachrichten der DW. Seit dem missglückten Relaunch von tagesschau.de sogar regelmäßig. Propaganda kann ich da nicht entdecken.
Ansonsten verbindet mich mit der DW eine nostalgische Erinnerung.
Es war in den 1960er Jahren, als unsere ganze Familie Heiligabend die Radiosendung "Gruß an Bord" verfolgte. Und die Aufregung war immer groß, wenn Grüße an das Schiff gingen, auf dem mein Bruder gerade unterwegs war.

Kannst die Englische Version DW auf ASTRA Gesamtregion Europa sehen. (auch in Deutschland)
Kanal DW English (24/7 Englisch)
Astra 1M Gesamteuropa
Eutelsat Hot Bird 13B Gesamteuropa, Naher Osten und nördliches Afrika
Astra 5B Osteuropa, Zentralasien und westliches Russland

Ich habe noch nie irgendeine Sendung der DW gehört oder gesehen, weil ich noch nie längere Zeit im Ausland war.
----
In Ägypten wird dieser Sender überall eingespeist und wird als off. Regierungssender der Deutschen gesehen.
Da wird nur LOB auf die westl. Lebensart und die tolle Bundesregierung ausgestrahlt.
Unerträglich für mich.
Ich habe immer Mühe den Ägyptern zu erklären, daß das diese Paradiesdarstellung bei weitem nicht der Tatsache entspricht und sie nicht Haus und Hof verkaufen sollen um sich Schleppern in die Hand zu geben.

Richtiger Antwort aus Kreml, wenn keine Presse-Freiheit in Deutschland, dann muss nicht in Russland sein.

@20:21 Uhr von harpdart
Ich habe die DW früher manchmal über Kurzwelle gehört und fand viele Beiträge mindestens interessant.
Ein Redakteur der DW war es auch, der sich die Mühe machte, den Prozess gegen Milošević von Anfang bis Ende zu verfolgen (Germinal Civikov).
Aber es häuften sich auch Meldungen, dass die DW keineswegs nur neutral berichtete, sondern durchaus in die Politik eingriff. Russland warf z.B. der DW vor, Aufrufe zu nicht genehmigten Demonstrationen verbreitet zu haben.

.
Also, wenn ich das gewußt hätte...
In der DDR hätten wir uns nicht vorstellen können, dass der Kapitalismus einmal die Nachfrage nicht bedienen könnte. Und das bei Chips, also breitgeschlagenen Sandkörnern (Silizium)
Dafür hätten wir die Konterrevolution nicht machen müssen.
.
@diskobolos, was soll dieser unangebrachte Spott?
Langsam wäre es an der Zeit zu wissen, dass die Wirtschaftsordnung in Deutschland die Soziale Marktwirtschaft ist.
Soziale Marktwirtschaft sorgt für Regeln, die auch den Schwächeren einbezieht und berücksichtigt. Kapitalismus möchte unreguliert bleiben und alles dem Stärkeren überlassen.
Was die DDR war, da kennen Sie sich ja aus.
.
Außerdem genügend Sand gab es auch in der DDR. Die "Konterrevolution" hatte also andere Gründe als die Unmöglichkeit Sandkörner breitzuschlagen (Silizium).

Ich habe noch nie irgendeine Sendung der DW gehört oder gesehen, weil ich noch nie längere Zeit im Ausland war. Aber ich bin erstaunt, dass so viele Foristen hier genau wissen, dass der Sender Propaganda betreibt.

Ich kenne die DW aus meiner Zeit in Japan (1997/98) und den 8 Touristen-Wochen 2008/09. Man kann DW im Radio hören oder per Satellit im TV. In Japan ist viel Satelliten-TV. Kann man oft auch in kleinen Orten in kleinen Pensionen einstellen. Muss man mit dem Sendersuchlauf was rumprobieren.

Es gibt zwei Teile der DW. Einmal das Programm in Landessprache als Info über Deutschland. Zum zweiten Landesinfo über Land (x) auf Deutsch. I.d.R. für Permant Residents gedacht. DW ist das in kleiner, was die beiden Internationalen Platzhirsche CNN-INT und BBC-ITN sind. Auch keine Propagandasender der USA und des UK. BBC sind die besten mit dem vielfältigsten Programm.

In Japan jedenfalls ist die DW gut angesehen.
Weil dort auch DEU gut angesehen ist.

Das kann man doch eh alles im Internet sehen.
RT kann doch einfach über Satelit gesendet werden.
Manchmal frage ich mich, ob unsere Entscheider noch mit Wählscheibentelefon und Postkarte arbeiten.
Wir blamieren uns immer mehr.

"...
Und es ärgert mich regelmäßig, wenn uns (teilweise höchst schlichte) Meinungsäußerungen großkotzig als „Analyse“ präsentiert werden.
..."

Oh, genau.
Ich sag immer die Blase hat zwei Seiten.
Früher war man noch so demütig und sprach von 'subjektiv' und 'objektiv'. Hat sich als Kampfbegriff nur nicht bewährt.

"Formalrechtliches Verbot

Man ist dabei in eine russische Propagandafalle zu tappen. Logischerweise verfügen die nicht über die dazu notwendige Lizenz. Die wollen sich ja verbieten lassen um dann umso lauter herumzuschreien! Deshalb hätte man einen anderen Weg wählen sollen und Moskau die dafür notwendige Lizenz sozusagen pfannenfertig liefern sollen. Demokratien haben es eigentlich nicht nötig, missliebige Stimmen mundtot zu machen - es sei denn man ist eine Demokratur im Sinne Putins!"

Bester Beitrag gleich an zweiter Stelle. Sachlich und distanziert.
Aber natürlich kann man unaufgeregt sehr schlecht streiten. Manchmal glaube ich die guten Kompromisse will man aus Prinzip nicht. Vor allem nicht in Foren.

>>Leider fühlen sich auch Journalisten immer mehr als Oberlehrer, die der dummen Bevölkerung sagen müssen, was sie zu denken hat.<<
.
Wenn die Bevölkerung das so auffasst, dann ist sie wohl wirklich dumm.
.
Was ich aber nicht glaube.

Warum sollten Verbote in puncto Zugang zu Medien selbstverständlich sein?
Freiheitlich demokratische Staaten mit einem festen Fundament in Ihrer Bevölkerung lassen sich durch so etwas wie RT es bringt mit Sicherheit nicht destabilisieren. In einer „wehrhaften Demokratie“ können deren mündige Bürger, auch mit Sicherheit, zwischen purer Propaganda und wahrem Journalismus unterscheiden. Andersdenkende wird es natürlich geben, aber ihre Anzahl ist garantiert als gering zu bewerten.
Viel schlimmer sind Typen und Systeme die die den Menschen jeglichen freien Zugang zu anderen Medien verbieten. Es gab in D. schon mal derartiges. Wie es endete ist noch nicht vergessen, zumindest nicht bei mir und es sollte von keinem vergessen werden. Wie groß ist das Interesse an RT eigentlich in der breiten Masse der Bevölkerung? Geringer als gering! Deshalb halte ich das Sendeverbot für übertrieben.

//Trotz allem
Wünsche ich den Bürgern Russlands von ganzem Herzen, eines Tages wieder in einem Rechtsstaat mit Pressefreiheit und allem was sonst noch dazu gehört, leben zu dürfen.//
.
Ich auch. Wir könnten so sehr von einander profitieren. Ich würde mir viel mehr wissenschaftlichen und kulturellen Austausch wünschen. Und weit weniger Armut bei großen Teilen der Bevölkerung. Aber mit Putin wird sich da wohl so schnell nichts ändern.

>>Russland warf z.B. der DW vor, Aufrufe zu nicht genehmigten Demonstrationen verbreitet zu haben.<<
.
Was für eine Frechheit. Wo es doch ein Kennzeichen lupenreiner Demokratien ist, daß Demonstrationen genehmigt werden müssen. Was meist nicht geschieht. Ebenfalls typisch für die lupenreinen.

>>Schon erstaunlich...
...dass in einem Forum, dass doch Teil der alle anderen Meinungen unterdrückenden deutschen Staatsmedien ist, so viel über diese Medien geschimpft werden kann, während man bei ähnlich mutigen Äußerungen in Russland schnell mal die ganze Macht des Staates kennenlernt.<<
.
Ja, das überrascht mich auch immer wieder.