Drei Stunden wurde debattiert, dann folgte die Abstimmung: Mit mehr als 98 Prozent stimmten die SPD-Delegierten für den Koalitionsvertrag mit Grünen und FDP. Ein Parteitag in seltener Harmonie, analysiert Kai Clement.
das werden wir sehen, ob das am Ende so ist.
Schade das man auf den vorherigen nicht mehr antworten kann, leider um sonst geschrieben.
Ich bleibe trotzdem skeptisch, auch wenn die SPD jubelt, auf die Personenwahl bin ich noch gespannt.
In seiner Rede geht Olaf Scholz gar bis ins Jahr 1969 zurück. Damals löste Willy Brandt Kurt-Georg Kiesinger im Kanzleramt ab - als erster sozialdemokratischer Kanzler der Nachkriegsgeschichte. Es sei eine "große Zeit" gewesen, die die sozial-liberale Koalition in Deutschland ausgemacht habe.
#
Die damalige Zeit des Regierung Wechsel mit Willy Brandt. Hatte mich dann auch für den Eintritt in die SPD bewogen und mit Schröder dann mein Austritt.
Ihre Diagnose "Alle von der FDP sind lobbygefärbt, inkompetent und ahnungslos." halte ich für zu pauschal. Aber was z.B einen Herrn Lindner, der einige Insolvenzen und vor die Wand gefahrene Projekte in seiner Vita hat (by the way: in seinem Lebenslauf fehlen diese Angaben...) , für das Finanzministerium qualifiziert, hat mir noch niemand erklären können. Insofern stimme ich der Richtung Ihrer Aussage dann doch zu - und freue mich, dass auch der geschätzte User Karl-María dem zugestimmt hat.
wie sich fast immer dieses ältere ehepaar mit ins bild schleicht
Nun bin ich auf die Ergebnisse der beiden anderen Parteien gespannt. Haben die ehrliche und mutige Mitglieder die sich wirklich trauen nein zu sagen? Aber es geht wohl wie immer nur um Macht und große Worte.
Was passiert denn wirklich bei Einführung des neuen Mindestlohns? Da werden z.B. die Mieten bzw. die Mietnebenkosten kräftig steigen weil die Treppenhausreinigung oder die Gartenpflege teurer wird. Viele weitere Beispiele fallen mir noch ein.
Und will ein Herr Kühnert ein neuer Sebastian Kurz werden? Davor sollten wir uns schützen.
@SinnundVerstand, 15.35h
Danke für die Antwort.
Ich gehöre nicht zu den Foristen, die andere auf deren Vornamen beschränken oder sie mit despektierlichen Beinamen anreden.
Aber wieso Sie bei Herrn Wissing die Eignung vermissen und Frau Baerbock Kompetenzen zuschreiben, die außer Ihnen und ein paar Parteigängern noch niemand entdeckt hat, ist mir weiterhin unklar..
Da bedarf es eingehender Erläuterungen.
___
Da stimme ich Ihnen zu. Ich sehe allerdings weder bei Herrn Wissing noch bei Frau Baerbock besondere Eignungen für die zukünftigen Ämter.
Was ich aber überhaupt nicht verstehe, wieso man schon im Vorfeld vor Amtsantritt
nach Gutsherrenart verlautbart, dass man wichtigen Staatschefs im globalen Machtgefüge "mal die Leviten lesen" möchte. Das vereinbart sich nicht mit intern. Diplomatie und ist vollkommen unnötig. Das lässt mich an ihrer Eignung noch mehr zweifeln, als ich es ohnehin tat.
Fauxpas auf intern. Parkett sind immer äusserst peinlich. Herr Scholz sollte das im Auge haben.
Ein harmonisches Traumergebnis hatte seinerzeit auch Martin Schulz.
Was dann geschah, konnte keiner im Traum erwarten......
Aber ist da Harmonie angebracht ? Angesichts des gelblich und olivgrün schimmernden Koalitionsvertrages ?
Sozial, außer dem Mindestlohn auf 12 Euro nichts zu bieten. Keine Steuererhöhungen für Konzerne und Reiche, es bleibt bei der Umverteilung von unten nach oben, wie sich besonders in der Corona-Krise zeigte. Auch nicht mehr Rechte für Mieter, dafür mehr Drohnen und Eintreten für die nukleare Teilhabe.
"Es kommt halt von den gleichen, die - als man sagte, dass Energie in der Zukunft im Netz gespeichert wird - geglaubt haben, damit wäre gemeint, Energie in den Leitungen zu speichern."
Wer das gesagt hat, hat das so gemeint! Warum so scheniert verschweigen?
Stromnetze dienen der Übertragung und Verteilung. Es ist Nonsens, damit kann man keinen Strom speichern.
Wenn die Sonne nicht scheint, in unseren Breite ist das nur zu einem Drittel der Zeit und das nicht bedarfsgerecht.
Wenn Flaute herrscht braucht es teuer vorgehaltene Ersatzkraftwerke. Selten reicht der EE-Strom. Es ist die absolute Ausnahme. Das letzte AKW schalten wir demnächst ab.
Dann kommt der fehlende Strom von den Nachbarn, von AKWs und KKWs. Wetten dass!
Speicher gibt es völlig unzureichend. Es gibt schon lange tolle Blaupausen und bunte Broschüren dazu.
Nicht umsonst sind die Strompreise in D mit die höchsten weltweit und sie steigen weiter.
Eine teuere Energiepolitik, geprägt von Mangel und Überschuß!
Au weia. Das ist ja genau das, was wir brauchen. Harmonie. Im Sinne von "dass sich da ja keiner von euch querlegt, sonst könnt ihr was erleben" --- "Ja, Chef! Verstanden, Chef! Du erklärst es immer am besten, Chef!"
Allles, was ich mir schon immer unter einer fortschrittlichen Partei vorgestellt habe. "Sprich zu uns, o Olaf, auf dass wir wissen, was wir wollen sollen!"
Ja, es stimmt, ich kann an der SPD nie ein gutes Haar lassen. Aber nicht, weil die mir zu links wäre. Ist bei Frosthörnern einfach so.
baerbock ist halt lernbereit. schon der spd vorstehr/divers hat doch dem lindner schon voodo methotden bescheinigt. und das als kollege, der nicht einmal einen verfassungsgemääsen haushalt zusammengestellt hat
nach Gutsherrenart verlautbart,
dass man wichtigen Staatschefs im globalen Machtgefüge "mal die Leviten lesen" möchte.
--------
Proletenhaft eben
von Diplomatie und Fingerspitzengefühl keine Spur
Was macht dieser zukünftige Kanzler
wenn Wirecard und Cum Ex ihn einholt?
Genau so abtreten wie Kanzler Kurz in Österreich?
Ein Kanzler mit großen Gedächtnislücken ist schon ein Novum.
___
Wird Ihnen das nicht langweilig ?
Scheint die Wähler nicht (mehr)sonderlich zu interessieren, sonst wäre Herr Scholz nicht da, wo er jetzt ist. Und das sage ich als überzeugte CDU-Wählerin.
Noch schlimmer allerdings finde ich, dass dieses Nachbohren häufig von Bürgern kommt, deren Demokratiebewusstsein insbesondere hinsichtlich ihrer Parteienpräferenz ganz schön zu wünschen übrig lässt. Wenn ich mir die ganzen Skandale in jener Partei so vor Augen führe, sollte man besser ganz ruhig sein.
>>
Das vereinbart sich nicht mit intern. Diplomatie und ist vollkommen unnötig. Das lässt mich an ihrer Eignung noch mehr zweifeln, als ich es ohnehin tat.
<<
Welche Expertise haben Sie eigentlich in Sachen Diplomatie ? Diplmatisches Geschick ist schon wichtig, keine Frage. Aber das vollzieht sich in der Regel im Stillen und häufig werden solche Vorgänge nicht einmal bekannt. Finden Sie etwa, dass ein Herr Lawrow in der Öffentlichkeit besonders diplomatisch agiert ? Nein, der formuliert knallhart die russischen Interessen. Mit Duckmäusertum auf unserer Seite wird man da ganz gewiss nichts werden.
" Was passiert denn wirklich bei Einführung des neuen Mindestlohns? Da werden z.B. die Mieten bzw. die Mietnebenkosten kräftig steigen weil die Treppenhausreinigung oder die Gartenpflege teurer wird. Viele weitere Beispiele fallen mir noch ein. "
Natürlich werden die ganzen Dienstleistungen die jetzt für 9,60 und 22 auf 10,45 gehen sollten, bei 12 Euro einen anderen Preis bekommen, ich hätte auch eine Liste die das betrifft.
Und bei den Mieten ist ja neben Mieterhöhung und höhere Heizkosten, auch die anderen Leistungen die Sie erwähnen relevant.
Das ist eigentlich keine Frage, das ist schon eingebucht, zwei Dinge hab ich schon zum Jahresende bekommen.
Ich schrieb: An ihren Beiträgen ist nur zu entnehmen das in ihren Augen einzig und allein Grüne prädestiniert und Kompetenzen mitbringen. Alle von der FDP sind nach ihren Aussagen lobbygefärbt , Inkompetent und Ahnungslos.
Das ist also nicht meine Diagnose wie sie Unterstellen sondern ihre.
Zitat: "Scholz wirbt für Aufbruch und Fortschritt"
Soll er machen.
Welche Punkte im Koalitionsvertrag steht auch nur ansatzweise für einen "Fortschritt"??
Bitte Meldung machen! Dringend!
Dann kommt der fehlende Strom von den Nachbarn, von AKWs und KKWs. Wetten dass!
-----------
da brauchen sie nicht zu wetten !
kein Strom aus AKW´s
kein Strom aus der Kohle
Mehrbedarf durch E Mobilität
Mehrbedarf durch Wärmepumpenheizungen
Wo soll der Strom denn herkommen, wenn nicht von Frankreich oder Polen
Nun ist es ja keineswegs so, als wenn die Grünen keinen Lobbyismus praktizierten.
Angefangen mit dem Ehemann von Frau Baerbock, Volker Ratzmann für die DHL, Kerstin Andrae als Geschäftsführerin im Energie/Wassersektor usw.
Jede Partei hat ihre Lobbyisten oder gibt es in Ihren Augen gute und schlechte Lobbyisten ?
Was die Qualifikation bzw. deren Fehlen bei Herrn Wissing als Verkehrsminister, damit zu tun hat, dass Herr Lindner Porsche fährt, weiss ich auch nicht. Übrigens die meisten SUV-Fahrer stammen aus dem Wählerkreis der Grünen:
"Grünen-Wähler kauften mehr SUV als Wähler anderer Parteien"
In einer Untersuchung fragte die Beratungsfirma Plus Wähler nach ihrem Autowunsch – und nach der Parteizugehörigkeit. Die Ergebnisse überraschen.
Bericht aus dem Tagesspiegel vom Mai 21
Nun, wie werden sehen. Wenn wir eine Regierung mit neuen, vernünftigen Besen bekommen, könnte das fürs erste Reichen.
Über "Lobbyismus, Mangel an sozialer Komponenten oder Wckeln in den Stromleitungen" etc., können wir uns später noch fetzen - diese Art "Koalition" wird vermutlich eh eine Art Zwischenspiel bleiben udn in vier Jahren wird vermutlich nicht so viel an die Wad gefahren, wie man befürchten möchte. Auch Amerika lebt weiter - trotz zunehmender Vergreisung und jahrelanger Rechthaberei.
Bleiben wir also gelassen und hoffen wir auf bessere Zeiten.
Und dass die Grünen dafür auch noch das Tempolimit geopfert haben
-----------
also das ist ja wohl ne einfache Sache
es wird keiner gezwungen schneller als Richtgeschwindigkeit (130 km/h) zu fahren
oder steht das unter Strafe
17:54 von weingasi1
nach Gutsherrenart verlautbart,
dass man wichtigen Staatschefs im globalen Machtgefüge "mal die Leviten lesen" möchte.
--------
Proletenhaft eben
von Diplomatie und Fingerspitzengefühl keine Spur
Ich kann das von Ihnen beiden benutzte Zitat ("die Leviten lesen") nirgends finden.
Können Sie mir helfen?
Stromnetze dienen der Übertragung und Verteilung. Es ist Nonsens, damit kann man keinen Strom speichern.
Nur, weil Sie es immer noch nicht verstanden haben, heißt das nicht, dass es falsch ist. Wenn ich einen Generator mit einer Batterie verbinde, habe ich ein Netz und nicht nur zwei Leitungen. Mit dem Generator kann ich Strom erzeugen und in der Batterie kann ich diese Energie speichern. Und wenn ich - gemäß etwas, was man Motor-Generator-Prinzip nennt- den Generator zum Motor mache, dann kommt die Energie aus der Batterie und wird am Motor abgegeben. Im gleichen Netz.
Das begreift jeder Hauptschüler.
"Sozial, außer dem Mindestlohn auf 12 Euro nichts zu bieten. Keine Steuererhöhungen für Konzerne und Reiche, es bleibt bei der Umverteilung von unten nach oben, wie sich besonders in der Corona-Krise zeigte. Auch nicht mehr Rechte für Mieter, dafür mehr Drohnen und Eintreten für die nukleare Teilhabe."
Sorry @Bernd Kevesligeti, was ist das denn für ein Sammelsurium. Was genau ist an Steuererhöhungen sozial? Der Staat erziehlt mit Steuern und Abgaben Rekordeinnahmen von Jahr zu Jahr.
Der Sozialstaat verteilt von oben nach unten, das ist Fakt. Von "unten nach oben" geht gar nicht. Dazu ist heute Schuldenmachen angesagt.
Die EZB enteignet mit der Negativzins- und Geldschwemmenpolitik sparsame Bürger, die für sich und ihre Familie vorsorgen. Staatschulden im Übermaß werden über die Hintertüre entgegen aller Verträge gefördert. Die eigentliche Aufgabe der Geldwertstabilität wird schon lange nicht mehr wahrgenommen. Was machen die gewählten Volksvertreter? Wo ist das Soziale?
" Und dass die Grünen dafür auch noch das Tempolimit geopfert haben, sehr schwach und macht sie unglaubwürdig. "
Das macht auch keinen großen Sinn, wenn ich mal Autobahn fahre, meist in die gleichen Richtungen, gibt es nur ein ganz kleines Stück, wo mal keine Begrenzung ist.
Die sind zwischen 100- 120-130, was soll man da noch begrenzen?, 20-30 Kilometer sind meist noch die Baustellen, mit 60-80 drin, das seit Jahren.
Ich bin für die 130, weil ich mit Dachgepäckträger nicht schneller fahre, aber 130 würde nur Sinn machen, wenn es auf allen Strecken gefahren werden dürfte.
Dann würde der Verkehr auch fließen, so wie jetzt eben nicht.
„Nein, der formuliert knallhart die russischen Interessen. Mit Duckmäusertum auf unserer Seite wird man da ganz gewiss nichts werden.“
Das kann er ja tun und ist auch legitim. Nur mischt er sich nicht in die inneren Angelegenheiten Deutschlands ein. Meinen Sie ohne das Augenmaß und die Weitsicht von Frau Merkel hätte die so ein Ansehen in der Welt genossen?!
Die ehemaligen DDR-Bürger werden sich an solche Traumergebnisse mit Grauen erinnern. Da gab es keine Kritik und so marschierten die Genossen im Gleichschritt auf das Jahr 1989 zu.
Die SPD war doch viele Jahre in der Regierungsverantwortung. Das Ehebett mit der CDU war schön warm, da vergaß man unsere maroden Brücken, die kaputten Schulen und die fehlende Digitalisierung. Herr Scholz war stolz auf sein Lieblingskind, die schwarze Null. Der neue Finanzminister wird den Finger schon in die Wunde legen, was an Investitionen versäumt wurde. Er wird beweisen müssen, dass trotz schwarzer Null, Wachstum und Fortschritt möglich ist.
Mit Harmonie und Traumergebnis: SPD für Koalitionsvertrag....
Aber ist da Harmonie angebracht ? Angesichts des gelblich und olivgrün schimmernden Koalitionsvertrages ?
Sozial, außer dem Mindestlohn auf 12 Euro nichts zu bieten. Keine Steuererhöhungen für Konzerne und Reiche, es bleibt bei der Umverteilung von unten nach oben, wie sich besonders in der Corona-Krise zeigte. Auch nicht mehr Rechte für Mieter, dafür mehr Drohnen und Eintreten für die nukleare Teilhabe.
__
Offenbar sind Ihre Wünsche und die Pläne der Koalitionäre etwas unterschiedlich.
Hätte ich Ihnen aber direkt sagen können.
Dass Ihre Wünsche in Erfüllung gehen würden wäre wohl nur denkbar, wenn die Linken die absolute Mehrheit generieren könnten. Da sind sie jedoch aktuell marginal von entfernt, und gehen Sie vorsichtshalber mal davon aus, dass das so bleibt, bis irgendwann einmal Ostern und Weihnachten am gleichen Tag stattfinden.
also bei allem Respekt
aber ihren Ausführungen zu folgen ist schwierig
ich würde sagen es wird einem schwindelig
Da erklärt Wikipedia es etwas einfacher und logischer
>>Der Netzbetreiber ist Eigentümer der Netze in einer Region.
Das bedeutet, dass ihm die Leitungen und Rohre gehören, durch die der Strom bzw. das Erdgas fließt.<<
Also ?
hat das mal gar nichts mit dem Stromverbraucher oder dem Stromerzeuger zu tun
also ich bezog mich auf einen Beitrag 17:54 von weingasi1
Proletenhaft eben
von Diplomatie und Fingerspitzengefühl keine Spur
Ich kann das von Ihnen beiden benutzte Zitat ("die Leviten lesen") nirgends finden.
Können Sie mir helfen?
___
Es handelt sich nicht um ein wörtliches Zitat.
Aus dem Grund in "Tüddelchen" Wörtlich hat sie wohl gesagt, dass in Verbindung mit China und Russland ein Zusammenspiel von Dialog und Härte geboten sei und nichts schöngeredet oder totgeschwiegen werden sollte. Einen Boykott der Olympiade in China im Feb 22 hat sie auch nicht ausgeschlossen. Und das alles vor ihrem Amtsantritt ? Auch möchte sie gerne ein Importverbot chin. Produkte bei dem jedoch (leider nach ihrer Meinung) die EU mitspielen muss. Warum man sich vor Amtsantritt bereits so exponiert, erschliesst sich mir nicht und ich halte das für falsch.
//Ja, es stimmt, ich kann an der SPD nie ein gutes Haar lassen. Aber nicht, weil die mir zu links wäre. Ist bei Frosthörnern einfach so.//
Kann ich ja nachvollziehen, ich habe sie aber mangels Alternative trotzdem gewählt und würde es wieder tun.
Die Linke ist für mich zur Zeit nicht wählbar. Ein derart zerstrittener Haufen kann nun auch nicht besser regieren, als eine Partei, die nach außen Harmonie demonstriert. Und die Grünen verlieren mir zu schnell und zu oft das Soziale bzw. das untere Drittel der Bevölkerung aus dem Blick.
Das ändert allerdings nichts an meiner Befürchtung, dass dies auch der SPD passieren könnte.
= aka Bote der Un-Wahrheit
"Scholz wirbt für Aufbruch und Fortschritt"
Zitat: "Welche Punkte im Koalitionsvertrag steht auch nur ansatzweise für einen "Fortschritt"??
Bitte Meldung machen! Dringend!“
a) Welche Punkte (Subjekt) = Plural
b) steht (Prädikat) = Singular
Das spricht nicht gerade für Blitz-Gescheitheit.
Ferner: Statt rhetorisch um „Meldung“ zu bitten, empfehle ich Ihnen, sich der Mühe zu unterziehen, den Koalitionsvertrag doch einmal eigenständig & mit Verstand zu lesen und dann mit konkreten Fakten oder Einwänden vorstellig zu werden.
Welche Expertise haben Sie eigentlich in Sachen Diplomatie ? Diplmatisches Geschick ist schon wichtig, keine Frage. Aber das vollzieht sich in der Regel im Stillen und häufig werden solche Vorgänge nicht einmal bekannt.
___
Eben ! So muss das auch sein.
Ich brauche keine Expertise in Diplomatie, denn ich bewege mich nicht auf diplomatischem Parkett aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass ich nicht im Vorfeld schon derartige Reden schwinge. Auch wenn Sie anderer Meinung sind, für mich klingt das anmaßend und dieser Meinung wäre ich auch bei einem Aussenpolitik-Profi, was sie nicht ist.
Dass Herr Lawrow sich undiplomatisch verhält, ist allerdings Sache der russischen Führung. Wenn jemand sich suboptimal verhält, wie Herr Lawrow bedeutet das aber auch nicht, dass man sich das zum Vorbild nehmen sollte. Da gibt es bessere.
Ein Funke Hoffnung ist doch noch da:
>>Als stellvertretender Vorsitzender ist Kühnert bereits ins Partei-Establishment aufgerückt. Dennoch: Kühnert wäre nicht Kühnert, hätte er vom Koalitionskuchen bereits genug. Die Partei müsse "hungrig bleiben", mahnt er; man müsse auch "Dinge vereinbaren und durchsetzen können, die noch nicht in einem Koalitionsvertrag angelegt sind".<<
frosthorn @
Also wo und wie soll das im Stromnetzt funktonieren?
Werden jetzt die Generatoren der Windräder zum Motor damit die bei dunkelflaute sich auch noch drehen, oder Erzeugen die Generatoren der Kohlkraftwerke jetzt wieder Dampf? Die Generatoren können nicht Gleichzeitig als Motor und Generator arbeitn. Das begreift jeder Hauptschüler.
Bekannt ist ein Prinzip als "Rekuperation" bei Wasserkraftwerken, PKWs, oder Bahnen wo Motoren auch Generatoren sein können.
Um 18:20 Uhr schreibt frosthorn... @gman,17:57zum Thema :" Stromnetze dienen der Übertragung und Verteilung. Es ist Nonsens, damit kann man keinen Strom speichern."
Sie Frosthorn führen das physikalische Motor-Generator-Prinzip an. ....
Ich fürchte, Sie beide reden aneinander vorbei, es geht ursprünglich um die wichtige frage, ob "man" das Netz als Stromspeicher nutzen kann.
Meine Antwort dazu ist -->Ja ! Wie soll das funktionieren???
Antwort : "Wenn ich mit meiner Solaranlage.... tagsüber, z.B
5 Kilowatt in das bestehende Netz einspeise, dann kann ich nachts die gleichen 5 Kilowatt wieder entnehmen, ohne dass ich für diese bezahlen muss....!
Also habe ich das Stromnetz gewiss=>als "Speicher" benutzt ! Ist das nun klar ?
Zitat: "Beim Umbau der Wirtschaft zur Bekämpfung des Klimawandels schlagen wir der Wirtschaft einen "Pakt" vor. Dabei geht es um die verbindliche Verabredung, dass der Staat der Wirtschaft die Kosten erstatte, die sie zusätzlich aufbringen müssten, um klimaneutral zu wirtschaften. "
What possibly could go wrong?!
Was kann da nur schief gehen, wenn man Unternehmen dafür bezahlt, nicht wertschöpfend tätig zu sein und sie mit Geld bezahlt - ja, wo kommt denn in einer Volkswirtschaft nur Geld her? Achso, Steuern von wertschöpfenden Unternehmen oder man druckt es sich.
Ich kann sagen, was schief gehen wird: Unternehmen werden keinen Anreiz mehr sehen, wertschöpfend tätig zu werden, die Schulden und Geldmenge steigen an, ohne das die reale Wertschöpfung steigt. Massive Fehlallokation von Ressourcen, Inflation, Massenarbeit wie in jeder sozialistischen Planwirtschaft!
Geht es noch dümmer?!
Interessant. In meinen Kommentaren findet sich nicht, was Sie mir unterschieben. Aber wie gesagt: In die Richtung Ihrer Aussage geht's schon. Oder wie erklären Sie sich sonst die Besetzung des Finanzministeriums durch C.Lindner?
Also Differenzieren und Argumententieren ist nicht so ihrs, immer schön
Schwarz weiß kommentieren?!
Natürlich kann auch der erhöhte Strombedarf aus erneuerbaren Energien gewonnen werden, man muss es nur tun!
Und natürlich muss es ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen geben, wegen der Umwelt und wegen der Sicherheit! Auch das Argument, das jeder ja 130 fahren kann, ist nicht so ganz wahr, denn wenn sie das tun und mit 130 einen mit 110 überholen werden sie von hinterher fahrenden oft genug genötigt viel schneller zu fahren! Außerdem, ein wirklich vernünftiges Argument gegen ein Tempolimit gibt es nicht!
Aus dem Koalitionsvertrag ...
Zitat: "Deutschland soll zu einem Zentrum für Forschung, Fertigung und Recycling von Batteriezellen werden."
80 Prozent aller Batterien auf diesem Planeten kommen aus China.
In die Forschung von Batterietechnologie zu investieren, fällt den Ampel-Amateuren aber früh ein.
Wie es mit der Fertigung von Batterien in D aussehen soll, kann wohl auch keiner erklären: Die Produktion von Batterien ist ein hochenergetischer Prozess, wo D mit den höchsten Strompreisen auf diesem Planeten gerade ggü. China schnell ins Hintertreffen gerät.
Welcher Milchmädchenrechner ist denn für diese Koalitionsvertrag verantwortlich?!
Um an die Macht zu kommen, ist diese SPD sogar dazu fähig, in Harmony zu verfallen. Aber, keine Angst, das wird sich bald wieder normalisieren
....ist schon versemmelt ! In solch einer Krisensituation sich NUR auf dieses Verträge-Ausverhandlungs-Geschachere sich in den dunkelsten Hinterstübchen zu konzentrieren - aber draußen wütet der Bär !!!? Scheint den Parteien wurscht zu sein, wie viele Tote es in der Zeit geben wird in den Krankenhäusern. ...keiner tut/tat was. Ich wenn Krankenpfleger wäre, ich würde mich nicht nur einfach veräppelt vorkommen, sondern mehrfach....ich würde den Job schmeißen, wie es viele tun.
Am 04. Dezember 2021 um 18:20 von falsa demonstratio
Zitat: Es handelt sich nicht um ein wörtliches Zitat.
Das war aufgrund der von Ihnen benutzten Anführungszeichen nicht zu vermuten.
Das ist die Benennung von einigen Aspekten des Koalitionsvertrages. Und um den geht es ja hier. Und gerade die Corona-Krise brachte ja Existenznot für die einen und mehr Profite für die anderen (Amazon,DHL, Aldi, Dieter Schwarz und Susanne Klatten).
Hartz 4-Empfänger bekommen durch den Koalitionsvertrag nur eine Umbenennung in das Bürgergeld.
Und Steuererhöhungen wären sozial, wenn dadurch Superreiche betroffen sind, was der Koalitionsvertrag aber ausschließt.
Mir gefällt Ihr Beitrag sehr. Vor allem, weil er so angenehm neutral gehalten ist und so treffend in der Wortwahl ist. Sehr schön. Danke dafür !
...3 Parteien die jetzigen und in naher Zukunft auftretenen Probleme nicht nur anzugehen, sondern auch Lösungen dafür finden.
---
Sei es daß eine Gesundheitsreform her muß. Und auch eine Rentenreform.
Digitalisierung, Verkehr, Umweltschutz,
Energiewandel etc.
Aber auch ganz wichtig, aber leider immer ganz hinten in einem Koalitionsvertrag stehend, wenn überhaupt, die Abkehr von ALG-II
wieder hin zu einer gerechten Arbeitslosenversicherung der Bürger.
Der Niedriglohnsektor kann so nicht weiter bestehen bleiben u. schon garnicht noch weiter ausgebaut werden.
-
Da würde sogar der sog. Mittelstand von profitieren.-
Das jetzige ALG-II-Gesetz ist menschenverachtend u. gerade mal gut genug um als Mensch zu existieren.
Davon Gesund leben, sowohl physisch wie auch psychisch, ist unmöglich.
Ich spreche da aus eigener Erfahrung,
als schwer chron. kranker Mensch mit Bezug von ALG-II seit dem 1. Tag an.
-
Ich hoffe inständig, daß die SPD, Grünen u. auch die FDP endlich etwas ändern wird!
... ich habe sie [die SPD] aber mangels Alternative trotzdem gewählt und würde es wieder tun. Die Linke ist für mich zur Zeit nicht wählbar. [...] und die Grünen verlieren mir zu schnell und zu oft das Soziale bzw. das untere Drittel der Bevölkerung aus dem Blick.
Ich beneide Sie. Eigentlich ist die parlamentarische Demokratie genau mein Ding. Ich halte sie für ideal. Und pflichtbewusst gehe ich zu jeder Wahl.
Aber ich muss sehr weit zurück denken, wann ich zum letzten Mal eine gültige Stimme abgegeben habe.
Waren die Juso nicht dabei?
Wenn in einer Partei alle die gleiche Meinung haben, fühle ich mich in DDR Zeiten zurück versetzt.
Herr Scholz träumt auch schon von einer zweiten Amtszeit als Kanzler!
Mal sehen wann er wach wird und wie teuer das für Deutschland wird....
„Einen Boykott der Olympiade in China im Feb 22 hat sie auch nicht ausgeschlossen. „
Warum sollen unsere Sportler darunter leiden, dass Frau baerbock mit den Chinesen stänkern will. Dann muss aber auch die Fußball-WM boykottiert werden, erstens wegen Adventszeit und zweitens wegen den Zuständen in Katar. Wenn schon denn schon.
Ja, aber von "Aufbruch und Fortschritt" zu reden, bei dem Koalitionsvertrag ?
Steuererhöhungen sind ausgeschlossen, Staatsverschuldung auch. Wie soll dann eine angedachte ökologische Klimapolitik finanziert werden ? Da bleibt nur eine weitere Privatisierungswelle (Bundesanteile an Telekom und Post verkaufen), Privatisierungen bei der Bahn(Netz oder Betrieb).
auch umgesetzt wird, wäre es für mich besser als gedacht.
Wenn es so kommt, kommen diese Parteien aus dem Tal in das die Union dann gerne für einige Zeit versinken darf :-)
18:20 von falsa demonstratio
„Ich kann das von Ihnen beiden benutzte Zitat ("die Leviten lesen") nirgends finden.
Können Sie mir helfen?“
Es handelt sich nicht um ein wörtliches Zitat.
Aus dem Grund in "Tüddelchen"
Es ist allgemein üblich, Zitate und damit auch wörtliche Rede in Anführungszeichen zu setzen und solcherart kenntlich zu machen. Auch in diesem Forum ist das die übliche Vorgehensweise.
Wenn ich Sie richtig verstanden habe, setzen Sie die Anführungszeichen aus gegenteiligen Gründen ein.
Das ist nicht besonders gut überlegt.
Kann die Euphorie mancher nicht verstehen. Betrachte ich mir den Koalitionsvertrag, dann wird das ein sehr dürftiger Start.
Und dass die Grünen dafür auch noch das Tempolimit geopfert haben, sehr schwach und macht sie unglaubwürdig.
__
Dabei wurden doch so überaus "wichtige" Dinge, wie die Legalisierung von Cannabis, die Einführung einer "Verantwortungsgemeinschft" für Kinder gleichgeschlechtlicher Partner, die Aufhebung des §219a, das begleitete Fahren ab 16 im Koa-Vertrag beschlossen. Das sind ja nun wirklich weltbewegende Beschlüsse, wobei ich das Tempolimit auch für relativ unwichtig erachte. Wenn, wie es heisst, die Mehrheit dafür ist, ist es doch überhaupt kein Problem max. 130kmh zu fahren. Das kann, wer will, auch ohne Politik machen. Die sollen sich um die wirklich wichtigen Felder kümmern.
18:20 von frosthorn
also bei allem Respekt
aber ihren Ausführungen zu folgen ist schwierig
ich würde sagen es wird einem schwindelig
Da erklärt Wikipedia es etwas einfacher und logischer
>>Der Netzbetreiber ist Eigentümer der Netze in einer Region.
Das bedeutet, dass ihm die Leitungen und Rohre gehören, durch die der Strom bzw. das Erdgas fließt.<<
Also ?
hat das mal gar nichts mit dem Stromverbraucher oder dem Stromerzeuger zu tun
An welcher Stelle des Beitrages von @frosthorn, auf den Sie sich beziehen, kommen die Begriffe Netzbetreiber, Stromverbraucher oder Stromerzeuger denn vor?
Kann es sein, dass Sie den Beitrag schlicht nicht verstanden haben?
@werner1955:
Die Generatoren können nicht Gleichzeitig als Motor und Generator arbeitn. Das begreift jeder Hauptschüler.
Von gleichzeitig war auch nicht die Rede. Ich schrieb von einer in einem Netz gespeicherten Energie, und wenn eine Komponente dieses Netzes eine Batterie ist, dann kann ich dort Energie speichern und zu einem anderen Zeitpunkt wieder entnehmen, wie bei Ihrer Autobatterie. Sie müssen mir da nix erklären wollen, ich habe dieses Fach studiert.
@ONYEALI:
Wenn ich mit meiner Solaranlage.... tagsüber, z.B 5 Kilowatt in das bestehende Netz einspeise, dann kann ich nachts die gleichen 5 Kilowatt wieder entnehmen
Kleine Korrektur. Sie können nur Arbeit ins Netz einspeichern, keine Leistung. Also KWh, keine KW.
//Ich beneide Sie. Eigentlich ist die parlamentarische Demokratie genau mein Ding. Ich halte sie für ideal. Und pflichtbewusst gehe ich zu jeder Wahl.
Aber ich muss sehr weit zurück denken, wann ich zum letzten Mal eine gültige Stimme abgegeben habe.//
Nun ja, meine letzte Wahlentscheidung hatte auch mehr mit dem Prinzip Hoffnung als mit Überzeugung zutun .
Au weia. Das ist ja genau das, was wir brauchen. Harmonie. Im Sinne von "dass sich da ja keiner von euch querlegt, sonst könnt ihr was erleben" --- "Ja, Chef! Verstanden, Chef! Du erklärst es immer am besten, Chef!"
#
Da verkennen Sie die Genossen der Partei aber.Da wird gestritten bis ein Ergebnis da ist und das ist auch gut so. Und wenn es dann mal zu einer großen Einigkeit kommt,dann darf man es auch als Harmonie bezeichnen.Dürfte in anderen Parteien auch so sein.
Ich schrieb von einer in einem Netz gespeicherten Energie, und wenn eine Komponente dieses Netzes eine Batterie ist, dann kann ich dort Energie speichern und zu einem anderen Zeitpunkt wieder entnehmen, wie bei Ihrer Autobatterie.
@frosthorn, eine Batterie ist keine Komponente eines Netzes. Im Netz wird Strom ausschließlich transportiert, nicht gespeichert!
Batterien sind Speicher für elektrische Energie auf elektrochemischer Basis. Batterien sind keine Netze!
Ja, aber von "Aufbruch und Fortschritt" zu reden, bei dem Koalitionsvertrag ?
___
Lieber Herr Bernd Kevesligeti, ich habe nie von Aufbruch und Fortschritt im Zusammenhang mit diesem Koa-Vertrag geredet. Ich bin doch kein Freund der Ampel, habe keine der agierenden Parteien gewählt und nichts liegt mir ferner als Euphorie im Zusammenhang mit diesem Gebilde.
Stattdessen habe ich vorhin in der FAZ einen Bericht zum Thema Europapolitik und Gedanken, die sich angeblich die neuen Koalitionäre diesbezüglich gemacht haben wollen. Wobei ich mir das vor allem vonseiten der FDP beim besten Willen nicht vorstellen kann. Weder der Bericht noch die vielen Kommentare konnten diesen utopischen Plänen etwas Positives abgewinnen und ich selbst war wirklich entsetzt, bei der Vorstellung, dass DE wirklich derartige Pläne hat und sich damit womöglich auch noch hervor zu tun beabsichtigt.
Ich Einfaltspinsel dachte, es geht nimmer schlimmer, offenbar habe ich mich getäuscht.
>>
Ich brauche keine Expertise in Diplomatie, denn ich bewege mich nicht auf diplomatischem Parkett aber mein gesunder Menschenverstand sagt mir, dass ich nicht im Vorfeld schon derartige Reden schwinge.
<<
Natürlich steckt man im Vorfeld die Claims ab. Einerseits für die eigene Bevölkerung, andererseits, damit dann später tatsächlich die Diplomatie spielen lassen kann.
18:37 von weingasi1
„Einen Boykott der Olympiade in China im Feb 22 hat sie auch nicht ausgeschlossen. „
Warum sollen unsere Sportler darunter leiden, dass Frau baerbock mit den Chinesen stänkern will. Dann muss aber auch die Fußball-WM boykottiert werden, erstens wegen Adventszeit und zweitens wegen den Zuständen in Katar. Wenn schon denn schon.
___
Das sind weder meine Wünsche, noch meine Meinung, sondern (in Bezug auf China) die Aussagen der Aussenministerin in spe, die damit bestimmt bei intern. Partnern nicht partout Sympathiepunkte eingefahren haben dürfte. Ein derart dysfunktionales Verhalten noch vor Amtsantritt habe ich m.W. noch bei niemandem in der Form erlebt. Sich so vor Amtsantritt öffentlich zu äussern, ist ein no go und bringt sie noch vor der ersten persönlichen Begegnung in eine unnötig schlechte Position. Was Katar anbelangt, finde ich das auch nicht toll, aber der Drops ist wohl gelutscht.
Haben Sie noch nicht mitbekommen, wie viele kritische Sportlerinnen und Sportler einen Boykott der Winterolympiade in China für angemessen halten? Und der Boykott der Fußball-WM in Katar wird ebenfalls von Sportlern, Verbänden und Funktionären schon länger erwogen.
Die Themen eignen sich nun wirklich nicht für Baerbock-Bashing.
//Natürlich steckt man im Vorfeld die Claims ab. Einerseits für die eigene Bevölkerung, andererseits, damit dann später tatsächlich die Diplomatie spielen lassen kann.//
Wenn man den Mund schon früh zu voll nimmt, kann das auch gründlich schief gehen. Vor allem, wenn man - wie im Falle Chinas - den Partner/Gegner unterschätzt.
„Zitat: "Beim Umbau der Wirtschaft zur Bekämpfung des Klimawandels schlagen wir der Wirtschaft einen "Pakt" vor. Dabei geht es um die verbindliche Verabredung, dass der Staat der Wirtschaft die Kosten erstatte, die sie zusätzlich aufbringen müssten, um klimaneutral zu wirtschaften. "
What possibly could go wrong?!
Was kann da nur schief gehen, wenn man Unternehmen dafür bezahlt, nicht wertschöpfend tätig zu sein und sie mit Geld bezahlt - ja, wo kommt denn in einer Volkswirtschaft nur Geld her? Achso, Steuern von wertschöpfenden Unternehmen oder man druckt es sich.
Ich kann sagen, was schief gehen wird: Unternehmen werden keinen Anreiz mehr sehen, wertschöpfend tätig zu werden, die Schulden und Geldmenge steigen an, ohne das die reale Wertschöpfung steigt. Massive Fehlallokation von Ressourcen, Inflation, (…)“
In was für „Werten“ wären die Ressourcen denn Ihrer Ansicht nach korrekt allokiert?
Und welche Art von Ressourcen meinen Sie?
.........die Aussagen der Aussenministerin in spe....
Ich dachte immer das sei ein Scherz. Ein schlimmere Fehlbesetzung in Sachen Außenminister/in kann es ja nicht geben.
>> In solch einer Krisensituation sich NUR auf dieses Verträge-Ausverhandlungs-Geschachere sich in den dunkelsten Hinterstübchen zu konzentrieren<<
Kein Grund zur Panik.
Ich weiß aus gewöhnlich gut unterrichteten Quellen dass die Räume in denen "dieses Verträge-Ausverhandlungs-Geschachere" stattfand, wirklich sehr hell ausgeleuchtet waren.
>>
Wenn man den Mund schon früh zu voll nimmt, kann das auch gründlich schief gehen. Vor allem, wenn man - wie im Falle Chinas - den Partner/Gegner unterschätzt.
<<
Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Chinesen unterschätzt. Die sind sowohl wirtschaftlich wie auch politisch blitzgefährlich. Deshalb wird es wichtig sein, ein Minimum an wirtschaftlicher Unabhängigkeit wieder herzustellen.
"Kein Grund zur Panik.
Ich weiß aus gewöhnlich gut unterrichteten Quellen dass die Räume in denen "dieses Verträge-Ausverhandlungs-Geschachere" stattfand, wirklich sehr hell ausgeleuchtet waren."
Zudem sehe ich es auch als großen Vorteil das die Lobbyvertreter draußen bleiben mussten ;-)
Ich dachte immer das sei ein Scherz. Ein schlimmere Fehlbesetzung in Sachen Außenminister/in kann es ja nicht geben.
Das dachte ich schon bei der Aussage zur Stromspeicherung im Netz, es ist ein Scherz.
Aber offensichtlich ist die Aussage von Frau Baerbock ernst gemeint, so wie das hier im Forum vehement als Fakt verteidigt wird.
Wenn das so weitergeht, wird Heiko Maas schon nächste Woche vermisst.
//Ich glaube nicht, dass irgendjemand die Chinesen unterschätzt.//
Sind Sie da ganz sicher? Frau Baerbock hat ja schon im Wahlkampf die Befindlichkeiten der deutschen Wähler falsch eingeschätzt.
Nichtsdestotrotz wünsche ich auch ihr ein glückliches Händchen. Wie ich schon weiter oben schrieb: in unser aller Interesse.
//Deshalb wird es wichtig sein, ein Minimum an wirtschaftlicher Unabhängigkeit wieder herzustellen.//
Stimmt.
Frau Baerbock ist aber keine Hauptschülerin.
«Haben Sie noch nicht mitbekommen, wie viele kritische Sportlerinnen und Sportler einen Boykott der Winterolympiade in China für angemessen halten?»
Einzelne Sportler können Olympia immer fernbleiben, wenn sie das aus politischen oder anderen Gründen für angemessen halten. Andere Sportler werden teilnehmen wollen, weil sie jahrelang für Olympia nur alle 4 Jahre trainieren. Beim Wintersport gibt es noch weniger hoch bezahlte Sportmillionäre als bei Sommer-Olympia.
Olympia sind die Diamanten in einer Sportlerkarriere. Jedes Gerede von wem warum auch immer nun 2 Monate vor Olympia Peking 2022 nach einem generellen Boykott ist belämmertes Geschwätz auf dem Rücken auf Kosten der Sportler.
Man weiß das seit vielen Jahren, wo Olympia 2022 ist. Verbockt mit der Vergabe des Austragungsorts zum Xiktator hat es mal wieder das IOC. Will Frau Baerbock oder wer anders da politisch was verändern, dann sei nur das IOC der Ansprechpartner.
Alle andere Art von Boykottgeschwätz ist einzustampfen.
Zitat: "In was für „Werten“ wären die Ressourcen denn Ihrer Ansicht nach korrekt allokiert?"
Die Ressourcen, die über einen marktwirtschaftlichen und nicht planwirtschaftlich-sozialistischen Mechanismus alloziert werden. Das ist empirisch in einem gigantischen Maße kristallklar.
Die Partei, die die Impfpflicht unterstützt, stimmt dem Koalitionsvertrag zu und dann wollen wir mal sehen, wie das jetzt läuft.
Ade!