Heute stellen sich die Kandidaten für den CDU-Vorsitz - Merz, Röttgen und Braun - erstmals gemeinsam der Parteibasis. Favoriten- und Außenseiterrolle sind klar verteilt. Wer versucht wie zu überzeugen? Von Franka Welz.
Geht mir genau so.
„19:26 von frosthorn
Ich möchte gern die Wogen glätten. Sie haben kundgetan,sich zurückziehen zu wollen. Das sie sich nun anders entschieden haben, tut niemanden verärgern. Im Gegenteil. Die beiden User nebst meiner Wenigkeit sind froh über politische Gegner mit Stil, die auch das meinen, was sie schreiben.“
So ist es.
Hat mir ein Schmunzeln entlockt.
Hätte mich gewundert, wenn es anders gekommen wäre.
Hätte mich auch gewundert, wenn der werte Mitforist @frosthorn
das nicht souverän gekontert hätte.
Mir würde jeder/m/w/d Mitforist fehlen.
das passiert hier aber von der linken seite nicht. ich hatte frosthorn mit freundlichen worten begrüsst, wurde aber von der ard nicht freigeschaltet
und falls es jetzt geht und erlaubt ist noch eins. auch, daß die heutige häme des sinnverstand gegen merz wie jede andere verächtlichmachung von ihm gegen jede andere meinung Immer freigeschaltet wird, ist mir unbegreiflich, um das höflich auszudrücken. und an alle, ich teile gerne aus, kann aber auch einstecken. nur der austausch der meinugen darf nicht an den admins scheitern, zum vorteil der bevorzugten der ard
Es tut mir wirklich leid, dass Sie mich als Konkurrenz zu Ihrer Häme und Verächtlichtmachung erleben, es liegt mir völlig fern, da in Ihre Liga einzusteigen. Meine inhaltliche Kritik an Merz ist da wohl an Ihnen vorbeigegangen. Vielleicht nehmen Sie das leichter wahr, wenn Sie nicht ständig glauben, dass alle Welt und sogar die Moderation etwas gegen Sie hat.
Johannes XXIII hatte glaub ich die Gewohnheit, sich am Ende des Tages zu sagen: 'Nimm Dich nicht so wichtig.'
Da fiel mir übrigens auch ein bei dem Ausschnitt von Merz beim heutigen Auftritt der 3 Kandidaten.
ich hatte frosthorn mit freundlichen worten begrüsst, wurde aber von der ard nicht freigeschaltet
#
Werter Karl Maria Fellering es ist im Ermessen der Moderation zu prüfen was das Thema betrifft oder davon abweicht.Manchmal drückt man sich nur verkehrt aus meint aber es richtig und das wird nicht freigeschaltet.Das geht sicher nicht nur Ihnen so.Ist mir auch schon passiert.
"Röttgen steht für die bürgerlich- konservative Mitte. Handwerker und Akademiker, die durch Leistung, Ideen und Engagement unser Land voranbringen, sollten der Bezugspunkt sein. Röttgen ist dafür genau der Richtige."
Werter Parteifreund, ich weiß natürlich um Ihre Priorität respektive Ihren Favoriten. Aber denken Sie nicht auch, dass Röttgen etwas zu blass ist? Wenn ich das Ohr an die Aussagen und Wünsche der Bevölkerung halte, wünschen sich viele Politiker mit standing. Ich erinnere an die alte Garde von Helmut Schmitt, Wehner, auch an "Den Alten" Adenauer oder FJS (Restdeutschland möge mir verzeihen) Auch Politiker wie Genscher oder Lafontaine genossen internationales Ansehen. Mir sind Politiker wie Röttgen zu weich gespült. Politiker dürfen streitsam sein und müssen konsequent Entscheidungen treffen können. Rhetorisch mag Röttgen begabt sein, aber warum dümpelt er schon so lange im Nirvana obwohl merkelfreundlich gesinnt?
Ich sehe die Beiträge des Users Frosthorn auch immer als eine Bereicherung - kompetent und vor allem stilvoll. Welcome back Home.
Wenn ich das Ohr an die Aussagen und Wünsche der Bevölkerung halte, wünschen sich viele Politiker mit standing. Ich erinnere an die alte Garde von Helmut Schmitt, Wehner, auch an "Den Alten" Adenauer oder FJS (Restdeutschland möge mir verzeihen)
#
Ich glaube Ihr Ohr hat sich nicht getäuscht.Auch ich habe alle diese Politiker kennen gelernt und ihren Reden zugehört.Da kommen mir heute doch einige Politiker sehr blass vor. Das gilt auch für Rötgen der kommt mir zu brav rüber.
Ich bin grds. der Meinung, dass die CDU eine ganze Reihe fähiger Köpfe hat, darunter die drei Kandidaten für den Parteivorsitz. Röttgen mag zu wenig kantig sei, dafür ist er aber ein perfekter Brückenbauer. Und dieser Politikertyp wird künftig stärker gefragt sein. Einer der zudem die Jugend anspricht. Bei Merz habe ich da so meine Zweifel.
Egal wer v.Ihnen Vorsitzende wird, es wird sich in der CDU nicht viel ändern, weder ein zurück zu dem was sie mal ausmachte noch ein vorwärts unter Berücksichtigung der neuen Zeit.
würde der Legende der CDU als "Volkspartei" endgültig den Garaus machen. Wofür oder auch für wen die CDU als Partei steht, ist den Wählern schon lange kein Rätsel mehr. Das zeigen die Wahlergebnisse.
Hier wird spekuliert, die Partei schliddere in den Untergang, weil sie "nicht mehr rechts genug" sei. Dabei ist es viel einfacher. Die Maskenaffairen, die Asserbeidschan-Connection u.v.a. haben die Verkommenheit dieser Partei so offensichtlich werden lassen, dass sich viele nur noch angewidert abwenden. Nun hilft auch kein ewig währender C-Bonus mehr.
Merz ist nicht für einen Neuanfang der CDU. Merz ist auch nicht für konservative Werte. Merz ist für Merz. Bei den anderen beiden Kandidaten sieht es wohl kaum anders aus. Wahrscheinlich ist dies sogar den Delegierten klar. Aber in stumpfer Zähigkeit als Abnicker sind sie es eben gewohnt, solche Überlegungen hintan zu stellen. Deshalb das Fehlen wirklicher Alternativen.
Die CDU stellt die Weichen
auf Zukunft oder weiterhin alles aussitzen
//Ich sehe die Beiträge des Users Frosthorn auch immer als eine Bereicherung - kompetent und vor allem stilvoll. Welcome back Home.//
Ich schließe mich an.
>>“Dabei ist es viel einfacher. Die Maskenaffairen, die Asserbeidschan-Connection u.v.a. haben die Verkommenheit dieser Partei so offensichtlich werden lassen, dass sich viele nur noch angewidert abwenden..“<<
Wurde da nicht jüngst einer der CDU-Verdächtigen vom Maskenvorwurf freigesprochen? Im übrigen finde ich die „kleinen Unzulänglichkeiten“ Ihrer Frau Baerbock in der bekannten Häufung und Bagatellisierungsversuche tausendmal schlimmer. Mag aber sein dass das Ansichtssache ist.
//Merz ist nicht für einen Neuanfang der CDU. Merz ist auch nicht für konservative Werte. Merz ist für Merz. Bei den anderen beiden Kandidaten sieht es wohl kaum anders aus. Wahrscheinlich ist dies sogar den Delegierten klar. Aber in stumpfer Zähigkeit als Abnicker sind sie es eben gewohnt, solche Überlegungen hintan zu stellen. Deshalb das Fehlen wirklicher Alternativen.//
Also mir würde die Wahl des Herrn Merz gefallen. Gibt der Ampel eine größere Chance, den Scherbenhaufen zu verkleinern, den die letzte Regierung hinterlassen hat. Vier Jahre reichen da ja nicht.
Besonders optimistisch bin ich hinsichtlich der Ampel allerdings auch nicht.
//Merz ist nicht für einen Neuanfang der CDU. Merz ist auch nicht für konservative Werte. Merz ist für Merz.//
So ist es. Unabhängig vom Vorsitz könnte man den Namen auch (u.a.) mit "Spahn" ersetzen.
Dabei fällt mir ein: Sehen Sie sich mal die erste Seite von abgeordnetenwatch.de an. (Da fehlen noch ein paar Stimmen.)
Es ist doch auch hier im Forum mehrmals differenziert dargestellt worden, dass am Lebenslauf von Frau Baerbock nichts frisiert war; es wurden Organisationen unter ein und der gleichen Rubrik aufgeführt, die sie unterstützt und bei denen sie Mitglied ist, ohne das eigens zu differenzieren. Und in der Übergangszeit von Vordiplom/Diplom zu Bachelor/Master hat sie den neueren Begriff für den älteren verwendet. Das skandalieren zu wollen, ist so abwegig wie peinlich. Und es wird eher peinlicher, wenn Sie das tote Pferd weiter reiten und ihm die Sporen geben wollen.
Im übrigen finde ich die „kleinen Unzulänglichkeiten“ Ihrer Frau Baerbock in der bekannten Häufung und Bagatellisierungsversuche tausendmal schlimmer.
Es ist nicht "meine Frau Baerbock" und sie war es nie. Wilhelm Busch hat es mal im Gedicht "die Heimkehr" so ausgedrückt:
"Das Schlüsselloch wird leicht vermisst,
wenn man es sucht, wo es nicht ist."
Erneut suchen Sie mich da zu verorten, wo ich nicht bin. Schimpfen Sie ruhig auf die Verfehlungen einer Frau Baerbock, es ficht mich nicht an.
Aber der Versuch, damit meine Argumente dadurch zu enkräften, dass ich durch die grüne Brille blicken würde, ist vergeblich.
Weil ich das eben nicht tue.
Liebe User,
die Meldung wurde bereits stark diskutiert. Wesentliche Argumente, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Daher werden wir die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare – sofern Sie gerade dabei sind – noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
//Wurde da nicht jüngst einer der CDU-Verdächtigen vom Maskenvorwurf freigesprochen? Im übrigen finde ich die „kleinen Unzulänglichkeiten“ Ihrer Frau Baerbock in der bekannten Häufung und Bagatellisierungsversuche tausendmal schlimmer. Mag aber sein dass das Ansichtssache ist.//
Sie sind offensichtlich sehr schlecht informiert. Schauen Sie mal bei Wikipedia, was unter dem Stichwort "Kontroversen" zu Jens Spahn zu finden ist. Kein Mensch mit Verstand kann das mit den Verfehlungen der Frau Baerbock vergleichen. Wer das versucht, bagatellisiert.
>>
Wurde da nicht jüngst einer der CDU-Verdächtigen vom Maskenvorwurf freigesprochen? Im übrigen finde ich die „kleinen Unzulänglichkeiten“ Ihrer Frau Baerbock in der bekannten Häufung und Bagatellisierungsversuche tausendmal schlimmer. Mag aber sein dass das Ansichtssache ist.
<<
Ansichtssache ? Wenn man Unbedeutendes für schlimmer hält als rechte Kriminalität ? Sie scheinen ein Problem mit dem Rechtsstaat zu haben. Bisher hielt ich Sie für konservativ. Das war wohl ein Irrtum.
Wurde da nicht jüngst einer der CDU-Verdächtigen vom Maskenvorwurf freigesprochen?
Ihr Beitrag hat nicht mal ansatzweise mit dem Thema zu tun.
Um mal auf das Kernthema des Berichtes zurückzukommen:
Auch jenseits der Parteibrillen kommt man kaum umhin, die 3 Kandidaten als Spiegelbild der Partei zu lesen: 2/3 haben den Zenit überschritten, bekamen in früheren Wahlen keine Mehrheit und stehen für vorgestern und gestern; und der Kandidat, der am ruhigsten aus einer aktiven derzeitigen politischen Rolle heraus antritt, bekommt offensichtlich die geringste Zustimmung.
Für mich wirkt das wie ein freiwilliges Sich-herausnehmen aus dem politischen Wettbewerb der Kräfte, die etwas im Land gestalten wollen.
>>“….dass ich durch die grüne Brille blicken würde, ist vergeblich.
Weil ich das eben nicht tue.“<<
Womit Sie mir sympathisch wären.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird – wie bereits angekündigt – nun geschlossen. Wir danken für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Willkommen zurück. Auch wenn wir selten einer Meinung waren, tut es doch gut Sie wieder lesen zu können. Bisschen reiben tut jeder Diskussion gut. Und ja, ich weiß, mit der Zeit entsteht auch eine kleine Kommentiersucht:-) geht mir zwischenzeitlich auch so.. Man möchte eigentlich nicht mehr, dann liest man nur mit... hält aber nicht lange. Ist bisschen wie Rauchen :-)