Die Rufe nach einer Impfpflicht mehren sich. Sie sei "die einzige Chance, um aus dieser Endlosschleife herauszukommen", so CSU-Chef Söder im Bericht aus Berlin. Inzwischen fordern sogar Teile der Linkspartei eine allgemeine Impfpflicht.
Leider - unsere Politiker haben wiederum monatelang versagt - Impfzentren mal geschlossen und kostenlose Tests abgeschafft im September... haha - haben wohl gedacht das Signal ist gut, da Corona ja weg ist und kein Winter kommt.
Ehrlich - und nun schreien alle nach einer Impfpflicht, die sowie nicht (rechtzeitig) ziehen wird, da es kein Impfregister gibt und niemand die Ungeimpften kennt und sie auch nicht impfen darf, da es keinen Zwang geben darf. Also - was nutzt diese Augenwischerei? NICHTS - lieber bitte eine Testpflicht für alle zwei bis dreimal die Woche und bitte Quarantäneüberwachung und bitte 2Gplus von Beginn an, damit auch die Geimpften getesten sind und man weiß ob sie spreaden oder nicht. Ich bin geimpft und bei Verstand - aber eine Impfpflicht kann es jetzt nicht sein - ist nur wieder Augenwischerei und kopfloses reagieren und Aktionismus, - daher nein Danke.. Wenn die kommt, werden ganz normale Menschen wie ich auch auf die Straße gehen..
Ich werde mich nicht gegen Covid Impfen lassen!
-
Als Dunkelziffer der ersten Welle ist das Verhalten mir gegenüber absolut inakzeptabel!
-
Es reicht!
-
Wenn der Staat zu DUMM zum zählen ist, darf er nicht solch massive Grundrecht einschneidende Maßnahmen diktieren!
-
NEIN!
Wir verhindern seit Beginn der Pandemie massiv natürliche Immunität, indem wir über Masken und vor allem über die permanenten Testungen Infektionen verhindern.
Wenn nun eine neue gefährliche Variante kommt, gegen die die Impfung nicht schützt und viele Menschen sterben..?!
Hätte man sich aber mit einer der ungefährlicheren bisherigen Varianten infiziert gehabt und wäre dadurch geschützt gewesen…
Ist das dann justiziabel?!? Und gegen wen würde das gehen.
Vermutlich hat sich Söder darüber noch keine Gedanken gemacht.
Wann hört man auf, den Leuten zu erzählen, die Impfung verhindere weitere Ansteckungen? Ja, Geimpfte mögen nur zu einem Bruchteil (25 - 40 Prozent) für die Weitergabe einer frischen Covid-19 Infektion verantwortlich sein, im Vergleich mit Ungeimpften, aber Seuchen stoppt man nur, indem man die Kontakte unterbindet. Je weiter die Entfernung, über die ein Kontakt weitergetragen wird (Südafrika ist ein gutes Beispiel), in desto größeren Schritten geht die Seuche voran.
Ein paar mehr Fachleute in unserer Bundesregierung, die sowas beurteilen können, statt nur Anwälte, Lehrer und Volkswirte, würden uns gut tun.
Frdl. Gruß, Zuschauer49
"Bei einer Impfpflicht müssen auch die Politiker in die Pflicht genommen werden zeitnah ausreichend Impfstoff zu beschaffen.
In einem mob. Impfzentrum hier standen die Leute schon vor dem Start in einer riesigen Schlange. Impfen war von 9:30 bis 14:30. Wer um 9:15 kam war um 14:00 dran.
Bereits um 12:30 wurden um die 100 Leute weggeschickt, weil es zu viele waren. Darunter auch ältere Personen, die offensichtlich zu Risikogruppen gehören."
Es liegt nicht an fehlendem Impfstoff. Ein solcher Andrang wie jetzt ist offensichtlich nicht zu schaffen, personell.
Die Arztpraxen tun was Sie können, leider wurden Impfzentren zu früh geschlossen.
Das lag aber auch daran, dass sich immer weniger impfen lassen wollten, die jetzt plötzlich alle so schnell wie möglich geimpft werden wollen.
Nicht nur die Politik hat Fehler gemacht.
um zu wissen, was zu tun ist.
Liebe Politiker, gebt doch mal ein gutes Beispiel.
Warum gelten, im Alltag, 2G oder 2G+? Oder was weiß ich.
Macht es uns doch mal vor.
Warum gilt in den Landtagen oder im Bundestag, 3G?
Habt Ihr Angst, dass die Parlamente, dann halb leer bleiben?
Ich glaube, nicht nur AfD Politiker lassen sich nicht Impfen.
Wäre schön gewesen, wenn Söder die Erkenntnis, dass eine Impfpflicht notwendig ist, vor einem halben oder gar einem vollen Jahr gekommen wäre!
"Erste Untersuchungen zeigen, dass vor allem Booster-Impfungen auch gegen diese Mutation eine gute Wirkung entfalten können."
Gestern und heute war noch überall zu lesen, dass "man noch nichts hinsichtlich der Wirksamkeit der Impfstoffe sagen könne, dies würde noch Wochen dauern." Und andererseits war heute ebenfalls zu lesen, dass diese neue Variante "mit neuen, anderen Symptomen, aber meist milde verläuft."
Wie von Sinnen werden von der Politik wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert und nur noch PANISCH & HYSTERISCH auf Pflichten, Strafen und Drangsalierungen für die Bevölkerung bestanden.
Ein Herr Söder bekommt seit Monaten in Bayern nichts auf die Kette, will aber für SEIN Versagen in Bayern nicht verantwortlich gemacht werden und brüllt nur noch "landesweiter Lockdown, sofort". Warum sollten HH und SH z.B. dem zustimmen, warum deren impfwillige Bürger ?
Die Politik genießt in diesem Lande null Vertrauen mehr und diese Impfpflicht ist weder nötig noch jur. durchsetzbar !!!
Für mich war das sofort klar,dass ich mich sobald ich die Gelegenheit habe,mich impfen lasse.
Ich kann jedenfalls nicht verstehen,dass es Menschen gibt,die sich bei so etwas selbstverständlichen verweigern.
Als eigenverantwortlicher Bürger macht man so etwas einfach.
... wird der noch die verschärften Maßnahmen befolgen? Ewig lange galten die zertifizierten Schnelltests 48h lang, in Schulen sogar 2,5 Tage lang. Jetzt nur noch 24h? Geht's noch? Auch die dumme Regelung, dass eine Veranstaltung nur noch "zur Hälfte" belegt werden darf, ist Willkür. Viele Räume wurden mit Lüftungs-Anlagen nachgerüstet, die die Luft mehrfach in der Stunde umwälzen. Und hat man uns nicht ewig gesagt, dass die Impfung hilft und die Ansteckung über die Ungeimpften verbreitet wird? Stimmt ja auch zu großen Teilen - aber warum jetzt schon wieder dieser "kalte" Lockdown, indem alles sinnlos komplizierter gemacht wird. Mittlerweile werden 5 Regeln aufeinandergetürmt: Maske + Abstand + 2G + Test + halbe Belegung. Da wird der Bevölkerung, also UNS allen, ALLES vergällt. Wir sind geimpft, geschützt. Also lasst uns in Ruhe und die Schwurbler krank werden. Dann priorisiert man halt nach Impfstatus. Denn nicht impfen ist direkter VORSATZ, also sträflich.
daran geht m.M.n. kein Weg mehr vorbei. Und wer das nicht machen will wird ein Bussgeld bei Kontrolle bezahlen müssen. So war es damals auch als die Anschnall Pflicht im Auto eingeführt wurde. Sehr gut kann ich mich daran noch erinnern weil ich auch einmal unangeschnallt erwischt wurde.
"dämlich wie die Aussage, dass man den Impfstoff von Biontech rationieren und nun Moderna verimpft werden müsse, weil der Impfstoff von Moderna bald ablaufe".
Ach, ich weiß nicht - zwei Impfstoffe nach demselben Prinzip, die auch offensichtlich, alles gesehen, gleichwertig sind, von einem gibt es Überbestände ... wieso soll man in der vielleicht gefährlichsten Situation der Menschheit stattdessen den anderen "ausverkaufen"? Überbestände wegschmeissen, während der Generalsekretär der WHO fordert, bei uns sollte gar niemand mehr geimpft werden, damit der Impfstoff den Menschen auf allen anderen Kontinenten geschickt wird?!
Zitat Arzt und Gesundheitsamt Anfang März 2020 per Telefon:
„Waren sie in China oder Italien?“
„Nein“
„Dann kann es kein Corona sein“
…
Im Stich gelassen mit Todesangst (Zahlen aus China deuteten damals auf eine Letalität von 10-20% hin.
Ich hab mich liebevoll um meine erkrankte Lebensgefährtin gekümmert, permanent mit Angst das es bei mir auch bald losgeht. Sie war nach 8 Tagen wieder fit, ich wurde nie krank. Antikörpertest (selbst gezahlt) bestätigte Corona.
…
Und nun sollen wir uns impfen lassen - lächerlich!
-
Brav alle Maßnahmen mitgetragen, aber jetzt reicht es - NEIN
Bis letzte Woche fand ich die impfpflicht sinnvoll.
Hong Kong hat eine Infektion nachgezeichnet, die Impfungen weitgehend wirkungslos erscheinen lassen. Dort hat sich ein vollständig geimpfter bei einem weiteren vollständig geimpften quer über einen Hotelflur angesteckt!
Obwohl die beiden Quarantänepflichtigen ihre Hotelzimmer-Türen nur kurzzeitig offen hatten.
Das hochgelobte Spanien und das ebenso ständig hochgelobte Spanien verschärfen jetzt die Maßnahmen weil denen als "Impfweltmeister" die Zahlen bald durch die Decke gehen. Portugal hat 88% vollständige Impfquote und Spanien über 80%. Noch vor ein paar Wochen hochgelobt und hier auch als Vorbild genannt, doch mehr zu impfen. (freiimpfen, Herdenimmunität)"Portugal verschärft Maßnahmen über Weihnachten" "Die Inzidenz ist bald bei 200 und steigt steil an. Krankenhaus- und Todesfälle folgen verzögert langsam. Spanien hat jetzt über 100 und steigt ebenfalls rasant "Das Vorzeigekind zum Sorgenkind" kann man jetzt lesen, vor 2 Wochen noch in der hiesigen Presse (MDR) "Höhe Impfquote, wie Spanien und Portugal die Herdenimmunität erreichen könnten". Jetzt herrscht da "schweigen im Walde" in der Presselandschaft, denen ist das Loben ausgegangen. Schützt endlich die Risikogruppen. Akzeptiert, das das Virus endemisch ist. Impft alle ab 60. Schweden hat alles richtig gemacht, Impfweltmeister nicht
Das stelle ich mir sehr gerne vor. Medikamente, Impfstoffe, alles was geht, egal woher und am Besten ohne Milliardenprofiteure damit auch ein Mensch in Laos, Burkina Faso genauso schnell davon profitiert wie einer in Halle oder Castrop-Rauxel. Ist ja eine Pandemie, oder?
statt Impfpflicht....
Es wurde noch nicht einmal vor 3 Monaten gewählt, und eine kleine Krise erschüttert nicht nur die Wahlversprechen der Entscheidungsträger sondern sie werden negiert.
um 20:28 von Tada:
"In einem mob. Impfzentrum hier standen die Leute schon vor dem Start in einer riesigen Schlange. Impfen war von 9:30 bis 14:30. Wer um 9:15 kam war um 14:00 dran."
Dann würde mich mal interessieren, wie viele von den in der Schlange stehenden ihre erste oder vielleicht zweite Impfung erwarteten?
aber wenn ich mir die Auslastung der Intensivstationen anschaue
in Bundesländern wo ne hohe Impfquote ist und dort mit ner geringen ....
im übrigen ?
gibt es nicht auch ne Masernimpfpflicht ?
Ich kann Ihnen nur wünschen, dass Sie nicht in absehbarer Zeit mit einer Covid-Erkrankung auf der Intensivstation landen. Ich selbst bin zum 3. mal geimpft und dankbar dafür. Mein Appell an alle: Lasst Euch impfen und hört nicht auf diejenigen, welche Corona verharmlosen und die Impfungen dämonisieren wollen. Achtet auf die Corona-Schutzmaßnahmen, insbesondere auf den Mindestabstand und den MNS.
Söder hat scheinbar 0 Wissenschaftsverständnis. Es ist überhaupt gar nicht bewiesen, dass eine Corona-Impfung vor Infektionen schützt. Wofür dann eine Impfpflicht für Menschen mit geringem Risiko für schweres COVID-19? Es gibt nur Studien, die belegen, dass von Ungeimpften mehr Positive Tests gemeldet wurden als von Geimpften, aber unberücksichtigt bleibt immer, dass Ungeimpfte sehr vielen Testpflichten unterworfen sind und Geimpfte fast gar keinen. Deswegen sind Geimpte keine geignete Kontrollgruppe.
Aber die meisten können ja nur von der Tapete bis zur Wand denken...
irgendwelche Forderungen stellen kann...
Ich bin für die Verstaatlichung von BionTech, gut für die Gesellschaft, Pech für die wenigen Eigentümer.......
Immer vorn mit großem Mundwerk, im eigenen Ländle versagt. Er möge in den Norden schauen da sind die Macher. Merke der Norden hilft dem Süden, damit sie nicht in Elend und Tod ertrinken.
Ob nun Maskenaffäre, Impfaffäre (Italienische Luxushotel am München Flughafen).
Dann stellt er sich noch hin und behauptet er hätte keine Warnungen gehört, nicht zu glauben.
Er kann entweder nicht hören, ist beratungsresistent oder hat ein schlechtes Team.
Impfpflicht vielleicht es gibt noch andere Methoden den Druck auf die Esoteriker zu erhöhen.
Keine Ungeimpfte in Gesundheitsberufe, empfindliche Strafen für Betrüger mit falschen Pässe und Attesten. Ich möchte nicht wissen wie viele damit rumlaufen.
Ob Söder Recht hat mit seiner Impfpflichtforderung bleibt weiterhin aus mehreren Gründen fraglich.
Zunächst mal ist da der riesengroße Vertrauensverlust, weil Politiker erst sprechen und dann denken. War es in der Vergangenheit denn nicht so, dass exakt die gleichen Politiker, die jetzt nach der Impfpflicht schreien, noch versichert haben, es komme keine allgemeine Impfpflicht! Die Folge dieses „Fähnchen in den Wind halten“ Spiels wird sein, dass sich die Wählerklientel der AFD leider wieder vergrößert.
Zum anderen sind auch die verfassungsrechtlichen Bedenken keinesfalls ausgeräumt, auch wenn einige streng konservative Verfassungsrechtler wie Ulrich Battis Gegenteiliges behaupten. Und nicht zu vergessen, dass dieser Mann inzwischen einer Lobbyarbeit in der privaten Rechtsindustrie nachgeht.
Wenn überhaupt, sollte das Thema Impfpflicht unter Aufhebung des Fraktionszwangs im BT beschlossen werden.
< Wir verhindern seit Beginn der Pandemie massiv natürliche Immunität, indem wir über Masken und vor allem über die permanenten Testungen Infektionen verhindern.
...
Hätte man sich aber mit einer der ungefährlicheren bisherigen Varianten infiziert gehabt und wäre dadurch geschützt gewesen… >
Genau diese Gedanken habe ich mir auch schon wiederholt gemacht.
Ich frage mich, ob es gut war, dass ich gleich zu Beginn die Infektion um jeden Preis vermeiden wollte.
Man wußte damals leider nicht, dass wir heute immer noch mit dem Virus zu tun haben.
um 20:28 von Der Nachfrager:
"Für eine so großen Eingriff in die Unversehrtheit des Körpers ... müssen vorher alle Möglichkeiten ausgeschöpft sein.
Ergo:
Erst TESTPFLICHT...
dann Impfpflicht..."
Das "Plus" zur 3G-Regel fehlt mir hier definitiv auch.
dürfte flächendeckend aber zu einem kaum zu stemmenden log. Aufwand führen, selbst mit 10x mehr Test-Zentren.
Allerdings halte ich das rumgeheule zur "körperlichen Unversehrtheit" für eine billige Ausrede derer, die sich der Impfung grundlos verweigern.
Weder der Staat , noch die Ärzte , Fachleute sind zu dumm
und haben dieses zig fach mit der Pandemie erklärt.
Sondern die...... welche es nicht begreifen ""wollen""
Wie postet man hier ständig.
Es sind mehr Menschen an Lungenendzündung gestorben als an Covid.
Lungenendzündung ist aber nicht hoch ansteckend
und infiziert zig fach andere
>>Wir verhindern seit Beginn der Pandemie massiv natürliche Immunität, indem wir über Masken und vor allem über die permanenten Testungen Infektionen verhindern.<<
Du meine Güte, das klingt ja als wären Sie für Zwangsinfektionen. Also statt einen Impfstoff zu spritzen, einfach das Virus spritzen.
Wie einfach! Und dann werden alle krank und hinterher immun! Das da vor Ihnen noch keiner drauf gekommen ist.
Haben Sie denn schon Ihre Spritze bekommen? Oder wäre das „strafbar“?
„ und nun schreien alle nach einer Impfpflicht, die sowie nicht (rechtzeitig) ziehen wird, da es kein Impfregister gibt und niemand die Ungeimpften kennt und sie auch nicht impfen darf, da es keinen Zwang geben darf. Also - was nutzt diese Augenwischerei? NICHTS - lieber bitte eine Testpflicht für alle zwei bis dreimal die Woche und bitte Quarantäneüberwachung und bitte 2Gplus von Beginn an, damit auch die Geimpften getesten sind und man weiß ob sie spreaden oder nicht.“
Es geht doch darum Intensivstationen zu entlasten. Und das geht am besten, indem man die personell ordentlich ausstattet.
Und am zweitbesten, indem man die Risikogruppe 60+ vor einer Infektion schützt.
Die Impfung ist da eine Möglichkeit, aber ob es die beste ist?! Eine Isolierung dieser Gruppe, solange es hohe Fallzahlen gibt, wäre auch eine praktikable Lösung.
Sinnvoll wäre es auf jeden Fall Infektionen bei all denen zuzulassen, die kein Risiko haben. Denn die natürliche Immunität schützt am besten.
Wird sehr interessant wie das praktisch durchgeführt wird - alle 5 Monate - 80 Mio. Vorgänge
"Wäre schön gewesen, wenn Söder die Erkenntnis, dass eine Impfpflicht notwendig ist, vor einem halben oder gar einem vollen Jahr gekommen wäre!"
Vor dem Hintergrund der damaligen Inzidenzwerte wäre eine Impfpflicht rechtlich doch gar nicht umsetzbar gewesen. Die Gerichte hätten die Politik ordentlich abgewatscht und deren Autorität hätte massiv gelitten.
Nur wie bringt man das den Quer- und Nichtdenkern bei, die sich alternativ noch das Alu-Hütchen aufsetzen? Die vergleichen unsere demokratischen, gesellschaftlichen Massnahmen im Kampf gegen eine durchaus tödliche verlaufende Pandemie doch teilweise schon mit Nazi-Methoden? Was will der Staat machen, wenn sich diese Personen weiterhin weigern? Welche staatlichen Masssnahmen gibt es noch in unserem Rechtsstaat?
wenn die Intensivstation überquellen.
Weil Leute sich auf ihr Recht auf "Nichtimpfen" berufen.
Risikopatienten nicht adäquat versorgt werden können, man dann "auswählen" muss,
Triage heißt das wohl neudeutsch.
Vielleicht wäre das auch ein Grund, zu entscheiden, wer einen Platz in der Intensivpflege erhält
und wer eben auf die Warteliste kommt .....
outet sich halt immer mehr als reiner Sprücheklopfer. Bayern hat mit die schlechteste Impfquote, dafür die höchsten Zahlen. Es hätten längst Maßnahmen ergriffen werden können. Aber Söder handelt nach der Devise: Seid nicht feige und lasst mich hinter den Baum. Der Bund soll die Maßnahmen verantworten, nicht der Landesvater.
Die Impflicht rettet übrigens keinen. Sie wird vor Januar überhaupt nicht greifen, abgesehen dass die Boosterimpfungen auch noch laufen müssen. Was nützen 10 % mehr geimpfte, wenn 60 % nur noch unzureichend Impfschutz haben. Darunter die Risikogruppen die zuerst geimpft wurden.
Wer sich jetzt auf die Politik verlässt, ist letztendlich verlassen. Am besten schaut man, dass man selbst geimpft ist, dass man Kontakte meidet und die Hygienemaßnahmen einhält.
Mal ehrlich: Die Politiker, die jetzt am lautesten "Lockdown" rufen haben die Pflege in den Abgrund geritten, falsche Sicherheit verbreitet, Impfzentren geschlossen und kein Konzept für irgendwas.
Hat Herr Söder sich mal ausgerechnet, wie lange es dauert, bis sich eine Impfpflicht merklich auf die Fallzahlen auswirkt? Das dauert Wochen oder gar Monate.
Die Impfungen sind vor allem bei denen nötig, die mit einem schweren Krankheitsverlauf rechnen müssen. Hier wäre eine Impfpflicht wünschenswert, die nicht nur die Ungeimpften betrifft, sondern auch alle mit nachlassendem Impfschutz. Bei allen anderen würde eine Impfpflicht lediglich bewirken, dass das Ansteckungsrisiko vorübergehend sinkt.
Unsere Politik ist sich auch gar nicht bewusst, welche wichtige Rolle die Genesenen spielen. Langfristig werden wir uns alle infizieren und mit einer stärker werdenden Immunabwehr die Pandemie beenden.
wer übernimmt dann die Verantwortung für mögliche schwere Impfnebenwirkungen? Müssen wir dann weiter erst die Papiere unterschreiben und somit die ganze Verantwortung auf sich nehmen bevor geimpft wird? Und wie oft und wie lange müssen wir uns dann impfen lassen? Denn jedes halben Jahr sich spritzen zu lassen und das für die nächste Jahre kann keine Lösung sein. Keiner kann mir dann erzählen dass es gesundheitlich unbedenklich ist.
Was hat Söder studiert?
Allwissenheit?
Abwehrstoffe bekommt man wie? durch Desinfizieren und so weiter?
Durch hinterherlaufen sind die größten Katastrophen geschehen, grade wir Deutschen sollten das wissen.
Impfen und abhärten, tippe ich mal drauf, mehr tut der auch nicht, jeder soll das Recht haben seinen eigenen Weg zu gehen.
Die Impfart ist neu, begrenztes Wissen ist also normal. Was ist, wenn nach 5 Jahren sich Tumore oder Allergien bilden? Oder es sich ähnlich verhält wie Duogynon oder Contargan, sprich dass nicht die Person selbst, sondern am Nachkommen etwas nicht stimmt?
Was passiert mit eigenem Immunsystem, wenn man andauernd boostert?
„ Impfplicht muss kommen
daran geht m.M.n. kein Weg mehr vorbei. Und wer das nicht machen will wird ein Bussgeld bei Kontrolle bezahlen müssen. So war es damals auch als die Anschnall Pflicht im Auto eingeführt wurde. Sehr gut kann ich mich daran noch erinnern weil ich auch einmal unangeschnallt erwischt wurde.“
Definieren Sie bitte Impflicht?
Wer ist betroffen davon? Wie soll es ablaufen? Was soll sie bringen?
Ich habe das Gefühl viele meinen das Virus ginge dann weg..?!
Wird es aber nicht.
Auch wenn 100% geimpft wären, müssen und werden sich trotzdem alle infizieren.
Und auch dann werden viele einen schweren Verlauf haben.
Solange es keinen Impfstoff gibt, der umfassend und vergleichbar der natürlichen Immunität dauerhaft immun macht, wird es nur über eben die Infektion zu Immunität führen…
Risikogruppen, die sich nicht natürlich immunisieren können, müssen solange immer wieder geimpft werden zum Eigenschutz.
Korrektur: Es muss natürlich Spanien und Portugal heißen im 1. Satz.
"Die Impfung ist vor diesem Hintergrund auch aus verfassungsrechtlicher Sicht verhältnismäßig, erforderlich und zumutbar. So jedenfalls die Einschätzung zahlreicher Juristen. Es scheint, als hätten alle Appelle nicht gefruchtet. Der Staat muss seine Bürger schützen. "
Punkt aus so wird das jetzt gemacht!
Nein.
Nicht mehr.
Angela ist weg.
Olaf kommt.
>>Die Politik genießt in diesem Lande null Vertrauen mehr und diese Impfpflicht ist weder nötig noch jur. durchsetzbar !!!<<
Bemerkenswert ist ja, dass es einen messbaren Zusammenhang gibt zwischen der Zahl jener, die „null Vertrauen“ in „die“ Politik haben, denjenigen, die sich einer Impfung verweigern und denjenigen, die schwerstkrank mit einer Covid-infektion auf der Intensivstation liegen!
Immerhin hat die übergroße Mehrheit unseres Landes so viel Vertrauen in unsere Wissenschaft und Politik, dass sie sich hat impfen lassen und drängt auch auf weitere Impfungen. So ganz kann Ihre Wahrnehmung also nicht stimmen.
Nach dem Motto: Wenn dann. Das hören wir seit Jahren, haben brav gefolgt, haben unsere Existenzen zum Teil verloren, die Nebenwirkungen der vor allem 2. Impfung ertragen oder leiden noch dran.. Wieder ohne, dass man weiss, dass es wirklich hilft... Ne, es reicht mir den Einschränkungen unserer Freiheiten.. Nur zur Erinnerung: 20 % unserer Kinder sind nachhaltig psychisch gestört, interessiert keinen mehr, 2000 Intensivbetten wurden letztes Jahr abgebaut...interessiert keinen mehr, die lockdowns haben zirka 2.5 Mio existenten zerstört, Ebenso viel Ehen, interessiert keinen mehr... Hört auf endlich rumzueiern und uns zu drangsalieren...
... in der Berichterstattung. Ach ja - der Vergleich mit den "Vorzeigeländern" im Pandemie-Management:
Dänemark: Inzidenz 489, Impfquote 76,5 %,
Irland: Inzidenz 633, Impfquote 76%,
Belgien: Inzidenz 1033, Impfquote 75%,
Niederlande: Inzidenz 910, Impfquote 74%.
Denen sollte man unbedingt nacheifern - jeweils zwei höhere "Quoten" müssten doch überzeugen?
… Nebenbei, Bayern ist Corona- Hochburg. Die AFD ist dort aber kaum vertreten.
Natürlich wissen Sie ebenso gut wie alle hier, dass die ganz hohen Corona-Hochburgen genau dort gebaut wurden, wo welche Partei nochmal gut vertreten ist …?
@21:25 von Parsec
Wenn Sie schon von "grundlos" sprechen. Gemeldet sind ca. 2000 (PEI). Eine hohe Dunkelziffer wird von Pathologieprofessoren angenommen.
Und: Es ist nicht "wissenschaftlich", dass das Impfen die Lösung ist.
. ......Man wußte damals leider nicht, dass wir heute immer noch mit dem Virus zu tun haben.......
Am Anfang nicht. Aber es war schnell klar, das uns Corona erhalten bleibt.
>> Hätte man sich aber mit einer der ungefährlicheren bisherigen Varianten infiziert gehabt und wäre dadurch geschützt gewesen… >
Genau diese Gedanken habe ich mir auch schon wiederholt gemacht.
Ich frage mich, ob es gut war, dass ich gleich zu Beginn die Infektion um jeden Preis vermeiden wollte.
Man wußte damals leider nicht, dass wir heute immer noch mit dem Virus zu tun haben.<<
Prof. Dr. Klaus Stöhr sagte ja schon sehr früh in 2020, dass das Virus alle Menschen finden wird und die Pandemie erst dann vorbei ist, wenn alle Menschen immun geworden sind.
Zwischendurch hatte man wohl mal kurz die Hoffnung, dass die Impfung Teil dieser Immunisierung sein könnte.
Aber das funktioniert ganz offensichtlich nicht. Immerhin gibt es einen temporären Schutz über die Antikörper. aber eine echte zelluläre Immunität schafft sie offenbar nicht.
Oder wie die Studie der
Charité sagt: wer bereits über Kreuzimmunität verfügt, bei dem wirkt die Impfung besser. (Oder bräuchte keine Impfung mehr)
Bei aller (gerechtfertigter) Kritik an den politisch Verantwortlichen: Es liegt auch an uns allen, durch unser Verhalten die Pandemie zu begrenzen!
Von der Politik erwarte ich neben der allgemeinen Impfpflicht auch eine rigide Kontrolle derselben und ein Vorgehen gegen die organisierten Coronaleugner und Impfgegner. Hildmann, Die Basis und Co. sind für Tausende unnötiger Tote verantwortlich. Da hört m. E. die Meinungsfreiheit auf. Wer zu einem Verhalten aufruft, das andere schädigt bis zum Tod, gehört bestraft. Insbesondere, wenn die Aufrufe auf Lügen beruhen.
>>Es geht doch darum Intensivstationen zu entlasten.<<
Heisst das etwa, dass es tatsächlich ein Problem dort gibt?
>>Und das geht am besten, indem man die personell ordentlich ausstattet.<<
Gute Idee! Und wie?
>>Und am zweitbesten, indem man die Risikogruppe 60+ vor einer Infektion schützt.<<
Auch gut! Und wie?
Wann hört man auf, den Leuten zu erzählen, die Impfung verhindere weitere Ansteckungen?
Vielleicht, wenn Nasenspray-Impfungen zur Anwendung kommen. Davon sind mindestens zehn in klinischen Studien. Die direkte Impfung der Schleimhäute sorgt wahrscheinlich für eine sterile Immunität. Bis zur Zulassung wird es aber noch ein Weilchen dauern.
Gruß, Kaneel
„ Und wir wissen, dass Bayern "traditionell" ein Bundesland mit niedriger Impfbereitschaft ist und einen hohen Anteil an "Querdenker"-Querulanten und sogenannten "Reichsbürgern" hat, die das Impfen als Übergriff durch den Staat definieren.“
-
Wo ist die Quellenangabe für Ihren geistigen Erguss?
-
Und was heißt „wir wissen“ - wer ist wir?
…für mich sprechen sie nicht, definitiv nicht …
Da ist sie wieder die „German Angst“. Dafür sind wir international berühmt! Unsere Medien verbreiten täglich Angst und Schrecken. Die Regierung managt aus der Angst heraus und spaltet das Volk. Das geht.auch anders., wohl aber nicht in Deutschland.
Meine Hochachtung, das ist ein schlagendes Argument.
...........die lockdowns haben zirka 2.5 Mio existenten zerstört......
Das geht auch ohne lockdowns. So läuft das hier nämlich, Gastro 2G plus. Die ersten Lokale haben schon mangels Gäste zugemacht.
Eine Zwangsimpfung (Nichts anderes stellt eine Impfplicht für mich dar) mit einem Impfstoff der,
Eine Notfallzulassung hat. Meinetwegen auch eine bedingte Zulassung.
Keinerlei Ansteckung verhindert.
Seine Wirkung nach Aussagen verschiedener Experten erst nach 9 dann nach 6 und dann nach 4 Monaten verliert.
Die möglichen Langzeitfolgen einfach nicht absehbar sein können weil es sich um einen neuartigen Imofstoff handelt, Egal wie oft er verimpft wurde.
Sagt mal… geht’s euch noch gut?
21:21 von timDE:
"Söder hat scheinbar 0 Wissenschaftsverständnis."
> Diesen Eindruck vermittelt leider nicht nur Herr Söder.
"Es ist überhaupt gar nicht bewiesen, dass eine Corona-Impfung vor Infektionen schützt."
> Eine Studie aus Umeå/Schweden hat das Risiko eines Impfdurchbruches untersucht. In den ersten vier Monaten nach der Impfung beträgt der Schutz zwischen 85 und 91 Prozent. Danach lässt die Schutzwirkung stark nach und fällt auf 23% ab dem 9. Monat. (Die Schutzwirkung vor einem schweren Verlauf hält länger an. Sie beträgt nach einem halben Jahr noch 42%.)
Wenn man die Krankenhäuser langfristig entlasten möchte, muss man nicht nur die Impflücke in der Risikogruppe schließen, sondern auch dafür sorgen, dass bei den Geimpften keine neue entsteht.
Meiner Meinung nach muss der Fokus auf der Altersgruppe 60+ liegen. Und solange das nicht gelingt, brauchen wir weitere Maßnahmen, die für alle gelten, die sich anstecken können. Also Maßnahmen für alle.
"Neuwahlen
statt Impfpflicht....°
,.,.,
Ja, das wird den Virus erschrecken.
Er wird dann sofort weg sein.
Impfplicht so wie es früher auch schon gegen Röteln,Masern ,Kinderlähmung ganz problemlos in der Schulen vom Schularzt bei uns Kindern durchgeführt wurde.Die Eltern haben sich beim Hausarzt impfen lassen.Warum sollte es in der heutigen Zeit nicht auch möglich sein?
„ Lungenendzündung ist aber nicht hoch ansteckend
und infiziert zig fach andere“
Vor
Corona gab es jedes Jahr 40.000 Tote durch Pneumonie. Woher kommt das? Durch eine Infektion, oftmals mit einem respiratorischen Erreger, sprich Virus. Wie Influenza. Und die ist ansteckend.
Bakterielle Lungenentzündungen gibt’s auch, aber oft als Co-Infektion.
Auch die meisten Corona Infizierten stecken nicht zigfach andere an.
Die Verhältnismäßigkeit ist schon lange verloren gegangen.
Gerade wegen der vielen Ängstlichen und Überängstlichen.
U60 spielt Corona weder in den Kliniken, noch bei den Todeszahlen eine relevante Rolle.
Für Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene ist die Influenza bedeutend gefährlicher.
Wieso muss man das immer wieder erwähnen..?!
"Obwohl die beiden Quarantänepflichtigen ihre Hotelzimmer-Türen nur kurzzeitig offen hatten".
Nach den letzten Meldungen war es wohl anders: der Überträger hat eine Fake-Corona-Maske auf gehabt (mit Atemventil, typisches Modell, um z.B. Steinmetze vor einer Staublunge zu bewahren), die nur ihn vor anderen schützt, aber nicht andere vor ihm.
Hier auf dem Dorf bin ich schon im Bus auf solche Cleverlies gestoßen. Ich (autolos) habe seitdem auch in 12 Monaten nur 1x den ÖPNV in Anspruch genommen, zum Arzt. Jetzt begegne ich den Masken-Ignoranten (wenn nicht schlimmer...) nur noch im Dorfladen, das aber 4x bei den letzten 5 Einkäufen.
Ob in Südafrika Türen offen waren oder nicht, ist vielleicht gar nicht so wichtig. Einer hinterlässt eine Atemwolke, der andere geht hindurch, solange sie sich noch nicht aufgelöst und niedergeschlagen hat.
Frdl. Gruß, Zuschauer49
«Hätte man sich aber mit einer der ungefährlicheren bisherigen Varianten infiziert gehabt und wäre dadurch geschützt gewesen…
Ist das dann justiziabel?!?
Und gegen wen würde das gehen.»
Ja, das ist justiziabel.
Längst hätte die GSG9 den Corona verhaften, und der Generalbundesanwalt ihn wegen Terrorismus anklagen müssen. Gegen den Corona muss es gehen.
Unablässiges Corona-Gefasel ist nicht justiziabel.
Aber es nervt noch mehr als 1,5 Jahre Dauerregen.
„ Vielleicht, wenn Nasenspray-Impfungen zur Anwendung kommen. Davon sind mindestens zehn in klinischen Studien. Die direkte Impfung der Schleimhäute sorgt wahrscheinlich für eine sterile Immunität. Bis zur Zulassung wird es aber noch ein Weilchen dauern.
Gruß, Kaneel“
Das angeborene Immunsystem ist sozusagen die unspezifische Immunabwehr. Das wirkt überwiegend über die Schleimhäute.
Ich denke es ist keine gute Idee hier mit Chemie dieses Immunsystem zu beeinträchtigen.
Das kann bei schwer Kranken Sinn machen, bei denen das Immunsystem nicht mehr funktioniert.
Aber bei Gesunden..?!
Folgende Statistik:
Anzahl durchschnittlich durchgeführter Tests für das Coronavirus (COVID-19) in ausgewählten Ländern
wird ihnen weiter helfen
würde in Deutschland so wie in Dänemark getestet werdem,
so wären selbst Lebensmittelmärkte nur noch mit 2G Plus Test offen.
„ >>Es geht doch darum Intensivstationen zu entlasten.<<
Heisst das etwa, dass es tatsächlich ein Problem dort gibt?“
Ja seit Jahrzehnte schon.
>>Und das geht am besten, indem man die personell ordentlich ausstattet.<<
Gute Idee! Und wie?“
Bessere Arbeitszeiten und Bedingungen und die Zehntausenden, die gekündigt haben über Anreize zurück holen. Pflegeschlüssel nach der Pandemie sukzessive anheben. Etc.
>>Und am zweitbesten, indem man die Risikogruppe 60+ vor einer Infektion schützt.<<
Auch gut! Und wie?“
Die Great Barrington Declaration hatte dazu vor über einem Jahr Vorschläge gemacht. Einige davon setzt man jetzt um.
In England waren 1 Mio Menschen zur Selbstisolierung aufgerufen worden.
Hat funktioniert.
"Weil Leute sich auf ihr Recht auf "Nichtimpfen" berufen.
Risikopatienten nicht adäquat versorgt werden können, man dann "auswählen" muss,
Triage heißt das wohl neudeutsch.
Vielleicht wäre das auch ein Grund, zu entscheiden, wer einen Platz in der Intensivpflege erhält
und wer eben auf die Warteliste kommt ....."
Nicht logisch. Das hiesse, wenn beim besten Willen 5 Intensivplätze fehlen, dass dann fünf Leute mehr drauf kommen, von denen jeder Arzt weiß, daß sie todkrank sind, und 5 Impfgegner bleiben zum Sterben vor der Tür, die vielleicht eine Familie versorgen, unsere Stromversorgung im E-Werk sicherstellen, oder als Familienunternehmen Arbeitsplätze schaffen, auf jeden Fall Steuern zahlen und im arbeitsfähigen Alter Werte schaffen.
Auch Pfleger sind manchmal Impfgegner. Der da liegt und seinem Schicksal überantwortet werden soll, könnte Ihre Angehörigen nächstes Jahr retten.
Also ich bin schon dafür, Dummheit zu bestrafen, aber nicht gegen jede Vernunft.
Frdl. Gruß, Zuschauer49
21:41 von Ch_F:
"Hildmann, Die Basis und Co. sind für Tausende unnötiger Tote verantwortlich."
> Wer als erwachsener Mensch solchen "Propheten" hinterherläuft, hat sich wohl selbst für diesen Weg entschieden. Die Schuld würde ich daher nicht bei denen suchen, die mit solchen Anhängern ihre Popularität steigern wollen, sondern bei denen, die diese Menschen nicht für die Impfung gewinnen konnten.
Was haben andere Länder besser gemacht?
"Wer zu einem Verhalten aufruft, das andere schädigt bis zum Tod, gehört bestraft."
> Wer diesem Aufruf folgt, bestraft sich für diese Dummheit letztendlich selbst. Andere betrifft das erst, wenn wegen überfüllter Krankenhäuser deren OP-Termine verschoben werden müssen.
Dagegen hätte eine im Sommer eingeführte Impfpflicht geholfen. Jetzt ist es etwas spät.
Was von Dunkelziffer / Dunkelfeld / Untererfassung gehört?
…soviel zum zählen (und nur eines von vielen Beispielen)
Zu Lungenentzündung:
In keinen meiner Beiträge habe ich von Lungenentzündungen geschrieben - was unterstellen sie mir!
…
Ihr Statement:
„ Lungenendzündung ist aber nicht hoch ansteckend und infiziert zig fach andere“
…
So ein Quatsch!
Natürlich sind manche Formen von Lungenentzündungen (teils hoch-) ansteckend. Lesen bildet, nur mal so als Hinweis!
"wer übernimmt dann die Verantwortung für mögliche schwere Impfnebenwirkungen?"
Siebeneinhalb Milliarden Impfungen bei einer Nebenwirkungs-Wahrscheinlichkeit, die nicht mal in Promille ausgedrückt werden kann, und Sie argumentieren mit Nebenwirkungen? Bei Millionen Toten durch die Seuche?
Frdl. Gruß, Zuschauer49
"Da ist sie wieder die „German Angst“. Dafür sind wir international berühmt!"
,.,.,
Das haben Sie sich gerade ausgedacht, richtig?
Siehe meinen Kommentar von 21:15…
Da es sich um eine Impfung mit einem abgeschwächten Erreger handelt, soll diese Impfung für Immunsupprimierte, Ältere und Kleinkinder eher nicht geeignet sein. Aber für andere vielleicht eine gute Alternative zur Spritze. Schluckimpfungen werden auch geprüft. Da Sie sowieso dagegen sind, wahrscheinlich aber irgendwelche seltsamen Medikamente propagieren, ist Ihr Urteil für mich da jetzt nicht so ausschlaggebend.
„ Du meine Güte, das klingt ja als wären Sie für Zwangsinfektionen. Also statt einen Impfstoff zu spritzen, einfach das Virus spritzen.
Wie einfach! Und dann werden alle krank und hinterher immun! Das da vor Ihnen noch keiner drauf gekommen ist.“
Alle Menschen werden sich infizieren. Auch nach der Pandemie immer wieder mal.
Das ist kein Geheimnis mehr, oder?
Es braucht also keine Infektionspflicht. Aber es muss ein Recht geben sich infizieren zu dürfen. Also bspw. Kinder in den Schulen ohne Masken und ohne Tests.
Und es darf keine Pflicht zu einer Impfung geben, die nicht immunisiert und auch andere nicht Schützt.
Und dazu noch heftige Nebenwirkungen hat…
um 20:23 von krittkritt:
"Wenn die Geimpften als "Tarnkappenbomber" vor allem bei 2G-Veranstaltungen in der Republik fungieren, kann die Impfpflicht nicht "die einzige Chance" sein.
Durch sein [Söder] bisheriges Agieren ist Bayern jedenfalls eine Hochburg der Inzidenzen"
Und wir wissen, dass Bayern "traditionell" ein Bundesland mit niedriger Impfbereitschaft ist und einen hohen Anteil an "Querdenker"-Querulanten und sogenannten "Reichsbürgern" hat, die das Impfen als Übergriff durch den Staat definieren. Da braucht man sich nunmehr nicht wundern, dass es in Bayern so richtig schlecht aussieht.
Und was den Begriff "Tarnkappenbomber" von Kekulé betrifft ist dieser Terminus genauso dämlich wie die Aussage, dass man den Impfstoff von Biontech rationieren und nun Moderna verimpft werden müsse, weil der Impfstoff von Moderna bald ablaufe.