Ihre Meinung zu Heil plant Staatszuschüsse für Haushaltshilfen

Unterstützung für Pflege-Gut,für Kinderbetreuung ok,aber fürs Putzen??Geld zuviel ??

"40 Prozent werden durch den Zuschuss bezahlt, 60 Prozent von den Bürgern selbst"*

OK.
Also man muss 3.000 € ausgeben, um weitere 2.000€ dazu zu bekommen.

Wie viele Alleinerziehende und Normalverdiener können das bezahlen?

Für Kita und Hort sind auch (einkommensabhängige) Beiträge fällig.

" "Doch Normalverdiener", so Heil, könnten sich "oft nicht leisten, für diese Hilfe eine reguläre, sozialversicherte Arbeitskraft zu engagieren".

Jetzt kommt es darauf an, was der Herr Minister unter Normalverdiener versteht, Rentner haben die Hälfte.
Bei Pensionären sieht das etwas anders aus, ich kenne zumindest niemand, der sich je so etwas leisten konnte, weder als Arbeitnehmer noch als Rentner.
Das so etwas schon immer gibt, ist mir natürlich bekannt, aber meist in anderen Klassen.
Also was ist bei Herrn Heil ein Normalverdiener?, heute gibt es zwei Artikel zu lesen, einmal wie es mit der Inflation eventuell weitergeht, und wie die Firmen die Preise weitergeben.
Als zweites ein sehr interessanter Artikel,

" Pläne der Ampelparteien
Wollen die Deutschen das überhaupt? "
der zeigt, wie die Pläne ankommen beim Bürger.
Es gibt also sehr viel Lesestoff neben der ganzen Corona Lage, die mehr als kritisch ist.

Der illegalen Beschäftigung / Schwarzarbeit kann somit etwas entgegen gewirkt werden.

Desgleichen gilt für überforderte Familien, die wg Überforderung die Haushaltshilfe benötigen.

Das wird aber nicht reichen, um die illegale Beschäftigung / Schwarzarbeit im Sektor der Haushaltshilfe gg 0 zu bringen.

Wer soll das bezahlen? Wer hat soviel Geld? Schaffen wir Anreize für die Legalisierung von bisher häufig als Schwarzarbeit Leistenden und Zuwanderung im Niedrigstlohnsektor?

Ob die Beschäftigten genug verdienen, damit die Rentenkasse nicht hinterher Miese macht? Schafft Heil damit falsche Anreize auf viel größere Kosten als er es bisher überblickt hat?

Die Idee ist zwar grundsätzlich richtig, Menschen, die nicht so viel verdienen, oder in prekären Situationen sich durch kämpfen müssen, etwas zusätzlich zu unterstützen. Nur kann sich ein "Normalverdiener" keine Haushaltshilfe leisten, weil das Geld nicht reicht. Und es bleibt die Frage, was versteht Herr Heil unter "Normalverdiener" ?
Grundsätzlich sollte es aber schon lange so geregelt sein, dass Menschen in all den "unteren" Bereichen, deutlich mehr gefördert werden, was leider aber so nicht wirklich stattfindet, da die Verwaltung und Bürokratie in D dies so nicht wirklich zulässt. Da sind leider einige Gesetze kräftig daneben gegangen, so dass es erst Hilfen gibt, wenn selbst eine Lebensversicherung, die fürs Alter bestimmt war, aufgelöst wurde, meistens mit großen Verlusten, was aber die Behörden in keiner Weise stört. Irgend wie ein idiotische Regelung, wenn die Hilfe, die jetzt gewährt wird, die Altersversorgung zerstört !

aber für wen? Die Alleinerziehenden Normalverdiener werden wohl auch mit den 60% Anteil ihre Probleme haben.
Und natürlich geht es nur über bestimmte Firmen. Wie bei der Pflegeversicherung, wo z.B. für Putzleistungen von den zertifizierten Firmen eben mal 60€ Stundensatz berechnet werden.
Nun weiß man wenigstens, wo das Geld, was bei der lt. Koalitionsvertrag eingeschränkten Rentenerhöhung eingespart wird, hingeht.
Herzlichen Dank!

Aber nur, wenn sie tatsächlich auf Gegenseitigkeit beruhen - also auf niemandes Kosten gehen, sondern alle davon profitieren.

Aktueller Mindestlohn 9,60€
+ Anhebung auf 12€
+ Steuern rund 20%
+ Gewinnanteil des zert. Unternehmens
- 40% Zuschuss Staat
= schlechtes Geschäft
…
Mal ganz davon abgesehen, das sich die wirklich Bedürftigen (überarbeitete Alleinerziehende / Pflegende) sich eine Haushaltskraft auch schwarz nicht keisten können.
…
Fazit:
Guter Ansatz, schlecht umgesetzt - Folgt: Steuerverschwendung in die Taschen der zert. Unternehmen und der reichen Mittelschicht die dieses Angebot gerne annehmen werden.
6 setzen!

Die Familien, bei denen es finanziell wirklich eng ist werden sich die Eigenleistung nicht leisten können.
Und Missbrauch der Leistung wird bestimmt schon ab heute geplant.

Im Grunde ist es richtig, bei so manchen Familien oder Alleinerziehenden eine gewisse Hilfe an zu bieten. Aber es sollten auch so manche Firma oder der Boss selbst für eine gewisse Unterstützung sorgen, durch flexiblere Arbeitszeiten, bessere Vergütung allgemein, und in großen Firmen einen eigenen Kindergarten oder Betreuung der Kinder.
Und es sollte endlich auch all den Betrügern des Mindestlohnes das Handwerk gelegt werden, denn dann kämen auch mehr Gelder in die Sozialkassen. Genauso sollte auch die steuerliche Seite genau betrachtet werden, denn so mancher Jahres- Millionär zahlt weniger Steuern als ein Normalverdiener. Da fehlt im Grunde die wirkliche Gerechtigkeit und jeglicher soziale Gedanke !

Mehr Staatswirtschaft. Womit kann der Staat uns noch beglücken? Wenn wir weniger illegale Beschäftigung haben wollen, müssen wir Steuern und Abgaben senken und nicht neue Steuersubventionen einführen. Man kann doch nicht alles subventionieren.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Gutscheine von denen in Anspruch genommen werden, die sie wirklich nötig hätten, da sie 60 Prozent selbst leisten müssen, und das können sich ärmere Familien garantiert nicht leisten. Es kommt einem auch etwas zynisch vor, nachdem manche schon nicht mehr wissen, wie sie ab nächstem Jahr ihren Strom und ihre Heizung bezahlen sollen, obwohl viele schon am Verbrauch sparen, was sie können. Übrigens gibt es auch immer noch ganz legale >Schwarzarbeit< - nämlich den Tauschhandel, also Leistung und Gegenleistung. Damit wären manche sicher besser bedient als dem Staat noch mehr Geld in den bodenlosen Rachen zu werfen.

Bekämpft man am besten wenn man eine vernünftige Basis für staatliche Abgaben schafft , und nicht in dem man mehr Einzelpositionen aufmacht.
Hauptsache den Abgaben Vizeweltmeister Status bei Abgaben nicht anpacken.
Ein moderates Abgaben System was nicht zu hoch und nicht zu niedrig ist, bewährt sich in vielen Länder als bestes Mittel, es gibt dazu volkswirtschaftliche Untersuchungen. Aber egal wenn kümmert das schon wenn man solche Ideen als gut verkaufen kann….
Hauptsache Systeme mit Verwaltungskosten hinzufügen, damit noch mehr zu Tode verwaltet wird.

jetzt mal ganz im ernst warum brauchen eltern mit kleinkindern eine haushaltshilfe? wir waren auch beide berufstätig mit 2 kindern und haben alles gewuppt gekriegt. warum können die das heute nicht mehr. kann die regierung das geld nicht anders verschleudern?

welcher Normalverdiener kann sich eine Putzhilfe für jährlich 1000 € erlauben?!? Normalverdiener müssen mit jedem Cent rechnen!!!

.. was da alles so geplant wird, allerdings verliert keiner inkl. unserem Kanzler in Spe ein konkretes Wort über die Finanzierung.
Jeder windet sich, schwurbelt vor sich hin und entzieht sich den Fragen durch schlichte Missachtung.

statt der Putze 5000 euro zu geben, brauche ich nur noch 3000 zu zahlen.
Tolle Sache, ich freu mich.

Ein Normalverdiener bekommt ca. nach Definition ca. 3500,00 Euro, ein Pflegender Pflegegeld, ein Hartz IV - Empfänger eben Hartz IV.
Ein Hartz IV - Empfänger wird sich nie die 60% leisten können. Das Gleiche gilt für Geringverdiener. Also wieder ein Zuschuß für die Reichen, und das von der SPD!
Hartz IV - Empfänger, die diese Hilfe am Nötigsten haben genauso Migrantenfamilien sollten diese Hilfe zu 100% bekommen, der Rest sollte entfallen, wird vermutlich günstiger. Was für ein Unsinn Herr Heil.

Es kommt natürlich auf die konkrete Umsetzung an. Aber man braucht keine ausgeprägte kriminelle Phantasie zu haben, um zu erkennen, dass man hier sehr leicht betrügen kann. Am Ende hat man neben Schwarzarbeit noch die Betrüger. Wenigstens bekommen dann die ohnehin Rechtschaffenden einen Gutschein.

Punkt a bezweifle ich den von ihnen genannten Stundenverrechnungssatz von 60 Euro, Punkt b wissen sie wie man einen Stundenverrechnungssatz berechnet und wie viel Staatliche Abgaben beispielsweise und sonstige betriebliche Kosten in diesem stecken ?

... für das Putzen in Hartz-4-Haushalten? Ich sag mal besser nix dazu.

Herr Heil,
ein guter Plan für Gutverdienende/Mittelschicht oder Oberschicht.

Von Alleinerziehende sind einige/viele/sehr viele/ von Hartz 4 abhängig; die werden sich Haushaltshilfen garantiert nicht leisten können.

Da die spd eine Partei der gut/besser Verdienenden ist, hat Herr Heil einen guten Plan vorgelegt.

grüne und fdp werden dem sicher zustimmen.

Für mich ist das eine Subventionierung für Besserverdiener, die sich bisher schon Haushaltshilfen leisten konnten, dafür aber von nun an weniger finanziell belastet werden. Das bringt, meiner Meinung nach, die soziale Ungleichheit voran. Gleichzeitig wirkt auf mich der Ansatz von Herrn Heil (?SPD!) wie eine Amnestie für Steuerhinterzieher, ganz nach dem Motto: Mache das jetzt legal - kriegste auch ne Belohnung dafür. Aber wenn es den Haushaltshilfen hilft ihre Arbeit in einen rechtssicheren Rahmen auszuüben, dann soll es so sein. Besser, als Ausbeutung unter dem Radar von Staat und Gesellschaft. Vielleicht verhilft das einer Putzfrau wieder zu mehr Anerkennung und Respekt.

Jahr wird man feststellen, dass der Staat Zuschüsse für Arbeiten durch Scheinfirmen zahlt, die nie erbracht wurden. Eine wirkliche Kontrolle wird es nicht geben, somit lockt man Betrüger an.

Das Verfahren gibt es seit 2004 in Belgien.
Zahlen aus 2018 nur für Flandern:
- 92 Mio Gutscheine
- 750 Tsd Nutzer
- 100 Tsd Arbeitnehmer, zu 97% weiblich, 50% davon mit Ersatzeinkommen, viele sonst ohne Chance auf dem regulären Arbeitsmarkt.
- Gesamtkosten: 1,4 Mrd Euro.
Nicht alle Erwartungen wurden erfüllt aber das System funktioniert und erfährt weitgehende Akzeptanz. Meine Schwägerin (Ü70, HüftOP) "beschäftigt" so eine Putzhilfe für einige Std./Woche.

Das alles klingt doch recht bürokratisch. Wäre es nicht sinnvoller, die wirklich Bedürftigen steuerlich zu entlasten? Bei der Kindererziehung wie auch bei der Pflege sollte man auch grds. keinen Unterschied machen zwischen denen, die sich persönlich für die Kinderbetreuung und häusliche Pflege entscheiden und denjenigen, die eine Pflegekraft einstellen. Gerade bei der Kinderbetreuung sollte möglichst ein Elternteil diese Aufgabe übernehmen. Die Zeit, die man in der frühkindlichen Erziehung mit den Kindern verbringen kann, ist unwiderbringlich. Auch die persönliche Pflege von Angehörigen in der häuslichen Gemeinschaft ist ein Segen, wenn die finanziellen Möglichkeiten dies zulassen.

"Rentner?!? …warum sollten Rentner unterstützt werden, die haben genug Zeit ihren Saustall selbst sauber zu halten" Am 28. November 2021 um 13:44 von Stop-Covid

*

Mensch, Stop-Covid!
Es geht auch um Menschen, die Angehörige pflegen.
Ein Rentner kann auch einen Ehepartner pflegen. Oder behindertes Kind. Oder Eltern, oder Geschwister.

Die, die es am dringstens brauchen, werden ich auch die noch zu zahlenden 60% nicht leisten können.
Es steht zu befürchten, dass es zu einem unnötigen, warmen Regen für Menschen wird, die es nicht wirklich brauchen.
Wie immer fehlt es an Menschen in den Kommunen, die die tatsächliche Situation einschätzen und dann entscheiden, können, wer Hilfe benötigt. Einer geringverdienenden Familie, die ein krankes/altes Familienmitglied betreut, darf man gerne auch 100% zahlen.

Egal, ob Corona, Familienhilfe, Eingliederung, oder welcher soziale Bereich auch immer, die Menschen haben zuwenige kompetente Ansprechpartner, die ihnen in der aktuellen Problemsituation zur Seite stehen.

In all den o.g. Problemfällen, sind schon die Anträge und die selbstständig zu leistende Information wer, wie, was tun muss, um Unterstützung zu erhalten eine unüberwindliche Hürde.

So wie jetzt die Coronainfizierten und deren Kontakte alleingelassen werden sollen, geht es allen sozial benachteiligten schon lange.

"Meine Schwägerin (Ü70, HüftOP) "beschäftigt" so eine Putzhilfe für einige Std./Woche" Am 28. November 2021 um 14:51 von aforist

*

Die Frage, die mich umtreibt ist:

Wird sich auch die Putzhilfe Ihrer Schwägerin später auch eine Putzhilfe leisten können, wenn sie selbst z.B. HüftOP hat?
Bei 60% Selbstbeteiligung wohl kaum.

So werden nur diejenigen unterstützt, due es eigentlich gar nicht nötig haben.

Ähnlich wie bei der abschlagsfreien Rente für besonders langjährig Versicherte, die am Ende nicht sauber durchgerechnet und durchdacht war, sehe ich auch in diesem Fall den falschen Ansatz. Bei den Rente standen Berufszweige wie der des Dachdeckers und anderer dem körperlichen Verschließ unterliegende Tätigkeiten im Fokus, am Ende proftierte auch den Bankdirektor davon. Diejenigen, die sich eine Haushaltshilfe ohnehin leisten könnten, werden sich die Hände reiben. Geld, das eigentlich für die wirklich Bedürftigen gedacht sein sollte, versickert. Und das zweifellos bestehende Problem der Schwarzarbeit im Bereich der Pflege wird dadurch nicht gelöst.

Wieder eine kopflose Aktion. Man fördert nicht die Familien, sondern grüne Doppel-/Gutverdiener mit einem Kind:
Wenn der Mindestlohn von demnächst 12,00 Euro (brutto) gezahlt werden soll, müssen auch Arbeitgeberanteile, krank, Urlaub sowie ein Verwaltungskostenanteil kalkuliert werden. Dann betragen die Kosten pro Arbeitsstunde für den Auftraggeber mindesten 24,00 Euro, wovon 40 % durch den Staat gezahlt werden. Immerhin mind. 14,40 Euro verbleiben bei der Familie oder der Alleinerziehenden.

Bei dem Arbeitnehmer kommen von den 12,00 Euro (brutto) nach Steuern und Abgaben vielleicht 7,00 Euro an.
Da zahle ich doch lieber gleich 10,00 Euro/Stunde direkt an meine Nachbarin oder den Nachbarsjungen ohne die staatliche Umverteilmaschine.

Die Gier des Staates ist in diesem Land einfach eine Geißel, so dass "ehrliche" Arbeit kaum noch lohnt.

schliesslich sind wir es und andere...
die Putzfrau mit (68j) und Grundsicherung, geht in die verdiente Rente.
Also 2x mal Geld von uns allen, jetzt und später.

auch wenn ich der Meinung bin, dass gewisse Menschengruppen unterstützt werden müssen.

Es gibt keine Vermögensprüfung. Hier wurde ja schon geschrieben, dass sich viele diese Dienstleistung auch mit Gutschein sowieso nicht leisten können.

Außerdem bleibt die Frage, wer bei diesem Konzept am meisten profitiert. Ich denke das sind die Zeitarbeits- und Scheinfirmen, das JC, der Staat und die Vermögenden. Nicht die finanziell schwächeren und vermutlich auch nicht die Arbeitnehmer.

Viel mehr sehe ich eine Gefahr, dass das JC sehr viele Menschen in diese Arbeit zwangsvermitteln wird. Immerhin wird die Arbeitslosenstatistik dadurch ja besser und es ist eine sozialversicherungspflichte Arbeit. Allerdings reicht das dann auch nicht für die eigene Rente.

Vielleicht kann ja die alleinerziehende Person auch noch zwangsvermittelt werden? Denn es gibt ja keine Ausreden (JC Sprache) mehr wegen Kinderbetreuung oder Haushalt.

Und soetwas bei angekündigter 3€ Regelsatzerhöhung für die Grundsicherung

…nur
1. wo in aller Welt bekommt man denn überhaupt eine zuverlässige Haushaltshilfe her ?
2. welche Haushaltshilfe will denn legal beschäftigt sein und von den paar „Kröten“ noch was für Rente und so zurücklegen ?
3. und wo soll das Geld für den Eigenanteil herkommen, gerade bei den Haushalten mit langen Arbeitszeiten und geringem Verdienst ?
Am Ende ist es keine Hilfe, sondern allein der Versuch die „illegale Beschäftigungsverhältnisse“ zu vermindern. Da das in dieser Branche wohl eher ein Oberschichtenproblem ist, wird halt von Staatsseite mit Geld gewunken…

wissen Sie eigentlich wie schwierig es für mich ist meinen Schloßgarten alleine zu pflegen?
Ganz nebenbei bin ich auch mit meiner Autosammlung etwas überfordert und freu
riesig über Staatliche Hilfe.

Wer heute für ein paar Euro privat putzen geht, macht dies bestimmt nicht freiwillig.
Nehmen wir also die alleinerziehende Mutter, die staatliche Hilfe für eine Putzhilfe bezieht, um selbst in der gewonnenen Zeit im Niedriglohnsektor arbeiten zu gehen, z.B. Putzen. Was für ein Irrsinn.
Vielleicht sollte man anfangen den Kern der Probleme zu sehen.

Der FDP Filter hat gute Ergebnisse für einige Großverdiener, die ja immerhin gar keine Prämie für ihren Verbrenner bekommen haben (Sauerei), außer dem MWST Bonus aus 2020. Das Antragsvolumen wird bei Familien die es wirklich brauchen (Förderzweck) wahrscheinlich bei marginalen 3 % liegen. Der FDP Filter will halt keine allzugroßen Ausgaben generieren, und schon gar nicht für die breite Masse! Das lässt doch der Haushalt gar nicht zu. Der saubere Porsche hingegen trägt ja regelrecht zum Wachstum bei, denn gute Laune wächst besser!

Arme, bzw. Harzer können sich das nicht leisten.
Aber da frage ich mich wie das all die Mütter und Väter in den letzten Jahrzehnten gemeistert haben.

Zu der Bekämpfung von Schwarzarbeit:
Ich werde ab Januar ein kleinen Gewerbeschein beantragen.
Warum? Weil die Anfragen für Hilfe in Haushalten gestiegen ist. Natürlich werde ich nicht mehr wie 500€/Monat verdienen wollen. Bin Rentner und erwerbsunfähig.
Aber 2 Stunden an 2-3 Tagen die Woche geht.
Vorteil: Meine Kunden können mich absetzen und ich brauche wegen des geringen Verdienstes keine Steuern zahlen.

Frage:
Für wem plant Herr Heil diese Beihilfen?
Seine alleinstehenden Kinder oder Enkel?

Meine Kunden sind Rentner, alle mit Eigenheim diese können sich das leisten(15€/Std.)

Arme und Harzer nicht.

Nachtrag: Hier bei uns geht keiner mehr unter 12,50€ arbeiten. Außer diejenigen die bei Alteingesessenen arbeiten, die bekommen nur Mindestlohn.
Alle anderen werden ordentlich entlohnt!

"Mit einem Gutschein-System sollen sich Familien und Alleinerziehende künftig legale Haushaltshilfen leisten können."

Alleinerziehende sind auch Familien und genauso normale Familien, wie andere Familien auch.
Sie müssen daher nicht gesondert aufgeführt werden.
Das ist ähnlich diskriminierend, wie wenn man schreibt: "Männer und Menschen".

Danke schön!

>>Wer heute für ein paar Euro privat putzen geht, macht dies bestimmt nicht freiwillig<<

Meine Mutter hatte früher eine Putzhilfe. Das war eine Frau aus der Nachbarschaft, die mit ihrem Ehemann im 50er Jahre-Eigenheim lebte. Die Kinder waren aus dem Haus, und sie sagte immer, so käme sie unter Leute. Sie bekam das, was damals üblich war, und noch ein klein wenig mehr, weil meine Mutter nicht billig war. Viel Geld war das trotzdem nicht. Sie blieb 35 Jahre bei meiner Mutter.

Natürlich war das kein reguläres Beschäftigungsverhältnis. So etwas gab es damals auf diesem „Markt“ gar nicht.

Gewiss: Sie kaufen einem Obdachlosen nur dann seine Zeitung ab, wenn er Ihnen garantiert, dass er binnen 20 Jahren Eigenheimbesitzer sein wird. Schon mal was von Win-Win gehört?