Der designierte Kanzler Scholz hat bei den Jusos zur Zurückhaltung im Umgang mit den künftigen Koalitionspartnern aufgerufen. Sie sollten sich lieber an der Union abarbeiten - denn die spüre, dass da ein langfristiges Bündnis entstanden sein könnte.
.. es ist kontrapruduktiv bereits im Vorfeld einer neuen politischen Führung jetzt schon verbal darauf rumzuhacken. Erst mal eine Chance einräumen alles besser zu machen. Wie ich jedoch in meinen Beiträgen hierzu beteits geäußert habe, werden die Rentner wohl weitere Minderungen hinnehmen müssen. In diesem Punkt enttäuscht mich der Koalitionsvertrag bereits jetzt ungemein. Pauschalverurteilungen lehne ich jedoch ab.
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
>>Wie ich jedoch in meinen Beiträgen hierzu beteits geäußert habe, werden die Rentner wohl weitere Minderungen hinnehmen müssen.<<
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
>>aber der olaf hat sich doch damit gebrüstet, irgendwas gekauft zu haben, was spahn/altmeier nicht hinbekommen haben.<<
Was denn?
" 19:44, Opa Klaus
>>Wie ich jedoch in meinen Beiträgen hierzu beteits geäußert habe, werden die Rentner wohl weitere Minderungen hinnehmen müssen.<<
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. "
Wenn ich einige Artikel richtig gelesen habe, dann hat Er wohl recht, es gibt ja nicht nur ein Deutsches Medium was sich zur Zeit mit dem Koalitionsvertrag beschäftigt.
"//na warte mal ab. auch die aussenpolitik soll robuster und feministischer werden//
Feministischer? Ich gehe vom Gegenteil aus: undiplomatischer."
Ach, nach der "Außenpolitik" unter Merkels Ägide, die mit dem Begriff "Appeasement" sicherlich am allerbesten beschrieben ist, finde ich eine Außenpolitik, die vielleicht wenigstens hin und wieder auch mal unsere Werte vertritt, richtig gut, auch wenn man sie dann vielleicht ein wenig undiplomatischer nennen könnte.
... zu dieser Koalition. Die GroKo, die will wirklich niemand mehr in der Republik. Scholz hat meines Erachtens ein klares Mandat aus der Bevölkerung für die Ampel Koalition.
Und wenn da nicht alles 100% nach dem Geschmack der Jusos läuft, dann heißt das doch noch nicht, dass man den Koalitionsvertrag ablehnt. Das wäre doch völliger Quatsch.
>>Özdemir als Weedmin .. äh .. Landwirtschaftsminister<<
Wie witzig.
>>Und dann Frau Baerbock die ja bekanntlich „vom Völkerrecht kommt“ (1 Jahr LLM) als Außenministerin mit einer gewissen - sagen wir mal - „negativen Grundeinstellung“ gegenüber Russland. Das kannste Dir garnicht ausdenken !<<
Kann es sein, daß Sie Russland mit Wladimir Putin verwechseln?
Frau Baerbock tut das jedenfalls nicht.
"Ich sehe die 16 Jahre unter Frau Merkel keineswegs als Jahre des "Stillstands""
Wissen wir.
Das waren sie aber. Die ganzen große Herausforderungen bestehen doch nur, weil Frau Merkel den Stillstand in ihrer Regierung zugelassen und tlw. gefördert hat.
"Sozialleistungen, Bildung und Wissenschaft, Renten, Sicherheit und insbesondere auch der Klimaschutz müssen finanzierbar bleiben - und dies wird nur über eine leistungsstarke Wirtschaft und sichere Arbeitsplätze gelingen."
Mit den ersten fünf Punkten mögen Sie recht haben, aber gerade bei dem von Ihnen durch das Wort "insbesondere" hervorgehobenen Klimaschutz liegen Sie falsch: Jeder Euro, der nicht in den Klimaschutz investiert wird, sorgt für eine schwächere Wirtschaft, sorgt für weniger Arbeitsplätze und sorgt allgemein für eine teurere Zukunft.
Mit anderen Worten: Klimaschutz muss nicht bezahlbar bleiben, sondern es ist andersrum. Keinen Klimaschutz können wir uns finanziell einfach nicht leisten.
Wie ich jedoch in meinen Beiträgen hierzu beteits geäußert habe, werden die Rentner wohl weitere Minderungen hinnehmen müssen.
Eine Rentenminderung? Das gab's in der Geschichte der Bundesrepublik bis jetzt noch nicht. Und dass es das unter einer SPD geführten Regierung geben könnte, ist doch mehr als unwahrscheinlich.
als Außenministerin mit einer gewissen - sagen wir mal - „negativen Grundeinstellung“ gegenüber Russland.
Sie ist vielleicht kritisch gegenüber Putin, was ich übrigens gut finde. Aber gegen Russland ist sie mit Sicherheit nicht. Ich hoffe, Sie können zwischen Russland und Putin unterscheiden.
Dankeschön Ampel. Nicht jeder hat das Glück wie ich, als Rentner Deutschland den Rücken kehren zu können.
Wird die Rente auch ins Ausland überwiesen? Und gilt dort auch das deutsche Krankenkassen Kärtchen?
Fachleute im Schattenkabinett.
Das finde ich gerade im Hinblick auf das voellig vergeigte Coronamanagement ungut.
Bei vielen Ministerien wuerde ich mir wuenschen, dass die Spitzen mit Leuten besetzt werden, die darin bereits Erfahrungen oder gar eine einschlaegige Ausbildung haben.
>>Am 27. November 2021 um 21:14 von fathaland slim
" 19:44, Opa Klaus
>>Wie ich jedoch in meinen Beiträgen hierzu beteits geäußert habe, werden die Rentner wohl weitere Minderungen hinnehmen müssen.<<
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. "
Wenn ich einige Artikel richtig gelesen habe, dann hat Er wohl recht, es gibt ja nicht nur ein Deutsches Medium was sich zur Zeit mit dem Koalitionsvertrag beschäftigt.<<
Der Koalitionsvertrag wird gerade fleißig ausgelegt, von allen möglichen Leuten. Es sind, glaube ich, 160 Seiten, da kann man viel hinein- und herauslesen.
Wir werden sehen, was passiert, wenn regiert wird. Und es natürlich eifrig diskutieren. Kritisch begleiten.
Ich sehe viele Chancen, sie wohl offensichtlich eher Fallgruben.
" Kann es sein, daß Sie Russland mit Wladimir Putin verwechseln?
Frau Baerbock tut das jedenfalls nicht. "
Sicher ist Herr Putin nicht die RF, aber es ist ja nicht neu das Staatslenker mit dem ganzen Land verbunden werden.
Zur Dame die noch nicht im Amt ist, gibt es aber einige Einschätzungen, die sehr unterschiedlich sind, was am Ende wirklich ist, werden wir sehen.
Etwas problematisch wird es sicher, weil Ihre Meinung ja vorher, doch etwas vom allgemeinen Kurs der Koalition und der SPD abweicht, zumindest vorher.
Ich könnte Punkte aufzählen, das spare ich mir aber, sind ja allgemein bekannt.
Schaun mer mal.
//Mit den ersten fünf Punkten mögen Sie recht haben, aber gerade bei dem von Ihnen durch das Wort "insbesondere" hervorgehobenen Klimaschutz liegen Sie falsch: Jeder Euro, der nicht in den Klimaschutz investiert wird, sorgt für eine schwächere Wirtschaft, sorgt für weniger Arbeitsplätze und sorgt allgemein für eine teurere Zukunft.
Mit anderen Worten: Klimaschutz muss nicht bezahlbar bleiben, sondern es ist andersrum. Keinen Klimaschutz können wir uns finanziell einfach nicht leisten.//
Stimmt, aber ich möchte doch behaupten, dass das auch für die Bildung gilt. Ohne Bildung mehr sozial Abgehängte und weniger Sicherheit, nicht genügend Fachkräfte um die Wirtschaft am laufen zu halten.
„Klimaschutz muss nicht bezahlbar bleiben, sondern es ist andersrum. Keinen Klimaschutz können wir uns finanziell einfach nicht leisten.“
Wäre schön, wenn das endlich jeder begreifen würde. Mit der Sichtweise und Logik einiger könnte man glatt argumentieren, dass das ganze (Über-) Leben „nicht finanzierbar“ sei.
Ich mag den Typ nicht.
Aber Recht hat er Das aktuelle ( Corona) Chaos ist CDU made. Auch wenn die Medien versuchen, das auf langsame Ampel Verhandlungen zu schieben Im Übrigen, mit Baerbock wäre der absolute Tiefpunkt deutscher Außenpolitik erreicht. Obwohl ich dachte , schlimmer als Maas geht nimmer....
>>21:20 von Karl Maria Jose... 19:33 von Anna-Elisabeth
//aber der olaf hat sich doch damit gebrüstet, irgendwas gekauft zu haben, was spahn/altmeier nicht hinbekommen haben.//
Ich stehe gerade auf dem Schlauch, verstehe nicht, was Sie meinen.<<
Ich hatte ihn ja auch schon gefragt. Mal sehen, ob wir erleuchtet werden.
Der sehr geschätzte Forist Frosthorn, den Sie gestern erwähnten, fehlt mir übrigens sehr. Auch und gerade bei diesem Thema hier. Dazu wüsste er Kluges zu sagen. Ich hatte ihn eigentlich vor mittllerweile schon längerer Zeit so verstanden, daß er jetzt den Thread verlassen würde, aber nicht gleich das ganze Forum. Sehr schade. Ich hätte ihm vielleicht deutlicher machen sollen, wie sehr ich ihn schätze, diesen Schuh ziehe ich mir Schuh zähneknirschend an. Aber ich hatte gedacht, er wüsste das und könne zwischen einer politischen und einer persönlichen Auseinandersetzung unterscheiden.
Seufz.
//Ach, nach der "Außenpolitik" unter Merkels Ägide, die mit dem Begriff "Appeasement" sicherlich am allerbesten beschrieben ist, finde ich eine Außenpolitik, die vielleicht wenigstens hin und wieder auch mal unsere Werte vertritt, richtig gut, auch wenn man sie dann vielleicht ein wenig undiplomatischer nennen könnte.//
Wenn ich die Abhängigkeiten Deutschlands unberücksichtigt lasse, stimme ich zu. Aber leider...
>>Ich finde es gibt zu wenige
Fachleute im Schattenkabinett.
Das finde ich gerade im Hinblick auf das voellig vergeigte Coronamanagement ungut.
Bei vielen Ministerien wuerde ich mir wuenschen, dass die Spitzen mit Leuten besetzt werden, die darin bereits Erfahrungen oder gar eine einschlaegige Ausbildung haben.<<
Die Ministerien sind große Apparate, und es werden keine Säuberungen stattfinden. Natürlich wird jeder neue Minister/jede neue Ministerin immer Umbesetzungen unter den politischen Beamten vornehmen, aber der Stamm an Fachleuten bleibt, egal wer regiert. Auf deren Expertise kann kein/e Minister/in verzichten, sie garantieren die Kontinuität. Selbst Donald Trump hat sich ja beispielsweise nicht getraut, Anthony Fauci zu feuern.
Insofern mache ich mir da keine großen Sorgen.
>>Bei Lichte besehen, ist der Koalitionsvertrag nur die Verpflasterung von Widersprüchen durch Sprache.<<
So kann man das gewiss sehen.
Es ist aber natürlich kein Alleinstellungsmerkmal dieses Vertrages.
ist ungefähr so wie zu behaupten, sie würden durch ihre Körperwärme zu den gestiegenen Durchschnittstemperaturen beitragen. Die Zahl der deutschen Urlaubsreisenden und Geschäftsreisenden in alle Weltgegenden ist (grob geschätzt) 1000 mal höher. Omikron kam auch nicht mit dem Schlauchboot übers Mittelmeer, sondern im Flugzeug mit Reiserückkehrern.
//Der sehr geschätzte Forist Frosthorn, den Sie gestern erwähnten, fehlt mir übrigens sehr. Auch und gerade bei diesem Thema hier. Dazu wüsste er Kluges zu sagen. Ich hatte ihn eigentlich vor mittllerweile schon längerer Zeit so verstanden, daß er jetzt den Thread verlassen würde, aber nicht gleich das ganze Forum. Sehr schade.//
Vielleicht liest er ja mit und überlegt es sich noch einmal?
Das wäre wirklich schön.
>>Im Übrigen, mit Baerbock wäre der absolute Tiefpunkt deutscher Außenpolitik erreicht.<<
Ich halte dagegen! Die Besetzung dieses Amtes durch Baerbock ist für mich die wegweisendste Entscheidung dieser Regierung.
Einerseits ein Aufbrechen des wirklich energietötenden Lagerdenkens - andererseits eine klare Haltung zu jeder politischen Richtung. Ich freue mich wie Bolle darauf. Auch auf die Reaktionen der aktuell in Mode scheinenden - schon für mich als Mann unerträglichen - Machos wie Putin, Erdogan, Orban, Xi oder wie sie alle heißen.
Vor allem aber ganz sachlich auf eine Versachlichung der internationalen Politik.
Und ja - der „Ära Maas“ werde auch ich nicht nachweinen. Vorsichtig angefangen - das war noch ok. Aber dann kam wirklich gar nichts mehr. Mit „nur nichts falsch machen“ kann man keine Außenpolitik gestalten.
>>@21:44 von DrBeyer @Anna-Elisabeth 19:40
//Ach, nach der "Außenpolitik" unter Merkels Ägide, die mit dem Begriff "Appeasement" sicherlich am allerbesten beschrieben ist, finde ich eine Außenpolitik, die vielleicht wenigstens hin und wieder auch mal unsere Werte vertritt, richtig gut, auch wenn man sie dann vielleicht ein wenig undiplomatischer nennen könnte.//
Wenn ich die Abhängigkeiten Deutschlands unberücksichtigt lasse, stimme ich zu. Aber leider...<<
Das diplomatische Parkett ist glatt.
Die ganz große Kunst der Diplomatie ist es, Wahrheiten auszusprechen, ohne Brücken zu verbrennen.
Wahrheiten unter den Tisch kehren, um Brückenbrände zu vermeiden, mag im Einzelfall notwendig sein, kommt aber einem diplomatischen Offenbarungseid nahe, wenn man nicht aufpasst.
Man sollte auch nie vergessen, daß weltpolitische und -wirtschaftliche Abhängigkeiten eigentlich immer wechselseitig sind.
Ich möchte mich dem Foristen, dem Sie antworten, ausdrücklich anschließen. Ich wollte eine ähnlich klingende Antwort auf Ihren Beitrag schreiben, doch er war einsam, aber schneller:=)
Sie haben Recht.
Das ganze Programm ist auf Sand gebaut.
Weder läßt sich die regenerative Energie im Turbomodus ausbauen noch steht die Finanzierung der ganzen schönen Pläne auf soliden Beinen.
Die sprachliche Korrektheit des Koalitionsvertrages ist dabei noch das geringste Problem.
Das eigentliche Problem ist, dass man hier ein Experiment mit der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt macht.
Im Idealfall geht es gut.
>>Im Übrigen, mit Baerbock wäre der absolute Tiefpunkt deutscher Außenpolitik erreicht.<<
Ich halte dagegen! Die Besetzung dieses Amtes durch Baerbock ist für mich die wegweisendste Entscheidung dieser Regierung.
#
Ich halte auch dagegen und freue mich auf die Begegnungen von Baerbock mit den Machos in der politischen Welt.
So manche Kommentare hier sind absolut GAGA
Besonders von Seiten der Corona Leugner
Ich verfolge dieses Forum noch, auch wenn ich mich nicht mehr beteilige. Die Gründe hierfür habe ich damals nur verkürzt dargestellt, aber wer wollte, dem waren und sind sie dennoch klar.
Genau die Grenze zwischen politischer und persönlicher Auseinandersetzunge wurde damals klar überschritten. Genau das ist der Punkt. Hier wurde meine persönliche Integrität nicht nur in Frage gestellt, sondern eindeutig verneint. Und zwar nicht von Seiten der "üblichen Verdächtigen", sondern von jenen, die ich eigentlich zuvor an meiner Seite gewähnt hatte. Meine Vulnerabilität in solchen Dingen hatte ich wohl unterschätzt. Hier liegen meine Befindlichkeiten tiefer, als mancher das vermutet. ich werde dafür jedenfalls keine Gelegenheit mehr bieten.
Ich beglückwünsche Sie-
Es ist schön, wenn man unbedarft Träumen folgen kann.
„Man sollte auch nie vergessen, daß weltpolitische und -wirtschaftliche Abhängigkeiten eigentlich immer wechselseitig sind.“
Sollte man wirklich nicht. Die Realität zeigt nur leider, dass das bzw. die sich daraus für die gesamte globale Bevölkerung ergebenden Konsequenzen immer mehr Machtpolitikern in der globalen Politik offensichtlich völlig egal ist, wenn es um die „Sicherung“ ihrer Macht geht.
Im Übrigen, mit Baerbock wäre der absolute Tiefpunkt deutscher Außenpolitik erreicht. Obwohl ich dachte , schlimmer als Maas geht nimmer....
An Heiko Maas im Auswärtigen Amt war ja jetzt nicht wirklich etwas auszusetzen und Baerbock wird das vermutlich auch gut machen. Im Gegensatz zu einigen Staaten in Osteuropa haben wir da ja wirklich integere Leute.
>>Am 27. November 2021 um 21:49 von fathaland slim
" Kann es sein, daß Sie Russland mit Wladimir Putin verwechseln?
Frau Baerbock tut das jedenfalls nicht. "
Sicher ist Herr Putin nicht die RF, aber es ist ja nicht neu das Staatslenker mit dem ganzen Land verbunden werden.<<
Sehen Sie, genau dies gilt aber eben nicht in allgemeiner Form. Es gilt eben nur in Ländern, wo sich deren aktuelle Herrscher als die Verkörperung des Landes ansehen und entsprechend ins Licht setzen.
DemokratInnen tun genau dies nicht. Oder hat sich Merkel als Verkörperung Deutschlands gesehen? Oder sieht sich Biden (in krassem und exemplarischem Gegensatz zu Trump) als Verkörperung der USA? Ganz sicher nicht! Und Olaf Scholz wird sich auch nicht mit „Deutschland“ gleichsetzen - er wird es zu vertreten versuchen.
An Ihrem Kriterium können Sie sehr gut zwischen Demokraten und Autokraten unterscheiden.
Meine persönlich Einschätzung: Die Ära der letzten Autokraten geht unweigerlich dem Ende entgegen.
"Das diplomatische Parkett ist glatt.
Die ganz große Kunst der Diplomatie ist es, Wahrheiten auszusprechen, ohne Brücken zu verbrennen.
Wahrheiten unter den Tisch kehren, um Brückenbrände zu vermeiden, mag im Einzelfall notwendig sein, kommt aber einem diplomatischen Offenbarungseid nahe, wenn man nicht aufpasst.
Man sollte auch nie vergessen, daß weltpolitische und -wirtschaftliche Abhängigkeiten eigentlich immer wechselseitig sind."
Jetzt bin ich mal so richtig baff und möchte Ihnen meine Hochachtung ausdrücken.
Sie haben in ein paar Sätzen wunderbar das zusammengefasst und auf den Punkt gebracht, was meine Meinung über Frau Merkels Außenpolitik (und ihre Politik im allgemeinen) ist, ohne dass es mir so klar und bewusst gewesen wäre.
Und Sie haben gleichzeitig noch auf den Punkt gebracht, wie werteorientierte Politik eigentlich sein sollte.
Und das alles in so wenigen Sätzen.
Ganz herzlichen Dank für diesen tollen Beitrag!
"Das eigentliche Problem ist, dass man hier ein Experiment mit der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt macht."
Das ist einfach nicht wahr.
Wahr ist dagegen, dass mit der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt (und nicht nur mit der) in den letzten Jahrzehnten ein einziges riesenhaftes Experiment veranstaltet wurde, dessen unfassbar zerstörerischer Ausgang sogar schon bekannt war.
Bei der neuen Regierung ist die Chance zu verlieren, um ein vielfaches höher.
Das Statement strotzt ja nicht gerade vor Optimismus. Was fürchten Sie denn zu verlieren?
wir werden die Kommentarfunktion um Mitternacht schließen. Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"22:35, Sparpaket
>>Bei Lichte besehen, ist der Koalitionsvertrag nur die Verpflasterung von Widersprüchen durch Sprache.<<
So kann man das gewiss sehen.
Es ist aber natürlich kein Alleinstellungsmerkmal dieses Vertrages."
Ich habe aber auch schon Analysen gelesen, die es sehr angenehm und sogar wesentlich zielführender finden, dass in diesem Koalitionsvertrag Leitlinien für die (mehr oder weniger) gesamte Politik festgelegt werden und nicht nur, wie bei den ganzen letzten Koalitionen, nur ein paar Projekte, auf die man sich gerade eben noch so einigen konnte und die man sich quasi gegenseitig abgetauscht hat nach dem Motto: "Gibst Du mir eines, bekommst Du von mir vielleicht auch eines."
Sollte jemals der Eindruck entstanden sein, daß ich Ihre persönliche Integrität verneint hätte, so lag das nicht im entferntesten in meiner Absicht.
Ich hoffe, daß Ihnen das immer klar gewesen ist und sein wird. Egal wie vehement ich Ihnen manchmal widersprechen sollte.
Mein verstorbener Brother from another Mother, Aron Burton, hat mal ein Lied geschrieben, das hieß "Nobody Can Hurt You But Your So Called Friends."
Aron hat es sich dann mit allen Freunden verdorben, bevor er gestorben ist.
Keine gute Strategie.
21:44 von DrBeyer:
"Ach, nach der 'Außenpolitik' unter Merkels Ägide, die mit dem Begriff 'Appeasement' sicherlich am allerbesten beschrieben ist, finde ich eine Außenpolitik, die vielleicht wenigstens hin und wieder auch mal unsere Werte vertritt, richtig gut [...]"
Wer "Appeasement" betreibt, würde weniger sanktionieren und sich weniger in Dinge einmischen, bei denen es außer politischen Verspannungen nichts zu gewinnen gibt.
Aber ich gehe auch davon aus, dass unsere Regierung die bisherigen Versuche fortsetzen wird, sich als "global player" zu profilieren.
bestimmt ganz interessant was jetzt mit der neuen Regierung kommen wird.
Ich jedenfalls lasse es jetzt erst einmal gelassen auf mich zukommen.
Da gibt es ganz anders Beispiele,bei denen ich es nicht so entspannt gesehen habe.
In Deutschland ist immer noch ein demokratischer Wechsel möglich.
Beispiele wo das noch oder nicht mehr ganz so ist,erwähne ich jetzt mal nicht.
Wenn ich das Ganze so verfolge,wird mir immer mehr bewusst,was für ein Glück ich hatte,genau hier und in diesem Land geboren worden zu sein.
>>Ich halte auch dagegen und freue mich auf die Begegnungen von Baerbock mit den Machos in der politischen Welt.<<
Ich auch. Die Dame hat ein durchaus pelziges Gebiss, auch wenn man ihr das erst mal nicht unbedingt ansieht:=)
>>Genau die Grenze zwischen politischer und persönlicher Auseinandersetzunge wurde damals klar überschritten. Genau das ist der Punkt. Hier wurde meine persönliche Integrität nicht nur in Frage gestellt, sondern eindeutig verneint. Und zwar nicht von Seiten der "üblichen Verdächtigen", sondern von jenen, die ich eigentlich zuvor an meiner Seite gewähnt hatte<<
Erlauben Sie, dass ich mich hier einmische? Ich denke, wir dürfen allesamt nicht den großen Fehler machen, virtuelle „Bekanntschaften“ persönlich zu nehmen.
Konkret: Um Ihnen als Person gerecht zu werden, muss ich Sie als Person kennenlernen. Das geht über ein forum und überhaupt über die Social Media nicht - und es kann und darf nicht gehen!
In einer gewissen Weise spielen wir hier nur mit unseren Argumentationen, Einstellungen und Meinungen. Wir stellen Sie zur Diskussion und das kann für jede/n von uns sehr befruchtend sein.
Aber auch sehr frustrierend - aber dann wissen Sie ja, dass es zumindest nicht persönlich war.
Sie werden vielen weh tun.
Das bleibt nicht aus. Die Kunst ist, am Ende doch noch die Mehrheit hinter sich zu haben
"Stimmt, aber ich möchte doch behaupten, dass das auch für die Bildung gilt. Ohne Bildung mehr sozial Abgehängte und weniger Sicherheit, nicht genügend Fachkräfte um die Wirtschaft am laufen zu halten."
Da haben Sie völlig recht.
Ich glaube, es wird inzwischen auch schon seit einigen Jahren von vielen Seiten darauf hingewiesen, dass Deutschlands gerade mal mittelmäßige Bildungsausgaben das Land mittelfristig richtig teuer zu stehen kommen können.
23:03 von fathaland slim:
"Die ganz große Kunst der Diplomatie ist es, Wahrheiten auszusprechen, ohne Brücken zu verbrennen."
> Das haben Sie sehr schön geschrieben. Mir scheint es aber, als wurde diese Kunst immer seltener.
"Man sollte auch nie vergessen, daß weltpolitische und -wirtschaftliche Abhängigkeiten eigentlich immer wechselseitig sind."
> Diese fortbestehenden Abhängigkeiten lassen mich vermuten, dass die gegenseitigen Vorwürfe nur Fassade sind und insgeheim beide Seiten wissen, dass diese keine große Relevanz haben.
Und dann Frau Baerbock die ja bekanntlich „vom Völkerrecht kommt“ (1 Jahr LLM) als Außenministerin mit einer gewissen - sagen wir mal - „negativen Grundeinstellung“ gegenüber Russland. Das kannste Dir garnicht ausdenken !