Ihre Meinung zu Whistleblowerin Haugen: "Facebook ist gefährlich für unsere Kinder"

Die ganzen s.g. Sozialen Netzwerke sind gefährlich für unsere ganze Gesellschaft.

"Facebook stellt Profite über die Menschen

Interessante Feststellung, ob das nur für Facebook gilt ?
Vermute mal der Wunsch nach Gewinnerzielung kommt bei vielen vor der "Menschenfreundlichkeit"
Glaube selbst mein Bäcker um die Ecke hat den Laden um sein Auskommen für sich und seine Familie zu sichern.
Nicht um die Menschen im Stadtteil mit frischen Backwaren zu versorgen
oder soziale Ambitionen seinen Angestellten zu nem Arbeitsplatz zu verhelfen"

Der Unterschied ist aber, daß der Bäcker sein Geld mit Backwaren verdient und nicht mit dem stärksten menschlichen Gefühl, der Wut, um Klicks zu generieren.

ich unterstelle erst mal gar nichts
außer dass es zur menschlich Natur gehören scheint
Vorteile zu nutzen
Absolut Wertneutral das können ja sie übernehmen,
bei meinem Bäckerbeispiel, bei nem Vermieter ..... bei Facebook

"
Am 08. November 2021 um 08:52 von Jan Petersen
Meta ist noch viel gefährlicher

Ich denke mal, die Dame meint nicht nur Facebook, sondern den Mutterkonzern, der jetzt Meta heißt.

Das Einzige, das ich leider noch aus diesem Konzern nutzen muß, ist Whatsapp, um mit Einigen (meist älteren) Bekannten in Kontakt zu bleiben. Manche bekommen den Umstieg einfach nicht hin."

Doch, bekommt man. Einfach auf bessere Alternativen wechseln. Signal oder Threema. Einfach machen. Wer mit Ihnen weiterhin kommunzieren will, wird sich das dann auch installieren. Wer das nicht will, auf den kann man dann eh verzichten, denn das zeigt, daß der oder die kein wirkliches Interesse an Ihnen hat. So kann man auch gleichzeitig wirkliche Freunde von Falschen trennen. Außerdem: Telefonieren funktioniert übrigens auch heute noch.

Wenn Sie allerdings auf andere warten, wird das nie was.

"
Am 08. November 2021 um 09:14 von Bender Rodriguez
Harry up

Ich denke, dass Sie mit Ihrem platten Kommentar auf einigen Widerspruch stoßen."
.
Nein. Warum?
Ich gehe ja auch nicht aus reiner Barmherzigkeit arbeiten. Also wird der Bäcker das auch nicht machen."

Offensichtlich scheinen Sie komplett ahnungslos darüber zu sein, was Facebook macht. Lesen Sie mal die Details nach. Ich glaube nämlich nicht, daß Sie den Satz bei Kenntnis der Sachlage so geschrieben hätten. Für so empathielos halte ich Sie nicht.

Es ist ein Unterschied, ob ich mein Geld mit Brötchen oder mit der Wut der Menschen verdiene.

'In den Facebookblasen versammeln sich Gruppen, die für wissenschaftliche Fakten nicht mehr zugänglich sind und die statt Fakten jedes Geschwurbel für bare Münze nehmen, das ihnen in diesen Gruppen präsentiert wird.'

Das trifft leider zu. Früher waren das die Leute, die meinten: 'es steht ja in der BILD-Zeitung und in der Zeitung kann einfach nichts Falsches stehen'.

Was die Sozialen Medien im Hinblick auf die fehlende Faktenberichterstattung gefährlicher als die Boulevard-Presse macht, ist ihr interaktiver Charakter. Wer sich in der Blase bewegt, fühlt sich durch den Zuspruch der anderen Blasengänger in seiner Sicht bestätigt und schottet sich immer weiter gegen die Wirklichkeit ab.

>> Mehr noch:
>> Die ganzen s.g. Sozialen Netzwerke sind
>> gefährlich für unsere ganze Gesellschaft.

Ihnen ist schon klar, daß Sie diese Nachricht gerade im "Sozialen Netzwerk" meta.tagesschau.de geschrieben haben? oO

Telegram ist das Mekka der Schwurbler und VT-Gemeinden geworden und wenn es einen Whistleblower dort gäbe, würde er vermutlich ähnliches berichten wie Haugen.

________

Nö.
die sind wie Fußgänger auf der anderen Straßenseite, bei denen ich auch entscheiden kann, ob ich sie grüße oder nicht.

Willkommen im freien und unzensierten Internet mit selbstverantwortlichen Usern.

Threema will Geld von mir, nein, mache ich nicht.
Hier in der Gegend hat Threema den Ruf, für kriminelle Machenschaften genutzt zu werden, da es auch als sehr (abhör-)sicher gilt.

betrieb, der Backwaren für Geld bietet - das ist etwas Reelles; dass er dadurch für sich und die Familie den Lebensunterhalt verdienen muss, liegt auf der Hand.

Facebook ist etwas Virtuelles, nicht Greifbares - eine Plattform, angeblich nur für den sozialen Austausch der Menschen entwickelt. Zuckerberg & Co. erzielen damit keinen komfortablen Lebensunterhalt, er ist Milliardär. Milliardäre haben soziale Macht und meist auch politische.
Facebook hat sich zu einem Monster entwickelt (natürlich mit Zutun seiner Nutzer), auf dem jeder Pups aufgeblasen und jede Gemeinheit veröffentlicht werden kann.

Es gibt nur eins: Smartphones für Kinder überhaupt nicht und für Teenies so spät wie möglich. Leider haben Eltern oft Angst vor der Auseinandersetzung mit ihren Kindern. Da drücken sie sich vor der Verantwortung: Eltern sind dazu da, ihre Kinder in die Gesellschaft und die Welt, in die sie geboren wurden, einzuführen und die Regeln zu setzen. Das nicht zu tun, ist Verrat an den Kindern.

Ja, es hat schon äußerst massiv zu genommen, die ach so schöne digitale Welt. Und leider wird dies von zu vielen unterschätzt, was den Betreibern der Netzwerke ja entgegen kommt.
Alleine schon der riesige Boom, alles übers Netz zu kaufen, ohne sich nur einen Gedanken zu machen, wie kommen die bestellten Waren zu mir, ist oft auch der unvernünftigen Gedankenlosigkeit vieler Menschen zu zu rechnen. Wie auch, dass sich zu wenige Menschen mal ernsthaft Gedanken machen, wie im Grunde alle mit viel zu viel Werbung überflutet werden, für echt jeden Mist und Dreck, auch ohne über die Motivationen und Folgen von alledem.
Irgendwie kriegt man den Eindruck, das viele Menschen zu bequem werden, zu satt sind, und nicht merken, dass sie nur benutzt werden.
Leider werden die echt positiven Linien der digitalen Welt, die echte Verbesserungen bringen würden, aber gerade von der Politik in D seit vielen Jahren verpennt !

Hier geht es darum, dass Facebook mit fragwürdigen Algorithmen und Inhalten sein Geschäft aufzieht und dabei auf das Wohl u.a. von Kindern keine Rücksicht nimmt.

Und Sie drehen das einfach so, als ob es darum ginge, ob Facebook Geld mit seiner Ware verdienen darf. Echt jetzt ?

Heimatland, niemand stellt infrage, dass man mit Arbeit und Dienstleistungen Geld verdienen und auch Kapitalist sein darf !

Aber so wenig, wie das mit Schmuggel- und Hehlerware oder Drogen erlaubt ist, so sehr muss die Gesellschaft die Frage stellen, ob man das mit kinder- und jugendgefährdenden Inhalten darf.

Und in Kaufhäusern gelten Vorschriften zum Kinder- und Jugendschutz, die bei Facebook nicht greifen.
---------

sehe ich auch so

nur wie wollen sie Jugendschutz durchsetzen bei so ner Sache ?
Wie wollen sie verhindern, dass der entsprechende Personenkreis ferngehalten wird.
Etwas zu verbieten ist ja in unserer aktuellen Gesellschaft absolut indiskutabel

"Sagen wir es deutlich:
Das Wohl von Kindern und Jugendlichen wird von einer ausschließlich an dessen Vermehrung interessierten Industrie dem Geld geopfert."

Sagen wir es deutlich:

Wie verantwortungslos sind die Eltern, die Ihren Kindern ein facebook Account geben und zulassen, dass die den ganzen Tag damit verbringen...? Aber nein, die Verantwortung einfach wegschieben.

Die Verantwortung wird der Schuldzuweisung an andere geopfert.

"Haugen wirft Facebook vor, sich zu verhalten wie die Tabakkonzerne damals: Sie wissen von der Schädlichkeit, unternehmen aber alles, um das zu vertuschen, abzulenken und kleinzureden."

Dann machen Sie es halt wie damals und lassen Sie es einfach. Sie geben doch auch keinen Kindern Zigaretten oder Alkohol. Auch so, da steht es ja auf der Verpackung drauf. Bei Facebook und Co nicht. Daher kann man als erwachsener Mensch von selbst nicht darauf kommen, dass das schädlich sein könnte. Meine Güte!

"In einem Zeitalter, wo Wachstum und Rendite die absolut heiligen Kühe sind, muss alles unterbleiben, was dem Abbruch tut"

In welchen Zeitalter war das nicht so?

Schon in der Steinzeit haben Menschen versucht "mehr" für sich anzuhäufen. Damals halt Waffen und Felle und was halt sonst wertvoll war.

Das Zeitalter in dem die Menschheit sagte "Halt ich wir haben genug" gab es nie!

Zitat: "Aber es fängt ja schon damit an, dass sie in der Kinderkarre allein mit dem Gesicht nach vorne sitzen, während die "Mutti" im Rücken des Kindes fieberhaft auf dem Handy wischt und tippert. So lernt schon ein Kleinkind, dass das Handy das wichtigste im Leben ist."
#
Stimmt. Vor ein paar Wochen saßen auf der Parkbank neben uns zwei junge Mütter. In dieser Zeit, ca. 30 Minuten, haben sie sich nicht einmal erkennbar mit ihren Kindern beschäftigt. Auch eine Unterhaltung gab es nicht. Wie auch? Die Köpfe waren gesenkt ... eingeschlafen waren sie nicht ...

"Am 08. November 2021 um 09:41 von schiebaer45
Ich war einmal
[...] Meine Kinder und Enkel sind dann meinen Beispiel mit Hilfe meiner Unterstützung gefolgt. Dieser Konzern hat in erster Linie nur seine Gewinn Maximierung im Kopf,aber das ist ja auch der Sinn eines jedes Unternehmens."

Rücksichtslos um jeden Preis?

"Wo wollen Sie denn da überhaupt eine Grenze zu FB ziehen, wenn Sie letztlich jedem arbeitenden Menschen oder Unternehmen derartige (fehlende) Ambitionen unterstellen?"

Ich bin z.B. auch der Ansicht von Sisyphos3.
Die Grenze ziehe ich beim Menschsein allumfassend, ich kenne keinen einzigen meiner Mitbürger, der als letztes an das eigene Auskommen denkt. Gerne würde ich ausschließlich ehrenamtlich tätig sein - genau das aber auch von allen anderen erwarten. Sozusagen Selbstversorgung ohne finanzielle Gegenleistung unter 8 Milliarden Menschen.

" Wer Kinder im 'Social Media fähigen Alter' hat, und das beginnt immer früher, weiß, dass die sozialen Medien nicht mehr aus ihrem Alltag wegzudenken sind. Da helfen auch keine moralin-sauren Appelle und Ermahnungen. "

Das mag so sein, wäre aber ziemlich einfach, wer kauft das Smarti und bezahlt die Monatlichen Gebühren ;-), die Kinder im Grundschulalter sicher nicht ;-).

Stellen sie sich vor, dass ihr Bäcker ihnen nur noch Brötchen verkauft, wenn sie auch das nächste Auto bei ihm kaufen. So etwas gibt es bei Facebook.

Nur wer sich bei Facebook anmeldet, bekommt die tolle virtuelle 3d Brille.

"[...] Alle Medien schüren den Hass gegen etwas, oder Jemanden. Neutralität kennt das Internet nur noch selten.
Erst wenn alle Medien neutral berichten, dann werden auch die Kinder und Jugendliche den Hass nicht mehr so intensiv wahrnemen.[...]"

Bei allem Respekt, das ist eine völlig aus der Luft gegriffene Behauptung und Quatsch. Es geht um Algorithmen.

Presse und Rundfunk sind nicht verpflichtet "neutral" zu berichten. Das ist auch unmöglich. Schon die Auswahl eines Themas ist nicht neutral. Der Blödsinn, daß Medien neutral berichten müßten, ist nicht totzukriegen. Es gibt kein Gesetz, daß Medien verpflichtet wären neutral zu berichten. Bei uns wäre das auch ein eindeutiger Verstoß gegen das Grundgesetz.

Wenn Sie mit Medien auch Facebook meinen, dann hilft schon mal, - wenn man meint das nutzen zu müssen - nicht jeden Unsinn unkommentiert zu teilen, sondern einfach mal den Vorposter zu fragen: Glaubst du das tatsächlich? Woher hast du das? Fragen, die ich auch an Sie richte.

"Facebook verdient sein Geld mit Wut"

Offensichtlich. Und wenn sich Manipulation und Hetze bzw. das Schüren gesellschaftlicher Spaltung darin für irgendein Unternehmen in Heller und Pfennig "auszahlen", ist ein Wirtschaftssystem in der Tat nicht nur für Kinder, sondern für die Gesellschaft als solche nicht nur gefährlich, sondern - da alle ihm mehr oder weniger "unterworfen" sind - für sämtliche Mitglieder der menschlichen Gesellschaft existenzbedrohend.

"
Am 08. November 2021 um 09:20 von MRomTRom
08:52 von Jan Petersen | Telegram ? Beelzebub

Signal als Messenger ist ok, genau wie Threema

Aber Telegram ?
'Es sind nicht nur Schwurbler (deren Kanäle ich einfach nicht beitrete) dort, das Meiste ist sehr informativ und hilfreich.'

Sorry, aber Telegram ist noch ein Tick übler als FB.
Auch auf Facebook gibt es jede Menge 'informative und hilfreiche' Sachen. Telegram ist das Mekka der Schwurbler und VT-Gemeinden geworden und wenn es einen Whistleblower dort gäbe, würde er vermutlich ähnliches berichten wie Haugen."

Nein, ein Whistleblower von Telegram1m würde nichts ähnliches berichten wie Haugen. Haugens Vorwürfe richten sich gegen die Algorithmen, die Facebook verwendet. Bei Telegram gibt keine Algorithmen, die Ihnen weitere Posts servieren. Das ist also sachlich falsch. Dem Rest kann ich zustimmen.

Es wäre doch schön, wenn Sie meine Antwort an den User so verstehen wollten, wie sie ganz offensichtlich zu verstehen ist.

Wenn er damit nur ausdrücken wollte, dass jeder, der sein Leben irgendwie bestreiten muss, dafür arbeitet, wäre diese lapidare Feststellung keine Zeile wert gewesen.
Und wenn der Kommentar nur des Provozierens wegen geschrieben wurde, erst recht.

So viel Erkenntnis dürfen Sie mir getrost zubilligen.

. Mehr Facebook heisst nicht automatisch mehr Demokratie und mehr Kommunikation in den 16 Bundesländern. Hier sollten anständige Entscheidungen getroffen werden.
__
Welche Art Entscheidung schwebt Ihnen denn so vor ? Ich selbst nutze weder FB noch instagram. Ist mir beides zu kindisch und zu lästig.

Das Einzige, das ich leider noch aus diesem Konzern nutzen muß, ist Whatsapp, um mit Einigen (meist älteren) Bekannten in Kontakt zu bleiben. Manche bekommen den Umstieg einfach nicht hin.
___
Da es sich bei Ihnen um die Kontakte mit meist älteren Menschen handelt, wie Sie schreiben, verstehe ich nicht, warum man nicht einfach telefonieren kann. Diese Schreiberei wäre mir viel zu lästig. Da kann man vllt mitteilen, dass man etwas später kommt z.B. aber kommunizieren ? Wenn ich mit jemandem in Kontakt bleiben möchte, dann rufe ich denjenigen an. Dann erfahre ich das 1. sofort und kann 2. direkt feedback geben.
Ach ja, what's app ist auch noch sinnvoll um einen Neujahrsgruss an alle zu versenden.
Aber sonst ?

Sich erst zu informieren hätte den Vorteil, daß mir und anderen empathiefähigen Usern dann weitere Brötchenvergleiche erspart bleiben, die für mich unerträglich sind.
__
Besser und sinnvoller als allenthalben Empathie zu bekunden, dürfte sein, den Kindern und Jugendlichen vernünftige Medienkompetenz zu vermitteln, damit sie solchem Verhalten, wie z.B. FB entsprechend aufgeklärt gegenübertreten können, wenn sie es immer noch möchten.
Vltt wäre es aber auch sinnvoll, als Erwachsener nicht ständig mit dem Telefon in der Hand rumzulaufen.

"Ich denke, dass Sie mit Ihrem platten Kommentar auf einigen Widerspruch stoßen."

Ich finde den Vergleicht passend.