Ihre Meinung zu CDU-Vorsitz: Treffen, reden, Bündnisse schmieden

Man stelle sich vor, diesen total unfähigen Gesundheitsminister auf den Chefsessel zu hieven. Spahn hat doch nichts zuwege gebracht, ausser Steuergelder bei den FFP2 Masken sinnlos zu verbrauchen und viel zu teuer einzukaufen. Auch bei der Impfstoffbeschaffung hat er aus deutscher Sicht kläglich versagt. Und so einen zum CDU-Chef zu küren, da versinkt dann diese Partei bald zur Bedeutungslosigkei.z

>> Dass Herr Röttgen sich für die Mitte hält, kann sein, ich hab bei dem Herrn aber eine ganz andere Wahrnehmung, besonders wenn ich Außenpolitik betrachte. <<
-> wie schon Forist fathaland slim gefragt hat, frage ich auch Sie, wo Sie ihn denn sehen?
M. E. bekennt er sich klar zur westlichen Wertegemeinschaft, zur EU, zum transatlantischen Bündnis, auch zur NATO … Positionen, die z. B. die Grünen (bzw. deren Führungspersonen) auch immer wieder öffentlich äußern.

>> Röttgen hat den wenigsten Rückhalt bei den Umfragen, also bin ich nicht ganz allein, mit meinem Gefühl. <<
-> er ist an Nr. 2 hinter Merz, vor Spahn und den anderen, auch gemäß den Umfragen - also trügt Ihr Gefühl.

Im Übrigen finde ich den Weg und dem Zeitplan, den die CDU jetzt gehen möchte, um einen neuen Vorsitzenden zu wählen, völlig in Ordnung. Die Grünen, SPD und FDP ringen jetzt darum, eine Koalition zu formen (auf die genauen Inhalte bin ich mal gespannt), und die CDU kann sich um ihre Probleme jetzt kümmern.

Mir kann es ja eigentlich egal sein, wer den Parteivorsitz übernimmt, da ich die CDU (meistens) sowieso nicht wähle. Dennoch als Demokrat habe ich natürlich ein Interesse daran, was in der CDU abgeht.

Was die CDU gerade versucht ist das Pferd von hinten aufzuzäumen. Die Partei weiß doch im Augenblick überhaupt nicht, was sie will. Für die kommenden Herausforderungen der nächsten zwei Jahrzehnte wie Digitalisierung und Klimawandel hat sie 0 Konzepte. Ah doch, 'Tschuldigung, eins hat sie: weiter so (wie auch immer).

Deshalb ist es im Moment eigentlich egal wer den Vorsitz übernimmt. Es kann nur eine Übergangslösung sein. Dann muß die CDU sich schleunigst zusammensetzen, ein Programm entwickeln und sich dann dafür einen passenden Vorsitzenden suchen. Ich erlaube mir mal einen Blick in die Glaskugel: Das würde keiner von den fünf sein.

Nur so kann eine echte Erneuerung dieser Partei gelingen.

Mit Rezepten von vorgestern die Herausforderungen der Zukunft zu bewältigen, das klappt nie.

gar köstlich unterhalten von den Nutzern, die allen ernstes die CDU als "rechten Flügel" der Grünen bezeichnen. Schade, dass es für sowas keinen Comedy-Preis gibt...

Von Politik soviel Ahnung wie fast jeder Republikaner in den USA, der beim Begriff "Sozialdemokrat" gleich Schnappatmung bekommt und vor dem bösen Kommunismus warnt.

Es kam in der letzten Zeit wirklich nicht oft vor, dass wir bei einem CDU-Thema einer Meinung waren, Ihrer Einschätzung von Norbert Röttgen möchte ich allerdings uneingeschränkt zustimmen.

Zumal er in der Tat der einzige der CDU-Prominenz ist, der Interesse an der Erhaltung der Natur (und damit dem mit Abstand wichtigsten aller Themen) plausibel verkaufen kann.
Allen anderen würde ich das nicht einmal im Ansatz abnehmen.

Da kommen jetzt die aus der Deckung, die dachten, durch Laschets Sieg bei der letzten Vorsitzendenwahl endgültig aus dem Rennen zu sein. Die wittern jetzt die allerallerletzte Chance, wohlwissend, dass sie zum Vorvorgestern gehören.
Dazu kommen Leute wie Linnemann, dem das Standing und die Größe für die Aufgabe, die cdu neu aufzustellen, eindeutig fehlen. Brinkhaus ist gut gesattelt als Fraktionsvorsitzender, ob er das gegen einen Schleudersitz eintauschen will, wage ich zu bezweifeln.
Günther und Hans sind klug und vorausschauend genug, nicht den nächsten schnell verbrauchten Übergangsvorsitz zu übernehmen.
Bleibt Spahn. Der hat sonst nix.
Die cdu kann einem schon fast leid tun.

>> … Die Visegradstaaten. Staaten, die von Leuten regiert werden, die eher von einem autoritären Staatsverständnis geprägt sind… <<

Stimmt - und wenn ich mir Teile in Ostdeutschland anschaue (nicht alle Bundesländer dort) und die Wahlergebnisse und die Erfolge der AfD anschaue - beschleicht mich das Gefühl, dass es dort eine ähnliche Tendenz der Bevölkerung Richtung „Mentalität von vielen Menschen in den Visegradstaaten“ gibt.

Lustig: Röttgen bezeichnen Sie als "Links/Weichei" und Merz als die Zukunft? Bin gespannt, was bei soviel Orientierungslosigkeit am Ende rauskommt.
Ihren letzten Satz könnte man durch die Änderung eines einzigen Wortes noch halbwegs retten, etwa so: "Wer so oft schon aussortiert wurde wie Merz, dem sollte eigentlich selber mal ein Licht aufgehen?"

"Ich bin für jemanden,

der in die Fußstapfen Konrad Adenauers treten kann.

Philipp Amthor zum Beispiel.

Wie ich auf diese Idee komme, weiß ich auch nicht.

Die CDU ist wohl wirklich nicht meine Partei."

Wenn Sie der CDU jemanden wie Amthor wünschen, ist sie ganz sicher nicht Ihre Partei.

Und vor allem ist Ihr Land nicht Deutschland. Wenn ich mir etwas überhaupt nicht vorstellen kann, dann eine Zukunft mit Philipp Amthor an der Spitze.
Mit jemandem, der schon mit Anfang 20 älter, aber keinesfalls weiser wirkt als alle anderen in der CDU mit Mitte 50?

Die Menschen wollen jemanden der so ist wie Merkel und genau deshalb hat man sich für Olaf Scholz entschieden.

Friedrich Merz wäre das nächste Desaster für die Union. Er wird nie eine breite Mehrheit hinter sich versammeln können. Zu sehr steht er für das Kapital und nicht für die Menschen. Merz ist halt Geschichte, denn er war schon da als Merkel Kanzlerin wurde. Die Union jedoch braucht einen Aufbruch der Erneuerung und keine rückwärts gedachten Gedanken.

um Nordstream 2 ( bin vom Gas komplett abhängig), keine Atomwaffen in Deutschland und keine Unterwerfung gegenüber den USA. Da gibt es zur Zeit keinen adäquaten CDU/ CSU Politiker.

Ich habe eine Frage an Sie : Kann es es sein ,das viele nicht mehr Wissen, was Konservativismus bedeutet und sich Darstellt?

Die jetzige Garde kann gerne geschlossen abtreten. Die haben allesamt unter Merkel versagt, als es um kontinuierliche Erneuerung gehen sollte. Sie haben diese Frau alles kaputt machen lassen und wollen jetzt aus der Versenkung wieder auftauchen? Das ist albern.
Nehmt junge unverbrauchte Typen. Irgendwen aus der jungen Union. Wegen mir auch u30. Denn wenn wir eins gelernt haben, dann dass älter nicht auch gleich besser bedeutet .
Und bitte nicht lange wählen. Einfach auslosen.
Denn sonst bringen nur wieder die immer gleichen Seilschaften ihre Kandidaten durch. Und wir werden eine starke Union brauchen, wenn die Ampel uns erst zum EU Nehmerland gemacht haben wird. Da bin ich mal gespannt, ob Brüssel für uns auch Milliarden locker machen wird.aber das wird jetzt doch zu OT.

... und schon gar nicht in der CDU.

Gestern wurde in den Nachrichten von der sozialen christlichen Partei geredet als es um den CDU Vorsitz ging. Wird die Partei dann zukünftig die CSDU?

Die Berichterstattung ist sowieso nicht normal. Die CDU wird mit Samthandschuhen angefasst. Andere Parteien müssten sich richtig warm anziehen bei dem Status.

"@ fathaland slim 10:59

Ich habe eine Frage an Sie : Kann es es sein, das viele nicht mehr Wissen, was Konservativismus bedeutet und sich Darstellt?"

An dieser Stelle grätsche ich gerne von der Seite rein:
Für mich sind die einzigen wahren Konservativen die Grünen, da sie alleine es sind, die sich ernsthaft Gedanken darüber machen, wie man unsere Gesellschaft erhalten oder bewahren (='conservare') kann.
Und auch die Grünen sind völlig an der Erhaltung des Grundgesetzes interessiert.

Was die Erhaltung unserer Gesellschaft angeht, ist inzwischen nämlich klar, dass die Parteien, die sich selbst als konservativ bezeichnen (CDU/CSU sowie auf humoristischer Basis die AfD), nichts dazu beitragen wollen.
Die Politik dieser sogenannten konservativen Parteien riskiert die Existenz unserer Demokratie, weil sie nicht bereit ist zu erkennen, dass auch unsere Demokratie eine intakte Grundlage im buchstäblichen SInne, nämlich eine intakte Erde, braucht.

,,Ich bin begeistert von der CDU
Dieser überwältigende Erneuerungswille entspricht doch überzeugend der bisher gezeigten sechzehn jährigen überragenden
innovativen Regierungstätigkeit dieser christlichen Truppe..."

Da die Begriffe ,,innovativ" oder einfach nur ,,neu" ein großes Maß an Vertrauen und Mut zur Überwindung der Angst vor - ja - Neuem assoziieren, scheint es mir nur folgerichtig, daß nach gefühlten 1000 Jahren des Klammerns an Konzepten der Sicherung profitablem Menschenverwaltens für eine stabile Mittelschicht die Ideen für etwas Neues ausgehen. Warum? Es gibt sie einfach nicht. Der Sinn konservativen Strebens ist nunmal, sich mit so etwas nicht beschäftigen müssen zu wollen. Solange das gut läuft. Bis heute konnte ich nirgendwo herausfinden, was ,,konservative Werte" sind, zumindest keine, die nicht auch Leute zu teilen pflegen, denen Eigenwohl nicht so selbstverständlich vor Nächstenliebe geht. In der CDU gibt es sicherlich auch positive Ausnahmen.

Gerade Merz sollte mal langsam die Segeln streichen und den Jüngeren Platz machen. Alle Genannten eignen sich eigentlich nicht für den Vorsitz. Bei Merz ist es jetzt der 3? 4? Versuch Parteivorsitzender zu werden, ohne Erfolg. Jetzt malt er sich mehr Chancen aus da nun seine größte Kontrahentin in Ruhestand gegangen ist.
Ich erinnere mich an einer Aussage von Merz nachdem er wiedermal Merkel unterlag: ich zitiere: "ich war der Jenige der damals Merkel als Vorsitzende vorgeschlagen hatte bevor sie dann Kanzlerin wurde" Womöglich hatte er das damals nur getan weil er dachte, die bekomme ich schnell aus den Weg geräumt. Wie man Heute weiß hatte er sich schwer getäuscht. M.M.n. treibt diesen Menschen nur noch Rache und sein Ego. Er kann es einfach nicht verkraften, dass er mehrfach Merkel gegenüber den Kürzeren ziehen musste. Jetzt sieht er wiedermal seine Chance. Jetzt will er Spahn vor seinen Karren spannen. Wird aber wieder nicht gelingen!

Irgendwann, "nach der Pandemie", wird D einen Regierungschef brauchen, der nicht hauptsächlich das Großkapital sieht, sondern wie ein Pfarrer oder Seelsorger die vielen einzelnen Menschen sieht und durch wahre Authentizität und echte Empathie das Vertrauen vieler gewinnen und sie dadurch einen kann.

Das hat viel mit christlichen Werten zu tun, die in der Partei schon jetzt wieder mehr in den Mittelpunkt rücken könnten, wenn das der Parteibasis noch entspricht (was ich nicht weiß).

" um 11:30 von DrBeyer
>>@fathaland slim 10:41
Und vor allem ist Ihr Land nicht Deutschland.<<
.
Eine solche Aussage ist eine Unverschämtheit."

Wieso?

Diese Formulierung habe ich in Anlehnung an des Users eigene Formulierung "nicht meine Partei" benutzt.
Ich habe mit dieser Aussage zum Ausdruck gebracht (bzw. bringen wollen), dass ich Herrn Amthor keinesfalls für jemanden halte, der Deutschland guttut.

Da die Aussage des Users sehr spekulativ war, ist meine Aussage ebenso sehr spekulativ.

Nebenbei: Ich glaube, wer meine sonstigen Beiträge kennt, weiß, dass ich jemand bin, der fathaland slim durchaus schätzt.
Ich glaube, dass Sie mich falsch verstanden haben (oder ich mich extrem missverständlich ausgedrückt habe).
Wenn es mehr Menschen wie ihn in Deutschland gäbe, hätte ich mir nicht mein schwedisches Ferienhaus kaufen müssen.

Wie Merkels und Merz' Feindschaft begann

Edmund Stoibers Ex-Wahlkampfberater Michael Spreng enthüllt pikante Details aus dem jahrelangen Machtkampf Merkel-Merz. Es geht um die "exemplarische Geschichte eines talentierten, aber überheblichen und eitlen Mannes" - und wie er seine listige Chefin unterschätzte.

hxxps://www.spiegel.de/politik/deutschland/enthuellung-wie-merkels-und-merz-fei…

>> @Barbarossa 2 um 11:43
"Mir geht es vor allem
um Nordstream 2 ( bin vom Gas komplett abhängig),"

Schon mal an Therapie gedacht? <<

Und @Der Lenz: Sie meinen, mit Ihrer Frage witzig zu sein? Was würden Sie empfinden, wenn man Ihnen eine Therapie vorschlagen würde, weil Sie eine entsprechende Einstellung bzgl. Gas haben?
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Ich erspare mir weiteres, um einen roten Balken zu vermeiden.

" 11:27 von Anderes1961
«Liegt vielleicht daran, daß Philipp Amthor der älteste Jungpolitiker Deutschlands ist. :-)»

Philipp Amthor ist gleichzeitig der älteste Grundschüler und der jüngste Rentner im Land. So was ist gar nicht einfach zu kombinieren, und dann noch im Kommunionsanzug zu präsentieren."

:D :D
Vielen Dank Ihnen beiden sowie fathaland slim für die tolle Vorlage!

Damit hat sich der vormittägliche Forumsbesuch doch wieder einmal gelohnt!

Das ist doch nicht schlimm, das reingrätschen:-). Danke für Ihre Antwort. Die Erkenntnis das CDU/CSU nichts zum Erhalt einer Gesellschaft beitragen wollen hat aber ziemlich lange gebraucht , bis das bei manchen angekommen ist . Ergänzend möchte ich noch beifügen , das durch diese Politik, die wir erleben durften,auch die intakte Grundlage unserer Gesellschaft arg beschädigt worden ist.

>> Für mich sind die einzigen wahren Konservativen die Grünen, da sie alleine es sind, die sich ernsthaft Gedanken darüber machen, wie man unsere Gesellschaft erhalten oder bewahren (='conservare') kann. <<
-> das spreche ich den anderen Parteien nicht ab; also völlig einseitig, Ihre Ansicht (die Sie aber gerne beibehalten dürfen).

>> Und auch die Grünen sind völlig an der Erhaltung des Grundgesetzes interessiert. <<
Warum „auch“? Behauptet jemand was anderes?

>> Die Politik dieser sogenannten konservativen Parteien riskiert die Existenz unserer Demokratie, weil sie nicht bereit ist zu erkennen, dass auch unsere Demokratie eine intakte Grundlage im buchstäblichen SInne, nämlich eine intakte Erde, braucht. <<
-> jetzt wird Ihre Argumentation aber abenteuerlich - inwiefern riskiert die Union die Existenz unserer Demokratie? Also das bleibt wohl Ihr Geheimnis.
Für eine intakte Erde ist die Weltgemeinschaft zuständig!

Die CDU sollte sich jetzt eindeutig ihrem Markenkern gemäß konservativ positionieren und das ist nur mit einem Parteivorsitzenden Merz möglich . Konservative Themen und Lösungsansätze werden momentan in Deutschland von keiner demokratischen Partei mehr vertreten , und wenn dann werden sie von der AFD besetzt und auch ausgenuzt .
Langfristig gesehen werden sie aber wieder aktuell werden , dann nämlich wenn wir in Deutschland in nicht allzuferner Zukunft über Probleme sprechen die nur mit konservativen Einstellungen zu lösen sind .
Was nützt dem links liegen gelassenen Bürger denn progressive Politik wenn er sich z.B keine warme Wohnung mehr leisten kann , wenn er sich keine Mobilität mehr leisten kann oder wenn er sich nachts nicht mehr auf die Straße traut ?

Es werden bald wieder Themen diskutiert werden müssen die mit den wirklichen Problemen der Menschen - die sich ja aktuell schon abzeichnen - zu tun haben und da werden dann auch wieder konservative Lösungsansätze gefragt sein .

Fünf Männer, katholisch aus Nrw, einer hat die Zukunft längst hinter sich und nur Blackrock-Erfahrung, einer vertritt lediglich den Wirtschaftsvertreter aber nie die ganze Bandbreite, einer hat sich als Intrigant mit seltsamen Freunden erwiesen. Bleiben noch eim eher blasser Fraktionsvorsitzender der seinen Laden nicht mehr im Griff hatte. Letzlich Muttis Klügster, der sicher eloquent und intelligent, allerdings jedes Mal, wenn in Verantwortung gescheitert, aus Nrw nach Niederlage geflüchtet oder als Minister gescheitert. Es verbleiben nur 2 Möglichkeiten, entweder ein Übergangskandidat ohne Ambition, der möglichst wenigen weh tut oder ein Versuch etwas neues zu versuchen etwa mit einem jungen, in Berlin unverbrauchten Mp aus den Ländern etwa Günther oder Hans.

Röttgen wäre gar nicht so schlecht. Eine Chance für die bürgerlichen Konkurrenten FDP und AfD.

"Ich glaube, daß Sie den User fathaland slim mißverstanden haben."

Ja, das verstehe ich inzwischen mehr und mehr.

"Ironie zu verstehen ist manchmal nicht leicht."

Das finde ich jetzt frustrierend. Ich habe mir bisher eine ganze Menge auf meine Antenne für Ironie eingebildet.
In diesem Fall hat sie leider komplett versagt.

"Sie müßten fathaland slim genauso gut kennen wie ich und wissen, daß er Philipp Amthor ganz sicher nicht für die Zukunft der CDU hält."

Das hat mich auch ein bisschen gewundert.
Andererseits kommt es immer mal wieder vor, dass jemand Äußerungen macht, die man von ihm nicht erwartet hätte.
Wiederum andererseits ist eigentlich fathaland slim jemand, bei dem so etwas eigentlich nicht zu erwarten gewesen wäre.
Sie haben recht ...

Eigentlich kann mir egal sein, welchen Juristen aus NRW die CDU zu ihrem Vorsitzenden wählt. Ich wähle sie ja auf keinen Fall.

Amüsant finde ich den ewigen Untoten der CDU, Friedrich Merz. Politisch noch nie etwas geleistet, immer verloren und außer Andere zu kritisieren hat er nichts auf der Pfanne. Eigenes Konzept - Fehlanzeige, außer imhaltslosen Phrasen zu „konservativen Werten“ fällt mir nichts ein, was er schon mal zum politischen Diskurs beigetragen hätte. Sein Leben hat er in Lobbyjobs verbracht und seine Fähigkeit zur Selbstbereicherung wird von seinen Fans als Wirtschaftskompetenz fehlgedeutet. Wenn das ein Kriterium ist, können wir auch Dieter Bohlen oder Robert Geißen zum Kanzlerkandidaten machen. Die sind lustiger und nicht so sauer(länder)töpfisch wie Merz.

Je inhaltsloser, desto besser geeignet als Projektionsfläche.

der Richtige der die CDU wieder ihr Konservatives Profil zurück geben kann.Das war auch der Aufstieg der AfD die es sonst nicht über 5% geschafft hätte. Merkel war ja schon dabei die SPD links zu überholen.

"das spreche ich den anderen Parteien nicht ab"

Aber ich.
Die Begründung dazu lieferte ich im nachfolgenden Absatz, den Sie für "abenteuerlich" halten.

"jetzt wird Ihre Argumentation aber abenteuerlich - inwiefern riskiert die Union die Existenz unserer Demokratie? Also das bleibt wohl Ihr Geheimnis."

Nein, keinesfalls.
Unsere Demokratie wird es schwer haben zu überleben, wenn die halbe Welt (mit etwas Pech die gesamte Welt) in Katastrophen und, wenn es schlecht läuft, in Krieg versinkt.
Leider sehen die Wahlprogramme der meisten Parteien so gut wie nichts dafür vor, die bevorstehenden Katastrophen zu verhindern. Gerade insbesondere die Union hat durch ihr Handeln in den letzten Jahren (am besten zu sehen in der Person von Herrn Altmaier und den Frauen Klöckner und Merkel) viel dazu beigetragen, dass alles noch schlimmer wird.

"Für eine intakte Erde ist die Weltgemeinschaft zuständig!"

Nein, nicht nur.
"Weltgemeinschaft" ist eine ganz schlechte Ausrede.

@Hallelujah um 12:00
"Warum keine Frauen den Hut in den Ring werfen?"
.
Wozu sollten die dss machen? Jetzt gab es 100 Jahre Merkel. Also muss jetzt eh wieder eim Mann dran kommen.
.
Blöd, wenn die Parität eine so ausbremst?
.
Thats Life.
.

Röttgen hat viele Freunde im Kreis derer, die sowieso nicht CDU wählen.

Wenn ich das richtig verstehe gibt es noch keinen „offiziellen“ Kandidaten für den CDU-Vorsitz. Nur 5 Männer, die in den Medien im Gespräch sind, die aber selbst (noch) den Mut haben zu sagen „Ich will“. Keine(r) hat sie zu dem gemacht, was sie jetzt sind, außer evtl. ein paar Journalisten, denen man im Hintergrundgespräch gesteckt hat, sie sollten doch mal über A oder B schreiben.

Was hält also irgendeine CDU-Frau davon ab, sich an dem Spielchen zu beteiligen. Hat irgendwer verboten, dass andere CDUler kandidieren, speziell Frauen?

Es gibt bestimmt Frauen, die mindestens das Kompetenzlevel von Spahn oder Merz erreichen. Anscheinend ist nur keine so selbstverliebt, sich in den Vordergrund zu drängen.

Voran Frauen - so gut wie die bisherigen Vorschläge ist bestimmt mindestens eine von euch. Es kommt aber bestimmt keiner, der euch fragt.

Das ist von User DrBeyer keine abenteuerliche Argumentation . Die Skandale und die offensichtliche Klientelpolitik, sind das keine Gefahren für eine Demokratie ? Vor allem, wen der breiten Masse der Gesellschaft immer neuere finanzielle Belastungen aufgebürdet werden .

Danke für die Antwort. Ich merke es beim durchlesen der Threads. Bei manchen geht es aber stark in die autokratische Ecke , wenn sie sich als konservative bezeichnen .

"Ich finde es nicht nett, wenn man sich über Philipp Amthor sein Aussehen und sein Alter lustig machen muss."

Das haben Sie, denke ich, missverstanden.

Ich glaube, niemand hier hat sich über sein Aussehen oder sein Alter lustig gemacht, sondern nur über die unfassbare Inkongruenz von Alter und (selbstverantwortetem) Habitus.

Andererseits spricht es natürlich Bände über die Partei, dass jemand prominent wird, der sich 30 Jahre älter gibt als er ist, und der zum jüngsten Korrupten der Parteigeschichte geworden ist.