Für alles gibt es ein Formular und die Einrichtung der dienstlichen E-Mail-Adresse braucht Zeit: Viele junge Abgeordnete starten in das Abenteuer Bundestag - voller Vorfreude und einer Portion Respekt. Von Albrecht Breitschuh.
Einige sind echt panisch und befürchten um Rechte als Mann, weil eine 24-jährige Studentin ankündigt, sie würde sich um eine "feministische Außenpolitik" kümmern. Echt jetzt?
Die Frau ist doch aus Sachsen. Wenn sie als Programm angekündigt hätte, Politik aus der sächsischen Perspektive machen zu wollen, wären dann auch gleich alle Westphalen oder Bayern in Wallung geraten?
Ich geh´ mir Popcorn holen...
Der Witz ist, dass kein Gegenbegriff zu "feministisch" im Gebrauch ist.
Doch, den nehmen nur zu viele persönlich. Es ist die Philosophie des "Weißen Alten Mannes". Die lange Version ist die Philosophie des "Weißen Alten Heterosexuellen Cis Mannes".
Das nehmen aber immer gerne weiße Männer persönlich, weil sie nicht hinter die Bezeichnung schauen.
Feminismus hat wie schon geschrieben wurde mehrere Definitionen, aber die Feministische Politik geht schon in die genaue Gegenrichtung zum Weißen Alten Mann.
Und wer es noch nicht verstanden hat. Ein Beispiel für den weißen alten Mann ist über andere Menschen zu entscheiden über die er keine Ahnung hat, deren Lebensituation er nicht kennt und auch keine Information der Probleme aus der Gruppe holt. Sollte er es doch machen verändert er sie Information zu seinem Gunsten ohne eine wirkliche Verbesserung für die betroffene Gruppe zu erreichen. Die Gefühlslage der entscheidenden Personen ist Ausgangslage für diese Politik.
Manchmal habe ich das Gefühl ich rede hier gegen eine Wand. Ich bin lediglich der Meinung, dass eine Außenpolitik die Rechte aller Menschen im Ausland im Blick haben sollte und sich nicht auf die Rechte bestimmter Gruppen (Frauen und vulnerable Gruppen) beschränken sollte. Aber manche sehen das offenbar anders. Schade
Das können sie bedauern. Hat aber damit zu tun, wie sie in das Thema eingestiegen sind, Ihr Text um 13:38: "Die Grüne engagiert sich besonders in der Außenpolitik, steht für eine "feministische Außenpolitik", wie sie präzisiert."
>>Au Backe. Typisch Grüne. Da gibt es sogar eine Außenpolitik nur für Frauen.<<
Geht da ein Licht auf? Falls nicht, müssen sie sich weiterhin Gegenwind gefallen lassen.
Wollen wir den "Neuen" alles Gute für ihre Tätigkeit wünschen. Und lasst uns hoffen, dass einige von ihnen sich nicht zurechtschleifen lassen!
.
Aber wollen wir dabei nicht vergessen, dass ein Joschka Fischer mal in Turnschuhen im Bundestag antrat und nun im Anzug den BMW-Umweltberater macht, der natürlich von Abgasmanipulation nix mitgekriegt hat.
Ich brech´ zusammen
Einige sind echt panisch und befürchten um Rechte als Mann, weil eine 24-jährige Studentin ankündigt, sie würde sich um eine "feministische Außenpolitik" kümmern. Echt jetzt?
Die Frau ist doch aus Sachsen. Wenn sie als Programm angekündigt hätte, Politik aus der sächsischen Perspektive machen zu wollen, wären dann auch gleich alle Westphalen oder Bayern in Wallung geraten?
Ich geh´ mir Popcorn holen...
Sorry, da ich gebürtiger Westfale bin: das ph ist da falsch:-)
Sie weichen aus, daher eine direkte Frage an Sie: wie stehen Sie dazu, dass die Dame angekündigt hat, nicht einfach die Rechte aller Menschen zu wahren, sondern explizit auf die Rechte von Frauen und vulnerablen Gruppen verwiesen hat? Wie stehen Sie dazu, dass universelle Rechte offensichtlich von der Gruppenzugehörigkeit abhängig gemacht werden? Und ich möchte nochmal betonen, dass die Dame das explizit gesagt hat. Ich persönlich bin ja der Meinung, dass alle Menschen gleich sind und die selben Rechte und Unterstützung verdienen. Wie steht es da mit Ihnen?
um 13:48 von grübelgrübel
Wo steht, dass eine „feministische Außenpolitik“ nur für Frauen sein soll?
___
Ihrem Gedankengang folgend, hätte demnach also auch z.Bspl. Madeleine Albright feministische Aussenpolitik gemacht ?...
Nicht zwingend. Frauen machen doch nicht automatisch „feministische Außenpolitik“ Siehe dazu meinen Beitrag um 14:37 Uhr
Die Ankündigung das einige Junge weibliche Grüne Abgeordnete als WG zusammenziehen fand ich dann doch recht Inspirierend.
Als Fernsehformat wäre das die Steilvorlage für eine Komödie mit Irrungen und Wirkungen der Innerdeutschen Kulturdifferenzen
(Und die Toni aus der CSU braucht auch was für Zwischendurch....)
Das lässt sich billig produzieren
also?
Ja?
Oder muss ich damit zum ZDF?
Mich würde mal interessieren wieviel Studienabbrecher diesmal dabei sind und ob sich deren Anteil vergrößert oder verringert hat?
"Geht da ein Licht auf? Falls nicht, müssen sie sich weiterhin Gegenwind gefallen lassen."
Ich würde mich ja über Gegenwind freuen, aber es wird eben nicht argumentiert. Ich lese nur "sie verstehen nicht, schauen Sie in ein Lexikon" oder "lesen Sie mal dieses Buch", aber wirklich explizit erklären tut niemand etwas.
"Sie weichen aus, daher eine direkte Frage an Sie: wie stehen Sie dazu, dass die Dame angekündigt hat, nicht einfach die Rechte aller Menschen zu wahren..."
Ich weiche aus? Wem oder was denn? Aber gut, jetzt wo ich gefragt werde bin ich polittheoretisch ganz bei Ihnen. Natürlich sollte Politik primär die Rechte aller Menschen im Blick haben. Aber falls jemand zu der Erkenntnis gelangt, dass die Rechte mancher Menschen schon ganz gut berücksichtigt werden, die anderer Menschen eher zu kurz kommen, kann es sich doch durchaus zur Aufgabe machen, die Rechte der Benachteiligten zu vertreten. Warum denn nicht. Kein Abgeordneter vertritt alle Menschen gleicher Maßen. Er oder sie vertritt den Wahlkreis, das Bundesland, die Partei. Andere Abgeordnete verstehen sich als Sprachrohr der Ostdeutschen, des Mittelstandes, der Rentner oder wessen auch immer. Die Frau wird nicht "Kanzlerin aller Deutschen", sondern "nur" Abgeordnete. Eine von 736.
Ich plädiere nur dafür, Ruhe zu bewahren.
Die lange Version ist die Philosophie des "Weißen Alten Heterosexuellen Cis Mannes".
___
Ich empfinde es als Frechheit, ein derartiges Pauschalurteil über eine Menschengruppe zu fällen, als wenn der Umstand "männlich, hellhäutig, alt " per se eine Aussage hinsichtlich der Denkungsweise bzw. des Verhaltens richtig wäre.
Was das ganze mit der Sexualität oder mit Tonleitern bzw. einzelnen Tönen zu hat, hat sich mir auch noch nicht erschlossen.
@ 13:48 von grübelgrübel
Erklären Sie mir doch bitte mal, warum man für die Außenpolitik Sexismus anwenden sollte. Ein kategorisches unterscheiden der Geschlechter ist das gleiche wie ein kategorisches unterscheiden von weiß oder schwarz. Oder schwul oder hetero.
Echt jetzt? Was hat Feminismus mit Sexismus zu tun?
Wo gibt´s das Popcorn?
Mich würde mal interessieren wieviel Studienabbrecher diesmal dabei sind und ob sich deren Anteil vergrößert oder verringert hat?
Bei der mehrfach an Sie gestellten Frage, warum Sie dies bei dem von Ihnen gelobten Herrn Kurz nicht als Kriterium anlegen, sind Sie noch eine Antwort schuldig geblieben. Da müssen Sie vermutlich passen.
"Sorry, da ich gebürtiger Westfale bin: das ph ist da falsch:-)"
Oh je - da habe ich das doch glatt mit dem ehrwürdigen, altwestfälischen Adelsgeschlecht derer von Westphalen durcheinander geworfen ;-)
Spaß beiseite - ich war zu doof und danke für die Korrektur.
Die Ankündigung das einige Junge weibliche Grüne Abgeordnete als WG zusammenziehen fand ich dann doch recht Inspirierend.
__
Wenn sich nun "einige junge männliche grüne Abgeordnete " zusammengefunden hätten, wäre das dann weniger "inspirierend" gewesen, frage ich mich, als Frau, oder sind die männlichen Grünen so unterrepräsentiert, dass man Mühe hätte, eine WG zusammen zu bekommen ? Also, so langsam können mir die Jungs in der Politik so richtig leid tun.
Entschieden zur falschen Zeit am richtigen Ort;)
Bei diesem Wort leuchtet wohl sofort bei einigen die rote Alarmleuchte auf.
Würde die genauso blinken, wenn ein Politiker/ eine Politikerin sagt, er/sie wolle sich besonders für die Menschen in Ostdeutschland einsetzen oder er/sie sähe den Schwerpunkt seiner/ihrer Arbeit in der stärkeren Unterstützung von Senioren oder von Menschen, die von Armut betroffen sind oder von Waisenkindern.
Die Abgeordnete, so verstehe ich das, will besonders für Frauen und vulnerable Gruppen sich stark machen, weil diese ihrer Meinung nach nicht genügend unterstützt werden.
Alles gut.
"Mich würde mal interessieren wieviel Studienabbrecher diesmal dabei sind..."
Wenn Ihnen das wichtig ist, finden Sie das bestimmt heraus. Es gibt ja Lebensläufe zu MdBs.
Die beiden Damen in dem Artikel studieren ja noch. Bei denen besteht noch die Chance, dass die abbrechen, damit Sie sie verdammen können.
Der junge Herr von der SPD gibt ein Studium an. Da steht aber nichts von einem Abschluss. Verdächtig. Bitte übernehmen Sie die Recherche.
Feminismus (über französisch féminisme abgeleitet von lateinisch femina ‚Frau‘ und -ismus)[1] ist ein Oberbegriff für gesellschaftliche, politische und akademische Strömungen und soziale Bewegungen, die, basierend auf kritischen Analysen von Geschlechterordnungen, für Gleichberechtigung, Menschenwürde und Selbstbestimmung aller Menschen jeglichen Geschlechts sowie gegen Sexismus eintreten und diese Ziele durch entsprechende Maßnahmen umzusetzen versuchen
Selbst bei eingehender Suche finde ich keine Definition von Feminismus, die lautet "gegen Männer gerichtet" oder "die Benachteiligung von Männern fordernd".
Aber grade die scheint bei meinen Geschlechtsgenossen weit verbreitet zu sein.
Übrigens hatte ich aus meinen Erfahrngen aus dem Alltag eine modernere Einstellung zur Geschlechtergerechtigkeit erwartet. Das spiegelt sich hier im Forum überhaupt nicht wider.
Mag an der Anonymität liegen.
"Wenn sich nun "einige junge männliche grüne Abgeordnete " zusammengefunden hätten, wäre das dann weniger "inspirierend" gewesen, frage ich mich, als Frau, "
Gute Frage; die Ankündigung war eben so wie sie war.
Möglicherweise wäre die Weibliche WG wirklich interessanter weil die Kulturell verankerten Bilder bei "Männer-WGs" mehr auf "Sauf-Parties", und bei "Frauen WGs" mehr auf "Problemdiskusion a Küchentisch" hinauslaufen.
Letzteres ist zum herausstreichen kleiner aber bedeutender Unterschiede angebrachter.
Ich empfinde es als Frechheit, ein derartiges Pauschalurteil über eine Menschengruppe zu fällen, als wenn der Umstand "männlich, hellhäutig, alt " per se eine Aussage hinsichtlich der Denkungsweise bzw. des Verhaltens richtig wäre.
Bei Feminismus geht es nicht nur um Frauen. Also ist da schon sehr viel eingeengt in den Köpfen, die es nur auf die Frauen beschränken. Die Bezeichnung leitet sich aus der Geschichte ab in der der weiße alte Mann die Welt sich Untertan machte überall auf der Welt. Jetzt unsere unrühmliche Europäische Geschichte auszublenden bei dem aktuellen Zustand der Welt ist sehr selektiv.
Cis ist übrigens kein Ton, sondern lediglich, dass man sich sein Leben lang an eine Geschlechtsdefinition für sich selbst nutzt. Das liegt aber eher daran, dass wir gesellschaftliche Definition für Mann und Frau haben inklusive Verhaltensregeln.
Sind sie schon mal unmännlich genannt worden? Nennen sie andere Männer unmännlich, weil sie z.B. weinen?
>>
Bildungsstände?
Mich würde mal interessieren wieviel Studienabbrecher diesmal dabei sind und ob sich deren Anteil vergrößert oder verringert hat?
<<
Denken Sie, der Bildungsstand eines Studiumsabbrechers (Studien sind etwas anderes als ein Studium und werden oft abge4brochen - Bildungsstand) sei naturgesetzlich niedriger als der einer Person, die überhaupt kein Studium aufgenommen hat oder gar (mangels Bildungsstand) aufnehmen durfte ? Wussten Sie, dass viele ein Studium erst nach abgeschlossener Ausbildung aufnehmen ? Naja, man kann nicht alles wissen.
Ist jung zu sein schon ein Alleinstellungsmerkmal?
Muss man jetzt auf noch mehr Abgeordnete vom Schlage eines Amthor gefasst sein ?
Ich bin ein wenig skeptisch wenn jemand der kaum sein Studium beendet hat und nie im Beruf gearbeitet hat, jetzt plötzlich an der Ausarbeitung von Gesetzen teilhaben soll. Denselben Vorbehalt hege ich gegen die weitere Absenkung des aktiven (später auch des passiven ?) Wahlalters.
Bringen junge Abgeordnete „frischen Wind“ und neue Ideen, dann finde ich das gut. Nicht gut finde ich wenn junge Leute die Politik nur als Karrierepfad sehen evtl gar mit Blick auf die üppige Abgeordnetenversorgung.
Dies könnte eher angepasste Ansichten hervorbringen. In diesem Fall wären die „Jungen“ keine Bereicherung sondern nur Claqueure, und von denen haben wir schon genug.
>>“Bei der mehrfach an Sie gestellten Frage, warum Sie dies bei dem von Ihnen gelobten Herrn Kurz nicht als Kriterium anlegen, sind Sie noch eine Antwort schuldig geblieben. Da müssen Sie vermutlich passen.“<<
Her Kurz ist ein Politiker aus Österreich und zweifellos eine Ausnahmeerscheinung in der Politik. Wir sprechen aber von unserem deutschen politischen Umfeld und da lege ich persönlich auf eine adäquaten Bildungsstand sehr großen Wert (am besten gekoppelt mit Erfahrung). Ich weiß nicht was daran unanständig sein soll denn in der Industrie (wo ich herkomme) sind das grundlegende Anforderungen.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
"@ mispel
Da Sie's nicht verstehen wollen, das mit der "feministischen" Außenpolitik:
Damit ist eine Politik gemeint, die v o n Frauen geprägt ist.
Nicht f ü r Frauen - was ja auch vollkommen plemmplemm wäre."
Ein bisschen mehr ist da schon dann:
Klassische konservative Politik z.b. bei der Frauen beweisen müssen das sie Männlicher als Jeder Mann sind kennt man ja von der bereits angeführten Thatcher.
Merkel musste das nicht, weil sie quasi als Geschlechtsneutral wahrgenommen wurde (Wie man gerade an der hysterischen Reaktion auf ein Kleid bei einem Opernbesuch das ihr Geschlecht nicht ausreichend verbarg sehen konnte).
Von Feministischer Aussenpolitik ist also durchaus mehr zu erwarten als nur das sie von einer Frau gemacht wird.
Mit Blick auf die obigen Beispiele ist dies nicht einmal notwendig: ein Mann könnte ebenfalls feministischer Aussenpolitik machen.