Die FDP will weg von der AfD - und im Bundestag näher an Grüne und SPD rücken. Das geht nur mit einem Tausch mit der Union. Doch die lehnt Änderungen an der Sitzordnung ab. Die Linkspartei wiederum kann die FDP verstehen.
Grüne oder FDP sollten dankbar sei das es die AFD gibt . Ohne diese Partei wäre in der heutigen Zeit einer von beiden nie in die Nähe einer Regierungsbeteiligung gekommen .
Das kenne ich noch aus der Schule. Ich wollte nicht neben Paul sitzen, weil ich dessen Meinung nicht mochte. Lea gab mir recht, wollte jedoch nicht, dass ich neben ihr sitze, weil sie meine Ansichten nicht mochte. Verstehe bis heute nicht, weshalb der Lehre keinen Verweis aussprach und Paul bzw. Lea nicht aus der Klasse ausgeschlossen wurden.
"Für mich besitzt die AfD ihre moralische, argumentative, humanistische, intellektuelle, kulturelle und menschliche Autorität alleine durch die Positionen, die sie vertritt und die Personen, die sie prägen."
also jetzt wird's ganz krude!
haben sie es vlt. noch ne nummer pathetischer und größer?
wollen sie wissen, welche autorität ihre geliebte AfD hat: die des hasses und der unsäglichen entgleisungen, die des wahrheitverleugnens.
sollte man sie mit einer Trennwand von den anderen Parteien abtrennen und bei Verstößen aus dem Plenarsaal verweisen.
„Die FDP will weg von der AfD - und im Bundestag näher an Grüne und SPD rücken. Das geht nur mit einem Tausch mit der Union. Doch die lehnt Änderungen an der Sitzordnung ab. Die Linkspartei wiederum kann die FDP verstehen“
Ich kann jeden verstehen, der nicht neben den Vertretern der AfD sitzen will. Mit „Mobbing“ hat echter Widerwille jedenfalls nichts zu tun.
Zitat: ""Für mich besitzt die AfD ihre moralische, argumentative, humanistische, intellektuelle, kulturelle und menschliche Autorität alleine durch die Positionen, die sie vertritt und die Personen, die sie prägen."
haben sie es vlt. noch ne nummer pathetischer und größer?"
Immer. Dazu reichen aber keine 1000 Zeichen aus.
Wieso fragen Sie?
Die 11% bei der Bu-Wahl sind der FDP ganz schön zu Kopf gestiegen. Es gibt keinen Grund, die Sitzordnung, die der politischen Orientierung folgt, zu ändern. In einigen Punkten hatte sich die FDP durchaus der AfD angenähert, z.B. in der Migrantenpolitik (u.a. scharfe Kubicki-Kritik an Merkel).
Einen Teil der Argumente, die die FDP für eine Änderung der Sitzordnung geltend macht, könnte die CDU auch für sich geltend machen. Eigentlich unverschämt, die angebliche Zumutung anderen zumuten zu wollen.
Im Übrigen sollte man daran erinnern, dass die Bundestagswahl demokratisch abgelaufen und die AfD auf demokratischen Wege in den Bundestag gekommen ist. Es gibt andere, überzeugendere Wege, gegen die AfD anzutreten, als ein Kasperletheater mit Änderung der Sitzordnung.
Die Weimarer Demokratie ging auch am Niedergang der politischen Kultur zugrunde. Die Hetzreden der Nazis im Reichstag und die Verächtlichmachung des Parlaments zählten zu den Sargnägeln der 1. deutschen Demokratie.
Die Bundesrepublik hat ihre Lektion gelernt. Zum einen schützt sie ihre Verfassung im Inneren gegen Feinde, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten. Zum anderen hat sie den Bundestag in den Mittelpunkt der Debattenkultur gestellt. Die muss geschützt werden. Niemand will neben einem Verein sitzen, der sich dieser Debattenkultur verweigert. Insofern ist die FDP gut zu verstehen.
Hat sich mal jemand die Zusammensetzung des ersten Deutschen Bundestages (gerade die FDP !!!) angesehen und nachvollzogen, wie viele ehemalige NSDAP-Mitglieder darin saßen !?!?!?!
ECHTE Täter, Mitläufer und Gewinnler der NAZI-Zeitgeschichte.
UND....hat das irgendjemanden gestört, wurde drakonisch aufgeräumt ???
Nein, denn sie waren sehr gut vernetzt,...sie waren nützlich und gewinnbringend,...nicht wahr...
Was für ein affiger Artikel..., Gott sei Dank hat Deutschland derzeit keine größeren Probleme als die neue Sitzordnung im Dt. Bundestag...
Ja richtig,das kenne ich auch noch aus meiner Schulzeit, 1 Kasse war es bis dann der Lehrer uns so hingesetzt hatte und wir nicht mehr aufmucken durften.
<< @Am 19. Oktober 2021 um 20:23 von suomalainen
Zitat: ""Für mich besitzt die AfD ihre moralische, argumentative, humanistische, intellektuelle, kulturelle und menschliche Autorität alleine durch die Positionen, die sie vertritt und die Personen, die sie prägen."
haben sie es vlt. noch ne nummer pathetischer und größer?"
Immer. Dazu reichen aber keine 1000 Zeichen aus.
Wieso fragen Sie?<<<
,.,.,
Ich nehme an, weil Sie so passend ironisch bezüglich AfD sind.
aber ich denke immer noch das diese Sitzordnung total unwichtig ist.
Alle gewählten Vertreter dieser Regierung haben das Recht im Bundestag zu sitzen.
Wenn aber einige nicht gewollt sind , hilft nur noch die Sitzordnung nach der Regel , alle in der Reihenfolge der Sitze zu setzen.
Warum müssen Parteien überhaupt zusammen sitzen , das ist doch Unsinn,oder?
Zitat: "Die 11% bei der Bu-Wahl sind der FDP ganz schön zu Kopf gestiegen. Es gibt keinen Grund, die Sitzordnung, die der politischen Orientierung folgt, zu ändern. In einigen Punkten hatte sich die FDP durchaus der AfD angenähert, z.B. in der Migrantenpolitik (u.a. scharfe Kubicki-Kritik an Merkel)."
Diese Annäherung vollzieht die FDP aber medienwirksam nur kurz vor den Wahlen.
Hr. Lindner und seine FDP hat die Migrationspolitik seit 2015 im Großen und Ganzen mitgetragen und befürwortet.
Wenn die FDP die AfD-Anträge, die sich kritisch und oppositionell mit der Migrationspolitik Merkels auseinandersetzten, schon nicht zustimmen wollten oder konnte, weil dieser von den bösen Schwefelbuben von der AfD komme, hätte die FPD eigene entsprechende Anträge stellen können. Hat sie aber nicht.
Wie im Kindergarten!
Zitat:
'Für mich besitzt die AfD ihre moralische, argumentative, humanistische, intellektuelle, kulturelle und menschliche Autorität alleine durch die Positionen, die sie vertritt und die Personen, die sie prägen.'
'haben sie es vlt. noch ne nummer pathetischer und größer?
Das hat nichts mit Pathos zu tun, sondern mit der Angst, durch das Bekenntnis zur AfD mit dem Gegenteil dieser Zuschreibungen gleichgesetzt zu werden. Daher auch die allbekannte Selbstzuschreibung ;-).
Zum Thema: die Empfindlichkeit der Sitzordnungsfrage der Liberalen ist nachvollziehbar, weil die AfD sich nicht in den Parlamentarismus einfügen will.
tja, sie erkennen eine ironisch gemeinte frage noch nicht mal und nehmen sie für bare münze.
da kann ich ihnen auch nicht mehr helfen...
Zitat: "Die Weimarer Demokratie ging auch am Niedergang der politischen Kultur zugrunde. Die Hetzreden der Nazis im Reichstag und die Verächtlichmachung des Parlaments zählten zu den Sargnägeln der 1. deutschen Demokratie.
Die Bundesrepublik hat ihre Lektion gelernt. Zum einen schützt sie ihre Verfassung im Inneren gegen Feinde, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung richten. Zum anderen hat sie den Bundestag in den Mittelpunkt der Debattenkultur gestellt. Die muss geschützt werden. Niemand will neben einem Verein sitzen, der sich dieser Debattenkultur verweigert. "
Richtig an Ihrer Schwurbelei ist lediglich, dass es ja gerade die FDP ist, die sich durch diese kindische Reise nach Jerusalem-Spiel einer aufrechten und demokratischen Debattenkultur verweigert und sich selber lächerlich macht.
Wäre ich ein AfD-Gegner ich wäre jetzt sauer auf die FDP, weil diese den bösen Schwefelbuben der AfD in so törichter Weise in die Hände spielt.
:-)
Aber wenn Sie nichts "besseres" haben als unbelegte Verleumdungen, die üblichen aus dem Kontext gerissenen, nicht vollständig zitierten tatsächlich oder nur mutmaßlich "skandalisierbaren" Einzelaussagen ...
Den Kontext würde ich ja gerne mal kennenlernen, aus dem man Aussagen wie "Merkel-Nutte" und "Dirne der Fremdmächte" reißen kann.
Lieber @Blitzgescheit, die Bundestagsdebatten und die dort zu beoabachtenden Entgleisungen der AfD-Abgeordneten sind allgemein zugänglich, für jedermann. Es gibt nicht nur Live-Übertragungen, sondern auch Protokolle. Ihr Versuch, das alles zu leugnen, ist nur eines: lächerlich.
Das angebliche Verächtlich-Machen gegenüber AfD beklagen und dann über alle anderen wegen deren Unmöglichkeit, Dummheit etc. herziehen.
1. Dass sich das selbst widerspricht, fällt ja förmlich ins Auge. (Debatten-) Kultur von den anderen verlangen und selbst keine bieten ist wie die Sache mit dem Wasser und dem Wein.
2. Das kommt hier ja nicht zum ersten Mal vor und ist insofern eigentlich langweilig, aber trotzdem daneben.
3. Ich gehe davon aus, dass diese Kritik wie schon häufig in der Vergangenheit massiv bestritten werden wird. Da kann man wohl nichts machen.
Zitat: "tja, sie erkennen eine ironisch gemeinte frage noch nicht mal und nehmen sie für bare münze.
da kann ich ihnen auch nicht mehr helfen..."
In keinem der mir bekannten 10 hoch 14 Paralleluniversen hätte man einen Indiz dafür herauslesen können, dass Sie Ihren Kommentar mit ironischem Unterton geschrieben hätten.
Für wahr!
" Deutschland wir sich verändern und ich freue
mich darauf" . Die Veränderung in den Ländern und Städten mit speziellen Vierteln ist nun auch im Bundestag angekommen .
@Am 19. Oktober 2021 um 20:12 von MRomTRom
Zitat: "Da schickt die Partei einen Abgeordneten in den Haushaltsausschuss, der die Bundeskanzlerin als -wörtlich-
'Merkel-Nutte' und 'Dirne der Fremdmächte' bezeichnet hat. (FAZ 10.02.2018)."
Äußerungen, die Hr. Böhringer nie getätigt hat.
Aber wenn Sie nichts "besseres" haben als unbelegte Verleumdungen, die üblichen aus dem Kontext gerissenen, nicht vollständig zitierten tatsächlich oder nur mutmaßlich "skandalisierbaren" Einzelaussagen, dann ist das intellektuell unterirdisch und sagt mehr über Sie aus, als über die AfD.
Liebe Leute, wenn Ihr tatsächlich immer noch nicht gemerkt habt, wie blitzgescheit funktioniert, ist euch nicht zu helfen.
Ich zeige durchaus Verständnis für das Anliegen. Und da ich jetzt nicht davon ausgehe, die AfD´ler haben allesamt wilden Karies und man würde Sie deshalb gerne meiden, liegt es wohl an ihrer Art sich zu benehmen. Wer keine moralischen Werte besitzt, antihumanistische, zu Teilen faschistoide Aussagen trifft, krakeelt und sich wie der größte Besoffene in der Kneipe aufführt, der hat im BT erst einmal nichts zu suchen und sollte mal eine Benimmschule aufsuchen.
Wobei der eigentliche Grund der FDP ja eher der war, sich mehr der Mitte der Gesellschaft zugehörig zu fühlen.
Zitat: "Lieber @Blitzgescheit, die Bundestagsdebatten und die dort zu beoabachtenden Entgleisungen der AfD-Abgeordneten sind allgemein zugänglich, für jedermann. Es gibt nicht nur Live-Übertragungen, sondern auch Protokolle. Ihr Versuch, das alles zu leugnen, ist nur eines: lächerlich."
Auf jeden Fall sind die Reden der AfD und der sich mit mit kindischem Ringeltanz befassenden Altparteien über die Webseite bundestag.de verfügbar.
Das sage ich doch!
Die vielen Reden der AfD - die ich jedem Foristen an dieser Stelle nur ans Herz legen kann - bestätigen ja meine Einschätzung.
Für mich also kein Grund, auch nur ein Angstrom meiner Aussage zu "leugnen". Wie kommen Sie denn auf solch einen Unsinn?
Bereits seit Jahrhunderten sind in den Westminster-Demokratie Parlamenten harte Debatten selbstverständlich.
Im Bundestag haben nicht mal die nicht ganz so weit links stehenden Parteien CDU und FDP begriffen, wie Demokratie funktioniert. Ein Blick über den bundesrepublikanischen Tellerrand würde helfen. Aber außer bei der AfD, fehlt die politisch-philosophische Weltoffenheit.
Die AfD leistet einen wichtigen Beitrag zum Erwachsenwerden einer doch noch jungen und wackligen Demokratie.
Zitat: "Das angebliche Verächtlich-Machen gegenüber AfD beklagen und dann über alle anderen wegen deren Unmöglichkeit, Dummheit etc. herziehen."
Das mache ich nur dort, wo offenkundige Unfähigkeit, Dummheit etc. evident zu Tage tritt.
Was erwarten Sie denn von mir? Beifall klatschen, wenn mir der größte Unfug erzählt wird?
Das passt aber nicht zu mir.
"
Am 19. Oktober 2021 um 20:23 von suomalainen
@Blitzgescheit
"Für mich besitzt die AfD ihre moralische, argumentative, humanistische, intellektuelle, kulturelle und menschliche Autorität alleine durch die Positionen, die sie vertritt und die Personen, die sie prägen."
also jetzt wird's ganz krude!
haben sie es vlt. noch ne nummer pathetischer und größer?
wollen sie wissen, welche autorität ihre geliebte AfD hat: die des hasses und der unsäglichen entgleisungen, die des wahrheitverleugnens."
Das ist die übliche Strategie der Selbstverharmlosung nach dem Pamphlet des rechtsextremen Kleinverlegers und AfD-Einflüsterers Götz Kubitschek, dem die Partei und deren Anhänger hier im Forum sklavisch folgen, damit der Verfassungsschutz die Füße stillhält.
Vor diesem Hintergrund muß man solche Posts betrachten.
Die FDP will weg von der AfD ? Seltsames Demokratieverständnis.
Die FDP ist doch gerade dabei bei den Ampelgesprächen zu einer Linkspartei für Reiche zu mutieren und dann passt die Sitzordnung nun wirklich nicht mehr. Besser wäre die sturmreif geschossene Union neben der AfD zu setzen sodass sich deren Abgeordnete an den AfD-Beiträgen ergötzen und aufbauen könnten. Übrigens mag ich die lebhaften Beiträge der AfD im Bundestag und gerade Dr. Curio genießt bei mir eine Art Heldenstatus da er immer den Finger in die Wunde legt.
>>Am 19. Oktober 2021 um 20:51 von Koblenz
" Deutschland wir sich
" Deutschland wir sich verändern und ich freue
mich darauf" . Die Veränderung in den Ländern und Städten mit speziellen Vierteln ist nun auch im Bundestag angekommen .<<
Ihre Schlussfolgerung ist, gelinde gesagt, nur ihnen exklusiv auffällig. Ausserdem gehe ich davon aus, Sie raunen hier wieder einen pseudoprophetischen, wie sarrazinischen Gedanken hinein, wie in letzter Zeit so häufig.
Zitat: "AfD brachte etwas ganz neues: Opposition und Debatten
Bereits seit Jahrhunderten sind in den Westminster-Demokratie Parlamenten harte Debatten selbstverständlich."
Das kann ich nur unterstreichen und dem zustimmen.
Ältere unter uns - zu denen ich nicht gehöre - können sich noch daran erinnern, dass es zwischen Kohl / Schmidt, Strauß / Brandt/Wehner immer zur Sache geht.
Aber ich glaube, diese intellektuelle und demokratische Reife und Würde bringen die aktuellen Parteien, außer der AfD, nicht mit, was diese Kindergartenspiel um die Sitzordnung mal wieder beweist.
Der Kontext zur Weimarer Demokratie und dem Niedergang des Parlamentarismus durch die Zerstörung der Debattenkultur durch die am rechten Rand des Parlaments agitierende NSDAP ist für einen AfD-Anhänger mit zweifelhaften Geschichtskenntnissen schmerzhaft, aber er ist ein Fakt.
'Wäre ich ein AfD-Gegner ich wäre jetzt sauer auf die FDP, weil diese den bösen Schwefelbuben der AfD in so törichter Weise in die Hände spielt.'
Sauer wären die AfD-Gegner eher, wenn die beste Anti-Werbung gegen die AfD verstummen würde, der User Blitzgescheit ;-))
Zitat: "Im Bundestag haben nicht mal die nicht ganz so weit links stehenden Parteien CDU und FDP begriffen, wie Demokratie funktioniert. Ein Blick über den bundesrepublikanischen Tellerrand würde helfen. Aber außer bei der AfD, fehlt die politisch-philosophische Weltoffenheit."
Ja. Gerade diejenigen, die ständig etwas von "Vielfalt" fabulieren, besitzen die wichtigste Vielfalt überhaupt nicht bzw. kommen mit dieser überhaupt nicht zurecht: der intellektuellen und argumentativen Vielfalt.
Das übersteigt den intellektuellen Tellerrand unserer geliebten "Altparteien" oder sie sind einfach ideologisch zu vernagelt. Das kann natürlich auch sein.
Wie auch immer für eine echte Demokratie erweist sich das Verhalten der Altparteien als äußerst unwürdig.
Gab es nicht einmal den Ausspruch, dass es keinen Platz für (demokratische) Parteien rechts der Union geben solle?
Dann würde das doch passen.
Echt jetzt ? Mit dieser clownesken Einlage von 'zwei' User-Auftritten mit im Stil fast und im Inhalt ganz gleichen Aussagemustern soll diese Debatte hier gesprengt werden ?
Wir debattieren hier und es geht um den Parlamentarismus und das 'nachbarschaftsfeindliche' Verhalten der AfD im Bundestag.
Zitat: "Das ist die übliche Strategie der Selbstverharmlosung nach dem Pamphlet des rechtsextremen Kleinverlegers und AfD-Einflüsterers Götz Kubitschek, dem die Partei und deren Anhänger hier im Forum sklavisch folgen, damit der Verfassungsschutz die Füße stillhält.
Vor diesem Hintergrund muß man solche Posts betrachten."
Ach, lieber Hr. Anderes.
Ich finde es ja lobenswert, wieviel Mühe Sie sich machen, die üblichen Versatzstücke aus der Anti-AfD-Propaganda an den Mann bzw. Frau zu bringen, aber nehmen wir einmal an, Hr. Kubitschek sei der ominöse "Einflüsterer der AfD" (zu ulkig! :-)), so reißen Sie mir und anderen AfD-Sympathisanten doch endlich diese "Maske der Selbstverharmlosung vom Gesicht", indem Sie die angeblichen "rechtsextremen" Positionen der AfD einmal benennen - konkret und sachlich - die - wer auch immer - zu "verharmlosen trachtet".
Ich würde in Ihr Arbeitszeugnis schreiben: Sie waren immer redlich bemüht.
Wer die Debatten im Bundestag verfolgt weiss das es dort hoch her geht wenn die AfD Ihre Beiträge liefert oder in Opposition zu gebrachten Beiträge geht. Da geht es oftmals laut zu und ich muss gerade an einen Post denken der mal durchs Netz ging wo Hofreiter im Bundestag am schlafen war. Ich gehe mal davon aus das keiner der Abgeordneten neben der AfD in die Verlegenheit kommen wird, schlafen zu können? Aus dieser Perspektive ist diese Forderung der FDP sicherlich verständlich?
Da rollt sie dahin, die Selbstverharmlosungswelle der AfD-Apologethen. Das war zu erwarten. Die Angst vor dem Verfassungsschutz scheint bei dieser Partei doch größer zu sein als sie selbst zugibt. Wenn sogar die Desiderius-Erasmus-Stiftung Seminare anbietet, in dem rechtsextreme lernen können, wie sie in der Öffentlichkeit nicht als rechtsextrem wahrgenommen werden.
"https://taz.de/Angst-der-AfD-vor-dem-Verfassungsschutz/!5542441/"
Zitat: "'Wäre ich ein AfD-Gegner ich wäre jetzt sauer auf die FDP, weil diese den bösen Schwefelbuben der AfD in so törichter Weise in die Hände spielt.'
Sauer wären die AfD-Gegner eher, wenn die beste Anti-Werbung gegen die AfD verstummen würde, der User Blitzgescheit ;-))"
Na, sehen Sie. Dann sollten Sie sich doch auch gar nicht mehr so sehr über meine Kommentare ärgern und vor ihnen fürchten, wie Sie dies bisher tun :-)
Übrigens mag ich die lebhaften Beiträge der AfD im Bundestag und gerade Dr. Curio genießt bei mir eine Art Heldenstatus da er immer den Finger in die Wunde legt.
Ja, es soll tatsächlich solchen Geschmack geben. Man wundert und ekelt sich.
«Die vielen Reden der AfD - die ich jedem Foristen an dieser Stelle nur ans Herz legen kann - bestätigen ja meine Einschätzung.»
Flagellantentum zur Selbstbestrafung war im Mittelalter.
Heutzutage macht man das nicht mehr.
Man guckt sich besser Videos von Coyote Carl und dem Roadrunner an.
Will man das mit Politik verbinden.
Suche man sich aus, wer von beiden die AfD symbolisiert.
wie viele hier so tun, als würden sie nicht selbst auch eine andere Lösung anstreben, wenn sie ihr Büro mit jemanden teilen müssten, der sie ständig mit unsinnigem Gelaber bei der Arbeit stört und anpöbelt.
Da gibt es Buerger, die sich fragen, wie sie ihre naechste Miete oder ihren naechsten Lebensmittel-Einkauf bezahlen koennen und das groesste Problem der etablierten Parteien ist, wer neben wem sitzen wird.
Ich bin nun auch kein Freund der AfD, aber auch diese Partei ist demokratisch gewaehlt. Und zwar von Buergern, die die Etablierten so ein ganz kleines bischen unfaehig finden, gell ?
Die Probleme der FDP moecht` ich haben......
wie der Blitzbote jeden ihm passenden Thread mit Stakkatosalven von Posts kapert und zum Entgleisen bringt.
Oha, die FDP jetzt die "bürgerliche Mitte." Und was soll bei der CDU/CSU nach Meinung aus Reihen der Liberalen "rechts" sein ? Oder bei den Grünen "links" ? Das einfach mal so hinzuwerfen ist mit zu billig.
Ich kann viele Gründe nachvollziehen, warum die FDP-ler nicht neben den AfD-lern sitzen möchten (speziell die Anmache derer Damen, die man ja in den Sitzungsübertragungen so gar nicht mitbekommt), aber der oben genannte zählt für mich wirklich nicht.
Und was eine Sitzordnung mit politischer Präferenz zu tun hat ist mir eh schleierhaft. Ebenso wie das offensichtliche Problem eine Rotation einzuführen. Die Abgeordneten werden wohl nicht ihre Kaugummis unter die Tische geklebt oder ihre Bänke mit Liebesschwüren verziert haben ? Erinnert mich leider an das Belegen von Liegestühlen am Strand frühmorgens.
>>“Ja, es soll tatsächlich solchen Geschmack geben. Man wundert und ekelt sich.“<<
Na, na, na, na! Das war jetzt aber ein Schlag unter die Gürtellinie. Etwas mehr Respekt darf ich mir erbieten. Begründen Sie Ihren Diffamierungsversuch?
Ach, lieber Hr. Anderes.
Ich finde es ja lobenswert, wieviel Mühe Sie sich machen, die üblichen Versatzstücke aus der Anti-AfD-Propaganda an den Mann bzw. Frau zu bringen, aber nehmen wir einmal an, Hr. Kubitschek sei der ominöse "Einflüsterer der AfD" (zu ulkig! :-)), so reißen Sie mir und anderen AfD-Sympathisanten doch endlich diese "Maske der Selbstverharmlosung vom Gesicht", indem Sie die angeblichen "rechtsextremen" Positionen der AfD einmal benennen - konkret und sachlich - die - wer auch immer - zu "verharmlosen trachtet".
Ich würde in Ihr Arbeitszeugnis schreiben: Sie waren immer redlich bemüht."
Einfach mal in Ihr Archiv schauen. Die wurden Ihnen schon oft genug gepostet. Zum Beispiel die Position des AfD-Chefideologen Marc Jongen:
"Der Pass alleine macht noch keinen Deutschen. Als AfD sind wir deshalb dafür, daß sogenannte Abstammungsprinzip wieder einzuführen."
'Das hat nichts mit Pathos zu tun, sondern mit der Angst, durch das Bekenntnis zur AfD mit dem Gegenteil dieser Zuschreibungen gleichgesetzt zu werden. Daher auch die allbekannte Selbstzuschreibung ;-).
Die Angstvermutung hat also bei Ihnen so ins Schwarze getroffen, dass Sie das Thema irgendwie retournieren mussten. Keine Sorge, es tut ihnen niemand etwas und ihre Kommentare werden hier von den meisten da eingeordnet, wo sie hingehören ;-)
Da aber zum Thema Sitzordnung und Parlamentarismus von Ihnen nichts Argumentatives mehr kommt, ist die Dabatte für Sie also durch. Auch ok.
>>“..wie viele hier so tun, als würden sie nicht selbst auch eine andere Lösung anstreben, wenn sie ihr Büro mit jemanden teilen müssten, der sie ständig mit unsinnigem Gelaber bei der Arbeit stört und anpöbelt.“<<
Sie sollten aber schon wissen das kaum jemand in die Verlegenheit kommt sein Büro mit Claudia Roth teilen zu müssen?
Ich will ganz sicher keine Rechten in Schutz nehmen oder gar verteidigen.
Allerdings sind ihre Geschichtskenntnisse , woran sie weniger Schuld seine dürften als mehr die schulische Ausbildung zu dieser Thematik, auch eher mangelhaft.
Bis zur Wahl 1932, spielte die NSDAP so gut wie keine Rolle im Parlament, es waren ziug Parteien stärker und auf Grund egoistischer Motive auch nicht zimperlicher in ihrer Wortwahl.
Was dann nach dem2.WK u.a.zur5% Klausel führte.
Der rasante Aufstieg in nicht mal zwei Jahren hat andere Ursachen und weniger im parlamentarischen Debattierclub der Weimarer Republik.
Nebenbei haben wir heute durchaus gefährliche Tendenzen die denen von 1928 bis 32_ähneln
Sie schrieben: Die Angst vor dem Verfassungsschutz scheint bei dieser Partei doch größer zu sein als sie selbst zugibt.
Mag sein. Ist bei den Linken aber auch nicht anders da diese Partei ja als einzigen den Verfassungsschutz aus eigennützigen Gründen abschaffen will.
Albern. Erinntert mich an meine Schulzeit.
Mich auch. Da wollte auch keiner neben den Rechten sitzen.
"Wenn sich die AFD so aufführt, sollte man sie mit einer Trennwand von den anderen Parteien abtrennen und bei Verstößen aus dem Plenarsaal verweisen."
Vielleicht koennte man eine Mauer bauen ?
So mit Wachttuermen und Schiessbefehl ?
Selstschussanlagen ? Scharfe Hunde ?
Mann Mann Mann.......
>>20:56 État DE gauche aka Blitzgescheit | Hier wird debattiert
Echt jetzt ? Mit dieser clownesken Einlage von 'zwei' User-Auftritten mit im Stil fast und im Inhalt ganz gleichen Aussagemustern soll diese Debatte hier gesprengt werden ?
Wir debattieren hier und es geht um den Parlamentarismus und das 'nachbarschaftsfeindliche' Verhalten der AfD im Bundestag.<<
Ich glaube nicht, daß der Neunmalkluge und die Linksstaatlerin dieselbe Person sind.
Der eine ein Geflügelfreund, die andere eine Meuthenianerin, die auch wohl immer noch Bernd Lucke nachtrauert.
Es würde mich sehr überraschen, auch weil die leicht wiedererkennbaren Schreibmuster sich doch sehr unterscheiden.
Aber wer weiß. Es gibt schon virtuose Trolle.
… Ich bin nun auch kein Freund der AfD, aber auch diese Partei ist demokratisch gewaehlt. …
Das ist auch so ziemlich das einzige demokratische an der AfD.
>>“Die Probleme der FDP moecht` ich haben.....“<<
Sie müssen, denke ich, etwas Nachsicht mit der FDP haben denn diese Partei kostet es momentan aus, scheinbar jegliche Forderungen stellen zu dürfen.
Wer will schon unmittelbar neben der AFD sitzen.
Gruselige Vorstellung.
und war schon immer so, dass Koalitionsparteien zusammensitzen. Nur haben wir noch keine Koalition! Wo wer sitzt, ist eigentlich ziemlich egal (ich kann die FDP allerdings sehr gut verstehen, da sie durch die räumliche Sitznähe nicht nur die Reden am Pult von AfD- Abgeordneten ertragen mussten, sondern auch ständige Einrufe und Gespräche innerhalb der Fraktion.
Viel wichtiger wäre allerdings die viel geforderte Wahlrechtsreform, die auch schon vom BVerfG verbindlich eingefordert wurde. Nämlich, dass der Bundestag nicht mit jeder Wahl größer wird - Dann hätte man auch mehr Platz und könnte, z.B. durch breitere Gänge, größere Distanz zwischen einzelnen Fraktionen schaffen. Das wäre auch unter Sicherheitsaspekten nur zu begrüßen...
... welchen Kindergarten sie im Deutschen Bundestag die Parteien - außer der AfD - hier veranstalten.
Keine demokratische Partei möchte neben der AFD sitzen und das kann ich gut verstehen, wenn man sich die Redebeiträge der AFD Konsorten so anhört.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Sie machen einen großen aber entscheidenden Fehler. Sie machen re htes Gedankengut an den Stimmen für die AfD fest. Re htes Gedankengut ist aber nicht an eine Partei gebunden. Eine Partei nutzt es nur aus . rechtes und linkes extremistische Gedankengut kommt nicht von alleine, es basiert auf die Verhältnisseund wie die Menschen sie empfinden.
Mittlerweile ist es in vielen Schichten der Bevölkerung anzutreffen, wie nicht gerade wenige Enthüllungen zeigen. Dabei auch in Ressorts welche der CDU unterstanden.
Die 16Jahre CDU/CSU waren ganz sicher mitverantwortlich. Was trotz Stimmenverluste auch die Anzahl der Wahlkreise in Bayern zeigte wo die AFD die meisten Zweitstimmen gewann.
Also so groß scheint der Schritt von Schwarz nach Blau nicht zu sein.
Verluste gab es, Gott sei Dank, durch die eigene Selbstzerlegung durch Machtpoker und Streitereien.
Was aber nichts an den Sumpf ändert, woraus rechtes Gedankengut entsteht