Ihre Meinung zu SPD-Politiker Lauterbach für Legalisierung von Cannabis

In meinem Leben (was länger) habe ich nicht nur ein, sondern zwei Freundinnen gehabt, die sich mit Hasch um ihren Verstand geraucht haben. Beide mussten in die Psychiatrie, von der einen ("overaged-groupie"-Typ) weiß ich, daß sie lebenslang eine Pille gegen Schizophrenie nehmen muss.
Und alles, weil unsere Gesellschaft sich nicht gegen die Dealer wehren mag. Könnte ja junge Wählerstimmen kosten.

Es geht nicht darum, ob Drogen schädlich sind, oder auch hilfreich, es geht darum, dass man trotz, oder auch wegen aller Bemühung, den Konsum zu unterbinden, keinen Erfolg damit hat.
Die US-Prohibition hat bei Alkohol versagt und die weltweite Drogenpolitik ebenfalls. Für alle Drogen gilt, dass die Kriminalisierung das organisierte Verbrechen immer reicher gemacht hat und die Beimengung von zerstörerischen Substanzen für eine noch schlimmere Wirkung auf die Konsumenten sorgt. Hinzu kommt die Beschaffungskriminalität der Abhängigen.
Ich plädiere daher für eine Freigabe und kontrollierte Abgabe von Drogen durch staatliche Verteiler.
Die Konsumenten haben so die Möglichkeit, trotz ihrer Sucht Teil der Gesellschaft zu sein und belasten diese weit weniger, als durch die von der Streckung der Droge verursachten, gesundheitlichen Schäden. Dem organisierten Verbrechen werden gewaltige Gewinne genommen und man hat eine Kontrolle über den Konsum.
Verbieten hilft nicht, dann lieber organisieren.

Jetzt auch Teile der SPD. Die Grünen haben das ja schon immer in ihrem Programm.
Da beide bald an der Macht sein werden, stünde hier nichts mehr im Weg.
Aber mein Tipp: Passieren wird trotzdem nichts. Warum auch immer.
Viele Konsumenten werden weiter den Dreck von den Dealern kaufen müssen, die Polizei und die Staatsanwaltschaft wird sich weiterhin mit Nichtigkeiten auseinandersetzen müssen, und das viele Geld was eine Legalisierung in die Staats- und legalen Verkäufer-Kassen spülen wird, wird weiter in zwielichten Kreisen verteilt.
Alles Andere würde mich schwer wundern.

Bei den ganzen Befürchtungen und Bedenken in DE muss man also dann davon ausgehen, dass alle Holländer Drogenabhängig sind.
Liebe Politiker und Polizisten, das entspricht doch nachweisbar nicht der Realität.

Das hätte man schon längst haben können. Wenn man bedenkt das man Schlafmittel, Schmerzmittel usw. frei verkäuflich in den Apotheken erwerben kann, ist es mehr als Gerecht. Alkohol berauscht ja auch und ist nicht unschädlich. Canabis wird in anderen Ländern erfolgreich in der Medezin eingesetzt, beonders in der Schmerztherapie aber auch sh. Niederlande und Israel. Ich finde gut, das Herr Lauterbach ein Umdenken in dieser Sache zugibt. llerdings sollte man auch die Menge im vordergrund sehen, wer ab welchem Alter usw.. Da müßen die Politiker Wege finden. Ich bin auf jeden Fall der Meinung, solange ich in der Apotheke oder Drogerie auch Gift kaufen kann, kann man auch Canabis legalisieren.

Auch wenn es für manche nur eine Randnotiz zu sein scheint: Die drei Parteien sollten die Cannabis-Freigabe nochmal überdenken, denn das sog. Kiffen kann in signifikant vielen Fällen bei Konsumenten zu paranoiden Gedanken oder anderen psychotischen Symptomen führen. In einer Double-Blind-Studie hat im Schnitt eine von fünf Testpersonen Paranoia als direkte Folge der THC-Gabe entwickelt. Es gibt also nicht nur die Warnungen der Gewerkschaft der Polizei, sondern auch von Fachleuten im Bereich der psychischen Störungen durch Cannabis-Konsum. Die Gefahr ist, dass die Cannabis-Freigabe die Zahl psychotischer Erkrankungen unter jungen Konsumenten erhöhen könnte. Das ist keine Bagatelle. Ich wundere mich, dass Lauterbach das bei seiner Argumentation anscheinend unter den Tisch fallen lässt.

für die Legalisierung sämtlicher Drogen.

Die SPD bewegt sich drogenpolitisch in die Moderne, das wurde auch Zeit. Die CDU ist da hoffnungslos von vorgestern, die Polizeigewerkschaften offenbar auch, die machen lieber sinnlose Mehrarbeit, als sich ihnen angemessenen Themen zu widmen. Seit wann stellt die Polizei für Gesundheitsschutz die Expertise?

Zum Thema Verunreinigung von Cannabis: An die These des beigemischten Heroins glaube ich nun nicht, aber dass die Droge vom Schwarzmarkt mit Pestiziden, Pilzen und sonstigen Schadstoffen verunreinigt ist, glaube ich gerne.

Eine kontrollierte Abgabe würde natürlich auch die Kontrolle der Inhaltsstoffe ermöglichen. Wenn ich ein Bier möchte, will ich keinen Schnaps. So auch beim Cannabis. Wenn ich mehr oder weniger THC oder CBD als Gegenspieler zum THC möchte, sollte ich wissen, was drin ist.

Warum wir Modellprojekte brauchen, weiß nur die SPD allein. Aus anderen Ländern liegen inzwischen genug Erfahrungen und Studien ohne Ende vor.

Ich persönlich halte absolut nichts davon, Cannabis zu legalisieren. Überhaupt wird es immer und überall den Menschen zu leicht gemacht, an die Stoffe ihrer Süchte zu gelangen, egal ob Alkohol, Drogen oder Medikamente.
Leider sind viele Menschen nicht in der Lage, für sich selbst so zu sorgen, dass sie keine Gefahr für sich oder andere werden, egal durch welche "Droge". Es gibt doch heute schon zu viele, die mit konsumierten Drogen erwischt werden, und die nicht einen Funken von Verantwortung zeigen, oder überhaupt erkennen, was diese Drogen anrichten können. Leider gibt es auch zu viele, die dem Alkohol frönen, und nicht merken, oder es nicht wollen, wie sie in eine furchtbare Sucht abrutschen, sie ganze Familien damit zerstören, und öfters auch noch Unfälle bauen, mit tödlichem Ausgang.
Dann wird bei den Urteilen von eingeschränkter Schuld gesprochen, was so aber nie richtig ist, denn jeder Person sollte klar sein, was "Drogen" bewirken, da immer wieder darüber geschrieben wird !

Ich finde den Vorwurf der Polizeigewerkschaft etwas übertrieben. Andere Länder (Niederlande mit den Coffeshops, Teile der USA und Portugal) zeigen das man Cannabis mit Regeln (Mindestalter, Höchstabnahmemenge...) funktioniert. Auch hat es gewisse Vorteile:
Viele jetzt Abhängige werden entkriminalisiert, man kann sicher sein, das es rein ist und man kann der Drogenszene ,welche oft von den kriminellen arabischen Clans beherrscht wird, dadurch einen heftigen Dämpfer verpassen. Und nebenbei profitiert der Staat durch zusätzliche Steuereinnahmen (Mehrwertsteuer) auch davon.
Abgesehen davon, was ist an reinem Cannabis soviel schlimmer als wie an Alkohol oder Zigaretten? Kann auch beides süchtig machen und den Körper schädigen. Und beim Alkohol wird auch das Bewusstsein getrübt.

Nun wer sagt denn das dann der Stoff nicht dazu benutzt wird um ihn mit Heroin zu strecken? Frischer Stoff aus der Apotheke !"Ey Alter sicherer gehts nicht! "Also wenn verkonsumieren nur unter Ärztlicher Aufsicht! Wer zahlt das ? Genau die GKV! Ist ja nicht so das die Kassen leer sind!Aber aus Ärztlicher sicht schon nen Happen!!

Die Bekämpfung des Drogenkonsums zum Objekt im Koalitionspoker zu machen grenzt an Perversität. Es gibt sachliche Argumente FÜR und solche GEGEN Legalisierungsmaßnahmen. Die Bilanzierung hat nichts mit Parteiprogrammen zu tun. Aber 1 Faktor - der von ganz entscheidender Bedeutung ist - betrifft sehr wohl grundsätzliche Fragen. Das ist die rigorose Kontrolle, Überwachung.In einer Gesellschaft, die schon der Jugend vermittelt, daß jeder machen kann was er will und dies das eigentliche Leitbild sein soll, wird man Drogen überhaupt nicht verhindern können. In einer total überwachten Gesellschaft - mit entsprechenden rigorosen Strafmaßnahmen - wird das auch nicht völlig, aber mit Sicherheit drastisch möglich sein. Hier muß die GANZE Gesellschaft sich entscheiden. Übrigens nicht nur hinsichtlich des Drogenproblems.

Den Umstieg auf andere Drogen erschweren, den Schwarzmarkt austrocknen, die Polizei und Justiz entlasten, zusätzliche Steuern einnehmen... wie viele Jahrzehnte hat es jetzt gedauert, um diese Vorteile zu erkennen?

Nur die Polizeigewerkschaft lebt noch im Vorgestern. Oder gibt es Studien, die das Kiffen als Ursache von "erheblichen Gesundheitsproblemen und sozialen Konflikten" benennen?

Auch die "fatalen Folgen" für den Straßenverkehr erscheinen mir übertrieben fantasievoll - außer Herr Wendt fürchtet, dass wir dann genauso viel mit dem Rad fahren wie die Holländer.

>>> Nun wer sagt denn das dann der Stoff nicht dazu benutzt wird um ihn mit Heroin zu strecken? <<<
.
Und wer sagt das Bier nicht dazu benutzt wird um es mit Brennspiritus zu strecken?
.
>>> Also wenn verkonsumieren nur unter Ärztlicher Aufsicht! <<<
.
Kiffen unter ärztlicher Aufsicht?
Ich habe das Gefühl Sie haben überhaupt keine Ahnung von der Materie.

Es wird auch vergewaltigt und ermordet, obwohl es verboten ist. Sol man das deshalb auch legalisieren?

Problematisch bei allen Drogen ist, dass dafür Menschen anfällig sind, die sowieso schon Probleme haben - ob es psychische sind, oder den Umständen geschuldet.

ERST Hilfsangebote, DANN Legalisierung, nicht andersherum.
Es ist schon schlimm genug, was Alkohol anrichten kann.

Ich bin übrigens der Meinung, dass auch Tabak und Alkohol in Tabak- und Spirituosenladen für Erwachsene gehören, und nicht in den Supermarkt neben die Kasse.
Zu Pornos hatte in der Videothek auch nicht jeder Zutritt.

Es handelt sich nicht direkt um neuartiges Heroin, sehr wahrscheinlich ist eigentlich Fentanyl gemeint, wobei auch die neuartigen synthetischen Cannabinoide ein großes Problem sein können. Dazu gibt es ausreichend Informationen im Netz - das Fentanyl wird in Mexico inzwischen wohl im großen Stil produziert, da günstiger herzustellen als Heroin und dann wird es so ziemlich ausnahmslos in jede Droge von gefälschten Medikamenten bis hin zu Heroin oder eben auch Cannabis zum Strecken verwendet, oder direkt als härterer Heroinersatz verkauft (Quelle "PBS News Hour :
A secret look at a Mexican cartel's low-tech, multimillion-dollar fentanyl operation").
Die Legalisierung ist also dringender denn je.
Und es gibt genügend Studien, die belegen, dass dadurch nicht mehr Leute anfangen zu kiffen. Das Verbot macht die Droge nur gefährlicher und für manche evtl. sogar interessanter(wobei ich letzteres nicht belegen kann).

weil das am Straßenverkauf nicht viel ändern wird, vermute ich, legal ist teurer als unter Hand, also ändert das auch nichts.
Für Medizinische Zwecke sollte es aber einfacher werden welches zu bekommen.
Und beim Straßenverkehr sehe ich das auch Probleme, rauchen geht schneller als sich 3 Promille an zu saufen.
Gegen den Drogenkonsum hätte man lange vorgehen können, die Stellen sind meist bekannt, welche Klientel das macht auch.
Bahnhof und Parks sind doch selbst mit TV Aufnahmen belegt.
Und das soll die Polizei nicht hinbekommen, seit Jahrzehnten ;-), ist irgendwie komisch.

Herr Wendt befürchtet Zunahme der Autounfälle. Das Argument stützt sich auf keinerlei Fakten, im Gegenteil: 2017 gab es eine kleine Anfrage von Die Linke im Bundestag, wie viel Prozent der tödlichen Autounfälle durch Alkohol und Cannabis verursacht wurden. Ergebnis: 4,2% durch Alkohol, 0,6% durch Cannabis (restlichen Prozentpunkte: andere Ursachen). Zumal durch eine Legalisierung ja nicht plötzlich alle anfangen würden, zu kiffen. Außerdem würde mit einer Legalisierung auch der Status Quo der Gesetze definitiv eine Anpassung bekommen, was erlaubte Mitnahmemenge, THC-Konzentration im Blut im Straßenverkehr, usw. angeht

Die Argumente über Austrocknung des Schwarzmarktes und "gesünderes" Cannabis wurden hier bereits gut ausgeführt. Zusätzlich wünsche ich mir deutlich bessere schulische Aufklärung über die Risiken von Cannabis.

"Ich bin

für die Legalisierung sämtlicher Drogen."

--

Ich nicht. Zumindest nicht sämtlicher Drogen. Für die Legalisierung von Cannabis (THC) aber schon. Hoffentlich tut sich da endlich mal was!

Hanf mit Opium strecken?
Das zig mal teuerer ist?
Wer soll denn solchen Unfug glauben?
Echt jetzt!
---
Hanf ist wohl gegenüber Schmerzmitteln, Alkohol oder sogar Tabak die deutlich leichtere Droge
Warum lese ich dann immer nur Horrorgeschichten von Cannabis/Hanf und nicht z.B. von Alkohol.
Weil Alkohol seit Jahrhunderten DIE Rausch-Droge Nr.1 der Bevölkerung ist.
und
diese entsolidarisierte Ellenbogen-Gesellschaft eine Reihe von Ventilen benötigt um den Druck anlassen zu können
aber
gleichzeitig wird ihr auch ein dicker Knüppel (Cannabis-Verbot) vorgehalten - weil "man" könnte ja auch anders also immer schön brav sein und nicht aufmucken
--
anders ist es für mich nicht mehr erklärbar das man harte Drogen wie "Küstennebel" legalisiert und weiche wie Hanf kriminalisiert
--
Das Alkoholverbot ind en USA hatte eine Vorgeschichte:
in der 2. Hälfte des 19. Jahr. waren in den Industriestaaten ca. 1/3 der Gesamtbevölkerung schwerst Alkoholabhängig -> LEGAL
siehe Emile Zola "Der Todschläger"

Ich glaube dass die Legalisierung von Cannabis an sich eine gute Sache ist, allerdings ist die darum geführte Diskussion panne.
1. in der Apotheke kann man keine süchtig machenden Arzneien KAUFEN.
2. cannabis hat bisher keine wirklich gute (belastbare) medizinische Studienlage.
3. es ist ein Irrglaube dass eine Legalisierung per se, den Cannabismarkt unter den Drogendealern ausdünnt. Die Jugendlichen die unter dem Mindestabgabealter sind werden nach wie vor auf halbseidene Erwerbswege angewiesen sein. Für Dealer ist eine legale Abgabe allerhöchstens ein hochpreisiger Konkurrent. Der Gebrauchtwagenhändler fürchtet auch die Porschefiliale um die Ecke ja auch nicht sonderlich... Ich fürchte damit wird die Sorge von Herrn Lauterbach nicht beseitigt evtl. etwas abgemildert...

Diese "double blind" Studie würde ich ja gerne sehen. Da wurde einer ganzen Testgruppe placebo cannabis verabreicht, und keiner hat es gemerkt?

Die Verhinderung von Selbstgefährdung sollte wirklich nur staatliche Aufgabe sein, wenn diese Gefährdung relevante gesellschaftliche Auswirkungen hat. Eine bessere Wissenschaft und Aufklärung könnte viele der Gefahren auch eindämmen.

Ängste und Befürchtungen sind schon verständlich, aber es gibt eben auch Fakten.

ZB:
nachweislich ist Cannabis eben keine Einstiegsdroge. Das Umfeld zum Bezug der Substanz ist die Einstiegsdroge.

Cannabis wird quer durch alle Alter, Berufe, Schichten, polusche Einstellungen etc. bereits konsumiert.
Bedingt durch die Illegalität aber ohne entsprechende Qualitäts- oder Verbraucherschutzvorgaben, auch gibt es keinen Beipackzettel oder das beratende Gespräch wie bei jeder legalen Tablette.

Ergo: auch heute sind jede Menge Leute auf den Straßen unterwegs, die Gras geraucht haben.
Da würde sich nichts ändern. Aber darum gehts auch gar nicht, liebe GdP.

Dass eine Legalisierung für Erwachsene (!) die bisher und weiterhin im Illegalen konsumierenden Jugendlichen gefährden würde, halte ich für Humbug. Denn diese sind von einer Legalisierung gar nicht betroffen. Oder kauft dann Mama/Papa für den Nachwuchs ein so wie heute den Alk zur Geburtstagsparty?

Legalize, now!

... nach 27 Jahren endlich nicht mehr kriminell zu sein! Und bevor jemand vorschnell über mich urteilt: Ich war nie im "Knast", war immer berufstätig, lange Zeit sogar Arbeitgeber, habe brav meine Steuern bezahlt und bin Ehemann und Vater.

>>> Es wird auch vergewaltigt und ermordet, obwohl es verboten ist. Sol man das deshalb auch legalisieren? <<<
.
Erkennen Sie keinen Unterschied bei Ihrem Vergleich?
Ich suche mir nicht selber raus, ermordet oder vergewaltigt zu werden.
Was ich konsumiere hingegen schon.
Und wenn es nachweislich nicht schädlicher ist als viele legale Substanzen, macht eine Kriminalisierung schlichtweg keinen Sinn. Ist nur aus der Historie gewachsen.

"Oder gibt es Studien, die das Kiffen als Ursache von "erheblichen Gesundheitsproblemen und sozialen Konflikten" benennen?"

Psychosen durch Konsum beim sich noch entwickelnden, jungen Gehirn sind Fakt.

Und Alkohol fand ich als Jugendlicher bedeutend einfacher zu beschaffen als Cannabis. Alkohol bekam man prinzipiell überall her, bei Cannabis war das anders.
Ich gehe davon aus, dass Cannabis bei der Legalisierung auch für Minderjährige bedeutend einfacher verfügbar sein wird. Klar, wer es unbedingt haben will bekommt es jetzt auch - aber Allgegenwärtigkeit (und das ist Cannabis für mich nicht) steigert den Konsum.

Die Gegner der Legalisierung kommen mir immer ein wenig weltfremd vor. Tun wir doch nicht so, als würden wir eine neue Droge einführen. Überall wird konsumiert, ich bin jetzt über 50 und in meinem Bekannten- und Freundeskreis gibt es Sage und Schreibe NIEMANDEN, der noch nie gekifft hat. Abgestürzt ist übrigens keiner. Dann kommt wieder das Argument mit den Gefahren für Jugendliche. Niemand will den Stoff für Jugendliche freigeben. Aber im Moment kommen gerade die Jugendlichen sehr leicht an die Droge, denn am günstigsten kauft es sich in Deutschland auf Schulhöfen ein. Bahnhöfe und Parks sind schon etwas teurer. Wollen wir diesen Zustand wirklich erhalten? Kanada z. B. hat gezeigt, dass man das Problem mit einer Freigabe lösen kann. Vielleicht ist es für die Jungen auch nicht mehr so cool zu rauchen, wenn es legal ist. Da ist dann noch der Straßenverkehr. Das ist auch zu lösen, denn beim Alkohol gibt es ja auch ganz klare Regeln. Ein Blick ins Ausland hilft auch hier beim Orientieren.

>>> weil das am Straßenverkauf nicht viel ändern wird, vermute ich, legal ist teurer als unter Hand, also ändert das auch nichts. <<<
.
Da vermuten Sie falsch. Oder denken Sie die Straßendealer möchten keinen Gewinn erzielen?
Sehen Sie sich die Preise bei unseren lieben Nachbarn in Holland an. Ist nicht teuer im Coffeeshop.

Zitat: Und beim Straßenverkehr sehe ich das auch Probleme, rauchen geht schneller als sich 3 Promille an zu saufen.

Ist Ihnen ein Komma verrutscht oder wissen Sie nicht, dass es bei Alkohol am Steuer schon ab 0,3 v.T (0,5 - 1,09 OWi, ab 1,1 Straftat) kritisch werden kann?

Am besten über den Substanzmissbrauch in unserem Lande, wissen NarkoseärztInnen bescheid!
Warum? Weil in Vorgesprächen zu OPs (Narkosen) den ÄrztInnen oft Substanzmissbrauch gestanden wird. (Ist auch richtig so!)

Top 4 der Drogen in Dt lt eines befreundeten Narkosearztes:
1. Nikotin
2. Schlaf u Beruhigungsmittel, Schmerzmittel
3. Alkohol
4. Cannabis

Tja, und psychische Erkrankungen können alle Drogen hervorrufen! Das ist genügend erforscht!

Daher ja, konrollierter Verkauf von Cannabis an Erwachsene! Wird Zeit, her mit den Steuereinnahmen! Genügend erwachsene KifferInnen, würden Cannabis lieber legal kaufen!

Auch wenn es für sie teurer würde als beim Straßendealer!

>>Auch die "fatalen Folgen" für den Straßenverkehr erscheinen mir übertrieben fantasievoll - außer Herr Wendt fürchtet, dass wir dann genauso viel mit dem Rad fahren wie die Holländer.<<

Lustig aber auch möglich, schließlich befürchtet der Experte ja auch Folgen der Legalisierung, die gerade dadurch verringert werden sollen:>>Rainer Wendt, sagte der Zeitung, Cannabis sei nicht nur eine gefährliche Einstiegsdroge, sondern wegen der Unkontrollierbarkeit der Zusammensetzung insbesondere für junge Menschen eine Gefahr. <<

Schade.
Die Straftaten, Unfälle und Verbrechen werden doch immer schlimmer.

Hat er den diese Berichte nicht gelesen?

https://www.n-tv.de/panorama/Schizophrenie-Taten-durch-
Cannabis-Konsum-article22860091.html

Ich halte das für ungut.
Besonders bei Minderjährigen kann es zu Psychosen kommen, die langfristig behandelt werden müssen. Mit der Legalisierung kommen Sie noch einfacher dran.
Ich habe im Bekanntenkreis jemanden, der es früher damit übertrieben hat.
Die Auswirkungen sind heute noch zu spüren.
Unschön.

Ich hoffe auf eine breite gesellschaftliche Debatte, die unaufgeregt das Für und Wider ermöglicht.

Jedoch steht zu befürchten, dass es laut wird.

Und unangenehm bis peinlich, wenn die Lauten wenig bis so gar nix wissen über die Beweggründe der Konsumenten im Umgang mit Cannabis.

Für nicht wenige das Teufelszeug in Reinform,
für manch anderen die Alternative zu einer guten Flasche Wein im Freundeskreis.

Zeit für eine umfassende, unvoreingenommene Betrachtung von allen Seiten.

Es gibt nicht nur jungendliche Konsumenten.
Es betriftt die ganze Gesellschaft. Junge, Alte, Gesunde und Kranke.

"Sehe ich kritisch

weil das am Straßenverkauf nicht viel ändern wird, vermute ich, legal ist teurer als unter Hand, also ändert das auch nichts."

Ich kaufe meine Brötchen nicht illegal beim Dealer um die Ecke, um Steuern zu sparen. Warum sollte ich das dann bei legalen Drogen tun?
Die illegale Infrastruktur und der Risikoaufschlag machen illegale Güter meist enorm teuer. Legalität sorgt meist für Preisverfall.
Und warum sollte sich jemand illegales Zeug reinpfeifen, wenn er sich qualitätsgeprüfte Substanzen genehmigen kann?

Find ich super!

Wenn es so kommt, baue ich zum Eigengebrauch (!) selber an und weiß genau was drinnen ist. Alternativ kann man dann gutes und sauberes Weed im speziellen Geschäft Ü18 erwerben.

Passt für mich :-) Los regiert endlich ;-)