Die CDU will sich nach nach ihrer Niederlage bei der Bundestagswahl neu ausrichten. Das Parteipräsidium beschloss, dazu die Mitglieder stärker einzubinden. Zudem soll die komplette Parteispitze neu gewählt werden.
Ein neues Präsidium, ein neuer Vorsitzender. OK, aber dann gibt es immer noch einen Witz von einem Programm und die entsprechende Frage - für was und wen will die CDU in Zukunft stehen? Bisher gibt es nur eine leere Hülle, ohne jeden Inhalt. Das überzeugt noch niemanden.
Spannende Prozesse! Die CDU hat 16 Jahre regiert und in einer Regierung ist es normal, dass alle Entscheidungen immer an einer unmittelbaren Umsetzbarkeit gemessen werden. Perfekt vorzelebriert von Merkel.
Erneuerung kommt aber immer nur aus Ideen. Und diese muss man nicht nur haben - man muss sie entwickeln! Dies ist ein Prozess und dieser braucht Ziel und Umfeld.
Was ist die Idee einer CDU für die mittel- und langfristige Entwicklung unserer Gesellschaft? Was bedeutet „Mitte“ in einer Zeit, in der sich alle in der Mitte wähnen? Was könnten Alleinstellungsmerkmale einer „neuen“ CDU sein?
Ist es noch die „katholische Soziallehre“, von der sie so lange gezehrt hatte? Kennt diese überhaupt noch einer?
Ist es noch die „Westbindung“ in einer Zeit, in der sich die Blockbindung auflöst?
Ist es noch das „klassische Familienbild“ in einer Zeit, wo keiner mehr in einer „klassischen Familie“ leben will? usw...
Wo schlägt das neue „Herz“ der CDU? Ich spüre es z.Z. einfach nicht.
Armin Laschet ist nicht der Versager, als der er derzeit hingestellt wird. Ja, sein Lacher im Ahrtal gehörte dort nicht hin, das hat er selbst zugegeben. Sein größerer Fehler war, dass er ohne erkennbar zukunftsträchtige Idee die Politik der abgewirtschafteten Kanzlerin weitertreiben wollte. Die CDU war im Laufe deren Kanzlerschaft nicht mehr klar zu verorten und der Filz kam offen zutage. Es gab keine Zukunftsperspektiven, die Kanzlerin reagierte nur noch und lief den Entwicklungen in der Welt hinterher. ( siehe auch EU-Politik)
Der Generalsekretär muss sich vor allen anderen Bemühungen Gedanken machen, für welche Zukunftsperspektiven die CDU eintritt. Eine klare Richtung muss für potentielle Wähler erkennbar sein. Dann erst kommt die Überlegung zu den Personalien.
mit der CSU kann nur scheitern. Das Söder seinen persönlichen Ehrgeiz über alles stellt, ist hinreichend bewiesen. Da ist ein klarer Schnitt fällig - oder es wird sich nichts daran ändern, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt. Bei den Wählern kommt das aber gar nicht gut an.
Das ist doch nur Personal ausgewechselt. Und das nur halbherzig, denn der Stänkerer Söder ist der Stein des Anstosses - er steht für weiter rechts. Da gibt es nach dem Meuthen-Rückzug auch mehr Platz ... den Söder und seine Seilschaft ruhig einnehmen sollen. Ich glaube, das tackle-down funkioniert in D genau so wenig wie in den USA, also ist der stringente wirtschaftsfreundliche Kurs der Schwarzen eh unglaubwürdig !
>>Ich finde das amüsant. Die CDU unter Merkel ist ziemlich am Ende, aber die CDU spiegelt eben nur die Situation des Landes wider.<<
Ich bin ehrlich überrascht, wie viele hier heute zu unterschiedlichen Themen immer wieder das Ende oder den Untergang „des Landes“ sehen wollen.
Also ich sehe überall nur Aufbruch. Symbolisiert von einer programmatisch starken SPD flankiert von progressiven Grünen und einer die Freiheit suchenden FDP.
Eine Regierung, um die uns in Ausrichtung und Stabilität die ganze Welt beneidet und die sich nur auf der Grundlage der Stabilisierungspolitik Merkels bilden konnte.
Besser kann man die Überlegenheit und Lebendigkeit eines politischen Systems nicht demonstrieren.
Die CDU hat jetzt Zeit, konkurrierende Modelle zu entwickeln und aus den Fehlern der Anderen neue Kraft ziehen. Dann wird in 8 Jahren - empfehle ich als Zielmarke - wieder ganz neu gewählt werden. Mit PolitikerInnen, die wir jetzt noch gar nicht kennen können.
Das alles schaut mehr nach Chaos als nach Neuanfang aus.
Ein Neuanfang der CDU kann nur mit der Trennung von der CSU gelingen!
Besser wäre eine Fusion unter dem Namen CDU. Wie damals bei der Dresdner Bank. Dann könnte Andreas B. Scheuer (der Andi) auch Bundesvorsitzender werden.
>>
@ Rainer Niemann
Die Union hat 24,1% der Zweitstimmen, das ist schon richtig. Die ARD ist offenbar besser informiert.
<<
Die Union schon, aber nicht die CDU.
Das war bekannt ist aber immer ignoriert worden! Die SPD hat ihren Personalaufbau auch verschlafen, und ein Rest der Seeheimer
bleibt ja noch zurück! So schnell ist die SPD damit auch nicht aus dem Schneider, der Olaf...! Zurück zur CDU ! Ich habe in diesem Forum vorgeschlagen CDU/ CSU müsse ihre Fraktionsgemeinschaft aufheben! Da wird richtiger Wahlkampf wie es das GG vorschreibt auch möglich! Wie viele Stimmen hätte Söder denn in Berlin , Brandenburg, Meck. P. geholt! In NRW erfreut ersich auch nur begrenzter Beliebtheit! In Hessen hat Bouffier einige Termine verpasst! Da ist das
Lachen von Armin Laschet unabhängig von der Situation schon lieber! Ach ja, die Emfehlung Tobias Hans! Er war schon mal
vorausgeeilt nach Berlin! Erst Söder und jetzt nachdem im Saarland alle Direktmandate verloren wurden! Er hat die letzte Wahl im Landkreis Neunkirchen verloren! Nachfolger im .. Landtag" von AKK! Was jetzt? Die Wahl am 27.3.2022!
Gegen Rehlinger! Gewonnen hat er noch nie!
...zur momentanen CDU?
Eine pragmatische Linke, die den Menschen und dessen Sorgen in den Mittelpunkt stellt....
Leider ist die CDU meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, sie gehört abgeschafft!!!!!
... nicht der katastrophale Fehler überhaupt begangen, nämlich Merz in ein bedeutendes Amt zu hieven. Merz, Schäuble und Konsorten haben mit ihrer Entscheidung gegen Söder und für Laschet die Wahl gründlich verdorben. Dabei war es damals schon absehbar, dass viele Wählerinnen und Wähler Laschet nicht akzeptieren werden. In einem Neuanfang haben für mein Dafürhalten diese Gespenster aus der Vergangenheit nichts mehr verloren. Alles andere wäre ein "Scheinneuanfang", und ein Fehler, der sich auf tragische Weise wiederholen würde.
Was der Union momentan fehlt ist:
- eine solide Grundausrichtung hin zur Mitte.
- die dann in einem entsprechenden (neuen) Parteiprogramm hinterlegt ist.
- entsprechend (Mitte) agierende junge, unverbrauchte, Köpfe die dann aufgebaut und in den Vordergrund geschoben werden.
- einen kompetenten Mentor und Coach (Merz) der die Übergangsphase gestalten kann.
- altbackende verstaubte Kandidaten wie Rötten und Altmaier in die Wüste schicken.
Mit so 2 Jahren Anlauf wird das dann was.
alle paar Tage muss ich diesen Unsinn lesen. Mich hat noch nie ein Bayer subventioniert.
Es dürfte auch spannend werden, zu beobachten, wie es mit dem Superreichtum dieses Bundeslandes weitergeht, wenn jetzt - zunächst mal die nächsten Jahre - das Kabinett nicht mehr mit CSU-Ministern getränkt ist, die mit viel Geschick und gut getarnt massenweise Bundesmittel in ihr Heimatland umleiten, die woanders fehlen.
So großartig selbstgemacht und bayerntypisch kann ja wohl der Wohlstand dort nicht sein. Oder habe ich übersehen, dass auch in BaWü und Hessen die CSU regiert?
>>"Das Land ist gut aufgestellt. Die Regierung Merkel gilt im internationalen Vergleich als Premiumklasse. Die Union insgesamt leider ganz und gar nicht."<<
Wie sich zeigt ist es sehr gefährlich die Wirkung einer Partei nur an der Galionsfigur festzumachen. Jetzt wo Merkel aufhört, ist die Union in sich zusammengefallen. Ich halte aber auch nichts von einer Doppelspitze (was der eine nicht weiß, weiß dann der andere erst recht nicht).
… bis in der CDU eine neue Generation das Sagen hat. Und mit den jetzigen Funktionären wird mit Sicherheit kein Blumentopf mehr zu gewinnen sein. Zu groß ist die Distanz zum Wähler und noch viel größer der Kampf innerhalb der eigenen Partei um Posten und Richtung. AKK und Altmeier verdienen großen Respekt, denn es sind die Ersten, die die Zeichen der Zeit erkannt haben und für das Handeln der Vergangenheit die erforderlichen Konsequenzen ziehen. Nur die frühere langjährige Vorsitzende der CDU hat immer noch nicht erkannt, das ihre Politik die eigentliche Ursache für die Wahlschlappe ist. Ein bisschen postume Verantwortung wäre wünschenswert, wird aber nicht erfolgen.
Ich hoffe die cdu bekommt ihre parteiintern Probleme bald in den Griff. Für ein funktionierendes demokratisches System braucht es eine starke Opposition. Nachdem die Linke ebenfalls ziemlich gerupft aus dem Wahlkampf kam, ist man für Oppositionsarbeit im demokratischen Sinne umso mehr auf die Konservativen Kräfte angewiesen
Das C im Nahmen ist überholt.
Die Jugend hellt nichts vom Glauben und dann die Frage kann ein streng Islamgläubiger eine christliche Partei wählen?
"Eine pragmatische Linke, die den Menschen und dessen Sorgen in den Mittelpunkt stellt....
Leider ist die CDU meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, sie gehört abgeschafft!!!!!"
Die LINKE hat den Nerv der Zeit getroffen, wie die letzten Wahlen gezeigt haben. Die Bundesländer in denen die LINKE mitregiert sind schließlich die Besten!
""Ihr Ruf nach jungen Leuten wird durch Ihr eigenes Schreiben sehr problematisch.
Wenn alle jungen Leute so unreif denken wie Sie, dann gibt das eine Katastrophe""
Was hast Du denn dagegen zu setzen? So exzelent, wie ich, denken nicht viele.
Die Alte Riege ist verbraucht, die will keiner mehr. Die müssen halt auch mal abtreten. Diese Ämter sind nicht auf Lebenszeit gepachtet. Und ü60 hat mit dem Leben im JETZT nichts gemein.
BTW, wieso denkst Du, ich gehörte zu den jungen Leuten?
.. keine Partei und damit ihre Repräsentanten, damit diese vom Ausland gepriesen werden, sondern damit es im Inland gut geht. Ich habe den Eindruck gewonnen, daß unser Land heute schlechter dasteht als vor zehn Jahren. Das Wahlergebnis beweist , daß noch weitere Wähler dies so empfinden. Ein Ende der Talfahrt von CDU/CSU ist noch nicht in Sicht. Hunderttausende Kirchenaustritte pro Jahr machen das "Hohe C" wertlos - und das "Sozial" oder "Demokratisch" scheint auch nicht mehr attraktiv zu sein. Bleibt also nur noch "Partei" - und davon gibt es viele zum Aussuchen. Das Rot-Grüne Experiment wird allerdings ein schlimmes Resultat ergeben.
Eine Option ... zur momentanen CDU?
Eine pragmatische Linke, die den Menschen und dessen Sorgen in den Mittelpunkt stellt....
Ja, das wäre cool, die sind aber bei der Bevölkerung durchgefallen und nur auf dem Gnadenweg noch im Bundestag. Glück im Unglück.
Ich wünsche der Partei, das Sie sich schnell erholt und altes Führungspersonal auswechselt - liebe AFD Wähler, Sie wünschen sich Herrn Merz bei der CDU - das wäre weder ein Neuanfang noch eine Chance - Wahlen werden in der Mitte gewonnen! Schröder, Scholz oder eben Merkel - Herr Merz ist zu sehr Lobbyist und in meinen Augen nicht wählbar! Die versprochene „Steuererklärung auf dem Bierdeckel“ kam auch nie…
" Eine Option...
...zur momentanen CDU?
Eine pragmatische Linke, die den Menschen und dessen Sorgen in den Mittelpunkt stellt....
Leider ist die CDU meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, sie gehört abgeschafft!!!!! "
Also die Linke hat 4,9 Prozent, die eher pragmatischen Zugpferde will die Linke nicht haben, und der Bürger bei der Wahl die Linke auch nicht.
Auch wenn die CDU ziemlich leer ist, die Linke kann die CDU nicht ersetzen.
Und ich bin kein CDU Wähler, nur das ich nicht falsch verstanden werde.
... nicht der katastrophale Fehler überhaupt begangen, nämlich Merz in ein bedeutendes Amt zu hieven. Merz, Schäuble und Konsorten haben mit ihrer Entscheidung gegen Söder und für Laschet die Wahl gründlich verdorben.
Merz ist ausnahmsweise unschuldig an der Laschet-Nominierung, da nicht Mitglied im Präsidium der CDU.
"Eine Option...
...zur momentanen CDU?
Eine pragmatische Linke, die den Menschen und dessen Sorgen in den Mittelpunkt stellt....
Leider ist die CDU meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, sie gehört abgeschafft!!!!!"
,.,.,
Das kann ja dann der Bundespräsident über die Bühne bringen - in dem Moment, wo wir hier die Diktatur haben.
« Leider ist die CDU meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, sie gehört abgeschafft!!!!!»
Aha. Wie heißt er, und wo wohnt er?
Der Messias, der Parteien abschafft.
Kann man den auch anheuern, um Fußballvereine abzuschaffen?
Ich hätte gerne 17 abgeschafft, damit der 1. FC Köln endlich mal wieder ganz sicher Deutscher Meister wird.
erst einmal 4 Jahre Pause in der Opposition um sich Inhaltlich und mit neuen jüngeren Personal wieder anzumelden.
Ich halte aber auch nichts von einer Doppelspitze (was der eine nicht weiß, weiß dann der andere erst recht nicht).
Unter diesem Aspekt ist eine ahnungslose Einzelspitze natürlich wesentlich besser.
Warum gerade dieser Herr Zimiak, dieser Greis im Gewand eines jungen Mannes, die Verjüngung der CDU verkündigen muss, zeigt, in welch verzweifelter Lage die CDU ist. Die hat einfach kein Gefühl mehr für Menschen.
Nur die frühere langjährige Vorsitzende der CDU hat immer noch nicht erkannt, das ihre Politik die eigentliche Ursache für die Wahlschlappe ist.
Ist sie ja auch nicht. Wäre sie angetreten, hätte sie ohne viel Wahlkampf souverän gewonnen. Ganz locker.
„Eine pragmatische Linke, die den Menschen und dessen Sorgen in den Mittelpunkt stellt....“
Die Linke ist natürlich bei der letzten Wahl komplett durch die Decke gegangen. Haben die Hälfte ihrer Wähler verloren. Lag bestimmt an dem fantastischen Inhalten und dem glänzenden Personal.
Wenn sie schon Parteien verbieten / abschaffen wollen, sollten sie bei denen anfangen, die scheinbar nicht gebraucht werden, weil kaum gewählt (da wäre ihre Linke dann zumindest mal ganz weit vorne)
"Das C im Nahmen ist überholt.
Die Jugend hellt nichts vom Glauben"
,.,.,
Oh doch, das tut sie.
Vor 50 Jahren hätten Sie noch Recht gehabt.
Dann aber - so ab der Jahrtausendwende - wurden immer mehr Jugendliche religiös.
Übrigens auch in der DDR, ein paar Jahre vor der Wende.
Ob das "C" im Namen aber bleiben sollte, zweifele auch ich an.
Zumal, wie Sie andeuten, wir in Deutschland ja nicht nur das Christentum als Religion haben.
Ich schlage als Namensänderung vor:
RDU. Das "R" tauscht "religiös" gegen "christlich" aus.
Da fällt mir wirklich die Kaffeetasse aus der Hand. Das C ist überholt- also christlich erledigt? Und Sie sprechen von islamischen Gläubigen, die eine christliche Partei deshalb nicht wählen können? Sind wir hier plötzlich mit Religionsparteien analog zum Gottesstaat in Iran und anderen Islamländern vermixt? Oder bezeichnen wir eine Partei, politisch und mit dem Wertekanon des Christentums? Auf den bauen alle anderen Parteien auch. Wenn wir hier nun anfangen, an den Namensbezeichnungen und Grundwerten zu feilen, reduzieren wir unsere Demokratie auf alte Symbolik, die wir längst mit Toleranz und deutlich anderen Auslegungen verbinden. Und ich sehe eher die Gefahr, dass man in Deutschland mit solchen Fragen eine Unwucht der religiösen Freiheiten und Politik herbei führt.
"Und ü60 hat mit dem Leben im JETZT nichts gemein."
Der war gut. So lebe ich also mit meinen 64 Lenzen in der Vergangenheit und pflege meine Demenz? Und ein Computer ist was, mit dem man Eis machen kann oder telefonieren. Und wenn ich morgens zur Arbeit fahre, dann ist mein Betreuer dabei. Übrigens habe ich am 26.09. den Bismark gewählt. Ich finde den echt cool..
Zitat: Ich halte aber auch nichts von einer Doppelspitze (was der eine nicht weiß, weiß dann der andere erst recht nicht).
Das wird für die AfD, in der Sie sich ja gut auskennen, zutreffen.
Andere Parteien haben gute Erfahrungen gemacht.
«Und ü60 hat mit dem Leben im JETZT nichts gemein.»
Auch Ü-100 hat mit Leben im Jetzt sehr viel gemeinsam.
Solange man noch nicht verstorben ist.
«BTW, wieso denkst Du, ich gehörte zu den jungen Leuten?»
Schon den Mittelalten bleibt in Ihrerm mythischen Zeituniversum nicht mehr all zu lange im Jetzt, bevor dann mit Ü-60 automatisch das Ableben im Jenseits beginnt. Selbst schuld für so'n Unsinn.
«So exzelent, wie ich, denken nicht viele.»
Es ist immer schon mehr als nur der Anfag vom Ende, erhebt man sich selbst zum Exzellenz-Denker. Das ist schon dann so, wenn Ü-30 noch Ferne Zukunft ist.
Es ist nicht unwahrscheinlich, dass es nicht zur Einigung kommt. Und dann muss seitens der CDU klar sein wer dann Kanzler werden würde.
Es war ein strategischer Fehler Laschet so kurz nach der Wahl zu demontieren. Es ging um weniger als 1% der Wähler. Wenn die statt zur SPD zu wechseln bei der Union geblieben wären, dann hätte es gereicht.
Auch wenn die Union viele Stimmen verloren hat. Das sind letztendlich Momentaufnahmen.
Grüne und FDP hätten sich sicherlich nicht so früh für die Ampel entschieden.
>>“Andere Parteien haben gute Erfahrungen gemacht.“<<
Sehe ich weder bei dem Dreamteam Borjans/Esken und schon garnicht bei Baerbock/Habeck so. Besonders letzteres Duo bestätigt meine Aussage wie kein Anderes.
< Deshalb dümpelte die CDU bei den Wahlen der letzten Jahre und Jahrzehnte auch immer so bei 5% herum. Meinen Sie das? >
Die übrigen Stimmen bekommt die CDU stets von den Wählern, die auf den aggressiven u. schmutzigen Wahlkampf der CDU hereinfallen.
Ich hatte, wenn Sie meine Beiträge der letzten 2 Wochen gelesen haben, das immer wieder angesprochen.
Die CDU schürte im Wahlkampf durch Laschet, Söder u. Merkel irrationale Ängste vor den Parteien links der Mitte, auch mit unwahren Behauptungen. Sie erzeugte ein Weltuntergangsszenario, wenn es zu Rot-Grün-Rot käme.
Wie Söder u. a. vor der Wahl oft betonten, gab es wie bei jeder Wahl viele unentschlossene Wähler. Die hat die CDU zur Zielgruppe ihres aggressiven Wahlkampfes gemacht.
Das klappte bei allen Wahlen bisher. Die CDU/CSU holten dann noch etliche Stimmen u. die politischen Gegner fielen gegenüber den Umfragewerten ab.
So auch dieses Mal: Grüne u. Linke büßten viele Stimmen ein.
< Die Linke ist natürlich bei der letzten Wahl komplett durch die Decke gegangen. Haben die Hälfte ihrer Wähler verloren. Lag bestimmt an dem fantastischen Inhalten und dem glänzenden Personal. >
Die Inhalte waren sehr gut, das Personal war gut.
Dass die Linken so abgefallen sind, lag auch am schmutzigen Wahlkampf der Union, die Rot-Grün-Rot auf alle Fälle verhindern wollten. Denn die Union hat auf mit unwahren Behauptungen auf die Parteien links der Mitte förmlich „eingedroscchen“ und irrationale Ängste bei den unentschlossenen Wählern geschürt.
Mit „ Rote Socken“, Linksruck und einigem mehr, versuchte man die Linken zu bashen.
Denn hätten die Linken nur ein % mehr Stimmen bekommen, hätte es für Rot-Grün-Rot gereicht. Denn 1 % mehr Stimmen hätten, mind. 7 Sitze mehr bedeutet und 5 Sitze wären für Rot-Grün-Rot nötig, um eine Mehrheit zu haben.
So haben die Linken nur 39 Sitze, davon 3 Direktmandate, verbleiben 36 Sitze bei 4,9 % der Stimmen u. es reichte nicht für Rot-Grün-Rot.
//Was hast Du denn dagegen zu setzen? So exzelent, wie ich, denken nicht viele.//
Wenn Sie jetzt auch noch exzellent(!) schreiben und argumentieren würden, könnte man Ihnen Ihre Behauptung vielleicht abnehmen.
//Was hast Du denn dagegen zu setzen? ...
BTW, wieso denkst Du, ich gehörte zu den jungen Leuten?...//
Vielleicht wegen dieser rüpelhaften Duzerei? Rüpelhaft, weil unerwünscht!
//Und ü60 hat mit dem Leben im JETZT nichts gemein.//
Schließt da jemand von sich auf andere?
18:19 von Emil67
"Das C im Nahmen ist überholt.
Die Jugend hellt nichts vom Glauben"
,.,.,
Oh doch, das tut sie.
Vor 50 Jahren hätten Sie noch Recht gehabt.
Dann aber - so ab der Jahrtausendwende - wurden immer mehr Jugendliche religiös.
Übrigens auch in der DDR, ein paar Jahre vor der Wende.
Ob das "C" im Namen aber bleiben sollte, zweifele auch ich an.
Zumal, wie Sie andeuten, wir in Deutschland ja nicht nur das Christentum als Religion haben.
Ich schlage als Namensänderung vor:
RDU. Das "R" tauscht "religiös" gegen "christlich" aus.
------
Das mit dem C im Namen der CDU hat historisch ganz einfache praktische Gründe.
Habe ich schon öfter geschrieben.
Nur kurz :
Das hat damit zu tun,weil Herr Adenauer seine alte Zentrumspartei nicht mehr wollte.
.. viele Beiträge zum Thema Union Wahlverlierer gelesen und mich bewusst nicht beteiligt. Man muss weder CSU noch CDU wählen oder akzeptieren. Und ja, die Union hat verloren. Was mir jedoch gegen den Strich geht, ist die Art und Weise, auf welche Art und Weise viele Foristen ihren- ja ich sage schon-Hass und Häme ausschütten. Da wird Frau Dr. Merkel auf eine Art und Weise diskreditiert, dass sich die Stammtischstühle vor Scham verbiegen. Da wird verbal eingedroschen, aus offenbar vordergründigen und neidbewährten Stimmungen heraus ein Dr. Söder zum bayerischen Hampelmann und Bierzeltpolitiker befördert und der politischen Verachtung freien Lauf gelassen. Ich würde mich niemals herablassen, mich auf diese Weise gegen Politiker der Grünen, AfD oder sonstigen Partein zu äußern. Man gibt sich intellektuell, sozial und immer humanistisch, zeigt in Kommentaren jedoch das Gegenteil. Dies ist mein letzter Kommentar auf META. Das ist nicht mehr mein Niveau. Ich wünsche allen eine gute Zeit..
inwiefern bringen dich deine kindischen persönlichen Atacken weiter?
Weist Du, wenn du mich des Nichtdenkens bezichtigst, kann ich mich auch erhöhen.
du kannst das weiter machen und dich immer weiter diskreditieren. Mir ist das eigentlich egal.
Oder erklär mal, warum wir immer so extrem alte Politiker haben MÜSSEN? Glaubst du, die können irgendetwas besser, als Nachwuchskräfte?
« Leider ist die CDU meilenweit von der Wirklichkeit entfernt, sie gehört abgeschafft!!!!!»
Aha. Wie heißt er, und wo wohnt er?
Der Messias, der Parteien abschafft.
Kann man den auch anheuern, um Fußballvereine abzuschaffen?
Ich hätte gerne 17 abgeschafft, damit der 1. FC Köln endlich mal wieder ganz sicher Deutscher Meister wird.
___
Aujaaa ! Da mach' ich mit ! Da bin ich bei.
„Das klappte bei allen Wahlen bisher. Die CDU/CSU holten dann noch etliche Stimmen u. die politischen Gegner fielen gegenüber den Umfragewerten ab.“
Ihre Rechenkünste zum Thema Wahlen sind ähnlich legendär wie die von Frau Weidel zur letzten Bundestagswahl
„Die CDU braucht jetzt
erst einmal 4 Jahre Pause in der Opposition um sich Inhaltlich und mit neuen jüngeren Personal wieder anzumelden.“
So ist es.
" Die Bundestagswahl werde sehr intensiv aufgearbeitet.“
Dann noch mal 4 Jahre das jüngere Personal einarbeiten.
Dann noch mal 4 Jahre um Führungspersonal aufbauen,
Dann noch mal 4 Jahre……….
Sagt der Anwalt zu seinem Mandanten:
„So, jetzt sitzen Sie erst mal in Ruhe Ihr lebenslänglich ab,
dann sehen wir weiter.“
//Und ein Computer ist was, mit dem man Eis machen kann oder telefonieren.//
Warum nicht? Mit einem gut gekühlten 3D-Drucker sollte das gehen:
***3D-Drucker erobern unsere Küchen! Galileo hat ein Restaurant in Spanien besucht, dass seine Zutaten mithilfe eines 3D-Druckers gewinnt.***
Ihre Antwort hat mir aber Spaß bereitet.
//Übrigens habe ich am 26.09. den Bismark gewählt. Ich finde den echt cool..//
Sehen Sie, das haben Sie mit voraus: Ich weiß gar nicht mehr, ob ich gewählt habe. Aber ich bin Ihnen ja auch vier Jahre voraus - vielleicht auch mehr. Ich weiß es nicht mehr so genau.
Margitt@
Also ist Deutschland jetzt erstmal gerettet.
Wenn wir jetzt noch eine konservative demokatische Mehrheit mit der FDP erreichen könnten, wären gut Wahlziele erreicht.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden.
Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
„Dass die Linken so abgefallen sind, lag auch am schmutzigen Wahlkampf der Union, die Rot-Grün-Rot auf alle Fälle verhindern wollten. Denn die Union hat auf mit unwahren Behauptungen auf die Parteien links der Mitte förmlich „eingedroscchen“ und irrationale Ängste bei den unentschlossenen Wählern geschürt.“
Keine weiteren Fragen. Wäre die Union nicht, hätte die Linke wahrscheinlich 80-90%. Weil die ja so geil sind. Immer sind die anderen schuld. Zum heulen. Wirklich. Ich fühle mit Ihnen und glaube auch, dass die Mehrheit schon seit Jahrzehnten linke Politik will, nur beim Kreuze machen kurz abgelenkt sind - so ich muss zurück in die Realität. Tschüss
"Vielleicht wegen dieser rüpelhaften Duzerei? Rüpelhaft, weil unerwünscht!"
das ist hier nunmal kein Wunschkonzert.
Ich finde Siezen völlig unnötig. Gibt es in anderen Ländern ja auch nicht. Warum also hier? Ich habe zB etwas gegen Gendersprech. Kann ich auch nix gegen machen.
Und ich bleibe dabei, daß man mit 60 eben nicht mehr im Mitelpunkt steht und es auch nicht sollte. Is ja auch nicht schlimm. Dann müssen eben andere sich beweisen.
Der Vorschlag ist kein guter: Die Union ist keine "religiöse" Partei. Sie nennt sich christlich, weil sie sich an christlichen Grundhaltungen und Werten orientiert (hat). Das ist weder religiös noch gegen andere Religionen gerichtet.
"BTW, wieso denkst Du, ich gehörte zu den jungen Leuten?"
Ist nicht zwangsläufig, stimmt. Es gibt auch Ältere, denen es an intellektueller Kompetenz, Bildung und Umgangsformen gebricht.
Die CDU hat sich unter Merkel zwar stets als "Mitte" erklärt, sie stand aber eher rechts der CDU von Kohl und Blüm, auch wenn häufig das Gegenteil kolportiert wird. Aufgrund der Zeichenbegrenzung im Telegrammstil:
1. Soziales u. Wirtschaft: Verwirklichung der Lambsdorff-Pläne der 80er Jahre (übernommen von Schröder), rechts von Blüm
2. Kernenergie: Kein Rechts-Links-, sondern Technik-Thema, Frage der Einschätzung von Risiken und Chancen alternativer Energieerzeugung
3. Wehrdienstaussetzung: Zugeständnis an Koalitionspartner CSU
4. Flüchtlingspolitik: Rechtstreue. Unter Kohl auch keine Zurückweisungen an der Grenze, da rechtswidrig. Erst nach Verfassungsänderung erlaubt. Unter Merkel analog. Erst Dublin-IV (Verbot Sekundärmigration) durchsetzen, Merkel scheiterte aber, da Mitgliedstaaten zerstritten (Kompromisslosigkeit Ungarns und Polens)
5. EU-Politik: Unter Kohl noch Ziel der Errichtung eines europäischen Bundesstaats, Überwindung des Systems der Nationalstaaten
"ch schlage als Namensänderung vor:
RDU. Das "R" tauscht "religiös" gegen "christlich" aus."
nein. nichts mit Religion im Namen. Denn das schließt dann die Atheisten aus. "Christlich" verbietet einer großen Menge Wähler mit Migrationshintergrund, sie zu wählen.
Da muß was neutrales hin.
eren. Und ja, die Union hat verloren. Was mir jedoch gegen den Strich geht, ist die Art und Weise, auf welche Art und Weise viele Foristen ihren- ja ich sage schon-Hass und Häme ausschütten. Da wird Frau Dr. Merkel auf eine Art und Weise diskreditiert, dass sich die Stammtischstühle vor Scham verbiegen.
Man gibt sich intellektuell, sozial und immer humanistisch, zeigt in Kommentaren jedoch das Gegenteil. Dies ist mein letzter Kommentar auf META. Das ist nicht mehr mein Niveau. Ich wünsche allen eine gute Zeit..
__
Das finde ich sehr schade, Opa Klaus, obwohl Sie recht haben. Ich sollte es Ihnen vllt gleich tun. Auf jeden Fall wünsche ich Ihnen alles Gute. So long !
Seien wir ehrlich, für CDU und CSU ist schlichtweg die Zeit gekommen. Einst, bei den Dinos, haben die es auch nicht wahr haben wollen, als es für sie soweit war. Welche haben sich hingestellt und erklärt, sie wären bereit, abzunehmen, Konsequenzen zu ziehen, nicht mehr soviel zu fressen, ihr Übergewicht zu bekämpfen (den inneren Schweinehund sozusagen) und sich netter zu geben. Die haben es nicht ehrlich gemeint, drum sind sie von der Natur auf Null reduziert worden. Man muss wissen, wann man übertrieben hat und sich nur noch lächerlich macht, dem Publikum erzählen will, morgen bin ich neu und will nicht mehr egoistisch sein und den dominanten Buben nicht mehr spielen. Sowas hat nie geholfen.
Wir werden zukünftig in Deutschland und Europa mehr Raum für Politik und mehr Luft zum Atmen haben, ohne die.
"Ist nicht zwangsläufig, stimmt. Es gibt auch Ältere, denen es an intellektueller Kompetenz, Bildung und Umgangsformen gebricht."
Das tut mir für diese dann doch leid. Ein Glück betrifft mich da ja nicht, dann bei mir sind alle drei Faktoren bestens.
Stimmt, vor Laschet lag die Union vorne. Dann hat er es grandios vermasselt.
Oder die Wähler haben kapiert, daß die union so überhaupt kein konzept vorgelegt hat.
Von der unmöglichen Personaldecke mal ganz zu schweigen. Irgendwie hat Merkel den laden allein am Leben gehalten. Als Fähnchen im Wind gaht das ja auch recht einfach. kannste täglich deine Meinung ändern
Gebe ihnen zu 100% recht. Wäre aber schade wenn sie den Rändern das Feld überlassen würden.
Herrjeh, wie melodramatisch. Gerade als Fan der durch und durch korrupten Lobbyparteien der Union und noch viel mehr als Söder-Fan sollte man aber doch eigentlich kein Problem mit Häme und Stammtisch haben.
Abgesehen davon, dass es das hier gar nicht gegeben hat. Die Unionsparteien wurden so bewertet, wie sie nunmal sind. Und es wurde herausgearbeitet, dass diese `Alte weiße Männer´-Parteien sich in ihrer jetzigen Form und Aufstellung nicht mehr halten können. Haben übrigens auch Mitglieder jener Parteien, wie z.B. Röttgen oder Altmeier (wenngleich letzterer auch eher aus Opportunismus) so gesagt. Weit weg von Stammtisch.
"Am 11. Oktober 2021 um 20:58 von Alles für die Katz
Die Neuausrichtung muss in Richtung Mitte gehen!
"
Das wäre schon mal ein Anfang. Denn die CDU ist irgendwie rund um die Mitte. Mal eher rechts, dann doch wieder Links.
Die CDU ist eine Partei der bürgerlichen Mitte mit einem konservativen Markenkern. Kanzlerin Merkel hat durch ihre politische Arbeit und ihre hohen Beliebtheitswerte alle überstrahlt. Es war zu befürchten, dass dadurch ein Machtvakuum entstehen würde. Gleichwohl gibt es genügend kluge, kompetente Köpfe, wie z.B. Röttgen, Brinkhaus, Linnemann, Kretschmer, Günther u.a., die alle für einen modernen Zuschnitt der Partei stehen. Da mache ich mir um die Union keine Sorgen. Um Politik nachhaltig gestalten zu können, müssen Parteien das große Ganze im Blick haben. Das können eigentlich nur CDU/CSU und SPD. Alles andere ist eine nicht ganz ungefährliche Klientelpolitik.
«Was mir jedoch gegen den Strich geht, ist die Art und Weise, auf welche Art und Weise viele Foristen ihren- ja ich sage schon-Hass und Häme ausschütten. Da wird Frau Dr. Merkel auf eine Art und Weise diskreditiert, dass sich die Stammtischstühle vor Scham verbiegen. Da wird verbal eingedroschen, aus offenbar vordergründigen und neidbewährten Stimmungen heraus … Dies ist mein letzter Kommentar auf META. Das ist nicht mehr mein Niveau. Ich wünsche allen eine gute Zeit..»
Nein … nicht doch !
Neid und Häme sind die Stilmittel der Armseligen. Es gibt hier auch viele, die keine Freunde von CDU / CSU sind, die den beiden Parteien aber nicht den Niedergang an den Hals wünschen aus Gründen von Niedertracht.
Eben. Alles. Und zu allem gehören insbesondere auch die politischen Inhalte der CDU. Diese sind unter der linksgrünen Merkel zu linksgrünen Inhalten verkommen. DAS hat der Union den Sieg gekostet.
Die bürgerlich- konservativen Inhalte werden von der CDU nicht mehr vertreten. Das erledigt nun die AfD und kriegt dafür völlig richtigerweise > 10 % der Wählerstimmen. Diese Stimmen fehlen der Union.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation meta.tagesschau.de
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
"Nein … nicht doch !
Neid und Häme sind die Stilmittel der Armseligen. Es gibt hier auch viele, die keine Freunde von CDU / CSU sind, die den beiden Parteien aber nicht den Niedergang an den Hals wünschen aus Gründen von Niedertracht."
Meine Lebenserfahrung lehrt mich, über ad hoc Entscheidungen nochmals nachzudenken. Sie würden mir auch fehlen..
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
„bei der fdp gibt es kluge köpfe.“
Ach was.
Wie Klug kann man sein, wenn man unter sogenannter Freiheit ausschließlich die Freiheit zum unbegrenzten Geschäfteverrichten meint?
Und ansonsten traditionell aus der nationalbraunen Ecke des Parteienspektrums kommt, deren einziges Ziel schon vor 150 Jahren war, sich vom Staat beim Geschäfteverrichten nicht beschränken zu lassen.
Alles haben wollen, aber nichts dafür bezahlen. Weder Lohn noch Steuern.