Als konstruktiv und ernsthaft bewerten Grüne und Union ihr erstes Sondierungstreffen. Die Union wünscht sich eine Fortsetzung. Die Grünen ließen diese Möglichkeit offen und wollen sich zunächst intern beraten.
"Wozu geht man dann noch wählen? 3 Parteien die NICHT gewonnen haben regieren? Das ist doch totaler quatsch."
Wann ist die Bundestagswahl denn eine olympische Sportart geworden?
Das ist irgendwie an mir vorbeigegangen. Ich dachte immer, dass es bei einer Bundestagswahl darum ginge, eine Koalition zu bilden, die die Mehrheit der deutschen Bevölkerung hinter sich hat, und nicht darum, als erster im Ziel zu sein.
Für Armin Laschet und seine Mannen scheint im Moment die Umkehrung der Devise der FDP von 2017 zu gelten.
Ich habe Zweifel, ob dieser Devise auch Söder, Röttgen und Spahn folgen wollen. Eher nicht.
Die Union kann in ihrer verbrauchten Verfassung sicher auch regieren, irgendwie halt.
Sich erneuern und ein neues Profil erarbeiten kann sie nur in der Opposition.
Die Auflösung ist einfach: Bei der Wahl geht es darum, Stimmen zu gewinnen und nicht zu verlieren, mit Programm und Personen wirbt man um die Wählergunst. Danach ist es Aufgabe der Parteien, das Wahlergebnis in Politik und Bündnisse umzusetzen und dafür Projekte, Gemeinsamkeiten, Kompromisse aber auch Abstriche auszuloten.
Um Preisverleihung geht es da nicht.
und ausgelotet wo man bei einander ist und wo nicht. Das ist demokratisch und der Wähler hat ein Recht darauf. Nun kommt es darauf an eine Mehrheit fähige Regierung zu schaffen ,denn ein Stillstand der Regierung Arbeit auf längere Zeit schadet nur bei den dringenden Arbeiten die gemacht werden müssen.Ich hoffe nicht das Merkel noch die Neujahr Ansprache hält.Das Ausland schaut auch auf uns.
"Neu
Am 05. Oktober 2021 um 18:11 von gosħ
@ Bender Rodriguez
Warum erwägt niemand die Mosambik-Koalition?
Keine Ahnung. Ist das denn wenigstens eine Demokratie?"
Ja, genau so wie die Jamaika Koalition.
Gegenfrage: wie demokratisch sind Ampeln?
warum nicht !
der Kanzler sollte nur nicht Laschet heißen
Wenn man Laschet irgendwie los würde, wäre Jamaika deutlich besser, für Deutschland, samt Bewohner, als eine Ampel.
Für die Union wäre aber mal 4 jahre Pause das Beste. Es gilt 20 jahre Stillstand aus den Büros und köpfen, zu bekommen.
.Ich hoffe nicht das Merkel noch die Neujahr Ansprache hält.
-------------
.
bin ja nicht deren Fan
aber im letzten halben Jahr bedauerte ich deren geplanten Weggang sehr
hinsichtlich wenn ich die Alternativen so betrachte
Auch eine Minderheitsregierung benötigt erst einmal irgendwie eine parlamentarische Mehrheit um den Kanzler zu wählen.
Schon daran wird es scheitern,so glaube ich zumindest.
Darüber wurde übrigens 2017 auch schon spekuliert.
Alle Beteiligten wollen Jamaika. Also bei der CDU, bei der FDP und auch ein Großteil der obersten Ebene der Grünen.
Das man sich aus taktischen Gründen anders verhält liegt eher daran, dass man die öffentliche Meinung im Moment gegen sich hat. Es wird spannend zu sehen mit welchen Begründungen man dann Jamaika verkaufen wird.
Zitat: Auch eine Minderheitsregierung benötigt erst einmal irgendwie eine parlamentarische Mehrheit um den Kanzler zu wählen. Schon daran wird es scheitern,so glaube ich zumindest.
Im dritten Wahlgang ist der gewählt der die meisten Stimmen erhalten hat.
Kein Kanidat wird sich mit den Stimmen der AfD wählen lassen. Thüringen ist nicht überall.
"Eine Minderheitsregierung würde in diesem Falle nicht von 12 bis mittag halten. Warum habe ich erklärt. Weil dann kein einziges Gesetz durchginge, weil NIEMAND mit der AFD stimmen würde und diese somit jedes Vorhaben boykottieren könnte/würde."
Nein, das sehe ich nicht so. Niemand wird für einen Gesetzesentwurf stimmen, den die Afd eingebracht hat.
Aber: wenn die Afd einem Gesetzesentwurf einer -in Ihrem Fall- Minderheitsregierung nur zustimmen würde, um damit zu erreichen, dass die Fraktionen der Minderheitsregierung Ihrem eigenen Entwurf keine Zustimmung geben: dann würde ich die Afd eiskalt auflaufen lassen, zustimmen und das Gesetz ist durch. In dem Fall stimmt die Afd mit der Regierung, nicht umgekehrt. Das ist der entscheidende Unterschied.
Niemand muß sich von diesen Hampelmännern an der Nase herumführen lassen und unsere Demokratie kann es nicht hinnehmen, dass durch taktische Spielchen alles sabotiert wird. Einmal in Thüringen reicht.
für die Union doch noch das Kanzleramt zu retten. warum nicht ! der Kanzler sollte nur nicht Laschet heißen
Sondern nach dem Willen von etwa 60% der Bevölkerung Scholz.
Wieso ungewiss?! Alle Beteiligten wollen Jamaika.
Außer SPD, FDP und Grünen.
Und im Deutschland-Trend hat selbst bei Unionsanhängern die Ampel mehr Zustimmung.
Das man sich aus taktischen Gründen anders verhält liegt eher daran, dass man die öffentliche Meinung im Moment gegen sich hat.
Richtig. Und wenn sich das nach der nächsten Wahl ändert, darf meinetwegen die CDU wieder ran.
>> @ Sisyphos3
für die Union doch noch das Kanzleramt zu retten. warum nicht ! der Kanzler sollte nur nicht Laschet heißen
Sondern nach dem Willen von etwa 60% der Bevölkerung Scholz. <<
Also dass 60% der Bevölkerung Scholz als Kanzler wollen, kann man vermutlich nur als "Hardcore SPD-Wähler" sagen. Diese 60% sind ja nur aus einer Auswahl von 3 Personen (eben Scholz, Baerbock und Laschet), und da zeigen Meinungsumfragen unter ein paar Tausend Leuten, die angerufen oder sonst wie kontaktiert werden, dass ca. 60% der Befragten Scholz als Bundeskanzler bevorzugen würden. Mehr als das kann man nicht hineininterpretieren.
Niemand muß sich von diesen Hampelmännern an der Nase herumführen lassen und unsere Demokratie kann es nicht hinnehmen, dass durch taktische Spielchen alles sabotiert wird. Einmal in Thüringen reicht.
__
Ich stimme Ihnen ja durchaus zu, glaube aber dennoch, dass man sich von Seiten der AFD keine Gelegenheit entgehen lassen würde, die anderen Fraktionen auflaufen zu lassen. Ich würde einer Minderheitenregierung keinerlei Chance einräumen, die vernünftigen und ein bischen dauerhaften Charakter hätte.
Als Habeck redet, hört Söder aufmerksam zu.
Als Laschet redet, schaut er gelangweilt ins Off.
Was immer die Unionsgranden pflichtschuldig da an Lippenbekenntnissen für einander abgeben, die Körpersprache sagt, was Sache ist.
Die Union, also die beiden Parteien CDU und CSU müssen sich erst einmal selbst untereinander wieder koalitionsfähig werden, bevor sie mit anderen koalieren können.
Also dass 60% der Bevölkerung Scholz als Kanzler wollen, kann man vermutlich nur als "Hardcore SPD-Wähler" sagen.
Nein. Gemäß Deutschland-Trend sind 60% der Hardcore-Bundesbürger für Scholz und 18% für Laschet. Nicht mal bei den Hardcore-CDU-Anhängern hat Laschet eine Mehrheit.
"Es ist zwar so, das die grüne Jugend eher links ist, aber große Teile der Grünen Wähler sind eher Mittelschicht und potentiell auch CDU Wähler."
Wie kommen Sie darauf, dass Mittelschichts-Grüne potentiell auch CDU-Wähler sind?
Das sind sie bestenfalls gezwungenermaßen, tendenziell unterstützen aber sicherlich die meisten Grünen-Wähler, ob Mittelstand oder nicht, eher eine SPD- als eine CDU-Regierung, ganz einfach aus einem Grund: Klimaschutz lässt sich mit der CDSU noch viel schwieriger machen als mit der SPD. Und dass der Klimaschutz bei den Grünen die oberste Priorität hat, ist sicherlich klar.
Das da sein der AFD hat diesen Koalitionspoker erst möglich gemacht . Und wenn diese Partei ein Bündnis besonders hervor hebt gewinnt das andere .
@16:12 von covid-strategie
>> Es ist generell eher das Problem, das
>> zunehmend solche Leute Abgeordnete
>> werden, die weltfremd sind und nie selber
>> gearbeitet haben
--
Treffender hätten Sie Friedrich Merz nicht beschreiben können. -.-
--
P.S.: "Fremder Leute Geld Gassi führen" ((c) by Volker Pispers) ist keine(!) Arbeit.
@saschamaus75, Sie zitieren hier "die Arbeit" eines einseitig eingefärbten Kabarettisten.
Gutes Kabarett ist humorvoll, unterhaltend und zugleich faktensicher.
Ein Forum ist für den Meinungsaustausch da, nicht für Verunglimpfungen.
Vermögensverwaltung für Pensionskassen, Versicherungen, Staatsfonds, Kreditinstitute .. ist eine anspruchsvolle Arbeit. Es braucht dazu globale Kenntnisse, Kompetenz und Verantwortung. Friedrich Merz ist weder weltfremd noch hat er "fremder Leute Geld Gassi geführt"!
Es ist nicht in Ordnung, eine berufliche Tätigkeit so abzuqualifizieren.
Fremder Leute Geld verwalten ist Arbeit, nur abkassieren und verteilen weniger.
"bin ja nicht deren Fan
aber im letzten halben Jahr bedauerte ich deren geplanten Weggang sehr
hinsichtlich wenn ich die Alternativen so betrachte"
Siehst Du, das sehe ich völlig anders. Ihr zu später Abgang ermöglicht es nun, bessere Köpfe nach vorne zu bringen.
Und das nicht nur bei der Union. auch die SPD kann jetzt wieder aufatmen. Auch für die FDP in der Mitte gibt es wieder mehr Luft.
Schlecht ist Merkels Angang nur für die extremen parteien. linke und AFD werden verlieren. Da sich die CDPSU wieder trennen muß.
Diese Spekulationen um Minderheitsregierungen sind müßig. Anders als zum Beispiel in Skandinavien ist das für Deutschland keine Option.
Niemand will sie, nicht die Parteien, nicht die Wirtschaft und nicht die Wähler. Angewandt auf deutsche Verhältnisse würde sie Instabilität und politischen Stillstand bedeuten.
Es wird eine Regierungskoalition, die eine absolute Mehrheit der Bundestagsabgeordneten hinter sich hat, geben.
Warum immer diesen den Haaren herbeigezogenen Szenarien, um Ängste zu schüren. Es wäre an der Zeit mal die verstaubte Ideologie das kalten Krieges ad acta zu legen.
Eine Zustimmung von Rechts wird Links ganz sicher nie bekommen. Ganz anders sieht es bei Gelb und Schwarz aus. Wie man in der Vergangenheit ja sehen konnte.
Ich finde es äußerst schlecht, das alle Verhandlungen im"geheimen"verlaufe.
Es zeigt einfach nur was der Wähler wert ist.
Offene, transparent Verhandlungen im Beisein von Journalisten würden sehr deutlich zeigen.."sieh Wähler so kämpfen wir für dich", es hätte zur Folge ; der Wähler fühlt sich wichtig, ist gegen Politverdrossenheit auch gegen dann Unrechts Politikerschelte oder halt für diese.
Programme kann jeder lesen, warum nicht auch die Diskussionen, wovor haben die Politiker Angst...es geht um den Standort Deutschland, nicht um irgendwelche Parteien.