Obwohl die Armee nun Tankstellen beliefert, wird die Kraftstoff-Krise in Großbritannien anhalten - sehr zum Ärger der Industrie. Premier Johnson erklärte, das seien Geburtswehen der neuen Post-Brexit-Wirtschaft. Von Gabi Biesinger.
Der Mindestlohn in GB liegt umgerechnet bei etwa zehn Euro. Plant Boris Johnsons Regierung, ihn zu erhöhen? Oder wie soll ich entsprechende Äußerungen verstehen?
Habe den alten Führerschein, kann 7,5 Tonner fahren, spreche englisch und beherrsche Linksverkehr.
Für 10.000 Pfund pro Monat bei freier Kost und Logis würde ich aushelfen, aber nur wenn Boris mich persönlich bittet.
War übrigens vor ein paar Jahren vom damaligen Lordchancellor nach Downing Street eingeladen und empfangen worden, kenne mich also bestens dort aus.
Hey Boris, gimme a call….
Die ehemalige Wirtschaftsminsterin Andrea Leadsome am Rande des Parteitags der Konservativen: „Die Löhne würden nun steigen und Unternehmen investieren. "Das ist gut und wird neue Arbeitsplätze schaffen."
Fragt sich nur, in was die Unternehmen unter den gegenwärtigen Bedingungen investieren bzw. wovon sie die „nun steigenden“ Löhne bezahlen sollen.
Da wird man mit höheren Löhnen kommen müssen. Sonst möchte kaum jemand LKW-Fahrer machen, mit den tollen Arbeitszeiten. Oder in der Fleischindustrie arbeiten. Dann gibt es zu Weihnachten keine Truthähne.
Für die Bundesrepublik stellen sich diese Probleme nicht. Denn hier gibt es die höchste Zahl von Wanderarbeitern in Europa. LKW-Fahrer, Saisonarbeitskräfte, befristet, Bauarbeiter und Fleischzerleger. Meist rechtlos mucken die meist aus verarmten osteuropäischen Mitgliedstaaten stammenden Lohnabhängigen bis jetzt auch noch nicht auf.
Für 10.000 Pfund pro Monat bei freier Kost und Logis würde ich aushelfen, aber nur wenn Boris mich persönlich bittet.
Dann würde ich mal ein Bewerbungsschreiben aufsetzen; vielleicht bittet er Sie darum.
"„Die Löhne würden nun steigen und Unternehmen investieren. "Das ist gut und wird neue Arbeitsplätze schaffen." "
Ganz klar. Die löhne werden in geradezu astronomische Höhen steigen und einen regelrechten Run auf die begehrten JObs als Fleischerer/LKW-Fahrer/Erntehelfer/Krankenpfleger auslösen. Die Arbeitgeber werden sich gar nicht retten können.
Und aus lauter Dankbarkeit werden sie auch garantiert nicht die Preise erhöhen, um die Lohnkosten auszugleichen.
Das alles und natürlich keine einzige Steuererhöhung (hat Johnson ja ganz feste versprochen).
Ein echtes Paradies, dieses Brexit GB...
Ja, die Geburtswehen... Die sind allerdings sehr voraussehbar. Vielleicht nicht in der Intensität, doch sie kommen nun einmal.
Also was hat Johnson getan, um die Geburtswehen abzumildern? Liest sich eher so, als wurde er davon überrascht und muss nun hastig gegensteuern.
Keine gute Leistung.
Nordirland ist weiterhin Teil des EU-Binnenmarkts :-)
Ohne die kleine Grüne Grenze,würde es da genauso sein
Nebenbei schmuggeln die Briten ihe Waren an der EU vorbei
als Exportware nach Irland.
In Punkto Gas trifft es die Briten noch schlimmer,
man hatte nie eine EU Norm umgesetzt und Gasspeicher gebaut.
Da hängt man absolut am Tropf.
Britannien ist das beste Beispiel für alle Grenzen dicht machen Schreihälse in Deutschland.
"Was wir nicht wollen, ist zurückzukehren zu einer Situation, in der die Logistikbranche sich auf eine Menge Einwanderung günstiger Arbeitskräfte stützt", sagte Johnson beim Besuch eines Krankenhauses in Leeds am Samstag. Das habe nämlich zur Folge, dass die Gehälter nicht steigen und die Qualität der Arbeitsplätze nicht zunimmt. Die britische Wirtschaft müsse ihre Abhängigkeit von schlecht bezahlten ausländischen Arbeitskräften beenden, um eine "gut bezahlte, gut ausgebildete, hochproduktive Volkswirtschaft" zu werden. (BR24)
Habe den alten Führerschein, kann 7,5 Tonner fahren, spreche englisch und beherrsche Linksverkehr.
__
Ich glaube, die Tanklastzüge haben mehr als 7,5 t. Ausserdem müssen Sie dafür den Gefahrgut-Führerschein haben aber dann, nix wie hin. Ich war zwar noch nie vom Lordchancellor eingeladen, darf aber auch 7,5t fahren und spreche sehr gut english. Vllt könnten Sie direkt ein Wort für mich mit einlegen, obwohl, mögen tu ich sie ja nicht so besonders, die Briten, aber wenn's dem Allgemeinwohl dient.
Villeicht können Sie mal nachhören, ob die eventuell sogar direkt in Downing 10 ein paar Zimmerchen für uns hätten.
Ob das alles so vorhersehbar war kann ich nicht klar beurteilen.
Denkt man jedoch über die primären Konsequenzen des Brexit nach, dass nämlich die hunderttausenden Arbeiter in allen möglichen (Niedriglohn-)Branchen innerhalb absehbarer Zeit wunschgemäß ausreisen und damit binnen sehr kurzer Zeit fehlen würden und nicht einfach so ersetzt werden könnten, hätten Wirtschaftsfachleute, Ökonomen usw. laut Alarm schlagen müssen.
Denn d a s w a r vorhersehbar.
Hamse vielleicht auch getan, wurden nur im Exitrausch bewusst überhört.
Bevor sich jedoch wieder altbekannte Häme breit macht, nicht vergessen:
Fast die Hälfte der Briten wollte den Brexit
n i c h t - und sitzt in derselben Klemme wie die einstigen Brexit-Brüller.
Und B. Johnson labert irgendwelches belanglose Zeug, das ebenso billig wie falsch ist. Das würde mich als brit. Brexitgegner zusätzlich wütend machen.
Im Falle von BJ, würde ich allerdings auf Vorkasse bestehen, Monatslohn ist ein Ernsthaftes Thema und kein Brexit.
Sollte vieleicht meinen Arbeitgeber mal fragen ob er mich freistellt, kündigen lohnt wegen drei Monaten "Montage" nicht.
Sie schreiben von der Fähre nach England aus, Euer Lordschaft?
Boris schickt ne Abordnung, 6-Spänner, wie sich das für künftige Tank LKW-Fahrer ziemt. :-)
Für die Bundesrepublik stellen sich diese Probleme nicht. Denn hier gibt es die höchste Zahl von Wanderarbeitern in Europa. LKW-Fahrer, Saisonarbeitskräfte, befristet, Bauarbeiter und Fleischzerleger. Meist rechtlos mucken die meist aus verarmten osteuropäischen Mitgliedstaaten stammenden Lohnabhängigen bis jetzt auch noch nicht auf.
__
Nun, wenn nicht jetzt, wann dann ? Das wäre doch DIE Gelegenheit in Great Britain einen Fuss in die Tür zu bekommen und auch noch einen Haufen Geld zu verdienen, wenn es so ist, wie Sie schreiben. Ich frage mich nur immer, warum die Leute sich auf den Weg hierhin machen, wenn es so schlimm ist. In Zeiten des Internets werden sich die Bedingungen zumindest in der EU doch rumgesprochen haben. Letztendlich ist das ja für die hiesigen prekär Beschäftigten auch nicht gut, wenn sich so viele für wenig Geld einstellen lassen.
Wäre die britische Wirtschaft nicht besser damit gefahren, von besser bezahlten ausländischen Arbeitskräften unabhängig zu sein?
Woher sollen die Arbeitskräfte jetzt kommen - und wer bezahlt ihnen die “deutlich gestiegenen“ Mindestlöhne?
Aber es wird gut:
Wie man jetzt schon sieht, scharrt man hier bereits mit dem Gasfuß, um sich dort als LKW-Fahrer ne goldene Nase zu verdienen.
Die Briten haben nicht nur für den Brexit gestimmt, sondern auch noch die Regierung Johnson gewählt. Da kann ich nur sagen: Selbst gewählt, selbst Schuld. Mein Mitgefühl hält sich da sehr in Grenzen.
Ich hoffe nur, dass die EU sich von diesen notorischen Rosinenpickern in GB nicht wieder belabern lässt. Alle geltenden Verträge sind einvernehmlich ausgehandelt, unterschrieben und ratifiziert worden. Auch auf der Insel hat man sich jetzt daran zu halten. Wenn das nicht so läuft, ist kein Vertrag mit der Regierung Johnson das Papier wert, auf dem er steht. Dann wäre ich auch nachträglich noch für einen harten Brexit.
>>> Die britische Wirtschaft müsse ihre Abhängigkeit von schlecht bezahlten ausländischen Arbeitskräften beenden, um eine "gut bezahlte, gut ausgebildete, hochproduktive Volkswirtschaft" zu werden. (BR24) >>>
Witzig, schaffen die ganz bestimmt....
Boris muss nur so ein kleines "Briten Zuchtprogramm" starten, am besten so vor 30 Jahren. Oder eben jetzt irgendwie eine zukünftige, einheimische Arbeitskräfte Geburtenexplosion! Dann klappt das in 30 Jahren.....vielleicht.
Denn d a s w a r vorhersehbar.
Hamse vielleicht auch getan, wurden nur im Exitrausch bewusst überhört.
Bevor sich jedoch wieder altbekannte Häme breit macht, nicht vergessen:
Fast die Hälfte der Briten wollte den Brexit
n i c h t - und sitzt in derselben Klemme wie die einstigen Brexit-Brüller.
__
Das ist ganz sicher so. M.W. waren aber die Unternehmer von Anfang an gegen den Brexit und haben auf die Konsequenzen auch aufmerksam gemacht. Dass das niemand hören wollte....
Dass FAST die Hälfte der Briten den Brexit NICHT wollte, ist sehr bedauerlich für selbige, zeigt aber auch die Gefahren solcher Referenden bzw. Volksbegehren/Volksentscheide. Was ich nun garnicht verstand, wieso BJ dann bei den Wahlen nochmal so gut abschnitt. Zu dem Zeitpunkt hätte man eigentlich Bescheid wissen sollen, auch als normaler Bürger.
Aus dem Artikel:
> Premier Johnson erklärte, das seien
> Geburtswehen der neuen Post-Brexit-
> Wirtschaft
Nope, DAS ist jetzt Standard. -.-
" Für die Bundesrepublik stellen sich diese Probleme nicht. Denn hier gibt es die höchste Zahl von Wanderarbeitern in Europa. LKW-Fahrer, Saisonarbeitskräfte, befristet, Bauarbeiter und Fleischzerleger. Meist rechtlos mucken die meist aus verarmten osteuropäischen Mitgliedstaaten stammenden Lohnabhängigen bis jetzt auch noch nicht auf. "
Das ist aber nur zum Teil richtig, Artikel :
SWR
4.10.2021, 13:28 Uhr
von Vanja Weingart
" Die EU und Deutschland seien zwar noch weit von solchen Extremen entfernt, sagt Andrea Marongiu, Geschäftsführer des Verbandes Spedition und Logistik (VSL) Baden-Württemberg. Aber die Situation in Großbritannien müsse ein Weckruf sein. In Deutschland fehlten im Moment zwischen 40.000 und 60.000 Lkw-Fahrer. Grund sei zum einen die Bezahlung, auch wenn die Löhne in den vergangenen Jahren schon gestiegen seien. Zum anderen würden die Fahrer immer wieder über mangelnde Wertschätzung klagen. "
Also Vorsicht, mit Aussagen in die Richtung.
Das hat nix mit Brexit zu tun, schaut euch meine Frisur an! Und nun fahren 200 Soldaten Tanklaster, und zack, gibt´s wieder reichlich Sprit, seht meine Frisur an! Und die Löhne gehen jetzt hoch, schaut meine Frisur an! Das überzeugt mich voll!
Einmal spielt heute das Bild eines Landes in den Medien eine beträchtliche Rolle.
Außerdem werden die Menschen da kaum eine reale Wahl haben. Die Herkunftsländer sind verarmt, trotz oder wegen jahrzehntelanger "Reformpolitik" und Deindustrialisierung. Da kommen Arbeitskräfte für das Hotel-und Reinigungsgewerbe und bekommen 20-Stunden Arbeitsverträge. Die reale Arbeit kann aber in dieser Zeit nicht getan werden. Millionenfach wird auch der Mindestlohn nicht gezahlt. Trotzdem gibt es auch hoffnungsvolle Zeichen: Vor ein paar Monaten streikten Erntehelfer in Bornheim gegen die "tollen" Verhältnisse.
Das ist alles schwer zu verstehen, besonders für Menschen aus eher besseren Verhältnissen.
aber wahrscheinlich hat das ganze wenig mit dem brexit zu tun, auch wenn uns leute wie dittert das weismachen wollen, sondern mehr mit der pandemie. es sind ja nicht nur leute aus der gastro abgewandert, obwohl die wesentlich besser behandelt wurden als zehntausende lkw fahrer in ganz europa. keine einreise, keine wc, keine duschen, essen vom roten kreuz. falls mir denn die anstalt heute diese aussage erlaubt!
Gefahrgut Tank? Gesundheitsprüfung?
Für solche Erbsenzählerregelungen Brüsseler Urprungs findet sich eine souveräne Lösung, man ist ja jetzt eigenständig.
Geburtswehen? Johnson hätte jemanden fragen sollen, der sich mit sowas auskennt, bevor er Schwangere und Hebammen durch dieses Bild in Verruf bringt.
Alle Lieferengpässe und Personalprobleme waren vor dem Brexit prognostiziert worden. Nationalistischer Populismus bekommt den Menschen nicht, auch wenn viele anfangs auf deren schlichte Botschaften, gewürzt mit klaren Feindbildern, hereinfallen.
Nun müssen die Briten schauen, wie sie Johnson loswerden, wieder organischer Teil der EU werden und möglichst bald Übergangsregelungen finden, mit denen Personal und Versorgung mit Lebensmitteln und Benzin wieder organisiert werden können.
>>Die Briten haben nicht nur für den Brexit gestimmt, sondern auch noch die Regierung Johnson gewählt. Da kann ich nur sagen: Selbst gewählt, selbst Schuld. Mein Mitgefühl hält sich da sehr in Grenzen.<<
Nahezu 50% der abstimmenden Briten haben gegen den Brexit gestimmt, und Boris Johnson/die Tories haben bei der letzten Wahl 43,6% der Stimmen bekommen. Die absolute Mehrheit im Unterhaus ist allein dem britischen Wahlrecht geschuldet. Nach dem Verhältniswahlrecht hätte Labour zusammen mit den Liberaldemokraten die Mehrheit.
Natürlich belastet der Brexit ganz massiv die britische Wirtschaft und die Verbraucher. Die strengeren Einfuhrregeln sorgen für Lieferengpässe, so dass viele Regale leer bleiben. Durch die komplizierten Einreiseregeln finden sich nur schwer Fachkräfte und die mit dem Brexit eingeführten Zölle belasten Unternehmen wie auch Verbraucher. Die Engländer erfahren mehr und mehr, dass der Brexit ihre Lebenssituation deutlich verschärft hat und wohl auch weiter verschärfen wird. Sie sind in der Person Johnson einem Hasardeur auf den Leim gegangen.
Nationalistischer Populismus bekommt den Menschen nicht, auch wenn viele anfangs auf deren schlichte Botschaften, gewürzt mit klaren Feindbildern, hereinfallen.
Sprichwort: Dummheit schützt vor Strafe nicht!
>> Britannien ist das beste Beispiel für alle
>> Grenzen dicht machen Schreihälse in
>> Deutschland
Und für die ewigen 'Der-Markt-regelt-das'-Schreihälse auch. =)
«Da wird man mit höheren Löhnen kommen müssen. Sonst möchte kaum jemand LKW-Fahrer machen, mit den tollen Arbeitszeiten. Oder in der Fleischindustrie arbeiten. Dann gibt es zu Weihnachten keine Truthähne.
Für die Bundesrepublik stellen sich diese Probleme nicht … Meist rechtlos mucken die meist aus verarmten osteuropäischen Mitgliedstaaten stammenden Lohnabhängigen bis jetzt auch noch nicht auf.»
Im UK mangelt es nun an allen Ecken und Enden an Arbeitskräften.
Weil Boris J. The Brexit Hero Zigtausenden von Arbeitnehmern aus Osteuropa die Arbeitserlaubnis im UK entzogen hat. Als es die "Osterweiterung" der EU gab, hat das UK nicht die mögliche 7-Jahres-Frist genutzt, die alle EU-Staaten nutzen konnten, bevor die Neu-EU-Osteuropäer Niederlassungs- und Arbeitserlaubnis erhielten.
Warum wohl das denn …? Genau … um schön billig zu niedrigen Löhnen Arbeitnehmer aus Neu-EU-Land (x) anheuern zu können. Nun hat Boris J. die vertrieben, und sie kommen auch nicht mehr zurück. Stupid.
"warum die Leute sich auf den Weg hierhin machen, wenn es so schlimm ist"
- mies bezahlt in Germany ist besser als kein Job in der "Heimat"
Ich kenne das so: Vier Mann aus der Slowakei, drei Wochen Norditalien Containerbahnhof im Führerhaus, Fahrgemeinschaft fürs lange Wochenende und ganz wichtig: das Auto ist immer voll, die eine Richtung Konsumgüter, die andere Lebensmittel für die drei Wochen.
Wenn das ein Schritt nach vorn ist, dann steht man schon sehr dicht mit dem Rücken an der Wand.
Einmal wäre doch die jetzige Situation eine, in der höhere Löhne durchgesetzt werden können.
Für die Bundesrepublik aus bekannten Gründen keine Option, weil genug Leute da sind.
Aber der Kommentar hört sich sich so an: Ohne den Brexit hättet ihr heute genug billige und rechtlose Arbeitskräfte. Klingt nicht gerade humanistisch.
anlässlich Brexit: viel Zustimmung, sehr viel Zustimmung. Was ist daraus geworden, die Bevölkerung leidet, der Bankenplatz verliert täglich Mrd. € + £. Wäre man auf Rache aus, wäre die Situation im glorreichen GB ein grosser Spass. Denn Merke: nicht alles Neue muss besser sein. Denke man an die Massenmedien in GB, dann tragen sie eine Mitschuld. Hoffen wir in D nur, dass die "vergangenen Jahre" mit Merkel doch nicht die schlechten Jahre waren, sonder eher die Guten. Das werden wir nach der Hype heute demnächst sehen.
>> Da hat Johnson recht
>> "Was wir nicht wollen,
>> [...]
>> gut bezahlte, gut ausgebildete,
>> hochproduktive Volkswirtschaft
Ähh, und was hat ER davon bisher umgesetzt? ^^
Zitat:"Was wir nicht wollen, ist zurückzukehren zu einer Situation, in der die Logistikbranche sich auf eine Menge Einwanderung günstiger Arbeitskräfte stützt", sagte Johnson"
Warum erhöht er dann mit seiner komfortablen Mehrheit nicht drastisch den Mindestlohn?
"Das habe nämlich zur Folge, dass die Gehälter nicht steigen und die Qualität der Arbeitsplätze nicht zunimmt."
Dumm nur, dass in den klassischen von EU-Ausländern abhängigen Branchen (Landwirtschaft, Fleischindustrie, Logistik...) kaum noch Briten arbeiten wollen. Ist so wie bei uns...
"um eine "gut bezahlte, gut ausgebildete, hochproduktive Volkswirtschaft" zu werden. "
In Zeiten von Industrie 4.0 und Digitalisierung ein ehrgeiziges Ziel bei wegbrechenden Absatzmärkten. Wenn die Briten doch nur begreifen wollten, dass die Zeiten der Seeherrschaft und wirtschaftlichen Dominanz für das UK schon lange vorbei sind.
" Hoffen wir in D nur, dass die "vergangenen Jahre" mit Merkel doch nicht die schlechten Jahre waren, sonder eher die Guten. Das werden wir nach der Hype heute demnächst sehen. "
Ich war nie Fan der Dame, aber wenn ich mir so die täglichen Berichte ansehe, und was einige der neuen Politiker so äußern, auch alte wie Herr Röttgen gestern.
Dann sehe ich auch Parallelen, und der ÖLpreis ist jetzt im Moment gerade in der Sekunde bei 81,69. Es könnte sein das Sie richtig liegen.
Der Brexit ist schwierig, weil das Umfeld durch Corona und Wirtschaft eben noch verstärkt wird.
>>Einmal wäre doch die jetzige Situation eine, in der höhere Löhne durchgesetzt werden können.<<
Von wem denn?
Die Gewerkschaften wurden in GB entmachtet. Ich habe nichts davon gehört, daß die Johnsonregierung das ändern möchte. Ebensowenig wie ich davon gehört habe, daß sie den Mindestlohn anheben würde.
«Aber der Kommentar hört sich sich so an: Ohne den Brexit hättet ihr heute genug billige und rechtlose Arbeitskräfte. Klingt nicht gerade humanistisch.»
Ich bin ja auch das Antichrist-Monster vom Humanismus. Wie immer.
Vor der Bewertung ist immer die Bestandsaufnahme. Das exakte UK-Lohnniveau kenne ich weder absolut, noch im Vergleich zu Deutschland, oder zu anderen Ländern der EU.
Als Specialist kann man im UK richtig gut verdienen. Außerdem ist das Land weltweit sehr attraktiv schon wegen der Englischen Sprache. Vergleichsweise einfach zu erlernen, und mind. Basic-English können viel Menschen sowieso.
Im UK ist es verglichen zu Deutschland ganz sicher nicht mit mehr Arbeits-Humanität für Non-Specialists. Und der Mindestlohn dort in Relation zu den Lebenshaltungskosten auch ganz sicher niedriger als hierzulande.
Daran ändert auch das Weglassen von Bestandsaufnahme zugunsten von irgendwas gar nichts. Ich der Anti-Humanist habe nie was gegen mehr Lohngerechtigkeit zum Leben.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich die 16 Jahre unter der Ägide von Kanzlerin Merkel in der Rückschau als gute Jahre für Deutschland und seine Bürger einordnen lassen, allen Krisen zum trotz.
Woher sollen die Arbeitskräfte jetzt kommen - und wer bezahlt ihnen die “deutlich gestiegenen“ Mindestlöhne?
#
#
Vor über 5 Jahren war die Brexit Abstimmung, was haben die betroffenen Branchen in der ganzen Zeit gemacht? Scheinbar nur gehofft, das die billigen Arbeitssklaven aus Osteuropa irgendwie weitermachen können.
Ich kann es nicht glauben, das hier selbsternannte Humanisten das ausbeuten von Fremdarbeiter befürworten.
Nicht die Politik sondern die Arbeitgeber sind an dem jetzigen Zustand schuld.
Fünf Jahre sind eine lange Zeit für die Planung bei dieser Veränderung.
Die Johnsonregierung will nichts daran ändern.
Und die Labour Party ? Der rechte Flügel um Keir Stamer ist gerade damit beschäftigt Tausende kritische Mitglieder auszuschließen. Auch der Filmemacher Ken Loach ist dabei. Einige Gewerkschaften wie Unite wollen austreten, weil von der Partei nichts kommt.
Aber wegen dem Mangel an Arbeitskräften könnte es trotzdem zu höheren Löhnen kommen.
Und wie sieht es hier aus ?
„Premier Johnson erklärte, das seien Geburtswehen der neuen Post-Brexit-Wirtschaft“
.
Leider kommt nach erheblicher Wehentätigkeit nicht immer auch ein gesundes Kind zur Welt.
>>Ich kann es nicht glauben, das hier selbsternannte Humanisten das ausbeuten von Fremdarbeiter befürworten.<<
Das „Ausbeuten von Fremdarbeitern“ wollen Sie - wie die Brexiters - als „wahrer“ Humanist dadurch verhindern, dass Sie diese „Fremdarbeiter“ einfach nicht mehr in „Ihr“ Land lassen? Damit Ihre „Eigenarbeiter“ dann dadurch nicht mehr ausgebeutet werden weil die Fremdarbeiter dann nicht mehr ausgebeutet werden?
Aber hier ist doch klar, bei den meisten, die Aussage heraus zu hören: Ihr hättet ohne den Austritt genug Wanderarbeiter, billig und willig.
Was soll daran human sein ? So wenig wie die etwa eine Milliarde unbezahlter Überstunden hier. Erreicht durch die Drohung mit einem empfindlichen Übel: Entlassung oder auch Schließung....
"Britannien ist das beste Beispiel für alle Grenzen dicht machen Schreihälse in Deutschland."
Also ich bin immer für Grenzenlose Freiheit in Europa. Da ich selber eine recht internationale Familie habe, halte ich nicht viel von Grenzen und Grenzkontrollen. Auch nicht wegen Corona. Da ganz besonders nicht...
Aber wenn ich diese "Schreihälse" richtig verstehe, dann geht's da nicht um innereuropäische Grenzen, sondern um EU-Außengrenzen...
Und um die Grenzen im Inneren abschaffen zu können, muss man die Außengrenzen besser sichern.
Ich bin aber auch mal gespannt wie das weiter geht mit den Briten und ihrem Brexit... Läuft wohl auf etwas Diät raus bis Weihnachten...
Nun müssen die Briten schauen, wie sie Johnson loswerden, wieder organischer Teil der EU werden und möglichst bald Übergangsregelungen finden, mit denen Personal und Versorgung mit Lebensmitteln und Benzin wieder organisiert werden können.
__
Im Dez. 2019 wurde BJ (für mich ) völlig überraschend mit grosser Mehrheit im Amt bestätigt. Zu diesem Zeitpunkt musste selbst dem unwissendsten Bürger dort klar sein, dass das mit dem Brexit nicht so rosig wird, wie angekündigt. Dennoch wurde er bestätigt.
Aus dem Grunde bin ich mir garnicht so sicher, ob man ihn wieder loswerden möchte und ob man wieder in die EU will. Eines dürfte klar sein, eine neue Mitgliedschaft wird nicht mehr für die von GB immer gemachten Sonderregelungen zu haben sein. D. h. ich wäre mir da nicht so sicher, mit dem erneuten Beitritt und ob die EU das möchte ? Ich würde mich ungern derart verhohnepiepeln lassen.
« Aber wegen dem Mangel an Arbeitskräften könnte es trotzdem zu höheren Löhnen kommen.»
Sehr wahrscheinlich wird das auch so werden. Je größer Arbeitskräftemangel ist und wird, desto mehr müssen Arbeitgeber (prinzipiell) bezahlen, damit sie überhaupt noch wen finden, wer die Arbeit machen will (gerade für nicht so gut bezahlte Stellen). Das ist kein Britisches Phänomen, und dort irgendwie anders, als es in Land anderswo ist.
Es ist aber sinnlos, den Mindestlohn (oder das Lohnniveau) dadurch zu erhöhen zu versuchen, dass man vorhandene Arbeitskräfte erst mal vertreibt, den Staat in Engpässe und Nöte bei der Grundversorgung treibt. Höheres Lohnniveau war sowieso nie das Ansinnen der Brexit-Kasper.
Auch wenn man mehr zahlt, findet man keine Arbeitskräfte, wenn keine da sind. Nicht im UK, nicht irgendwo sonst.
Das UK ist Inselland, das seit Brexit meint, es könne ganz alleine segeln. Eher wie die Piraten bei Asterix, wo auch Selbstversenkung auf der Piratenfahne zu lesen ist.
Die absolute Mehrheit im Unterhaus ist allein dem britischen Wahlrecht geschuldet. Nach dem Verhältniswahlrecht hätte Labour zusammen mit den Liberaldemokraten die Mehrheit.
__
Es ist aber nunmal deren gültiges Wahlrecht. Da kann man sich drüber ärgern, genau wie man das Wahlrecht in USA immer kritisiert.
Fakt ist aber, es gilt, es ist demokratisch und BJ hat gewonnen.
"Nun müssen die Briten schauen, wie sie Johnson loswerden, wieder organischer Teil der EU werden und möglichst bald Übergangsregelungen finden, mit denen Personal und Versorgung mit Lebensmitteln und Benzin wieder organisiert werden können.
__
Im Dez. 2019 wurde BJ (für mich ) völlig überraschend mit grosser Mehrheit im Amt bestätigt. Zu diesem Zeitpunkt musste selbst dem unwissendsten Bürger dort klar sein, dass das mit dem Brexit nicht so rosig wird, wie angekündigt. Dennoch wurde er bestätigt.
Aus dem Grunde bin ich mir garnicht so sicher, ob man ihn wieder loswerden möchte und ob man wieder in die EU will."
Es wäre tatsächlich möglich, dass für viele Leute dort nicht ausschliesslich das wirtschaftliche Optimum des Landes eine Rolle spielt. Dieser Gedanke mag vielen in der EU fremd sein – offensichtlich auch so manch passionierten Kapitalismuskritiker hier im Forum.
Am 04. Oktober 2021 um 16:16 von fathaland slim
Die absolute Mehrheit im Unterhaus ist allein dem britischen Wahlrecht geschuldet. Nach dem Verhältniswahlrecht hätte Labour zusammen mit den Liberaldemokraten die Mehrheit.
__
Zitat: Es ist aber nunmal deren gültiges Wahlrecht. Da kann man sich drüber ärgern, genau wie man das Wahlrecht in USA immer kritisiert. Fakt ist aber, es gilt, es ist demokratisch und BJ hat gewonnen.
Sie wiederholen mit anderen Worten das, was "farherlandslim" geschrieben hat.
"Fakt ist aber, es gilt, es ist demokratisch und BJ hat gewonnen." @weingasi
.
Na, mal 20 Jahre abwarten, dann kann man feststellen, ob BJ gewonnen hat oder nicht. Es geht ja auch nicht um BJ, sondern um England! Mal drüber nachdenken!
Aber der Kommentar hört sich sich so an: Ohne den Brexit hättet ihr heute genug billige und rechtlose Arbeitskräfte. Klingt nicht gerade humanistisch.
__
Genau das hatten die Briten ja viele Jahre quasi seit der Osterweiterung. Diese Leute wollten sie jetzt nicht mehr. Das war mit der Hauptgrund für den Brexit. Insofern hat @schabernack doch völlig recht, ob das nun humanistisch ist oder nicht, es ist jedenfalls Fakt.
>>Am 04. Oktober 2021 um 16:16 von fathaland slim
Die absolute Mehrheit im Unterhaus ist allein dem britischen Wahlrecht geschuldet. Nach dem Verhältniswahlrecht hätte Labour zusammen mit den Liberaldemokraten die Mehrheit.
__
Es ist aber nunmal deren gültiges Wahlrecht. Da kann man sich drüber ärgern, genau wie man das Wahlrecht in USA immer kritisiert.
Fakt ist aber, es gilt, es ist demokratisch und BJ hat gewonnen.<<
Ja, hat er. Ohne Stimmenmehrheit. So richtig demokratisch finde ich das nicht.
Nun lassen sie es doch mal langsam gut sein mit ihrer Glorifizierung. Nichts ist gut. Deutschland entwickelt sich negativ. Lesen sie doch einfach mal ihre lokalen Medien, da wird Klartext geredet. Duch die massenhaften Schließungen der Freibäder können zur Zeit 2 Jahrgänge nicht schwimmen. Krankenhäuser, Schulen, alles wird zusammengeschrumpft. Die Altersarmut nimmt mit rasanter Geschwindigkeit zu. Wer das nicht mitbekommt,lebt in einer anderen Welt.
Da haben Sie recht, nach humanistisch oder nicht, darf nicht gefragt werden. Denn hier geht es ja entsprechend weiter. Da sieht es nicht nach einer sozialen Wende aus.
«Es wäre tatsächlich möglich, dass für viele Leute dort nicht ausschliesslich das wirtschaftliche Optimum des Landes eine Rolle spielt. Dieser Gedanke mag vielen in der EU fremd sein – offensichtlich auch so manch passionierten Kapitalismuskritiker hier im Forum.»
Ich las vor einigen Wochen einen eher ironischen Artikel mit aber ernsthaftem Hintergrund über die 10 wichtigsten Gründe der Briten für den Wunsch nach Brexit. In welcher Zeitschrift das war … das habe ich vergessen.
Rang No. 1 war … The Metric System.
Die von der EU den Briten aufgezwungenen Kilogramm und Liter, die das Pound und den Pint ermordet haben. Alle sind nun wieder froh, dass für einen Pint nur alleine als Maßangabe endlich wieder genau so viel schales Bier im Glas drin ist, wie es das auch mit der gemischten Angabe Liter / Pint war.
Ernsthaft verweist der Artikel auf einen Händler an einem Marktstand, der eine Geldstrafe zahlen musste, weil er seine Bananen nur in der Maßeinheit Pound ausgezeichnet hatte …
>>von schabernack 16:50
Aber hier ist doch klar, bei den meisten, die Aussage heraus zu hören: Ihr hättet ohne den Austritt genug Wanderarbeiter, billig und willig.<<
Eine bösartige Unterstellung, sonst nichts.
Ich zumindest höre diese Aussage hier nirgendwo heraus.
Da brauchen Sie sich nur die Kommentare anzusehen. Da werden Sie fündig.
Und bösartig, daß ist die reale Praxis und Lage rund um die Wanderarbeiter.
fathaland slim @
Dann sollten Sie mal abends die Autobahn Rastplätze besuchen. Da wird Ihnen das dann genau und stark erklärt.
. Duch die massenhaften Schließungen der Freibäder können zur Zeit 2 Jahrgänge nicht schwimmen. Krankenhäuser, Schulen, alles wird zusammengeschrumpft. Die Altersarmut nimmt mit rasanter Geschwindigkeit zu. Wer das nicht mitbekommt,lebt in einer anderen Welt.
__
Womit Sie recht haben, dürfte die zunehmende Altersarmut sein. Alles andere müssen Sie Ihrem Landtagsabgeordneten alternativ Ihrem Landrat zum Vorwurf machen. Das sind Zuständigkeiten der Länder, oder hätte Frau Merkel den Kindern auch noch Schwimmunterricht erteilen sollen ?
Kommt ganz darauf an, wo Sie leben, ob das mit der Infrastruktur klappt, denn, wie gesagt, da hat die Bundesregierung nix mit am Hut. Hier in Köln gibt es genügend Schwimmbäder, allerdings waren die wegen Corona lange geschlossen. War bei Ihnen vllt auch der Fall.
Das denke ich auch: ein Weg zurück in die EU wir für GB nicht mit Rosinen gespickt sein. Dennoch hoffe ich, dass über die Jahre dieser Fehlgriff des Brexit korrigiert werden kann. Das hoffe ich u.a. für einige britische Freunde.
Es ist gültiges Wahlrecht, dass man nichtsdestotrotz kritisieren mag. Mit dem britischen Wahlrecht hätte die csu im bayrischen Landtag eine erdrückende Mehrheit von mind. 80%. Meinem Demokratieverständnis entspricht das nicht wirklich.
. Alles andere müssen Sie Ihrem Landtagsabgeordneten alternativ Ihrem Landrat zum Vorwurf machen.
Das kann natürlich der Grund sein, warum in Ostdeutschland soviel Bürger die AFD wählen. Das Krankenhäuser privatisiert wurden und damit Gewinne erzielt werden sollen, ist für den einfachen Bürger nicht nach zu vollziehen.
Verraten Sie uns auch, was denn dann die Briten leitet, wenn es "nicht ausschliesslich das wirtschaftliche Optimum des Landes" ist?
Ökologische Prioritäten? Sehe ich nicht.
Soziale Schieflagen korrigieren? Sehe ich nicht.
Die Versorgung der Bevölkerung einem windigen Nationalismus unterordnen? Schon eher...
Vielleicht verraten Sie uns doch, wie Sie das sehen.
"Verraten Sie uns auch, was denn dann die Briten leitet, wenn es "nicht ausschliesslich das wirtschaftliche Optimum des Landes" ist?
Ökologische Prioritäten? Sehe ich nicht.
Soziale Schieflagen korrigieren? Sehe ich nicht.
Die Versorgung der Bevölkerung einem windigen Nationalismus unterordnen? Schon eher...
Vielleicht verraten Sie uns doch, wie Sie das sehen."
Ich masse mir garnicht an die einzelnen Beweggründe zu gewichten. So wie Sie ihren vorurteilsvollen Fokus legen ist mir aber klar, dass die Brexitbefürworter mit solchen Europäern nicht viel zu tun haben möchten. Wenn Briten diese Posts hier lesen würden fänden sie sich bei all der Häme und Missgunst in ihrer Entscheidung bestätigt.
>>Wenn Briten diese Posts hier lesen würden fänden sie sich bei all der Häme und Missgunst in ihrer Entscheidung bestätigt.<<
Wenn überhaupt, dann nur die Hälfte der „Briten“. Die es nämlich in dieser Pauschalität gar nicht gibt. Und damit fängt das eigentlich Dilemma an. Nämlich dass es viele Briten gibt, die zu wissen behaupten, was ein „echter Brite“ wäre. Und weil dies dann doch etwas sperrig zu erklären wäre, definiert man sich eben negativistisch als Nichtkontinantaleuropäer.
Mit anderen Worten: Der Brexit war der Höhepunkt einer nationalistischen Welle in Europa und - Gott sei Dank - war diese Welle in Old-Britain zum Stoppen gekommen.
Und natürlich ist dieses GB, insbesondere England, nun ein Kriterium dafür, was besser funktioniert: Isolationismus oder Multilateralismus.
Und es ist auch für die „andere“ Hälfte der Briten eine gute Entwicklung, dass die Vorzüge eines kontrollierten Multilateralismus jedem Nationalismus voraus sind.
Die Freude ist keine Schadenfreude!
"Oliva: >>Wenn Briten diese Posts hier lesen würden fänden sie sich bei all der Häme und Missgunst in ihrer Entscheidung bestätigt.<<
Wenn überhaupt, dann nur die Hälfte der „Briten“. Die es nämlich in dieser Pauschalität gar nicht gibt. Und damit fängt das eigentlich Dilemma an. Nämlich dass es viele Briten gibt, die zu wissen behaupten, was ein „echter Brite“ wäre. Und weil dies dann doch etwas sperrig zu erklären wäre, definiert man sich eben negativistisch als Nichtkontinantaleuropäer."
Meinen Sie wirklich diese Differenzierung trägt, wenn der Tenor lautet, dass die Briten ja selbst schuld sind und es ihnen recht geschieht, weil man es bzgl. wirtschaftlicher Folgen hier ja sowieso schon immer besser wusste?
Das missfällt auch "progressiven" Briten. Von Zusammengehörigkeitsgefühl der Menschen in Europa liest man hier jedenfalls nicht viel raus.
Boris Johnsons muss sich daran gewöhnen dass GB kein Weltreich mehr ist dass in Europa seine Regeln aufzwingen kann. Wer A Sagt muss auch B akzeptieren. Will heißen wer Europa verlässt, um keine Leistungen für Europa zu geben bekommt auch keine Sonderleistungen mehr. Da sind die Franzosen Gott sein Dank sehr konsequent.
Das „Ausbeuten von Fremdarbeitern“ wollen Sie - wie die Brexiters - als „wahrer“ Humanist dadurch verhindern, dass Sie diese „Fremdarbeiter“ einfach nicht mehr in „Ihr“ Land lassen? Damit Ihre „Eigenarbeiter“ dann dadurch nicht mehr ausgebeutet werden weil die Fremdarbeiter dann nicht mehr ausgebeutet werden?
#
#
Das haben Sie ja toll hinbekommen.
Was ist denn jetzt Ihre Meinung? Sie wollen also ausgebeutete Wanderarbeiter um weiterhin die Löhne zu drücken?
"Fast die Hälfte der Briten wollte den Brexit n i c h t - und sitzt in derselben Klemme wie die einstigen Brexit-Brüller."
Na und? Mehr als die Häfte WOLLTE DEN BREXIT. Mit Demokratie haben Sie es offensichtlich nicht so?
"Nach dem Verhältniswahlrecht hätte Labour zusammen mit den Liberaldemokraten die Mehrheit."
Ja, "hätte", "wenn" und "aber". Im vereinigten Königreich gibt es aber kein Verhältniswahlrecht. Und nun?
@ 17:29 von weingasi1
Es ist gültiges Wahlrecht, dass man nichtsdestotrotz kritisieren mag. Mit dem britischen Wahlrecht hätte die csu im bayrischen Landtag eine erdrückende Mehrheit von mind. 80%. Meinem Demokratieverständnis entspricht das nicht wirklich.
__
Das mag ja durchaus sein. Ob Sie das auch angeprangert hätten, wäre BJ abgewählt worden ? Es ist nunmal so, egal, was wir von einem Wahlrecht in anderen demokratischen Ländern halten, so lange die betreffenden Bürger damit konform gehen, geht es uns das schlicht nichts an. Weder in GB noch z.B. in USA. Wenn die dortigen Bürger etwas ändern möchten, müssen sie die entsprechenden demokratischen Möglichkeiten ausloten.
@ 17:26 von weingasi1
Das denke ich auch: ein Weg zurück in die EU wir für GB nicht mit Rosinen gespickt sein. Dennoch hoffe ich, dass über die Jahre dieser Fehlgriff des Brexit korrigiert werden kann. Das hoffe ich u.a. für einige britische Freunde.
__
Nach DEM Theater, was dieser BJ veranstaltet hat, müsste ein eventuelles Wiederaufnahme-Verfahren mal mindesten den Stellenwert eines "Ganges nach Canossa" haben.
Möglicherweise werden Sie es anzweifeln, aber ja: Ich halte das britische Wahlrecht für unausgewogen und mit meinem Verständnis von Stimmengerechtigkeit nur schwer vereinbar, egal ob in GB die Tories, Labor oder jemand anders profitiert.
„Premier Johnson erklärte, das seien Geburtswehen der neuen Post-Brexit-Wirtschaft“
Bleibt die Frage, ob irgendjemand diesen Quatsch tatsächlich glaubt. Und (gegebenenenfalls), wie lange.
Und Johnsons Lügen:
„Wenn es um Lieferengpässe und Spritmangel geht, verweist die britische Regierung gerne darauf, dass nicht nur in Großbritannien 100.000 LKW-Fahrer fehlen, sondern dass es in anderen europäischen Ländern ähnliche Probleme und Konsequenzen gäbe.
>> Doch das sei schlicht falsch, informierte BBC-Moderator Andrew Marr Premierminister Boris Johnson in seiner Sendung: "Wir haben mit den Tankstellen-Verbänden in Frankreich, Polen, Deutschland, Italien, Holland und Spanien gesprochen. Kein EU-Land hat solche Probleme wie wir, nicht einmal Nordirland. Warum gibt es die hier?" Das habe mit der besonderen Nachfrage zu tun, versuchte Johnson sich herauszureden“
Gut, dass solche Fragen in Großbritannien immer noch in aller Öffentlichkeit gestellt werden können. Und das wohl so bleiben wird.