Ihre Meinung zu Demenzverdacht: Fußball ohne Kopfball?

Ursache vieler Kopfkontakte beim American Football ist die traumatische Enzephalopathie. Bei Dutzenden ehemaligen NFL-Spielern wurde diese degenerative Hirnerkrankung diagnostiziert, es geht darüber hinaus um Fälle von Amyotropher Lateralsklerose, Morbus Alzheimer, Morbus Parkinson und Demenz.
Jetzt also auch im Fußball...
Was soll ich sagen...oben genannte Sportarten sind nicht ungefährlich und jeder der diese Sportarten ausübt sollte das wissen.
Man fragt sich allerdings warum man dann noch Boxen, Handball oder auch Rugby so belässt wie bislang?
Ob Fußballer irgendwann mit einer Art Helm spielen müssten oder ob man Ball-Kopfkontakte zur Gänze verbieten sollte...ich weiß es nicht, es würde den Fußball aber nachhaltig verändern.

gab es noch das Kopfballpendel zum Trainieren. Konnte man den Ball am Pendel auf unterschiedliche Höhen für Kinder / Jugendliche / Erwachsene einstellen. Früher waren in diesem Fall die 1970-er / 1980-er Jahre.

Fußball ohne Kopfball wäre ein anderes Spiel, aber es geschieht schon recht häufig, dass zwei Spieler in der Luft heftig mit den Köpfen zusammenrasseln beim Kopfball. Schädelbrummen hinterher inklusive. Gesund kann so was gar nicht sein.

Kopfballungeheuer wie einst Horst Hrubesch, oder gar der blutend mit Turban verbundene Dieter Hoeneß, der weiter spielte, gibt es schon heute nicht mehr.

Es gibt auch Rugby als ganz tolles Mannschaftsspiel, und dessen kleinen Bruder American Football in Panzerung mit Helm. Der Kleine Bruder kann gar nix, und das Spiel American Football ist schlicht doof. Aber selbst mit Helm gibt es dabei ähnliche Phänomene mit Demenz und Alzheimer, wie sie im UK bei Fußballern beobachtet werden.

Gerade bei Kindern ist Kopfballspiel schon recht bedenklich.

Dass häufige Schläge auf den Kopf nicht gesund sein können, steht außer Frage. Aber soweit ich mich erinnere, wird Alzheimer von irgendwelchen Eiweißablagerungen verursacht. Ein direkter Zusammenhang von mechanischer Belastung und Demenz erscheint mir daher nicht plausibel.

Fußball ohne Kopfspiel stelle ich mir auch schwierig vor. Aber das hat man bestimmt auch mal über das Handspiel gedacht und heute geht es ohne.

PS: Es wäre übrigens auch eine Überlegung wert, einen leichteren und weicheren Ball zu nutzen.

Viele ältere Frauen erkranken an Demenz. Haben die früher alle Fußball gespielt? Die Idee, dass der Fußball in seiner jetzigen Form Demenz fördert, halte ich für schwachsinnig.

Demenz hat viele Ursachen und nun liegt der Verdacht nahe, dass Kopfbälle eine zusätzliche davon ist bzw. den Ausbruch der Krankheit zusätzlich fördert.
Würden mehr Frauen Fußball spielen, gäbe es wahrscheinlich auch mehr Demenzerkrankungen bei Frauen.

Diesen logischen Zusammenhang nennen Sie also "schwachsinnig"? Um das nachzuvollziehen fehlt mir leider die Phantasie.

Da muss was getan werden. Man stelle sich vor, was aus den Athleten noch hätte werden können. Das erklärt auch endlich, warum so wenige ehemalige Profifußballer mit 50 oder 60 noch mal Schlagzeilen als Raketenwissenschaftler machten. Hatte mich schon gewundert.

Aprilscherze waren mir ja geläufig. Auch schön das mal auf den Oktober zu verlegen. Also, heute nicht alles glauben: Oktober, Oktober!

Ich bin Jg 65. In meiner Jugend wurde das schon diskutiert. Damals hieß es: "Bei jedem Kopfball sterben Hirnzellen ab. Irgendwann bist du halt Blöd!"
Ich habe Fußball nie gemocht, mich also nicht groß für diese Diskussion interessiert.

Mir stellt sich die Frage auf einer anderen Ebene:
Wo muß/darf/soll der Staat eingreifen?
Oder reicht es, Risiken zu benennen? Wer sie auf sich nimmt handelt als freier Mensch! Ab welchem Alter?
Wenn ich mich erinnere, wie zerbeult meine Tochter manchmal vom Kickboxen kam... Und da war Kopfkontakt streng verboten. Zumindest für Minderjährige. Das wäre ja ein Ansatz.

Andererseits: Aus sportlicher Sicht wäre es nur eine Regeländerung, die dem Spiel seinen vollen Reiz lassen würde (glaube ich). Es ist ja FUSSball.

Als Analogie:
Dem Staat ist es schnuppe, ob ich beim Sportschießen Gehörschutz trage. Die Regeln der Schützenverbände sorgen dafür, daß ich ohne nicht mal zum Zuschauen auf die Schießbahn darf.
Richtig so!

Sicherlich sind Kopfbälle, bzw. Erschütterungen nicht förderlich für den Zustand des Gehirns. Da könnte ein Zusammenhang bestehen.
Andererseits sind diese Hochleistungssportler auf körperliche Fähigkeiten trainiert. Die Förderung von Geist, Verstand und Intelligenz sind bei Sportlern nicht essentiell.
Die Nonnenstudie bzgl. Demenz hatte gezeigt, dass die Gefahr an Demenz zu erkranken mit der Ausübung geistig anspruchsvoller Tätigkeiten abnahm.

Dies könnte womöglich auch die erhöhrte Gefahr für Sportler erklären.

Gruß Hador

Gut, dass sich das mal jemand angeschaut hat. Das Ergebnis ist wenig verwunderlich.
Könnte die ein oder andere Diagnose stützen, kann ich mir vorstellen.
Aber bloß weil einige wenige beruflich gegen den Ball rennen und ein entsprechendes Trainingspensum an den Tag legen, sehe ich jetzt keinen Grund dass das für alle, also auch den einfachen Vereinssport, Konsequenzen haben soll.
Wird auch nicht die einzige degenerative Auswirkung von Sportarten sein.

Bei dem ganzen Doping ist Kopfball nun das kleinste Problem.

So ein bisschen Freizeitsport mag eine positive Wirkung haben, aber Leistungssport eher nicht. Es geht dabei ja auch nicht um die Gesundheit, sondern ums Gewinnen. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass es, vor allem in höherem Alter, zu Nachwirkungen kommt: Gelenkerkrankungen, Parkinson, krankhafte Vergrößerungen von Organen wie Herz usw. Da sind Kopfbälle wohl nur ein Baustein dazu.

Aus den 80ern ist mir noch eine Panorama- oder Monitor-Sendung in Erinnerung geblieben, in der die Gefahren für das Gehirn durch die Kopftreffer beim Boxen thematisiert wurden. Boxen gibt es heute noch, und dieses und ähnliche Kampfsportarten sind auch immer noch recht beliebt bei manchen Jugendlichen. Insofern sehe ich wenig Chancen für die Initiative der Dame.

"In England hat die Diskussion über die Gefahr von Kopfbällen längst begonnen. Fünf Spieler der legendären englischen Weltmeistermannschaft von 1966 sind an Demenz erkrankt, vier verstorben. Zufall scheint es nicht zu sein."

*

Zufall war auch der BSE-Skandal in GB nicht.

Das ist jetzt gut 25 Jahre her, aber Spätfolgen sind denkbar.
Womöglich ist der Kopfball nur als zusätzlicher Faktor beschleunigend, womöglich sieht es in anderen Bevölkerungsgruppen nicht anders aus.

Wie verhält man sich beim Boxen ?
Sind Schläge auf den Kopf besser ?

.. mehr ungesunde Fakten auf den Tisch, ob die immer richtig zugeordnet werden ist die Frage. Hobbyfußball an sich muss nicht gesund sein ... wenn man sich Sonntags die Blutgrätschen untertrainierter Freizeitkicker ansieht ...
Nachtarbeit ist der Gesundheit ebenso förderlich wie Schichtarbeit unter Körperzwangshaltung.
Letztlich bleibt doch die Frage, wie weit wir bereit sind, diese Risiken zu tragen.

Kopfbälle sind nicht förderlich für den Zustand des Gehirns, es könnte ein Zusammenhang bestehen, vor allem wenn sie mit dem Kopf zusammenknallen.
Wie wäre ein Kopfschutz!
Ich bin kein Fußballfan, aber tragen nicht verschiedene Fußballer so einen Kopfpanzer?

>>> Ich bin Jg 65. In meiner Jugend wurde das schon diskutiert. Damals hieß es: "Bei jedem Kopfball sterben Hirnzellen ab. Irgendwann bist du halt Blöd!" <<<
.
Das hieß es auch ein Jahrzehnt später noch, in meiner Jugendzeit.
Und nicht nur deshalb war Kopfballspiel sehr unbeliebt bei uns. Ich hatte immer ziemlich Schädelbrummen danach. Wir hatten eigentlich nur einen in der Mannschaft der das wirklich richtig gut konnte und auch zelebrierte. Aus dem ist aber trotzdem was geworden, trotz abgestorbener Hirnzellen ;)

Trotzdem müsste auf der Hand liegen das es nicht sonderlich gesund ist, ständig einen Schlag auf den Kopf zu bekommen.
Helmpflicht wäre wirklich zu überlegen. Natürlich kein Motoradhelm, irgendwas schickes, filigranes. Es gibt doch bestimmt irgendwelche Hightec-Materialen die dafür verwendet werden könnten. Die Sportartikelhersteller würde es freuen.

"Bei dem ganzen Doping ist Kopfball nun das kleinste Problem."

Angesichts eines möglichen 3,5-fachen Risikos, an Demenz zu erkranken, vom "kleinsten Problem" zu sprechen, ist wirklich schon sehr verwegen.

>>> Bei dem ganzen Doping ist Kopfball nun das kleinste Problem. <<<
.
Doping war im Fußball eigentlich noch nie wirklich relevant. Das Fußballspielen Können kann nicht angespritzt werden.
Und die Kondition, naja, Profis trainieren mehrmals täglich, 6 Tage in der Woche. Ich denke nicht das hier ein Mittelchen benötigt wird um fit zu werden.

>>> Ich bin kein Fußballfan, aber tragen nicht verschiedene Fußballer so einen Kopfpanzer? <<<
.
Eigentlich nur nach Verletzungen. Der grandiose Petr Čech z.B. hat jahrelang mit Helm gespielt nach einem Bruch, aber als Torhüter macht man auch keine Kopfbälle.
Gesichtsmasken sieht man öfter, meistens nach Nasenbeinbrüchen.

"Trotzdem müsste auf der Hand liegen das es nicht sonderlich gesund ist, ständig einen Schlag auf den Kopf zu bekommen.
Helmpflicht wäre wirklich zu überlegen" Am 01. Oktober 2021 um 09:42 von Mischpoke West

*

Gibt es denn so häufige Kopfbälle beim Fußball? Meistens wird ja doch mit den Füßen gespielt.

Ich glaube auch nicht, dass ein Helm was nützt. Die Erschütterung, die zu Hirnblutung führen kann ist trotzdem da.
Das kommt wohl auf die Stärke des Kopfballs an, darauf wie gut die Nackenmuskulatur trainiert ist und auch darauf, was man vorher eingeworfen hat - die meisten Substanzen beim Doping sind nicht gesund und wirken auch auf Nervenzellen.

Mir fällt da auf Anhieb niemand ein und sicherlich erkranken Fußballer auch an Demenz.

Es sind vor allem Innenverteidiger und Stürmer die viel Kopfball spielen. Es müsste also Unterschiede zwischen den einzelnen Positionen geben. Bei 5 Spielern ist es eher unwahrscheinlich. Es gibt nur 2 Innenverteidiger und meist einen Mittelstürmer.

"Doping war im Fußball eigentlich noch nie wirklich relevant."

Ganz im Gegenteil.

"Und die Kondition, naja, Profis trainieren mehrmals täglich, 6 Tage in der Woche. Ich denke nicht das hier ein Mittelchen benötigt wird um fit zu werden."

Da denken Sie falsch.
Ich habe es inzwischen dutzendfach gelesen, dass Spiele dadurch entschieden wurden, dass eine Mannschaft länger wie das Duracellhäschen hoppeln konnte als die andere Mannschaft.

Die Folge: Tore in den letzten 10 Minuten oder der Nachspielzeit.

"Doping ist im Fußball kein so weit verbreitetes Phänomen im Vergleich zu anderen Profisportarten. Beim Sprint in der Leichtathletik und bei der Tour de France gibt es kein Kopfballspiel."

Dass es in der Leichtathletik und im Radsport noch schlimmer ist, muss ja nicht heißen, dass es im Fußball nicht auch schlimm wäre.
Die Menschen in Bangladesch sind sehr arm. Die im Tschad aber noch ärmer.

Und von der Schmerzmittelepidemie im Fußball haben wir dabei noch gar nicht gesprochen.
Die ganz sicher Realität ist.

Dann empfehle ich Ihnen meinen Artikel mal genauer zu lesen. Weder habe ich ein Urteil über Sportler gefällt, noch maße ich mir an Fußballer als geistig minderbemittelt zu bezeichnen. Was soll also Ihre Unterstellung ?
Lediglich schrieb ich:"Die Förderung von Geist, Verstand und Intelligenz sind bei Sportlern nicht essentiell."
Und genau das liegt in der Natur eines Sportlers. In erster Linie zählen Kraft, Ausdauer und Schnelligkeit. Natürlich sind auch mentale Fähigkeiten von Vorteil.

Ich habe selbst einige Jahre Fußball gespielt und kann sehr gut beurteilen, wie sich der Kader so zusammensetzt. Rund ein Viertel der Spieler waren damals Studenten.

Gruß Hador

nicht von überzeugt.Kopfball kann Demenz auslösen,was ist denn beim Boxen?

>>> Gibt es denn so häufige Kopfbälle beim Fußball? <<<
.
Pro Spiel, je nach Position, bestimmt 10 Mal. Im täglichen Training ein Vielfaches davon.

>>> Das kommt wohl auf die Stärke des Kopfballs an ... <<<
.
Ein strammer Ball kommt locker mit 100 Km/h angerauscht.
Die Spieler wehren auch mit dem Kopf Freistöße ab, die nochmal deutlich schneller werden, bis 150 Km/h oder noch mehr.
.
>>> ... was man vorher eingeworfen hat ... <<<
.
Wie gesagt, Doping ist im Fußball nicht relevant.

"Helmpflicht wäre wirklich zu überlegen. Natürlich kein Motoradhelm, irgendwas schickes, filigranes."

Die Amateurboxer haben eine Helmpflicht.
Da kann man sich angucken, wie schick oder filigran das ist ... :)

Generell glaube ich nicht an eine Helmpflicht, da ein Großteil der Regulation der Körpertemperatur über den Kopf abläuft.
Das ist zwar beim Radsport nicht anders, allerdings wollen die Radfahrer nicht mit ihrem Kopf einem Gegenstand eine bestimmte Richtung geben.
Ein Fußballhelm, der kopfballtauglich wäre, müsste möglicherweise rundum gleich anliegen, wodurch keinerlei Thermoregulation mehr möglich wäre.

"Doping war im Fußball eigentlich noch nie wirklich relevant. Das Fußballspielen Können kann nicht angespritzt werden.
Und die Kondition, naja, Profis trainieren mehrmals täglich, 6 Tage in der Woche" Am 01. Oktober 2021 um 09:46 von Mischpoke West

*

Also bei der Leistungssteigerung der Jahre jetzt Doping zu bestreiten ist ein Realitätsverlust. Auch im Alter der Spieler. Der menschliche Körperbau hat sich seit der Steinzeit nich verändert und früher waren alle Menschen körperlich fitter, weil sie schon als Kinder mehr draußen waren und mehr Bewegung hatten. Beim Wachstum wirken Knochen und Muskeln gegenseitig aufeinander. Wird der Muskel beansprucht dann wird der Knochen größer. Das gibt mehr Ansatzfläche für den Muskel und der kann dann auch größer werden und mehr den Knochen beanspruchen.
Ist das Knochenwachstum abgeschlossen ist nur noch Doping möglich.
Das tägliche Training muss man auch erstmal aushalten können.

>>> Ich habe es inzwischen dutzendfach gelesen, dass Spiele dadurch entschieden wurden, dass eine Mannschaft länger wie das Duracellhäschen hoppeln konnte als die andere Mannschaft. <<<
.
Und das führen Sie automatisch auf Doping zurück?
Wenn Mannschaften früher platt sind, kann es einfach an höherer Belastung liegen (zusätzliche Spiele unter der Woche) oder einfach an nicht ganz so ausgereiften Trainigsmethoden. Nicht umsonst werden mittlerweile auch Unsummen für Trainer bezahlt.

Und so wie sie das beschreiben, dass die ganze Mannschaft fitter ist, würde ja ein systematisches, vom Verein angeordnetes Doping voraussetzen. Das bezweifle ich jetzt einfach mal stark.

Ich habe ein klein wenig das Gefühl, dass Sie da eine Phobie entwickelt haben.

Aber zum einen sind staatliche Verbote nichts per se Schlechtes und als gesellschaftliches Regulatorium sogar unumgänglich, und zum anderen hat bisher außer Ihnen wirklich noch NIEMAND davon gesprochen, dass der Staat eingreifen soll.

Alle, die im Artikel genannt werden, reden davon, dass man sich über das Thema mal Gedanken machen müsse.
Und alle Regeln, die es in England dazu gibt, sind nicht von der Politik, sondern den Sportverbänden gemacht worden.

Also können Sie Ihren Puls wieder etwas runterregeln ...

Meine Meinung ist:

Das Spiel heisst übrigens Fussball nicht Kopfball...;-) )

Alzheimer ist Ausschlussdiagnose - also man hat die Symptome und andere Krankheiten sind ausgeschlossen - , da die besagten Eiweißablagerungen erst posthum diagnostiziert werden können.

Und man weiß bis heute nicht, ob die Ablagerungen (Amyloid-Plaques) Ursache von Alzheimer sind oder eher ein Symptom davon (so gibt es keinen Zusammenhang zwischen der Menge an Amyloid und der Schwere der Symptome). Es gibt auch einige mögliche Ursachen, die aber ebenfalls nur Symptome sein könnten. Das ist ja auch der Grund, warum Alzheimer immer noch unheilbar ist - es ist unklar, was genau zu heilen ist.

Und dann gibt es noch das (noch nicht von allen anerkannte) LATE-Syndrom, dessen einziger symptomatischer Unterschied zu Alzheimer darin besteht, dass es um 20-30 Jahre später auftritt - das sich aber völlig anders im Gehirn manifestiert.

"Wie gesagt, Doping ist im Fußball nicht relevant."

Wie gesagt, das können Sie gar nicht wissen.

>>>
Mediziner: Untersuchen und Berichten.
Sportler: Risiko für sich selbst abwägen.
Sportverbände: ggf Regeln anpassen, damit Sport eine gute Sache für Körper und Geist und für die Freude am Bewegen bleibt.
Politiker: Mund halten. Raus halten, Fern halten!
Nicht schon wieder Verbote!
>>>
.
Das sehe ich ebenso. Und jeder Sport birgt ein gewisses Risiko, für welches jeder selbst verantwortlich ist. Ich habe schon einige Sportverletzungen hinter mir, unter anderem ein Kreuzbandriss. Zum Glück noch nie was am Kopf.
Eine "Helmpflicht", wie ich sie erwähnte, finde ich jetzt allerdings nicht kritisch im Sinne von politischer Einmischung. In vielen Sportarten gibt es das. Beim Eishockey würde z.B. keinem im Traum einfallen ohne Helm auf dem Eis zu erscheinen. Oder beim Radfahren.
Und um Ihrem "keine Verbote" zuzustimmen - es soll natürlich niemandem verboten werden Fußball zu spielen - nennen wir es einfach eine "Helmempfehlung".
Sonst wird nämlich niemand freiwillig einen Helm aufsetzen.

"Kopfball kann Demenz auslösen,was ist denn beim Boxen?"

Aus genau diesem Grund konnten Sie bei Olympia alle Boxer mit Helm sehen.

Dass es bis jetzt im Profibereich keine Helmpflicht gibt, dürfte ausschließlich daran liegen, dass es für das Publikum martialischer ist.

Meine Güte... Dass viele Boxer im Alter, sagen wir mal, geistig abbauen ist ein alter Hut, und wer mal einen brauchbaren Kopfball hinbekommen hat, kann sich lebhaft vorstellen, dass zu viele davon auch nicht gut sein können. Fußballer (auch Amateure) bekommen im mittleren Alter sehr (!) oft kaputte Knie und brauchen eine OP. Volleyballer bekommen im mittleren Alter kaputte Fingergelenke. Autorennfahrer können tödlich verunglücken. Ebenso Bergsteiger. Skifahrer brechen sich oft die Knochen. Gewichtheber bekommen's an die Bandscheiben... Kann beliebig fortgesetzt werden.

Die Risiken sind bekannt und sorry, sowas gehört dazu. Sonst bleibt am Ende als einziger Sport Wattebällchenweitwurf.

>>> Also bei der Leistungssteigerung der Jahre jetzt Doping zu bestreiten ist ein Realitätsverlust. <<<
.
Völlig andere Trainingsmethoden als früher sind Ihnen noch nicht in den Sinn gekommen?
Hinzu kommt, früher waren selbst Profisportler nebenher Berufstätig. Heute können viele schon im Jugendalter von ihrem Sport gut leben und können sich ausschließlich um das Training kümmern. Mit einem ganzen Trainerstab!
Aber gut. Vielleicht bin ich auch ein Träumer und hab die Realität völlig aus den Augen verloren, und alle Fußballer sind auf Drogen.

Profifußballer wird mit sehr großer Sicherheit nur jemand, der einen sehr ausgeprägten Bewegungsdrang hat und also sich auch als Kind schon viel draußen herumgetrieben hat.
In dieser Hinsicht dürften Profifußballer gegenüber Steinzeitmenschen kaum Nachteile haben.

Davon unbenommen glaube ich auch nicht daran, dass Doping im Fußball kein Problem sein soll.
Doping ist in jeder Sportart, in der es auf Schnelligkeit und/oder auf Ausdauer ankommt, ein großes Problem.
Ein Profifußballer muss sprinten wie Ben Johnson und Ausdauer haben wie ein Biathlet...

Wer angesichts dieser Tatsachen Doping im Fußball für irrelevant hält, hat mMn entweder eine sehr rosarote Brille auf oder ist ziemlich naiv.

Ich lese jetzt viel über Doping, ohnehin dumme Sportler, garnicht so dumme Sportler usw.

Darum geht es hier doch garnicht.

Worum es geht, für mich als nicht fußballspielenden Bürger:

1) In einer Sportart wird durch bestimmte Spielweisen ein Gesundheitliches Risiko vermutet.
2) Dieses Risiko ist mit einer in der Gesellschaft viel diskutierten Erkrankungsgruppe verknüpft.

Es wird die Frage aufgeworfen, ob Sportler diese Spielart verboten bekommen sollen.

Ggf: Sollen die Sportverbände dieses Verbot vorantreiben oder soll der Staat das tun?

Dahinter steht die Frage:
Soll es dem Bürger verboten werden, individuelle gesundheitliche Risiken auf sich zu nehmen, um seine Lebensfreude/Erfolg zu steigern?
Falls ja: Was sind die Kriterien, die verschiedene gesundheitliche Risiken unterscheiden?
Kopfball-Downhill Mountainbike-Motorrad-Bier-Unsportlichkeit-Cannabis-LSD-Heroin?

Irgendwo in dieser Linie sagt jeder von uns "Stopp!". Warum? Wo ist die Grenze? Was ist uns die Freiheit wert?

Ich habe Ihnen erst einmal nur widersprechen wollen, weil Sie sinngemäß gesagt haben, dass es im Fußball auf lauter Dinge ankomme, die für Doping nicht relevant seien.
Was einfach nicht stimmt, da es im Fußball eben auch auf Schnelligkeit und Ausdauer ankommt. Beides sind klassische Dopinganforderungen.

Dass Unterschiede zwischen den Mannschaften auch auf unterschiedliche Trainingsmethoden zurückzuführen sind, will ich dabei überhaupt nicht bestreiten.

Aber nur deshalb, weil es noch keinen großen Skandal gegeben hat, davon auszugehen, dass Doping keine große Rolle spielt, ist angesichts des Anforderungsprofils an Fußballer und angesichts dessen, dass es durchaus schon mehrere Dopingärzte gegeben hat, zu deren Kunden Fußballer gehört haben, sehr unrealistisch.

Tut mir leid, Ihnen eine schöne Welt zerstören zu müssen. Mir wäre es auch lieber, wenn dieser Sport, der manchmal sogar sehr schön sein kann, nur schön wäre.
Aber was soll ich sagen - es ist nun mal, wie es ist.

Vor allem im Breitensport müssen systematische Gesundheitsgefahren so gut es geht vermieden werden.

Ich kann ehrlich sagen, dass die Kopfbälle für mich der Hauptgrund (pun intended) wären, mein Kind vom Fussball fern zu halten.

Vielfache Erschütterungen des Kopfes fördern degenerative Erkrankungen des Hirns. Das weiß man vom Boxen schon lange und die Datenlage ist mittlerweile ziemlich stichhaltig dahingehend, dass es auch andere Sportarten betrifft.
Verbote sind immer heikel, aber eine einvernehmliche Umgestaltung des Breitensports Nummer eins fände ich sehr begrüßenswert!

>>> Doping ist in jeder Sportart, in der es auf Schnelligkeit und/oder auf Ausdauer ankommt, ein großes Problem.
Ein Profifußballer muss sprinten wie Ben Johnson und Ausdauer haben wie ein Biathlet... <<<
.
Ein Fußballer läuft pro Spiel ca. 10 Km. Das ist nicht allzu viel.
Aber gut, das führt zu nichts. Bevor ich noch mehr rosa Brillen in meiner Matrix aufgesetzt bekomme ...
Aber dann erklären Sie mir noch kurz, warum jegliche Dopingkontrollen im Profifußball in den letzten Jahren negativ ausgefallen sind, wärend es keine Olympiade, und erst recht keine Tour ohne Dopingfälle gibt?
Sind deren Chemiker soviel besser?