Weil viele Impfzentren heute schließen, fordert der Sozialverband VdK mehr Impfangebote für sozial Benachteiligte. Die Impfung müsse zu den Menschen kommen - in die Fußgängerzone, vor den Supermarkt oder ins Jobcenter.
Wer durch die Fußgängerzone, Jobcenter oder Supermarkt geht, von dem kann man auch erwarten, dass er einen "Abstecher" zum Impfzentrum oder Arzt macht.
Mobile Impfungen (oder andere Gesundheitsleistungen) wären generell vielleicht keine schlechte Idee. Ich denke, so könnte man viele Leute erreichen, die sonst keinen Zugang finden.
Schade, dass die Pilot-Projekte zu Grippeschutzimpfung in den Apotheken so schleppend vorangehen, das wäre eventuell ein guter Start. Blutdruck- oder Blutzuckeruntersuchungen werden auch häufig genutzt, gerade von Menschen die sonst vielleicht auf einen Kontrolltermin beim Arzt verzichten würden.
Über 56 Millionen Menschen in Deutschland und Milliarden Menschen weltweit haben die Impfungen gut vertragen. Die ausgesprochen wenigen Menschen, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können, haben -so bedauerlich das ist - Pech gehabt und müssen sich weiterhin mit Maske und Kontaktreduzierung schützen. Auf beinahe zwei Dutzend Millionen Menschen in Deutschland trifft das aber nicht zu! Die können sich impfen lassen!
Hören Sie auf, auf absurde Weise Unsicherheit zu verbreiten, indem Sie nur die Zahlen zu Impfrisiken nennen. Denen gegenüber stehen über 92.000 tote Ungeimpfte in Deutschland, denen die Krankheit wesentlich schlechter bekommen ist, als es eine Impfung gewesen wäre.
Wie halten Sie es mit Kindern?
Kinder können sich infizieren und können andere auch anstecken. Meist bleiben sie ohne Symptome oder haben einen milden Verlauf. Allerdings haben sie relativ geringe Virenlast und sind deshalb deutlich weniger ansteckend als ungeimpfte Erwachsene. Aber auch Kinder halten die Pandemie am Leben.
Wenn Sie eine 2G Veranstaltung als sehr gefährlich einstufen, dann müssten Sie sich konsequenter Weise dafür einsetzen, dass auch die Schulen wieder geschlossen werden, oder?
Natürlich kann man die Impfzentren langsam mal schließen. Warum sollte man Personal und Material für Tausende von Impfungen vorhalten, wenn nur ein paar Dutzend Menschen kommen um sich impfen zu lassen. Das ist ineffektiv und teuer. Dann lieber das Geld in dezentrale Impfangebote stecken.
Ich verstehe zwar auch nicht, warum man manchen Leuten die Spritze bis in die Wohnung nachtragen muss. Aber wenn es hilft... Überzeugte Impfgegner können das ja nicht sein. Die lassen sich auch nicht im Jobcenter impfen.
10:14 von M. Höffling
Volle Zustimmung!!
Ohne Eigeninitiative wird’s nicht gehen. Im übrigen, 3G generell, auch beim Einkaufen einführen würde die Impfquote rasch nach oben bringen.
Sind die "Sozial Benachteiligten" tatsächlich so lethargisch, so hilflos sich um nichts zu kümmern? Kommt ja alles ins Haus geflattert, die Stütze, die Hilfe....rundum Versorgung. Wieviel geben wir aus, damit diese Menschen so bleiben können, wie sie sind. D ein Eldorado für "Hilfsbedürftige".
ZitaT: "Weil viele Impfzentren heute schließen, fordert der Sozialverband VdK mehr Impfangebote für sozial Benachteiligte. Die Impfung müsse zu den Menschen kommen - in die Fußgängerzone, vor den Supermarkt oder ins Jobcenter."
Als grundsätzlicher Impfmuffel (begründet durch die Überzeugung, dass langfristig es besser ist, dass menschliche Immunsystem aktiv zu stärken) und bitterböser Rechtspopulist und nicht quer, sondern klardenkender AfD-Wähler habe ich es geschafft zwei Impftermine in einem Impfzentrum meiner Nähe zu vereinbaren und diese wahrzunehmen.
Ich bezweifele, dass es an Angeboten für Impfungen mangelt. Die Impfzentren waren für jeden einfach erreichbar, auch für sozial schwache Personen.
Wer es bisher nicht geschafft hat, Impftermine wahrzunehmen, will eine Impfung partout nicht oder ist schlichtweg unfähig, sein Leben zu organisieren.
Insofern kann ich die Forderung des Sozialverband VdK nicht ganz nachvollziehen.
//Über 56 Millionen Menschen in Deutschland und Milliarden Menschen weltweit haben die Impfungen gut vertragen. [..]
Hören Sie auf, auf absurde Weise Unsicherheit zu verbreiten, indem Sie nur die Zahlen zu Impfrisiken nennen. Denen gegenüber stehen über 92.000 tote Ungeimpfte in Deutschland, denen die Krankheit wesentlich schlechter bekommen ist, als es eine Impfung gewesen wäre.//
Super! Ganz meine Meinung!
Stimme vollends zu!
< Denen gegenüber stehen über 92.000 tote Ungeimpfte in Deutschland, denen die Krankheit wesentlich schlechter bekommen ist, als es eine Impfung gewesen wäre. >
Hierzu sage ich nur, dass wir viel weniger Tote hätten, wenn wir nicht erst ab April 2021 die Inzidenzen mit den Schnelltest gesenkt hätten, sondern dies schon ab Oktober 2020 mit Hilfe der Schnelltests hätten tun können. Schnelltests gab es schon ab März 2020 (Südkorea).
Unsere Regierung wollte sie lange Zeit nicht haben. Viele europäische Länder hatten sie schon viel früher.
< Auf beinahe zwei Dutzend Millionen Menschen in Deutschland trifft das aber nicht zu! Die können sich impfen lassen! >
Es gibt viele Menschen, gerade in den med. Berufen, die sich mit einem Totimpfstoff impfen lassen würden. Diese Menschen kennen die Totimpfstoffe als nebenwirkungsarme Impfstoffe besonders gut.
Leider gibt es derzeit Totimpfstoffe nur außerhalb der EU (Ausnahme Ungarn, die eine Notfallzulassung für Sinopharm erteilten).
dann 1G= Getestet, und zwar für jeden, der ein entsprechendes Event besuchen möchte.
Ein Schnelltest kosten ca. 10-20 Ct. da müssen wir nicht von kostspielig oder teuer machen reden.
Das wäre zumindest jetzt für den Herbst und Winter noch ein wichtiger Bestandteil mit hohem Sicherheitspotential.
Ein 2G werde ich vor dem Frühjahr nicht besuchen, ist mir aktuell viel zu riskant. Habe keine Lust, Verwandte die nicht impfen können, ins Grab zu bringen.
Was ist überhaupt mit den Menschen, die gesundheitlich nicht impfbar sind? Bleiben die jetzt permanent vom sozialen Leben ausgegerenzt?
Ach ja...sind ja die anderen....war mir entfallen......
.. war Mitte Mai. Den gelben Impfpaß habe ich seither stets mitgeführt. Gestern wurde mir erklärt, daß dieser Nachweis unzureichend sei. und ich zusätzliche Bestätigung brauche ( in Form dieser krakeligen Quadrate). Ein sehr hilfsbereiter Apotheker hat mir diese ausgedruckt und gab sie mir mit dem Hinweis, daß ich nunmehr mein i-phone damit nachrüsten müsse. Mit der modernen Technik bin ich nicht sehr vertraut - im Klartext: Ich kann damit nicht umgehen und auch die Karos nicht einlesen bzw. bei Bedarf vorzeigen. De facto kann ich mich nicht als "geimpft" ausweisen und werde ausgegrenzt. Das ist m.E. wirklich diskriminierend !
Die Frage nach der Imprung der Obdachlosen hat zwei Aspekte:
1) Die Leute haben mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Hausarzt, zu dem sie gehen können.
2) Die Leute machen einen verschwindend geringen Anteil der Bürger aus. Sind also für die Coronamaßnahmen nicht relevant.
Ich denke, es ist nicht nur bei Coronaimpfungen gut, sich um die Gesundheitsversorgung Obdachloser zu kümmern. Das tut not.
Aber im Bezug auf die Impfquote ist diese Gruppe vernachlässigbar.
Sie haben vergessen zu erwähnen, dass das Gesundheitsamt in Münster auch noch Probleme hat überhaupt die Gäste der Party ausfindig zu machen.
D.h. die Anzahl von 80 ist mit einer unbekannten Dunkelziffer behaftet.
Community Masken, kommt wann?
Damit der Maskenmüll langsam zurückgefahren werden kann.
z.B. bei den sehr disziplinierten Kids in den Schulen, meine Hochachtung vor deren Durchhalten!
Die Kids mögen individualität auch beim MNS.
Dazu noch min. 2x Testung pro Woche, mittlerweile professionelle Routine selbst bei den Kleinsten.
An der Schule meines Sohnens dadurch bisher seit Beginn keine Fälle.
Da sollte so mancher Erwachsener mal drüber nachdenken bevor er auf 2G geht.
Ich gebe Ihnen Recht. Es ist mir persönlich schleierhaft, das es nicht richtig registriert wird und immer noch Gruppen pauschal vorverurteilt und ausgegrenzt werden. Mich persönlich widert so etwas an . Letztendlich wird etwas gesät , was nur Hass hervorbringt.
"Jemand schrieb hier, sinngemäß, "ich habe keine Lust mir in der Nase herunstochern zu lassen"
Warum? Ist das unbequem?
Das machen wöchendlich alle Schüler in BRD mind. 2x! die haben damit kein Problem."
Es ist unangenehm, unbequem und sollte auch den Schülern nicht zugemutet werden. Für Schulklassen gibt es gepoolte Lollitests und Geimpfte sind nicht das Problem.
Deshalb ein ganz klares Nein zu ihrer Forderung nach Testung von Geimpften.
Die von Ihnen angeführte 2G-Party in Münster zeigt ganz klar: Impfdurchbrüche und Infektionen unter Geimpften (insbesondere jüngeren) sind irrelevant. Auf die Schwere der Erkrankung kommt es an, und da zeigt diese Party ganz klar, dass 2G funktioniert. Das dritte G hätte durch solche Infektionen nämlich leicht aus den Latschen gehauen werden können.
Die Impfung wirkt. Ganz klar.
Darüber hinaus als Geimpfter zu versuchen, für den Rest seines Lebens eine Infektion zu vermeiden, halte ich für ein aussichtsloses Unterfangen.
Geimpfter ist "nachweislich" selten.
Stimmt, weil symtomlos geht niemand zum Arzt. Dan wird auch nichts nachgewiesen, logisch.
Meine Hauptgedanken liegen da auf Langzeitfolgen
ist wie beim Krebs.....
Daher bin ich nach wie vor für testungen, regelmässig oder sporadisch, schon alleine um bessere und vor allem richtigere Zahlen zu bekommen, damit auch die offiziellen, zitierten Faktenquellen aktuell werden können.
Modelle und Hochrechnen gut und schön,
Aber wenn real nur noch eine Gruppe getestet wird, ist das unwissenschaftlich, weil kein echter Vergleich mehr möglich ist.
Und warum musten die 60 bis 80 jährigen Senioren auf eigene Kosten und mit viele persönlichen Schwierigkeietn zu den oft weit entferneten Impfzentren fahren?
Richtig , wiel sie eigenverantwortlich sind udn Gesundheitschutz als persönliche Aufgabe ernst nehmen.
Gute alles zu versuchen und zurchtlegen. Es wird aber an der Zeit Druck zu machen sollte Angebote und Information, Bitten nicht ausreichen.
Es wird immer ein Anteil Kritiker, Engstliche geben es kann aber nicht nicht hingnommen. Ein grundsätzliche Kritik und Mißtrauen gegenüber eines Staates rechtfertigt das nicht. Es steht jedem frei sich einen Staat zu suchen oder (er) wählen der gefällt.
Seit Wochen deuten Sie hier ihr persönliches Gesundheitsrisiko an und begründen damit ihre Skepsis, sich mit einem der zugelassenen Impfstoffe impfen zu lassen.
Da ich Ihre Krankengeschichte nur aus Ihren Andeutungen kenne, kann man dazu nur folgendes sagen:
Ja, in Ihrem Fall könnte die Nutzen-Risiko-Abwägung für oder gegen eine Impfung tatsächlich schwieriger sein, als z.B. bei mir. Aber Ihre Forderung nach weiteren Impfstoffen löst Ihr Problem nicht, da Ihnen keiner garantieren kann, dass z.B. mit einem chinesischen Impfstoff das Problem nicht besteht. Oder haben Sie Daten zur Thromboserate unter einem Sinovac-Vakzin? Ich habe keine gefunden.
Und zum Thema "Impfprobleme am Steuer" nur folgendes: das allgemeine Unfallrisiko beim Autofahren ist sicher um einiges größer, als die Gefahr, einen anaphylaktischen Schock nun gerade am Steuer zu bekommen. Da hätte ich deutlich mehr Angst davor, dass mir ein Betrunkener ins Auto fährt oder mich als Fußgänger erwischt.
Keine Panik
Der gelbe Impfpass wurde nicht akzeptiert? Das soll eigentlich nicht sein...
Was die "Quadrate" angeht: Die kann man auch als Ausdruck dabeihaben. Am besten als Kopie, weil die sich im Portemonnaie abscheuern. Ich habe meine als Ausdruck dabei, falls mein Telefon mal streikt.
Wie Sie die auf Ihr Telefon kriegen und vorzeigen? Das macht / zeigt ihnen bestimmt jemand gerne, der's kann :-)
>>>im Klartext: Ich kann damit nicht umgehen und auch die Karos nicht einlesen bzw. bei Bedarf vorzeigen. De facto kann ich mich nicht als "geimpft" ausweisen und werde ausgegrenzt. Das ist m.E. wirklich diskriminierend !>>>
Nee ist nicht diskriminierend!
Ist ok, wenn man nicht versteht wie der
QR Code beim iPhone eingescannt wird! Aber Bitte, dann holen Sie sich doch Hilfe. Kinder, Enkel, jüngere nette Nachbarn, Notfalls auch ein Appleshop usw.
Ich habe das meiner Mutter auch auf dem Smartphone eingerichtet, das hätte sie selbst auch nicht gekonnt.
Aber das Niemand da ist, der/die Ihnen Hilfestellung bieten könnte, kann ich nicht glauben.
Menschen mit Impfung nur bei Symptomen getestet werden, habe ich 2 mögliche Szenatien: Jeder Test bei Symtomen ist positiv, würde bedeuten: 100% der Getesteten mit Impfung sind Infektiös.
Oder die Symptome werden nicht erkannt, es erfolgt keine Testung, würde bedeuten, alle Geimpften sind save.
Und irgendwo dazwischen befindet sich eine Grauzone, von der niemand sagen kann, wie hoch diese real ist, weil keine Testungen mehr passieren.
Und deshalb ist in meinen Augen jede vergleichende Faktenquelle potentiell fehlerbehaftet.
Vergleichbare Aussagen gehen nur, wenn allen Gruppen gleiche Testkriterien zu Grunde liegen. Das ist aktuell nicht mehr der Fall.
Aktuell: Ungeimpfte haben Testpflicht, bei der sicher viele Infektionen ohne Symtome auftauchen.
Geimpfte/ Genesene brauchen nicht testen, und daraus wird abgeleitet, die sind weniger infektiös/infiziert.
Eine sehr riskante Nummer, die nicht zur Pandemieeindämmung taugt.
"Dennoch gibt es auch bei Biontech enorm viele Thrombosen"
Sie müssten die Thrombose-Ereignisse nach Biontech-Impfung mit der Gesamtzahl der durchgeführten Impfungen vergleichen. Das ist keine Zahl, bei der man im pharmazeutischen von "enorm viel" redet.
"Wenn bei ALLEN Impfstoffen die von Ihnen beannten Anteile löslicher Spike-Proteine entstehen, dürfte nach meinem Verständnis jeder C.Impfstoff zu Thrombosen führen können.-> wäre fatal für Menschen mit Gerinnungsstörungen"
Ja und Nein. Ja, jeder Coronaimpfstoff hat (unseres jetzigen Wissenstandes nach) ein Potential Thrombosen auszulösen, insbesondere wenn lösliche Spike Proteine entstehen.
Da eine Thrombose allerdings viele Ursachen haben kann ist eine Gerinnungsstörung NICHT zwangsläufig eine Kontraindikation. Der Mechanismus bei den Impfungen ist recht spezifisch, was das seltene Auftreten erklärt.
Zudem kann man durch gleichzeitige Gabe eines Antikoagulanz das Risiko NOCH weiter drücken
"Ich empfehle Ihnen mal diese Lektüre - das selber lesen kann und will ich Ihnen nicht ersparen: "https://klinikum-darmstadt.de/aktuelles-news/ungeimpfte-corona-patienti…""
Aus Ihrer Quelle: "Die Wahrheit ist: Auf der Corona-Intensivstation liegen fast ausschließlich ungeimpfte Patient*innen oder Patient*innen mit schweren Vorerkrankungen."
Ausschließlich mit "schweren Vorerkrankungen"? Interessant, danke!
Es wird immer Menschen geben, die versuchen Druck auszuüben...... kann ich so nicht hinnehmen.
Na dann.......... gute Reise.
Wenn Sie wirklich solch große Sorgen wegen anaphylaktischen Schocks und Thromboserisiko haben, dann würde ich mich an Ihrer Stelle mit einem oder mehreren Ärzten Ihres Vertrauens beraten, die möglichst auch mit Ihrer Krankengeschichte vertraut sein sollten. Der Idealfall wäre Ihr langjähriger Hausarzt, so Sie denn einen haben sollten.
Dr. Google ist jedenfalls eine der schlechtmöglichsten Ideen.
Zu Ihrer Sorge bezüglich eines bis zu zwei Stunden später eintretenden anaphylaktischen Schocks würde ich Ihnen raten, einen Impfort mit nahegelegenen Café zu wählen, wo Sie sich dann nach der Impfung mit einer Zeitung oder einem Buch hineinsetzen und abwarten können, ob etwas passiert.
Sie können das Risiko so minimieren. Es komplett ausschalten können Sie natürlich nicht. Ich fahre gerade auf der Stadtbahn von Berlin, wo durchaus die Möglichkeit besteht, daß einer der gemauerten Bögen unter meinem Zug zusammenbricht und der mich begräbt. So etwas kommt höchst selten vor, aber wer weiß...
< Gestern wurde mir erklärt, daß dieser Nachweis unzureichend sei. und ich zusätzliche Bestätigung brauche ( in Form dieser krakeligen Quadrate). Ein sehr hilfsbereiter Apotheker hat mir diese ausgedruckt und gab sie mir mit dem Hinweis, daß ich nunmehr mein i-phone damit nachrüsten müsse. Mit der modernen Technik bin ich nicht sehr vertraut - >
Aber es sollte doch der Impfausweis auch genügen?
Nicht jeder Mensch hat ein Smartphone.
Ich kenne einige, die keines haben .
Ich habe ein altes Smartphone und ich glaube nicht, dass man damit diesen Code einscannen könnte.
D. h. vielleicht geht das bei älteren Smartphones dann gar nicht?
Wer bis jetzt nicht geimpft ist, wird das auch für 1000€ in bar nicht machen. Wozu also die Impfung zu den Leuten bringen? Jeder Internist kann sowas. Dort muss man sich anmelden.
Das kann jeder und ist jedem zuzumuten.
Die kostenpflichtigen Tests werden wohl auch nur die ganz Vergesslichen zur Impfung bewegen.
Alle anderen wollen sowieso nicht. Damit müssen sie halt selber klarkommen. Aber nicht zu Lasten der Geimpften und nicht auf Staatskosten.
12:45 von fathaland slim
Natürlich heißt es: „ mit nahegelegenem Café“, nicht „mit nahegelegenen Café“.
Autocorrect mag wohl den Dativ nicht.
Ich weiß, das ist Haarspalterei. Aber es ärgert mich ungemein, wenn ich die deutsche Sprache unbeabsichtigt wider besseres Wissen verhunze.
... ist ein gewagter Nick für jemand mit deinen unhaltbaren Äußerungen.
Weiterdenker sollten sich ruhig verhalten und die Pandemie zu überleben versuchen. Und dabei so wenig wie möglich andere mit ihren Ideen in Gefahr bringen.
Es ist nicht 2g, das die Pandemie verlängert.
//@Margitt.
[...]
Dr. Google ist jedenfalls eine der schlechtmöglichsten Ideen.//
Und zudem die am meisten Angst auslösende Idee.
>>> Ausschließlich mit "schweren Vorerkrankungen"? Interessant, danke>>>
Ich habe in den Artikel geschaut, und Ja ungeimpfte PatientInnen mit schwerer Vorerkrankung gibt es trotz Impfmöglichleit weiterhin! Sind ja nicht nur Senioren. Denn leider gibt es eine Zahl X jüngerer vorerkrankter Menschen welche sich bisher nicht haben impfen lassen!
Die Gründe sind mannigfaltig, allerdings wurden diverse vorerkrankte Menschen durch "kritische" Familienangehörige oder Freunde/Bekannte in Gesprächen zur Impfung ausserordentlich verunsichert!
Schlimm wird es, wenn diese Verunsicherungen auf noch auf das Zeigen u weitergeben haarsträubender Fake News beruhen! "Mein Sohn hat aber gesagt und mir gezeigt.....!"
"Aus Ihrer Quelle: "Die Wahrheit ist: Auf der Corona-Intensivstation liegen fast ausschließlich ungeimpfte Patient*innen oder Patient*innen mit schweren Vorerkrankungen."
Ausschließlich mit "schweren Vorerkrankungen"? Interessant, danke!"
Da steht ungeimpfte Patient*innen ODER (geimpfte) Patient*innen mit schweren Vorerkrankungen.
Wenn Sie den gesamten Artikel gelesen hätten, dann wäre der Bezug klarer gewesen, denn hier heißt es:
"Auf der Intensivstation sind nur sehr wenige Patient*innen, die geimpft wurden, also deren Verlauf man als Imfdurchbruch bezeichnet. Hier handelt es sich aber um vorerkrankte Patienten, die in irgendeiner Form einen Immundefekt haben und bei denen auch für andere Infektionen ein schwerer Verlauf zu erwarten wäre.
Bei den ungeimpften intensivpflichtigen Patienten handelt es sich um junge Menschen, die häufig keine besonderen Vorerkrankungen mit bringen."
Haben wir zusammen im Sandkasten gespielt?
Sie wollen mir doch nicht ernsthaft drohen, oder?
Meine Äußerungen bringen niemanden in Gefahr, Herr Burschi.
Ganz im Gegenteil, sie weisen auf die potentielle Gefahr von 2G Events hin, sowohl in Bezug auf Übertragung, Verlängerung, Eindämmung, usw. sowie Ausgrenzung mindestens der Menschen, die nicht geimpft werden dürfen.
12:43 von Tarek94
Ich hoffe, Sie haben nicht nur den ersten Satz gelesen!
Folgendes steht da nämlich auch :
**Bei den ungeimpften intensivpflichtigen Patienten handelt es sich um junge Menschen, die häufig keine besonderen Vorerkrankungen mit bringen. Jung heißt zwischen 30 und 55 Jahren für uns, häufig sind kleine Kinder zuhause. Die Patient*innen werden immer professionell und auch mit entsprechender Empathie behandelt. Aber wir wissen - das ist wissenschaftlich erwiesen - dass diese Menschen, wären sie geimpft, keinen so schweren Verlauf haben müssten; sie müssten nicht um ihr Leben kämpfen. Aber sie haben sich anders entschieden. Das müssen wir akzeptieren.**
< Wenn Sie wirklich solch große Sorgen wegen anaphylaktischen Schocks und Thromboserisiko haben, dann würde ich mich an Ihrer Stelle mit einem oder mehreren Ärzten Ihres Vertrauens beraten, die möglichst auch mit Ihrer Krankengeschichte vertraut sein sollten. Der Idealfall wäre Ihr langjähriger Hausarzt, so Sie denn einen haben sollten. >
Es geht nicht immer um meinen Fall, wenn ich zu einem Problem meine Meinung schreibe.
Wegen anaphylaktischem Schock würde ich selbst mir weniger Gedanken machen, da ich mich vorsehen würde, denn ich hatte das schon mal. Daher würde ich mich nur dort impfen lassen, wo Hilfe schnell da ist.
Wegen meiner Sinusvenenthrombosen (SVT) hat mir ein Facharzt einer Uniklinik vom Impfen bereits abgeraten.
Es geht aber, wie ich schon schrieb, nicht um mich oder nur insoweit, als dass ich einen anderen Imfpstoff suche (Totimpfstoff), der hoffentlich das Risiko einer SVT nicht hat.
D. h. ich muss abwarten, ob wir noch einen solchen hier bekommen werden.
"Ich finde immer wieder erstaunlich wen Impfgegner alles persönlich kennen. "
Das habe ich mir schon so oft gedacht.
All diese Vorkommnisse sind seltener, als vom Blitz getroffen zu werden.
Ich kenne weder irgendjemand mit irgendeiner Reaktion auf irgendeine Spritze, noch kenne ich irgendwen, der im Lotto abgeräumt hat. Ich kenne niemanden, der einem Arztfehler anheimgefallen ist.
Und ich kenne bis jetzt erst 2 Menschen, die corona wirklich hatten.
Jetzt noch kurz überlegen, wie viele Menschen ich so kenne. Mit Familie, Arbeit, Kunden, Sportveranstaltungen, Kneipe, .. Schätze ich mal 1000 Menschen.
Keiner von denen hat was oder sagt, dass er was hat.
Vielleicht kenne ich einfach zu wenig Leute.
"Da steht ungeimpfte Patient*innen ODER (geimpfte) Patient*innen mit schweren Vorerkrankungen."
Da steht wörtlich, Zitat: "Die Wahrheit ist: Auf der Corona-Intensivstation liegen fast ausschließlich ungeimpfte Patient*innen oder Patient*innen mit schweren Vorerkrankungen."
Bitte unterlassen Sie Ihre Falschbehauptungen (über die sich jedermann durch das lesen der genannten Quelle überzeugen kann).
Es wird höchste Zeit alle Maßnahmen bezüglich der Coronakrise zu beenden. Alle Bürger können sich schützen und das bitte auch in Eigenverantwortung.
Genug ist genug.
"Ich hoffe, Sie haben nicht nur den ersten Satz gelesen!
Folgendes steht da nämlich auch :"
Doch, habe ich. Wenn sich IHRE Quelle selbst widerspricht, dann ist das nicht mein Problem.
ich reise gerne und komme gerne zurück.
Bin geimpft und würde es wieder machen, da ich ein Grundvertrauen in Wissenschaft und Staat habe auch wenn ich nicht alles glaube und gutheiße.
Wie steht es mit Ihnen?
Kritisch, mistrauisch abweisend gar umstürztlerich? Lust auf einen Staat wie sie in sich wünschen? Wenn er nicht Deutschland ist wo wollen sie hin?
>>Wegen meiner Sinusvenenthrombosen (SVT) hat mir ein Facharzt einer Uniklinik vom Impfen bereits abgeraten.<<
Und was sagt Ihr Hausarzt?
>>Es geht aber, wie ich schon schrieb, nicht um mich oder nur insoweit, als dass ich einen anderen Imfpstoff suche (Totimpfstoff), der hoffentlich das Risiko einer SVT nicht hat.
D. h. ich muss abwarten, ob wir noch einen solchen hier bekommen werden.<<
Auch Totimpfstoffe sind mit einem Thromboserisiko behaftet.
Das kleine Wörtchen "ODER" in Ihrem angeblichen Belegsatz haben Sie wohl geflissentlich überlesen? Die PatientInnen in Darmstadt sind ENTWEDER ungeimpft ODER haben Vorerkrankungen. Was ist da nicht zu verstehen?
Es ist leider zwecklos, die gleiche Geschichte, ihr Schicksal übertragen auf alle andere..Katastrophendenken.
An sonsten beratungresistent.
>>"Ich hoffe, Sie haben nicht
"Ich hoffe, Sie haben nicht nur den ersten Satz gelesen!
Folgendes steht da nämlich auch :"
Doch, habe ich. Wenn sich IHRE Quelle selbst widerspricht, dann ist das nicht mein Problem<<
Die Quelle widerspricht sich nicht. Sie haben offensichtlich ein Leseproblem.
So wie Sie ja auch ärgerlicherweise nie kenntlich machen, auf welchen Kommentar Sie antworten und wen Sie zitieren.
Das könnte vielleicht miteinander zusammenhängen.
Ja, das "geimpfte" kam von mir ergänzend dazu, um dem ganzen Kontext zu geben. Den Kontext habe ich anhand eines Zitats gezeigt.
Auch ohne diese Ergänzung steht da "ungeimpft ODER mit schweren Vorerkrankungen". Selbst wenn Sie sich nur auf diesen einen Satz beziehen möchten ist Ihr Leseverständnis nicht das Beste.
>>"Da steht ungeimpfte Patient*innen ODER (geimpfte) Patient*innen mit schweren Vorerkrankungen."
Da steht wörtlich, Zitat: "Die Wahrheit ist: Auf der Corona-Intensivstation liegen fast ausschließlich ungeimpfte Patient*innen oder Patient*innen mit schweren Vorerkrankungen."
Bitte unterlassen Sie Ihre Falschbehauptungen (über die sich jedermann durch das lesen der genannten Quelle überzeugen kann).<<
Was Sie ganz offensichtlich nicht getan haben.
13:23 von Tarek94
Wie schon angemerkt: Lesen bildet und wenn, sollte man schon den ganzen Artikel lesen UND verstehen!
Aber ist schon klar, im T........ gehen die Uhren anders.
Meines Wissens gilt man 14 Tage nach der 2. Impfung erst als geimpft.
Wenn es nun nach der 2. Impfung zu einer schweren Impfreaktion kommt, die zur Folge hat, dass der Geimpfte auf die Intensivstation 3 Tage nach der 2. Impfung kommt:
Wird er in den Statistiken über die Belegung der Intensivbetten also als Ungeimpfter geführt?
oder
Gilt er dann dort als "Geimpfter"?
Die Menschen, die sich üblicherweise zu dem Impfzentren begeben (können) sollten weitgehend durch sein. Weiteres ggf beim Hausarzt. Aber auf jeden Fall muessen niederschwellige Angebote, wie Impfbus etc aufrecht erhalten oder gar verstärkt werden um eine höhere Impfrate zu erzielen. Auch wenn in der Politik einige der Meinung sind, dass mit der eigenen Impfung und staatlichen Einschränkungen seien die genug geschuetzt und könnten sich weitere Ausgaben für die Unterschicht sparen
"Doch, habe ich. Wenn sich IHRE Quelle selbst widerspricht, dann ist das nicht mein Problem."
- Es wird ein Satz aus dem Vorspann gelesen
- dieser wird falsch verstanden
- das ist dann das persönliche Problem des Users, der diese Quelle zitiert hat
...ich werde daran erinnert, weswegen ich in der Regel selbst bei Themen, bei denen ich etwas beisteuern kann stummer Mitleser geworden bin.
Mein Kommentar ist natürlich eine Antwort auf den Kommentar um 13:10 von Margitt.
< @Margitt
Es ist leider zwecklos, die gleiche Geschichte, ihr Schicksal übertragen auf alle andere..Katastrophendenken.
An sonsten beratungresistent. >
Wo soll ich beratungsresistent sein?
Konkrete Angaben?
Haben Sie meine Beiträge denn überhaupt gelesen, wenn Sie so pauschale Behauptungen aufstellen?
13:30 von fathaland slim
Ich habe mir schon gedacht, das er/sie /es mich meint. Ich bin ja so blöd und antworte auch noch.
Aber Sie haben natürlich recht, das ist aber vielleicht zu kompliziert ?
"Meines Wissens gilt man 14 Tage nach der 2. Impfung erst als geimpft.
Wenn es nun nach der 2. Impfung zu einer schweren Impfreaktion kommt, die zur Folge hat, dass der Geimpfte auf die Intensivstation 3 Tage nach der 2. Impfung kommt:
Wird er in den Statistiken über die Belegung der Intensivbetten also als Ungeimpfter geführt?
oder
Gilt er dann dort als "Geimpfter"?"
Ja, gilt als Geimpft.
Sie sind auch nicht erst "14 Tage nach der 2. Impfung" geimpft. Zu diesem Zeitpunkt wird von der Höchstwirkung des Impfschutzes ausgegangen. Das sind zwei verschiedene Dinge.
>>Ab wann gilt ein Mensch als "geimpft"?
Meines Wissens gilt man 14 Tage nach der 2. Impfung erst als geimpft.
Wenn es nun nach der 2. Impfung zu einer schweren Impfreaktion kommt, die zur Folge hat, dass der Geimpfte auf die Intensivstation 3 Tage nach der 2. Impfung kommt:
Wird er in den Statistiken über die Belegung der Intensivbetten also als Ungeimpfter geführt?
oder
Gilt er dann dort als "Geimpfter"?<<
Ich verstehe die Relevanz Ihrer Frage nicht so richtig, würde aber annehmen, daß ein solcher Patient so wie alle anderen Patienten mit unvollständigem Impfschutz gezählt wird. Nämlich als Patient mit unvollständigem Impfschutz und nicht als Ungeimpfter.
Alle ohne Abstand und ohne Maske ... alle? Nein, ein einziger Parlamentarier trägt Maske: Karl Lauterbach !
Es wird Zeit, dass die Pandemielage auch offiziell für beendet erklärt wird !
Lauterbach steht es natürlich frei auch in den kommenden Jahren Maske zu tragen ...
< Ja, gilt als Geimpft.
Sie sind auch nicht erst "14 Tage nach der 2. Impfung" geimpft. Zu diesem Zeitpunkt wird von der Höchstwirkung des Impfschutzes ausgegangen. Das sind zwei verschiedene Dinge. >
Das sollte so sein.
Wenngleich ich dazu auch andere Meinungen schon gelesen habe. Daher auch meine Frage.
Zitat:"Alle ohne Abstand und ohne Maske "
Vielleicht sind alle geimpft?
"vielleicht geht das bei älteren Smartphones dann gar nicht?"
Moto G5 von 2016 mit Android 7.1 klappte auf Anhieb. Habe bestimmt dumm geguckt, daß meine Corona-App beim Anblick des Codefeldes wusste, welchen Knopf sie für meine Kamera-App drücken musste.
Frdl. Gruß, Zuschauer49
13:42 von Möbius
//Es wird Zeit, dass die Pandemielage auch offiziell für beendet erklärt wird !//
Das tut die WHO wenn es denn so ist und das ist gut so!
** Sobald sich die Infektionszahlen durch COVID-19 global auf einem von der WHO als „erwartet oder normal“ bewerteten Niveau einpendeln, wird die Organisation die Krankheit als „endemisch“ einstufen.**
"https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2021/08/das-ende-von-cor…"
Falls Sie Schwierigkeiten mit dem Begriff Pandemie haben, hilft eine Suchmaschine Ihrer Wahl weiter.
Und jeder, der es möchte, kann weiter bei Bedarf Maske tragen - nicht nur Herr Lauterbach!
"... Auch wenn in der Politik einige der Meinung sind, dass mit der eigenen Impfung und staatlichen Einschränkungen seien die genug geschuetzt und könnten sich weitere Ausgaben für die Unterschicht sparen"
Wieso gehen Sie davon aus, dass sich die bisherigen Impfverweigerer/-versäumer/-gegner alle in der Unterschicht befinden? Sozial schwach heißt ja nicht ungebildet. Und die bisherigen Angebote standen ALLEN offen, allen sozialen Schichten. Das Konsumieren und Glauben an sowie Verbreiten von Falschnachrichten und das Leben in einer Blase sind ja nicht das Privileg einer "Schicht" (wie diese Diskussion zeigt und z.B. als weiteres Beispiel der Glauben von ~ 50% der Wähler an eine gestohlene Wahl in den USA).
"Wenngleich ich dazu auch andere Meinungen schon gelesen habe. Daher auch meine Frage."
Diese Definitionen sind allerdings keine Meinungen...
Ich kann mir jedoch vorstellen, dass ein wenig Verwirrung entsteht, da "Impfdurchbrüche" definitionsmäßig nur vorliegen, wenn jemand die von Ihnen angesprochene vollständige Immunisierung hat.
Es kommt also auf den Kontext an - wenn jemand von "Geimpften auf der Intensivstation" redet ist das eine andere Sache als "Impfdurchbrüche", auch weil ein Impfdurchbruch nicht zwingend mit einer Hospitalisierung einhergeht.
"das Niemand da ist, der/die Ihnen Hilfestellung bieten könnte, kann ich nicht glauben".
Von den knapp 20 Millionen Senioren leben ca. 6 Millionen alleine.
Wie viele davon haben wohl im Nachbarn usw. einen "Familienersatz"?
Als ich mich mal von einem Unfall mit schweren Verletzungen erholte, hat mir jeder Passant auf der Straße geholfen, den ich darum bat (Konserve aufmachen, Mantel ausziehen), aber die Regel ist das nicht - und da ging es auch nicht um Wertgegenstände und vertrauliche Daten, alles in einem Telefongerät.
"1) Die Leute haben mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Hausarzt, zu dem sie gehen können."
Kein Wohnsitz, keine Krankenversicherung, einen Hausarzt erst recht nicht ...
"2) Die Leute machen einen verschwindend geringen Anteil der Bürger aus. Sind also für die Coronamaßnahmen nicht relevant."
Ich würde einen sechsstelligen Anzahl in der Bevölkerung nicht für irrelevant halten. Und dank Regierung werden es täglich mehr.
Ich weiß nicht wie es andernsorts aussieht, hier in Berlin wurde auf eine Krankenversicherungsnachweis in den Impfzentren verzichtet.
Bei einigen Hausärzten wurde er hingegen gefordert, womit die Impfung für Obdachlose dort flach fällt. Außer der Arzt hat gerade gute Laune oder ein gutes Herz ....
>>> Ja viele wären ohne die Impfzentren sogar arbeitslos, <<<
.
Wer kennt sie nicht, die vielen arbeitslosen Ärzte und medizinischen Fachangestellte.
Oder falls sie die Security und Parkplatzwächter meinen: Es gäbe wahrscheinlich sinnvollere Methoden Arbeitslose zu beschäftigen als Impfzentren zu unterhalten.
>>> Kein Wohnsitz, keine Krankenversicherung, einen Hausarzt erst recht nicht ... <<<
.
Und dann keine Zeit bisher gehabt ein Impfzentrum zu besuchen. Aha.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
gehen die Menschen bei vielen Dingen gleich zu ihrem Hausarzt, beim impfen geht das dann aber nicht?, das soll man jetzt verstehen.
Impfzentren binden Personal, und die Kosten sind auch nicht gerade klein, und wenn dort leer ist, kann man sie auch schließen.
Wie es aussieht wollen die Menschen nicht mehr, bei meinem Hausarzt wird auch nicht mehr geimpft, die Patienten die er hat, sind alle durch, sagt die Schwester.
Aber man kann sich trotzdem noch melden.