Ihre Meinung zu Anteil der Erneuerbaren am Strommix zurückgegangen

"Anteil der Erneuerbaren am Strommix zurückgegangen" so die Schlagzeile des Artikels. Im Artikel wird erklärt wie es gemeint ist und woran es liegt.

Und siehe da, von der Überschrift, die irgendwie suggeriert, dass wieder mehr auf fossile Energieträger gesetzt wird, bleibt nichts übrig.

"Im vergangenen Jahr wurde knapp ein Viertel des in Deutschland verbrauchten Stroms durch Windenergie und fast neun Prozent durch Solarenergie erzeugt. Innerhalb von zehn Jahren haben sich die Anteile jeweils in etwa verdreifacht."

Ich frage mich daher immer wieder, wie die FFF-Menschen darauf kommen, dass die Wirtschaft oder die Politik oder die alten weißen Männer nichts gemacht haben.

Da steht im neuen Fluter der Bundeszentrale für politische Bildung ein eindringlicher Artikel zum maßlosen Speicherhunger von süchtigen Usern, die alles im Cloud und Serverbereich abladen und bunkern. Das alles kostet immense Summen an Geld, Energievorhaltung und speist ein gigantisches Co2 Volumen. Nichts ist davon umweltfreundlicher- auch wenn man gern Digitales als umweltfreundlich plakatiert. Der Tipp des Autoren: Daten löschen. Jedes Foto, das man grenzenlos knipst und bunkert, trägt zu diesen Umweltverschmutzungen bei. Und da können wir jedes Hausdach mit Solarmodulen überziehen und in jedem Flecken noch so viele WKA bauen- diesen Konsum, diesen Hunger werden wir nicht ohne einen weiteren hohen Preis befriedigen können. Da ist der gigantische Ansturm auf sämtliche E-Ressourcen unser nächstes Problem. Kohle, AKW und Gas werden auch dabei nicht retten, was verbraucht wird. Und nur auf erneuerbare Energien zu setzen, ist was für unbelehrbare Utopisten, die sich verrennen.

In den kommenden Jahren werden in Thüringen mehr als 230 Windkraftanlagen ersatzlos vom Netz gehen. Das geht aus einer Antwort der Landesregierung auf Anfrage der grünen Landtagsabgeordneten Laura Wahl hervor die dem MDR Thüringen vorliegt. Sie gehören zu den über 350 Anlagen, deren Förderungen nach Erneuerbare-Energien-Gesetz im Jahr 2026 auslaufen.
-
"https://www.topagrar.com/energie/news/thueringen-zwei-drittel-der-windk…"
#
#
Ohne Förderung dieser Anlage durch Steuergelder werden diese nach 20 Jahren stillgelegt.
Das DE trotz dieser Staatsgeschenke weltweit die höchsten Strompreise hat, kann bei dem Irrsinn nur mit dem Kopf schütteln.
Kein anderes Land wird unserem Alleingang folgen.

"Darin ist sich die Politik und Wissenschaft einig."

Ich bin mir sicher, dass die Wissenschaft keinen Abriss von Windkraftanlagen und auch keine Abstandsregelung von 1000 Metern befürwortet.

wenn sie das ambitionierte Klimaschutzziel von 65 Prozent weniger Treibhausgas-Emissionen gegenüber 1990 bis zum Jahr 2030 erreichen will

Der Zug ist abgefahren wenn man sich die Größe der Aufgabe anschaut. Auf dem Papier werden wir womöglich die Ziele erreichen, hat aber nichts mit der Realität zu tun.
Ich weiß auch nicht was der Bund bei Windkraft erreichen will, wenn die Hindernisse wie Abstandsregeln oder Bauverordnung Ländersache sind.
Ohne Speicher werden wir ohnehin nicht voll umsteigen können. Wo bleibt also die Stromspeicherinitiative und die Geschäftsmodellentwicklung für derartige Unternehmen?

Ich habe längere Zeit im dem Windkraftgeschäft gearbeitet. Vermutlich ist den wenigsten hier klar, wieviel Kupfer in einem solchen Windgenerator steckt. Für einen 7 MW Off- Shore-Generator sind das bis zu 20 Tonnen. Dieses Kupfer muss gewonnen und verhüttet werden. Dies ist alles Andere als klimafreundlich. Der Begriff, erneuerbare Energien verschweigt, dass Kupfer nicht nachwächst. Auch wenn viel davon recyclebar ist, eine große Umweltbelastung bleibt. Eine wirkliche Energiewende kann nur gelingen, wenn wir endlich anfangen uns zu reduzieren. Stichworte: Flugreisen, Kreuzschiffe, riesige Rinderherden u.v.a.m.
Das wiederum würde unsere Wirtschaftssystem den Gar ausmachen und wird deshalb nicht stattfinden.
Egal, ob mit oder ohne erneuerbare Energie, die Erde wird es richten. Die Frage wird sein, ob mit oder ohne Menschen?

Ähh, den Peter Altmeier dürften wir ja jetzt erstmal los sein. Der kann die Erneuerbaren nicht weiter behindern.

Die Großen Energiekonzerne bestimmen doch wer,wo, Strom einspeisen darf
um ihre eigenen Kraftwerke auszulasten.

Das fehlerhafte EEG verhindert doch , das Energieerzeuger
Lokal ihren Strom an die Stadtwerke verkaufen dürfen.

Übrigens ist seine Rente aufzubessern mittels Anteilschaften
an solchen Wind-Solarparks lukrativ:-)

Selbst immer mehr Häuslebauer refinanzieren ihren
Hausabtrag durch vermietung ihrer Hausdächer an Genossenschaftlich Solargemeinschaften.

Warum können die bereits vorhandenen Anlagen nicht weiter betrieben werden, und das möglichst ohne Riesenbürokratie ? Warum können die nicht einfach auf ihre Betriebssicherheit untersucht werden und dann weiter "Wind machen" ? Da sind tausende Tonnen Material verbaut, was z.Zt. auch noch richtig ist. Warum will man stilllegen und neu bauen ?
Dem dämlichen Bürger wird eingeredet, dass er seine Technik bitte benutzen soll, bis sie ihm um die Ohren fliegt, wegen Ressourcen-Schonung und dann sollen funktionierende Teile in grossem Umfang geschrottet werden ?
Das begreife, wer will; ich jedenfalls nicht und vllt sind "grüne Ideen" deshalb teilweise ungeliebt und der Bürger fühlt sich verhohnepiepelt. Mir würde überhaupt mal eine Begründung gefallen, warum wir neben Dänemark die höchsten Strompreise in Europa haben, die vermutlich weiter steigen werden. Wie machen andere das ?

.. nicht die Lösung"

So ist es! Dafür gibt es mehrere Gründe. Der erste Fakt und Grund:
In unseren Breiten scheint die Sonne nur zu einem Drittel der Zeit und das nicht nach dem Strombedarf. Im Winter oft lange nicht, ab und zu herrscht auch noch Flaute, dann ist Ersatz gefragt. Unabhängig davon, dass die Erzeugung hinten und vorne nicht reicht, gibt es keine ausreichenden Stromspeicher, allenfalls als Blaupausen tauchen sie als untaugliches Argument auf.
AKW und KKW abschalten, was dann? Ersatzkraftwerke (Gas?) müssen teuer vorgehalten werden. Deutsche zahlen wegen dieser schädlichen EE-Politik schon lange höchste und ständig steigende Strompreise.
Mit dem EEG werden jährlich 20 Mrd.€ +X von Arm nach Reich umverteilt.
U.a. die Mieter in den Großstädten zahlen für die unwirtschaftliche Erzeugung und den Profit der Solargrundbesitzer. Millionen Batterieautos will man und sie werden im Exzess gefördert. Nichts gelernt aus der milliardenschweren EEG-Pleite ohne Klimaeffekt.

Auch wenn wir hier den Anteil der erneuerbaren verdoppeln, wird das rein gar nichts ändern. Die Menschen sind so beeinflusst, dass sie 1. denken die Welt geht unter wenn sich das Klima weiter ändert. Und 2 . denken viele wir Deutschen könnten da irgend etwas bewirken.

Weltweit steigt der Anteil der nicht regenerativen Energien massiv an. Gabor Steingart hatte das neulich schon ausführlich dar gestellt. Und ich hatte das auch hier rein gestellt. Das sind keine Effekte wegen höherem Windertrag in 2020. das sind ganz klare Tendenzen und die Prognosen weltweit gehen leider klar in diese Richtung weiter.

Warum dann dieser Bericht? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf..?!!

wenn wir zu 100% erneuerbare Engergien haben?
Wir müssen ca. doppelt so viele Windkraftanlagen bauen, als normal benötigt, ansonsten ist bei schwachem Wind und bedecktem Himmel eine Energieknappheit in Deutschland.
Diese doppelten Windkraftanlagen müsssen aber ständig bezahlt werden, da die Betreiber eine Garantie des Staates haben, ihren Betrag zu bekommen, egal ob es windstille ist oder stürmt. Also zahlt der Verbraucher dann noch sehr viel mehr als heute.
Und wenn dann trotzdem eine große Windflaute herrscht, importieren wir den Kohlestrom aus Polen oder Atomstrom aus Frankreich. Dieser wird dann extrem teuer bezahlt, wieder vom Verbraucher.
Das Fazit wird sein, dass sich 20 - 30% der Bevölkerung kaum noch Strom leisten können.
Und je früher der totale Umstieg auf erneuerbare Energien erfolgt, desto früher wird es dunkel in Deutschland.
Wieso nicht mehr Nachhaltigkeit? Sparen durch effizienten Nahverkehr, durch langlebige Produkte usw. ach halt - dann gibt es ja weniger Gewinne...

„ Vorsicht Wunschdenken! In Energiefragen ist in Deutschland eine Alice-im-Wunderland-Situation entstanden: Unwidersprochen von Politik und Medien gehen weite Teile der Bevölkerung davon aus, dass mit dem Klimawandel den fossilen Brennstoffen weltweit das Totenglöckchen gebimmelt wird.…

Irre ist vor allem die Selbsttäuschung der Deutschen. Hierzulande wird links geblinkt und weltweit wird rechts abgebogen. Das zur Schau gestellte Klimabewusstsein von Politikern und Medien kontrastiert mit der Tatsache, dass die Förderung, der Verkauf und der industrielle Verbrauch fossiler Brennstoffe einem neuen Allzeithoch entgegenstrebt:

Die Prognose für den Strommix des Jahres 2040 sieht für Öl, Gas und Kohle einen Anteil von 62 Prozent vor. Die Erneuerbaren kommen demnach – ohne Kernenergie – auf 23 Prozent.“

Noch Fragen, Deutschland..?!

Das Hauptproblem ist, dass erneuerbare Energieträger nicht grundlastfähig sind. Keine der Parteien, auch die Grünen nicht, hat das auf dem Radar. Es wird gewaltige Speicher brauchen, um weiterhin Versorgungssicherheit herzustellen.

43 Prozent beträgt der Anteil. 57 Prozent des Strommixes bestehen demnach aus Kohle, Gas, Flüssiggas und Atom.
Wie will man so die selbstgestellten Klimaziele erreichen ? Zumal ja auch andere Punkte dazukommen wie der CO2-Ausstoss durch mehr Straßengüter (Zahlen auf der Seite des Umweltbundesamtes). Wie soll das auch weniger werden, wenn Autobahnen ausgebaut werden ? Die A 661 und A66 in Frankfurt (Umwelt und Lärmbelästigung). Betroffen ist auch der Fechenheimer Wald.

„ "@von Bobinho >>Der Punkt ist ja vor allem, dass der Ausbau stagniert weil ja zusätzlich auch alte Anlagen bereits anfangen ihre Lebensdauer zu überschreiten und demontiert werden müssen.<<

Das ist falsch, es laufen die Förderungen sprich Subventionen aus. Und schon sind diese Anlagen für den Betreiber nicht mehr Profitabel."

Das ging wohl an mich. Danke für die Info. Ein anderer Nutzer machte den Fall ja gerade für Thüringen mit 2/3 Rückbau.
Das macht dieses Unetrfangen noch viel aussichtsloser.“

Fragt sich was profitabel bedeutet. Wenn man das Ziel erreichen will, würde ja theoretisch +-0 ausreichen. Aber das will anscheinend niemand anfassen.

"""Das Hauptproblem ist, dass erneuerbare Energieträger nicht grundlastfähig sind. Keine der Parteien, auch die Grünen nicht, hat das auf dem Radar."""

Eine Partei hat das auf dem Radar. Aber die Mehrheit möchte wohl keine moderne Energiepolitik. Also viel Spaß mit den hohen Strompreisen.

Bei einem Bedarf von etwa 1,3 Terrawattstunden pro Tag werden bei Windflaute und Nachts riesige Speicher benötigt werden. Davon ist noch nichts zu sehen.

haben ja schon viele vorgerechnet, und der Mehrbedarf von Industrie, wurde jetzt mal vorgerechnet.
Dazu müsste das Land zugepflastert werden, mit dem vielfachen von jetzt, mehrere ganze Windparks nur für ein Werk.
Und wir haben viele Werke, die sehr Stromintensiv sind.
Da ist Auto und anderes, noch nicht dabei, Solar würde ich verstehen, aber das Land voller Windmüller, und wenn geht noch ohne Klagemöglichkeiten und vor der Haustür.
Das kann nicht die Lösung sein, die Strompreise werden steigen, wir müssen aufhören mit den Subventionen, wir haben Unmengen EEG bezahlt die vielen Jahre.
Der Strom ist nicht billiger geworden, sondern immer teurer.
Es muss eine andere Lösung her, so geht das auf dauer nicht.
Nur Hersteller und Betreiber sind die Gewinner, der Kunde muss zahlen.

Je mehr Energie benötigt wird - für die Digitalisierung, für die Elektrifizierung von Autos, Zügen, etc., für die Streaming-Dienste, Umstellung von Heizungen von Öl und Gas auf Strom, um nur einige zu nennen - desto schneller müssten die erneuerbaren Energiequellen ausgebaut werden, um beim Energiemix nicht abzufallen. Das wird aber nicht geschafft werden, weil der rasante Anstieg des Energiebedarfes deutlich schneller voranschreitet.
Die Grünen werden ihr ehrgeiziges Ziel (Ausstieg aus der Kohle) nicht erreichen, wenn sie nicht sicher aufzeigen können, wie der Energiebedarf sicher für Haushalte und Wirtschaft gedeckt werden kann. Ich denke, dass dies bis 2030 nicht zu schaffen ist.

Das Hauptproblem ist, dass erneuerbare Energieträger nicht grundlastfähig sind. Keine der Parteien, auch die Grünen nicht, hat das auf dem Radar. Es wird gewaltige Speicher brauchen, um weiterhin Versorgungssicherheit herzustellen

Auf der Homepage der Grünen zu finden: „Und für die wenigen Stunden, in denen Sonne und Wind gleichzeitig Pause machen und die Speicher sich leeren, sollen mit grünem Wasserstoff betriebene Gaskraftwerke als Backup zur Verfügung stehen.“

Um weiteren unrichtigen Behauptungen vorzubeugen: Es stehen zusätzliche Informationen zum Lesen bereit. Man muss nur wollen

Das ist doch sicher kein Problem was man nicht mit einer weiteren Steuer oder Abgabe auf Energie lösen könnte. Ich glaube schon das unsre neue Regierung da sicher genauso phantasievoll sein wird wie die alte. Nun mal im ernst Es wäre schön könnten wir alles durch erneuerbare Energien ersetzen, soweit ist die Entwicklung aber leider noch nicht. Alles jetzt mit Gewalt übers Knie brechen wird uns noch teuer zu stehen kommen.

Andere Länder setzen auf Kernenergie und erfüllen ihre Klimaziele. Deutschland (als größter Nettozahler) setzt auf Wind und Sonne, verfehlt die Klimaziele und wird durch die EU bestraft. Mit den höheren Energiepreisen und den dadurch gestiegenen Kosten für fast alles, wird Deutschland wohl kein Beispiel für andere Länder sein.
Schon allein wenn die chemische Industrie klimaneutral umgestaltet wird, bräuchte man doppelt so viel Strom wie bisher in Deutschland. Also kaufen wir Kohlestrom und Strom von Kernkraftwerken von unserer Nachbarn. Welch ein Irrsinn.

Es gibt schon Entwicklungen, das ein Großteil des vorhandenen Atommülls als zusätzliche Energiequelle genutzt werden könnte.
Auch sind die modernen Kernkraftwerke nicht mehr die von Tschernobyl und Fukushima. Warum wohl setzten andere hochentwickelten Länder auf die Kernkraft. Sind die alle dümmer als wie wir Deutsche?

Fakt ist, dass noch zu viel Windenergie einfach so verpufft, weil die Netzkapazität einfach nicht ausreicht. Auch fehlt geeigneter Speicher. Wer hier wie ich, im Norden der Republik wohnt, kann das tagtäglich beobachten.
Bei uns im Umkreis stehen ca. 30 3-Megawatt Anlagen, die noch nie alle zusammen gelaufen sind.
Das liegt eindeutig an der Netzkapazität und an einer beispiellosen Fehlplanung, die wir teuer bezahlen müssen, weil die Windmüller trotzdem Ihr Geld bekommen, auch wenn die Anlagen nicht laufen. Niemals werden wir bis zum Jahre 2030 allein von erneuerbaren Energien unseren Strom beziehen können. Das ist völlig utopisch und jeder der technischen Sachverstand hat, weiß das auch. Die Grünen scheinen wirklich die falschen Berater zu haben.
Das endet in Rationierung und Mangelwirtschaft.
Die Gefahr von s.g. Blackouts wird real.
Das ist höchst gefährlich. Nichtsdestotrotz ist es richtig auf erneuerbare Energien zu setzen, aber mit längerer Vorlaufzeit.

Wie wäre es denn mal mit Energiesparen? Da können dann alle mitmachen aber niemand dran verdienen.

Aber 'wir' müssen ja immer mehr Energie verbrauchen - keine Glühlampem mehr, dafür E-Scooter, E-Bikes, E-Autos und vll. bald scon besonders Energiehungrige E-Helis. Muss ich das jetzt vestehen?

Klar ist auf jeden Fall: Die "Erneuerbaren" müssen die fossilen und atomaren Subventionsschlucker schnellstens ersetzen. Die sind nicht nur einfach in jeder Hinsicht zu kostentreibend, der Preis für die Folgen ihres weiteren Einsatzes wird zunehmend unbezahlbar. Und das nicht vor allem in Form von Geld.

Es gibt "V2G"-Projekte. Dort wird seit geraumer Zeit erforscht, wie künftig E-Autos als Stromspeicher bidirektional eingebunden werden können. Es gibt technische und rechtliche Hürden. Mit entsprechendem finanziellen Einsatz, sagen wir in Höhe der AKW-Förderung wären Lösungen sehr schnell erreichbar.

Ich habe vor etlichen Jahren von der Idee gelesen, mit Windrädern Druckluft zu erzeugen, die dann je nach Bedarf einen Generator antreiben kann.

"Vor etlichen Jahren"!? Warum wurde diese "tolle Idee" denn nicht umgesetzt?
Wohin sollte die Druckluft geblasen werden? Mit Rohrleitungen wohin?
Solche "Ideen", besser Phantomutopien gibt es auf Papier zu hauf.

Nichts als heiße Luft.
Die Wasserkraft wird in D schon lange genutzt, das Potenzial ist endlich. Viel mehr geht nicht.
Es wird spannend, mit Neckarwestheim wird das letzte AKW abgeschalten.
Weg mit der Kohle, weg mit Gas, ein Partner der neuen Regierung will die KKW dazu noch beschleunigt einmotten.
Wo bleibt da die Nachhaltigkeit bei der Versorgungssicherheit und einer bezahlbaren und wettbewerbsfähigen Energie?
Schluss mit der modernen und leistungsfähigen deutschen Industrie.
Die Produktion im Ausland ist umwelt- und klimafreundlicher?
Ein Risiko für Klima, Umwelt und insbesondere für Deutschland und seine Bevölkerung.