Ihre Meinung zu SPD will noch diese Woche sondieren

"Wenn es den Herrschaften um Posten geht, scheint alles möglich zu sein."

Angesichts der Tatsache das man Lindner mit dem Vize Kanzler locken wollte und er abgelehnt hat, weil er die Politik die er mitmachen sollte falsch fand, kann das nicht generell stimmen.

Aber typisch deutsch, geht es um Posten ist es falsch, lehnt man Posten ab, weil es gegen die eigenen Vorstellungen zu handeln gilt, ist das auch falsch.
Bleibt die Frage wie kann man in Deutschland eigentlich was richtig machen?

Es ist schon interessant, wie jeder sich den angeblichen „Wählerwillen“ schön redet. Mir zeigt sich nur, dass objektiv SPD und CDU gemeinsam in die Mehrheit im Deutschen Bundestag hinein gewählt wurden. „Da beißt die Maus keinen Faden ab.“

Am besten würde es uns Bürgerinnen und Bürgern mit einer GroKo und einem Kanzler Olaf Scholz gehen, der uns als Finanzminister und Vize-Kanzler gemeinsam mit Kanzlerin Angela Merkel bestmöglich durch die coronabedingten Lockdowns geführt hat.

Da keine Partei den Erwartungen seiner Wähler gerecht werden kann, sollte man vielleicht über Neuwahlen nachdenken!

Neuwahlen? Zu welchem Zweck?

Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,

bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.

Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation meta.tagesschau.de

P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.

gespannt. Endlich kann die SPD wieder gutmachen was Schröder einst kaputt gemacht hat. Lange werden sie dazu nicht Zeit haben.

>> … Als Grüner hätte ich mir eine andere Regierung gewünscht, idealerweise Grün-rot; dazu ist es nicht gekommen, und nun muss man sehen, was mit der inhaltlich ausgedünnten und ganz auf Lindner zugeschnittenen fdp geht. <<
-> so ausgedünnt, wie Sie meinen, ist die FDP (schreibt man übrigens in Großbuchstaben) nicht - und Lindner vertritt diese Partei nun mal ganz hervorragend nach außen!

>> Spannend wird die zweite Hälfte der Legislaturperiode, denn die beide Pole der neuen Parteienlandschaft werden die Sozialdemokraten und die Grünen sein, und vor der nächsten Wahl wird das dann ein schwieriger Balanceakt, in der gleichen Regierungskoalition zu sein und sich programmatisch voneinander abzugrenzen.<<
-> keine Ahnung, warum Sie schon von der zweiten Legislaturperiode schreiben, obwohl die neue Regierungskoalition noch gar nicht steht. Kein Mensch mag absehen, welche Situation in vier Jahren sein wird. Eventuell hat die Union bis dahin ein verjüngtes und modernisiertes Profil?

>>Selbst Maaßen als Türöffner ist gescheitert.<<

Ein wirklich rundum erfreuliches Ergebnis dieser Bundestagswahl. Für mich das erfreulichste.

Die CDU sollte es der SPD gleichtun, statt sich mit sich selbst zu beschäftigen. Auch diese Option hätte eine satte Mehrheit.

Man schaue sich die (derzeitige) Sitzverteilung des zukünftigen Bundestages an - und rekapituliere §63GG.

Vor lauter Ausloten, Ausbalancieren des Waehlerwillens, Kompromisse schliessen und Verwaessern (alles wie gehabt) wird aus der bunten Mischung SPD-Gruen FDP sicherlich nichts farbenfrohes sondern eine graue Bruehe, in der die absolut drangenden Probleme, die ich hier nicht aufzaehlen muss, vesinke, und zwar die ganze Legislaturperiode lang. Mit anderen Worten: Nichts Neues im Westen. Man kann jetzt schon abschalten. Einen wirklichen Wechsel gibt es nicht, war auch nicht gewollt, denn im Grunde ingoriert man weiterhin das langsam heraufdaemmernde Wissen, das ein richtiger Wechsel einschneidende Massnahmen erfordert - aber nicht bei den Armen, wie bisher. Darum - weiter so, wie bisher, schlaf, Deutschland, schlaf (wieder) ein.

// Das können heitere Sondierungsgespräche werden, und lachender Dritter könnte der an unpassender Stelle Lachende sein ... //
-> was ich mit „heiter“ meinte, dürfte klar gewesen sein (nämlich genau das Gegenteil).

// Heiter ist da im Moment gar nichts.

Klar, könnte die SPD bei der FDP auf Granit beißen. Aber den Grünen und den Wählern den kollidierten Schlafwagen der Union mit einem überforderten Laschet als Kanzler anzubieten, müsste auch mal gründlich durchdacht werden.

Außerdem - zu viel "Granit" werden sich Grüne und FDP in den Verhandlungen auch nicht leisten können. Der Weg in die GroKo als Koalition der Not wurde schon mal begangen - und dann wären die Königsmacher ganz schnell raus aus dem Spiel.//
-> ja natürlich, es gibt da 3 Möglichkeiten einer Regierungskoalition; ob Steinmeier wie vor 4 Jahren die SPD jetzt auch die Union in eine GroKo drängen kann, wenn die Ampel und Jamaika platzen, ist m. E. fraglich; aber schon möglich.
Schau mer mal, dann sehn mer schon…

Ja, wenn es wirklich kenia werden soll, müsste Laschet schon Kanzler, Finanzminister, aussenminister und Wirtschaftsminister anbieten .
Dann könnte Habeck Kanzler und Lindi Finanzminister werden.
Für die Union bliebe noch Umwelt, Frauen und Verkehrsministerium.
Und nicht mal die bekämen sie adäquat besetzt.

sorgt, dass 3 Parteien mit völlig unterschiedlichen Wahlprogrammen die Regierungsverantwortung übernehmen müssen. Das war bei der Groko schon manchmal
nur schwer zu ertragen. Ich fürchte, dass da Dinge auf uns zukommen werden, die wir eigentlich nicht gewollt haben.
Denn Sozis, Grüne und Freidemokraten passen eigentlich überhaupt nicht zusammen. Zu unterschiedlich
sind ihre Standpunkte allein schon in der Umweltpolitik.
Und dass die Ministerposten jetzt schon vor den Verhandlungen verteilt werden, ist einfach falsch.
Ich hoffe, wir bekommen keine österreichischen Zustände:
Schmierentheater ohne Ende.

hat seine Pflicht erfüllt, und sein Kreuz gesetzt, jetzt ist er wieder außen vor für die nächsten Jahre.
Das Ergebnis ist natürlich weniger schön, und mir fehlt jegliche Vorstellung wie das mit Grün und Gelb funktionieren soll.
Selbst zwischen Rot und Gelb sind die Unterschiede schon mehr als groß, keiner der 3 kann alle wichtigen Punkte umsetzen, die vor der Wahl dem Wähler angeboten wurden.
Was wieder für Frust bei den Wählern und Parteimitgliedern sorgt.
Dazu noch die Lage auf dem Markt, Öl erklimmt neue Höhen und der Gaspreis hat sich vervielfacht, die Währung hat auch nachgeben.
Wirtschaft wird also ganz wichtig, in der nächsten Zeit, dann Umbau, und wer zahlt das.
Ein ausgesprochen schwieriger Startpunkt, auf den Haushaltsplan bin ich mal gespannt.

Was sollen nur stets diese hohlen Sprüche von Umbruch, Aufbruch und Neuanfang. „Es muss sich was ändern!“, tröten diese und jene, also zum Schlechteren?! Wem – wenn er/sie/divers ehrlich ist – geht es nach guten Jahren mit der GroKo trotz amerika-gemachter globaler Finanzkrise, Flüchtlingshilfe und china-gemachter Pandemie schlechter als zuvor? Das soziale Netz hält - und nichts ist wichtiger. Niemals war die Bundesrepublik Deutschland so sozial wie heute. Es kann nur schlechter werden, wenn jedweder Dogmatismus den gesunden Menschenverstand vernebelt.

„ Sie meinen, die wirtschaftsliberale Mottenkiste hätte mehr Strahlkraft?“

Angesichts dessen das wir weltmeisterlich umverteilen, was aufgrund unserer Wirtschaftlichen Situation funktioniert, sollten wir vielleicht drüber nachdenken ob wir die wirklich nicht brauen.

Ich als Dienstleister freue mich wenn jemand mehr verdient als ich, um dann meine Arbeit buchen zu können.
Ich hab nichts davon wenn ich mehr verdienen könnte theoretisch, mich aber praktisch keiner buchen wird.

Union, FDP, AfD, Freie Wähler, Die Basis, etc. Da gibt’s eine klare Mehrheit gegen Links und links grün.

Es spricht nicht alles für die SPD…

Wenn man sich die Fakten des Weltklimaberichts durchliest wird deutlich, dass das 1,5 Grad Ziel komplett illusorisch und das 2 Grad Ziel nur mit äußerster Anstrengung noch zu erreichen ist. 2 Grad bedeutet eine Vervielfachung der Häufigkeiten von Dürren, Überflutungen, Stürmen.

Diese Schäden zu beseitigen wird das wirkliche Risikos für den Wohlstand der Industrieländer sein. Das scheint den meisten, die jetzt über Auswirkungen des CO2 Preises jammern, nicht klar zu sein.

Selbst wenn wir durch ein Wunder auf einen Schlag ALLE Emissionen einstellen würden, ließen sich die Steigerungen von Extremwetter, die uns in den nächsten 15 Jahren erwarten, nicht ändern. Die Herausforderung erstmalig in der Geschichte für Jahrzehnte in dieser Situation vorauszuplanen ist gewaltig.

Leider haben sich Menschen physiologisch seit der Jagd auf das Wollmammut nicht weiterentwickelt und eine Gefahr, die nicht unmittelbar ist können wir nur unvollkommen wahrnehmen.

und die Aufgaben warten darauf angepackt zu werden.
Einer muss es ja machen, das geht sicherlich auch ohne große Warteschleifen.

>>Antworten
Man schaue sich die (derzeitige) Sitzverteilung des zukünftigen Bundestages an - und rekapituliere §63GG.<<

Ja.

Und?

Worauf wollen Sie hinaus?

Ein klein wenig mehr Klartext fände ich erfreulich.

Sonst haben wir die nächste GroKo, die es beim letzten mal schon nicht mehr geben sollte.
Ich befürchte das sich die FDP mal wieder ziert und nochmal in die Opposition will.

Aber wo hatte Schröder die Reißleine gezogen? Ich hab das anders in Erinnerung, aber sei's drum."

Er hat elegant die Wahl vorgezogen und sich so frühzeitig ins Nirvana katapultiert.

Diese Größe hatte Merkel nach 2 Legislaturperioden nicht. Dabei wäre es für alle Beteiligten besser gewesen. Allen voran für sie selbst. Jetzt geht sie als Pattexkanzlerin ohne Fotune in
die Geschichte ein.
Ihre Entscheidung.

Viel zu oft möchte jeder seine maximal Forderungen durchsetzen.
In einer Demokratie muss man allerdings in der Lage sein Kompromisse einzugehen.
Meine Hoffnung das man angesichts der neuen Situation sowas vielleicht in Deutschland wieder lernen kann…

Nun sieht es also so aus, daß Christian Lindner über den nächsten Kanzler entscheidet.
Die Kanzlerernennung hängt jedenfalls von FDP und Grünen ab. Das bedeutet Schlimmes für alle, die in diesem Land heute schon kaum über die Runden kommen, also etwa 30 Prozent. Die jetzige Rolle der FDP bedeutet Hoffnung für die Exportquote und für größeres Interesse auch an Rüstung.

Ob nun Ampel, Jamaika, oder am Ende doch GroKo, weil sich Grüne und FDP nicht verständigen können: keine dieser Koalitionen wird in der Lage sein, die wirklich drängenden Zukunftsthemen wirksam anzugehen. Ob man nun für ein paar Leute die Steuern ein wenig erhöht oder nicht, und ob der Mindestlohn nun 12 Euro beträgt oder etwas weniger, löst die Vielzahl wirklich drängender Probleme nicht einmal ansatzweise. Da ist ja nicht nur das Klima - wir haben schon genug Probleme im eigenen Land: eine personell aufgeblähte und organisatorisch rückständige öffentliche Verwaltung; eine in erheblichen Teilen vergammelte Infrastruktur; Hochschulen und Schulen, von denen manche faktisch in Ruinen residieren; ein Rentensystem, das nicht mehr lange tragfähig sein wird, etc. pp.

Ich sehe nicht, dass auch nur eines dieser Probleme wirksam in der beginnenden Legislatur angegangen wird, dafür gibt es in vielen Koalitionspateien ja nicht einmal ein Programm. Am Ende ist es doch egal, wer scheitert.

„Union, FDP, AfD, Freie Wähler, Die Basis, etc. Da gibt’s eine klare Mehrheit gegen Links und links grün.

Es spricht nicht alles für die SPD…“

Die AfD ist jenseits des Bürgerlichen Lagers bereits mit Höchstgeschwindigkeit rechts abgebogen, und gehört nicht in ihre Aufzählung.

"Das soziale Netz hält - und nichts ist wichtiger. Niemals war die Bundesrepublik Deutschland so sozial wie heute. Es kann nur schlechter werden"

Dann hast du die soziale Marktwirtschaft nicht mitbekommen?
Mit richtigen Renten und ohne Harz4?

***Ich glaube, der Union würde eine Verschnaufpause in der Opposition tatsächlich gut tun. Andererseits bin ich mir aber nicht sicher, ob dies auch für das Land gut wäre. Immerhin ist die FDP ein gewisses Korrektiv, welches sicherstellen sollte, dass die deutsche Wirtschaft hoffentlich auch in Zukunft erfolgreich sein wird.***

Wer hatte nochmal die Arbeitsmarkt- und Wirtschaftsreformen anfang der 2000er Jahre ins Leben gerufen ? Ah ja, der Herr Schröder von der SPD. Und wer hat sich 16 Jahre lang darauf ausgeruht ? Wenn Sie also wirtschaftliche Kompetenz und Reformwillen verorten wollen, dann kommen Sie an der SPD definitiv nicht! vorbei. Also freuen wir uns doch auf eine wirtschaftlich prosperierende Zeit unter einem Kanzler Scholz mit seiner Ampelkoalition.

Gruß Hador

@Jim456
Zitat:
"Ich bin sehr gespannt. Endlich kann die SPD wieder gutmachen was Schröder einst kaputt gemacht hat. Lange werden sie dazu nicht Zeit haben."

Da kann die SPD rein gar nix wieder gut machen - denn sie hat ja nicht nur ALG2 zu verantworten sondern hat auch die staatliche Rente so gründlich geschreddert das da nix mehr zu reparieren ist.
Dieser Schaden ist so fundamental das die Altersarmut fester Bestandteil für grosse Teile der bundesdeutschen Gesellschaft bleibt!
Hier geht es nicht mehr um Mrd. sondern um Bio. Euro die man "zurück" geben müsste - eine derartige Zurückgabe ist in einer derart dem Finanzkapitalismus (Banken, Versicherungen usw.) ergebenen Gesellschaft schlicht weg Utopie.

Die CDU scheint wirklich keinen Plan und keine Kompetenzen für diesen Wahlausgang gehabt zu haben?! Egal von welcher politischen Seite man kommt: dann ist es ja gut, dass und wenn ihre Regierung uns erspart bleibt.
Es ist ein wenig, wie sie es bei der Covid-19 Pandemie verschuldet hat: der detaillierte Krisenplan lag als Bundestagsdrucksache von 2012 vor, und keiner hat im entferntesten daran gedacht, auf den Eintritt des "worst case" vorbereitet zu sein und auch nur ein paar Container Schutzkleidung und -Masken einzulagern.
Gruß, Zuschauer49

Für eine dermaßen abgestrafte CDU verbietet sich jedes Gerede von Regierungsanspruch, das Volk will Scholz als Kanzler.

Wenn die SPD Druck macht, zielt das auch auf die CDU ab, ihren internen Machtkampf zügig zu klären und sich mit der Oppositionsrolle abzufinden.

Die drei Parteien, die Stimmezuwächse verzeichnen konnten sollen koalieren.
In Jamaika müssten die Grünen gegen die neoliberale Front aus CDU/FDP ankämpfen, also genau der Politikstil, der die Klimakrise seit Jahrzehnten befeuert. Sie wäre ein Juniorpartner und könnte sich intern zerreiben, wenn sie sich zwischen Sozialem und Klima entscheiden müssten.

Nur mit der SPD kann sie ein Maximum ihrer Versprechen einlösen und beide haben die große Aufgabe, die staatszerfleddernde FDP im Zaum zu halten und das Schlimmste zu verhindern.

***Naja, denk ich an die Wahlergebnisse(Ostdeutschland) in der Nacht, werd' ich um den Schlaf gebracht. Aber nur die Ostdeutschen(AFD-Wähler) nicht stigmatisieren. Um die 20 % für die AFD.***

Nun, schauen Sie sich die Grafiken bei tagesschau.de bzgl. der Wählerwanderungen an. Da kann man schon sehen, dass viele Wähle diese Partei für ihren Protest nutzen. Die Gründe dafür sind vielfältig. Wichtig ist aber vor allem, dass die regierenden Parteien endlich wieder überzeugende Arbeit abliefern. Dann kommt auch die Zustimmung wieder und es braucht dann keine Protestalternative. Und für eine reale Alternative bleibt dann noch die CDU.

Gruß Hador

im moment besonders "jung" aufgestellt und erhalten auch von wichtigen köpfen der FFF-bewegung zulauf (das ich gerade das besonders skeptisch sehe, weil FFF sich möglichst nicht von einer partei vereinnahmen lassen sollte und eben diese wichtigen köpfe mit erringung eines BT-mandats aus der bewegung auscheiden müssen, ist eine andere sache).

wenn die partei also harakiri begehen möchte, dann muss sie nur der sog. Jamaika-Koalition zustimmen. Die Grünen werden danach nicht mehr sein, was sie einmal waren....

es wird sich zeigen, ob Baerbock oder Habeck die aussicht nach machtpositionen wichtiger sind, als das parteiprogramm. Hessen hat es vorgemacht, wie sehr Grüne sich verbiegen lassen. nur war damals die basis, die einer koalition zustimmen muss, eine wesentlich andere. es bleibt hoffnung...

Das habe ich gestern schon geschrieben. Da wurde mit nahegelegt nicht so einen Unsinn zu erzählen. Aber es stimmt. Deutschland steht am Abgrund. Und keiner will wirkliche Pribleme lösen.
Irgendwie geht es nur noch um die umwelt, die wir sowieso nicht mehr retten können. Und anstatt sich anzupassen, werden wir so viel Geld verpassen, dass für alle von dir angesprochenen Themen ,nie Geld übrig sein wird.

Es erfordert Mut, sich ernsthaft auf eine Mehrparteienkoalition einzulassen. Mut auch, weil man den eigenen Wählern die ein oder andere Kröte zuMUTen muss.
An der Stelle: mir fällt auf, dass auch viele Wähler anscheinend erstmal wieder lernen müssen, dass man nie 100 Prozent bekommt. Man kann nicht fordern alles oder nichts, dann braucht man nämlich gar nicht erst in Koalitionsverhandlungen zu gehen.
Seht es positiv: es gab und gibt in den Bundesländern sehr unterschiedliche Koalitionen, und meistens funktionier(t)en die auch.

Zitat:
"und jetzt noch das Klima(Kohleausstieg)"

dann schaue ich mir mal die Wahlergebnis-Karte mit den Direktmandaten an:
In Sachsen hat die AfD nahezu alle BT-Direktmandate gewonnen - in Thüringen die Hälfte.
Ich wüsste aber nicht wo in den beiden Bundesländern man Braun- oder Steinkohle abbaut und verstromt!
Das Bundesland was vom Kohleausstieg im Osten als einzigstes betroffen ist -> Brandenburg
und bitte wo hat das die AfD ein Direktmandat geholt
Hä?
--
Das ist alles nur Wischi-Waschi aus den "Fingern" und "Mündern" der AfD-Wähler warum sie die anderen nicht bzw. ihren Nazi-"Laden" gewählt haben...
..mit konkreten Problemen für sie selbst hat keiner ihrer angegeben Gründen zu tun!

"So viele Reiche gibt es in Deutschland wirklich nicht."

Das ist unwichtig . Wie bei der Börse geht es nur um Erwartungen. Und da viele reich werden wollen, klammern sie sich an die FDP.

Aber im Grunde ist es völlig egal, wer uns die Anweisungen der Wirtschaftsverbände als eigene Politik verkaufen will.

"Der Generationenkonflikt lässt sich immer deutlicher auch am Wahlergebnis ablesen."

Wo genau sehen Sie einen Generationenkonflikt? Die erfolgreichste Partei unter den 18- bis 24-jährigen war die FDP?

Mit wem reden Sie?

Wenn Sie sich weiterhin standhaft weigern, die allgemein anerkannten Zitierregeln anzuwenden, werde auch ich Ihre Beiträge ignorieren, da ohnehin nie klar ist, worauf diese sich beziehen.

„ So viele Reiche gibt es in Deutschland wirklich nicht.“

Wenn ich mir so anschaue wie die jungen Wähler abgestimmt haben, muss die FDP entweder noch andere Themen haben, oder unsere Jugend ist total reich…

Re : Am 28. September 2021 um 13:05 von Peter Meffert
12:56 von WB0815

Zitat: „Sie meinen solche "Träume" wie einen menschenwürdigen Mindestlohn oder bezahlbare Wohnungen? Könnte mit der FDP tatsächlich schwierig werden, aber eine "sozialistische Mottenkiste" sieht anders aus.“

Nein, diese Ideen teile ich. Wir brauchen einen anständigen Mindestlohn und bezahlbare Wohnungen für arbeitende Menschen in Deutschland.
Ich meinte eigentlich die bei den Linken der SPD auftretenden Enteignungsfantasien (zB große Wohnungen ,Wohnungsunternehmen), die Neiddebatten („Reichensteuer, private KV abschaffen…“) ,wirtschaftsdirigistische Vorstellungen (setzen auf Ver- und Gebote statt auf Unternehmertum und Anreize),Verneinung des Leistungsprinzips („Bürgergeld, kein Fordern), usw.
Das passt nicht mit dem Kandidaten zusammen, der den Wählern präsentiert wurde und jetzt eine Koalition mit der FDP anstrebt.

Ist Ihre Glaskugel zuverlässig? Ich hätte Interesse an den kommenden Lottozahlen."

Ich muss dich leider enttäuschen. Das hat nur etwas mit Sprache zu tun. Nicht mit paranormalen Aktivitäten. Sonst wäre ich gerne bereit gewesen, dir die Zahlen von nächster Woche zu nennen. Diese Woche spiele ich selber nochmal.

Jamaica wird es nicht geben. Grüne und FDP sind klug genug, ihr Schicksal nicht von Laschet abhängig zu machen, der in seiner Partei nichts mehr zu melden hat. Spätestens heute Abend wird es ersichtlich.

Für eine Ampel können Grüne und FDP die Preise ebenfalls nicht zu hoch treiben, denn Scholz könnte tatsächlich mit einer GroKo drohen.

Und mal ehrlich. Merkel hat in den letzten acht Jahren ein SPD-Programm mangels eigener Ideen gefahren. Da kann man gleich dem Original den Vortritt lassen. Mit dem CDU-Restpersonal könnte Scholz vier Jahre geräuschlos regieren. Die CDU ist, siehe MV, doch sehr flexibel. Für ein paar Pöstchen tun die alles. Müssten sie auch, schließlich haben sie die SPD vor vier Jahren auch genötigt.

Der CDU-Rest wird froh sein, wenn überhaupt noch jemand mit ihnen spricht. Dann können sie sich "erneuern" und in vier Jahren werden sie ausgetauscht.

Acht Jahre Selbstzerfleischung mögen hinter der SPD liegen, der CDU stehen sie noch bevor.

Scholz kann entspannen.

„ Ja, mit einem Prozentlein vor den Grünen. Aber wenn in vier Jahren nicht erneut Corona oder etwas Ähnliches herrscht, hat sich die FDP-Zustimmung wieder erledigt.“

Die ARD hat netterweise einen Bericht darüber warum die Jugend so gewählt, so einfach wie ihre Interpretation ist das jedenfalls nicht.

"Wenn ich mir so anschaue wie die jungen Wähler abgestimmt haben, muss die FDP entweder noch andere Themen haben, oder unsere Jugend ist total reich…"

Was glaubst du, bedeutet Fachkräftemangel?

Das bedeutet, dass niemand mehr "normale Jobs" machen will, weil sie unterbezahlt sind. Da die Bevölkerung aber stabil bei 82 Mio ist, müssen die reicher sein.

Und dann wählt man natürlich so, dass es einem auch was bringt.

Dazu kommt noch, dass DIE GRÜNEN schon schon seit X-Jahren erkannt haben, dass Investitionen in den Umweltschutz sich gleich mehrfach auszahlen, quasi Wirtschaft und Umwelt versöhnen. Leider haben die Regierungen unter Frau Merkel weder die Solar- noch die Windindustrie hinreichend unterstützt. Nicht zuletzt Wirtschaftsminster Altmaier hat in der Förderung der Windenergie versagt. Hochwertige Arbeitsplätze wurden so wieder vernichtet.

Daher hoffe ich, dass unter einer Regierung Scholz wirtschaftliche Entwicklung und Umweltschutz gleichermaßen unserer Geselschaft zugute kommen.

Gruß Hador

Kleine Nachhilfe zu Braunkohle, leicht zu finden, Freund G hilft.

" Braunkohle Sachsen
In den sächsischen Tagebauen Nochten und Reichwalde fördert das Unternehmen derzeit etwa 27 Mio. Tonnen Braunkohle im Jahr (Stand: 2019). Die Tagebaue versorgen über Transportbänder kontinuierlich das Kraftwerk Boxberg. Bei Volllastbetrieb benötigt das Kraftwerk derzeit täglich rund 50.000 Tonnen Rohbraunkohle. "

Es gab Zeiten, noch nicht all zu lange her, da wurde auch Uran und Steinkohle und Zinn abgebaut.
Lesen kann man im Netz:

"Der Bergbau auf dem Gebiet des Freistaates Sachsen prägt seit nahezu 850 Jahren das Land und die Menschen. "

Also wie kommen Sie auf diesen Satz?.

Wenn es mit FDP und den Grünen nicht gehen sollte , wieso muss die SPD dann in eine GROKO ?

... dass sich Geschichte wiederholt.

SPD und Grüne regieren. Deja vue. Ende der 90er hat uns diese Konstellation Kriegseinsätze der Bundeswehr und drastische Kürzungen im Sozialbereich sowie Steuergeschenke an die Reichen beschert.

Und die nächste Generation weiß es auch nicht besser und begeht die selben Fehler.

Übrigens: Niemand muss denken, so schlimm wird es nicht kommen, da diesmal ja die FDP dabei ist. Die hat auch nichts gegen Sozialkürzungen und Steuergeschenke für die Reichen.

Wo genau sehen Sie einen Generationenkonflikt?

Überall. In den letzten Jahrzehnten wird jedes Problem nur in die Zukunft verlagert, aber keine ordentliche Lösung angegangen. Leichter zeigt es sich durch die Kandidaten. Der drittälteste mögliche Kanzler der Bundesrepublik hat gewonnen, die zweite Mehrheit hat der Viertälteste. Nur die ersten drei Kanzler sind überhaupt in diesen Altersrahmen.

Die erfolgreichste Partei unter den 18- bis 24-jährigen war die FDP?

Ja und? Bei den 100er hat sie noch nicht mal 10%.
Bei der Frage "Sekt oder Selters?" nach der Wahl nahm einer der 100er den Sekt, weil die Grünen verhindert wurden. Die Grünen haben die Wahl unter 25 "gewonnen".

*Die 100er sind die 40% Wahlberechtigten ü60.

„ Die FDP macht das sehr klug. Auf ihren Wahlplakaten prangen lauter Leute, die gerade mal eben knapp dem Teenageralter entwachsen sind. Inhaltlich hört man von denen aber nichts. Posterboys und -girls. Sie dienen lediglich als Köder für Jungwähler, während sich die Partei ansonsten ausschließlich um Lindner dreht. So kann man erst einmal Wahlergebnisse pimpen. Was dann mittelfristig daraus wird, ist eine andere Sache.“

Auch sie sollten vielleicht erstmal den Bericht in der ARD App lesen, wo ausführlich dargelegt ist, warum die jungen Menschen so gewählt haben.

Mag ja sein, dass Sie die "große Koalition" nicht mögen. Da sind Sie nicht allein.

Sie ist aber auch eine mögliche Koalition.

s. 2017

***“Also freuen wir uns doch auf eine wirtschaftlich prosperierende Zeit unter einem Kanzler Scholz mit seiner Ampelkoalition.“
“Freuen“, dafür ist vielleicht noch etwas früh, meinen Sie nicht?
Aber hoffen dürfen wir sicher. :-)***

Was die Bildung der nächsten Bundesregierung angeht, bin ich absolut tiefenentspannt !
Ebenso bin ich fest davon überzeugt, dass sich SPD, DIE GRÜNEN und FDP schon einigen werden. Ihnen bleibt auch nicht viel anders übrig. Vor allem wird sich Chr. Lindner nicht nochmals wegducken können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Scheitern der Koalitionsverhandlungen auch nur einer der drei Parteien zugute kommen könnte.

Gruß Hador

Möglicherweise lesen sie nochmal den Post auf den Ich geantwortet haben, dann meinen Post und am Ende verstehen sie vielleicht die Ironie meines Postes.

Ich erhoffe mir z.B. endlich ein Ende der Verbotspolitik, die es beispielsweise verhindert, dass innerhalb eines bestimmten Radius von einem Wohnhaus Windkraftanlagen gebaut werden dürfen.

@Tremiro
"So viele Reiche gibt es in Deutschland wirklich nicht."

Das ist unwichtig . Wie bei der Börse geht es nur um Erwartungen. Und da viele reich werden wollen, klammern sie sich an die FDP.

Manchmal poltern Sie ja versehentlich etwas durchaus vernünftiges heraus.

Hier aber liegen Sie total daneben. Die meisten Wähler blicken hinter das Wahlplakat.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation