Nach der Wahl dürfte es bei der Frage nach Koalitionsoptionen unübersichtlich werden. Nie zuvor gab es so viele Parteien, die sich alles offen halten. Wer könnte eigentlich mit wem? Ein Überblick von Corinna Emundts.
Das "Gute" an dieser Situation: jede Partei kann enorme Veränderungen versprechen. welche dann mit dem Bimsstein der Koalitionsverhandlungen völlig platt geschliffen werden.
.
Das scheinen viele kapiert zu haben. So erklärt sich der "Erfolg" der AfD. Diese verspricht den Bürgern ebenfalls viel, wobei Steuererleichterungen für "alle" der größte "Coup" sind. Fritzchen Meier kapiert halt nicht, dass er als kleiner Angestellter 200 Euro Steuererleichterung bekommt, jemand mit 200.000 Euro aber 38.000 Euro.
Das kommt auf die Sichtweise an, die Cdu und die Fdp sind auf Industrie und Gutverdiener fixiert, ich gehöre aber nicht dazu, also schaue ich auf die Parteien, die was für diejenigen tun, die relativ wenig haben.
Ich finde es immer sehr seltsam, wenn jemand AfD wählt, weil die eigentlich präferierte Partei "an der 5%-Hürde scheitern würde".
Denn: das läuft auf eine sich selbst erfüllende Prophezeiung hinaus. Selbstverständlich scheitert dann die eigentlich präferierte Partei an der Hürde, wenn man stattdessen jene Partei wählt, die "man eigentlich nie wählen würde".
Nun ich für meinen Teil wähle weiter nach meinem persönlichen Empfinden jene Partei, die vom Programm her meinen Bedürfnissen am besten entspricht - weil unser Wahlsystem leider Partei und wenig Inhaltsgebunden funktioniert -.
Da mir in den 6 großen Parteien zuviele Personen von Lobbyverbänden protigiert werden (und die AfD in vielen Punkten für mich zu radikal ist), habe ich trotzdem eben jener Partei meine Stimme gegeben, die "eventuell nicht die 5%-Hürde schafft" ...
Denn: die Alternative (mit Akteuren der AfD) gefällt mir noch weniger.
CDU, Grüne + FDP = 46%
SPD, Grüne + Linke = 46%
.
Wenn die SPD die FDP statt den Linken mit ins Boot holt, kommt diese Koalition auf 50%, aber die SPD und die Grünen müssen gewaltige Abstriche an ihrer Politik hinnehmen.
.
Irre spannend, oder?
.
Da nun aber alle wesentlichen Medien (wie bei jeder Wahl) zugunsten der CDU trommeln, wird die wohl den Laschet stellen.
Ein Risiko ja, aber eine Koalition mit CDUCSU/FDP wird den dringend nötigen Wandel mit Sicherheit verhindern. Da sind die Vernetzungen mit den uneinsichtigen, nicht zukunftsfähigen Kapitallobbyisten einfach zu stark. Wir müssen uns jetzt trauen.
Sowohl SPD wie auch CDU hat in den letzten Jahren versagt, weil sie jeweils vom Koalitionspartner massiv behindert wurden.
Die SPD muss sich aus der spdcu lösen. Und die Union muss aus der cdpsu raus. Oder sie sollen sich absprechen und ihre originären Themen Linke und afd überlassen und wirklich die cdspu gründen.
Mit keinem Wort wird in diesem Beitrag die AfD erwähnt, obwohl eine Koalition unter ihrer Beteiligung durchaus möglich wäre. Auch wenn derzeit noch keiner mit ihr koalieren will, sollte man diese Möglichkeit nicht per se ausschließen oder gar ausgrenzen. Noch vor 25 Jahren konnte sich niemand vorstellen, mit der PDS zu koalieren... der SED-Nachfolgepartei! Und heute wird mit der AfD umgegangen, als ob sie die Nachfolgepartei der NSdAP wäre...
Am Besten für Wohlstandsmehrung wäre wohl eine Fortsetzung der erfolgreichen großen Koalition. Aber erst mal das Wahlergebnis abwarten…
... guter Bericht darüber warum die AFD ihre Stimmen bekommt! Es wird deutlich: wenn die AFD noch mehr NICHTWÄHLER mobilisiert als bei der letzten Bundestagswahl und auf 20% der Stimmen kommt - durch Menschen, die bereits viele Jahre NICHTWÄHLER und nun aus Protest gegen die vier oder fünf etablierten Parteien, eben die AFD wählen - dann ist das doch WUNDERBAR - die Wahlbeteiligung steigt wieder auf über sensationelle 90% und die AFD ist das "Zünglein" an der Waage!
Doch zum Besseren Verständnis: Ich bin kein AFD Wähler, denn hier in Bayern, haben die FREIEN WÄHLER bewiesen, dass sie sich mit RESPEKT für die Freiheit des Menschen einsetzen egal, was ein HERR Söder denkt und sich wie der HERR GOTT benimmt!
es sei denn die Linken scheitern an der 5% Grenze, was wenig wahscheinlich ist.
Wer das nicht glaubt sollte sich den Beitrag von Report München Ard am 21.9.21 dazu anschauen. Die Macht von Scholz wird meiner Meinung nach gegenüber seiner Partei überschätzt. Trotz Richtlinienkompetenz kommt er nicht an seinen Genossen vorbei.
Am Sonntag wissen wir was möglich wäre.
Ich mache mein Kreuz dort wo ich es für richtig halte! Was mich bei Regierungsbildungen immer stört,dass Parteien wieder in eine Regierung kommen können,die eigentlich abgestraft wurden und nur als Koalitionspartner in Frage kommen,weil andere Parteien sonst nicht an die Macht kämen! Aber eine Frage stelle ich mir doch: Hat es eigentlich einen Sinn zu wählen,wenn am Ende ein "Weiter so" rauskommt?? Ich jedenfalls bin gespannt,was am Sonntag rauskommt!!
Was für Bündnisse auch möglich sind, der leidtragende ist immer der Wähler.
Es wird immer viel versprochen und wenig gehalten.
Ja, sehe ich auch so. Aber ich habe schon mitbekommen, dass in diesem Forum bzgl. FDP fast nur Ablehnung herrscht - zum Glück ist dieses Forum nicht repräsentativ! Die Linken haben hier wesentlich mehr Zuspruch, und somit kann man das hier auch einordnen.
Bei der Wahl entscheidet das Wahlvolk: und da sieht man ja, wie die Zustimmung für die FDP und die Linke ist.
Auch meine Frau und ich gehören als Rentner nicht zu den Gutverdienenden.
Das ist der Grund, warum wir alles in unserer Macht stehende tun, um Grüne und Linke zu verhindern.
Strom und Benzin schon jetzt sehr teuer.
Dazu hat sich Merkel von den Grünen treiben lassen.
Wenn die selbst das Sagen haben, können meine gehbehinderte Frau und ich zusehen, wie wir unseren Wocheneinkauf nach Hause bringen.
Am 23. September 2021 um 11:08 von Werner40
Am Besten für
"Am Besten für Wohlstandsmehrung wäre wohl eine Fortsetzung der erfolgreichen großen Koalition. Aber erst mal das Wahlergebnis abwarten…"
Lol, der war gut.
Das wäre mir Abstand das schlimmste, was passieren könnte. Er würde endgültig die cdpsu etablieren. Also das "weiter so" ohne sich zu bewegen. Das kann niemand wollen.
Dann lieber 4 schmerzhafte Jahre mit GrR.
Zitat: und die AFD ist das "Zünglein" an der Waage!
Niemals wird die AfDdas Zünglein an der Waage sein.
Eher verständigen sich die demokratischen Parteien im Bundestag auf eine ziemlich große Koalition oder auf eine Minderheitsregierung.
Um meine Auffassung von Vernunft zu verdeutlichen: Ich halte es zum Beispiel für vernünftiger, auf die Vernunft und den Anstand und den Ehrgeiz bzw. das Bedürfnis nach Anerkennung aller Menschen zu setzen bzw. deren sozusagen „angeborenen“ Willen, selbst Verantwortung für die Gestaltung seines bzw. eines gedeihlichen Zusammenlebens innerhalb der globalen Gesellschaft zu übernehmen, statt ihnen Vorschriften machen bzw. sie beherrschen zu wollen.
In den letzten 16 Jahren ging die sog. Schere zwischen Arm und Reich stetig weiter auseinander.
Altersarmut ist in Deutschland schon lange Alltag: Flaschen sammeln von Rentnern, Aufstocken der Renten durch die Grundsicherung, Nebenjobs von Rentnern, die zu wenig Rente haben, etc.
Im Gegensatz dazu gibt es seit Jahren immer mehr Millionäre in Deutschland.
Für mich sind diese beiden Extreme ein klarer Grund dafür, dass endlich Parteien zum Zuge kommen müssen, die gegensteuern.
Da die Union, FDP u. AfD aber für die Reichen, Spitzenverdiener, Großunternehmer (zs. die oberen rd. 5 bis 10 % der Bevölkerung) aber am meisten in deren Wahlprogrammen anbieten und die übrigen Parteien hingegen die Unterschicht und den Mittelstand entlasten wollen, sehe ich in einer Koalition aus Grün-Rot-Rot die sinnvollste Lösung.
Vermutlich wähle ich die Linken, weil ich es nicht drauf ankommen lassen will, dass die 5%-Hürde eine Gefahr darstellt bzw. dass die Linken keine 3 Direktmandate bekommen.
"Da mir in den 6 großen Parteien zuviele Personen von Lobbyverbänden protigiert werden (und die AfD in vielen Punkten für mich zu radikal ist), habe ich trotzdem eben jener Partei meine Stimme gegeben, die "eventuell nicht die 5%-Hürde schafft""
.
Ich mache das sehr ähnlich. im Zweifelsfall bleibt immer noch "Die PARTEI". Die kann ich, im Gegensatz zu manchen "Alternativen", noch ernst nehmen...
Wer sehen will, der kann daß wissen. Nicht nur bei dem hier schon erwähnten Nordstream-Projekt taten sich die Grünen hervor, noch mehr als die anderen Parteien, stramm auf US-Position. 2011 kritisierten sie, daß Deutschland in Libyen nicht militärisch interveniert hat und so weiter.
"Das ist der Grund, warum wir alles in unserer Macht stehende tun, um Grüne und Linke zu verhindern.
Strom und Benzin schon jetzt sehr teuer.
Dazu hat sich Merkel von den Grünen treiben lassen."
.
Die Grünen sind nicht in der Regierung, aber an allem schuld. Joh ne is klar!
>>09:41 von harry_up
Hahaha, ja klar das kennen wir doch alle.
Alles was einem nicht passt ist AfD und Rechts :D :D :D
Das ist feinste Tiol Jung Rhetorik.
Der meinte auch die DDR wäre Rechts gewesen weil sie ja Autoritär war :D :D :D
Die AfD wird Massiv von der grössten Wählergruppe in Deutschland mobilisieren können. ...<<
Junk mail :D :D :D
Ich denke, die Grünen werden nicht sehr viel Kompromissbereitschaft bei Koalitionsverhandlungen zeigen nur um mitzuregieren. Sich so zu verbiegen das von der politischen Vorstellung am Ende nichts mehr vorhanden ist dürfte bei den Grünen ausgeprägter als bei anderen Parteien sein.
Warten wir mal ab was dann passiert?
< Wirtschaft ist nicht alles, aber auch bei Sozialem wie Gesundheit und Renten ist Deutschland nicht "drittklassig". >
Ich erinnere mich an eine Wahlsendung in 2017, in der ein Pfleger den Pflegenotstand gegenüber Merkel kritisiert hat.
In der Folge wollte man 13.000 neue Stellen in der Pflege schaffen. Ein Jahr danach habe ich gelesen, dass noch keine der 13.000 Stellen besetzt sei.
-> Einer der Dauermissstände in unserem Land.
Auch bei den Ärzten auf dem Land tut sich nichts:
Man weiß seit Jahren, dass die Zahl der Landärzte immer weniger wird, weil Ärzte für ihre Praxis keine Nachfolger mehr finden.
Die Studienabgänger gehen lieber in die freie Wirtschaft oder ins Ausland, als dass sie hier in D eine Landarztpraxis fortführen wollten. Die Arbeitsbedingungen, die Entlohnung u. die Arbeitszeiten sind eben schlecht.
Es bringt nicht viel, wenn man heute mehr Studienplätze schafft u. den Studienanfängern vollmundige Versprechen macht. Bis die fertig sind, dauert es > 10 Jahre
etc, etc
Zitat: Wer sehen will, der kann daß wissen. Nicht nur bei dem hier schon erwähnten Nordstream-Projekt taten sich die Grünen hervor, noch mehr als die anderen Parteien, stramm auf US-Position. 2011 kritisierten sie, daß Deutschland in Libyen nicht militärisch interveniert hat und so weiter.
Das ist sicher alles nicht falsch.
Ich frage mich nur was daran ein Rechts-Ruck sein soll.
Ist die Außenpolitik der großen Koalition links oder zumindest linker ewesen?
Als Patriot wähle ich die AFD und trage mit meiner Stimme dazu bei das die Partei dem Bundestag erhalten bleibt .
2011 kritisierten sie, daß Deutschland in Libyen nicht militärisch interveniert hat und so weiter.
__
Ich bin nun wirklich kein Verfechter grüner Politik. Dass Sie nun aber irgendwelche Positionen von vor 10 Jahren hier aus dem Zusammenhang reissen um damit das Interesse an Kriegstreiberei vonseiten der Grünen zu unterstellen, das ist schon ein starkes Stück.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
da muss dann das Beste daraus gemacht werden wo die Schnittmengen weitgehend überein stimmen. Ich schätze die Koalition Verhandlungen werden sich noch bis Weihnachten hinziehen und solange bleib uns Merkel als Kanzlerin erhalten.