Ihre Meinung zu Bundestagswahl: Jung, politisch, in den Bundestag?

von Politik, wenn ich bisher der Auffassung war, dass gewählte Volksvertreter die Interessen ihrer Wähler unabhängig von eigenem Werdegang, Alter, Herkunft vertreten. Um junge Menschen in der Politik zu vertreten, müssen nicht zwangsläufig junge Menschen in den Parlamenten sitzen. Das würde nur dazu führen, dass ihr kompletter beruflicher Horizont sich ab dann in dieser Blase entwickelt und führt zu Führungspersonal (und damit zukünftigen Regierungsmitgliedern), das außer Parteikarrieren nichts vorzuweisen hat.

Wichtiger wäre mMn, junge Menschen in die Basisarbeit der Parteien zu integrieren, ihnen zuzuhören, ihnen Karrieren ausserhalb der Politik zu ermöglichen und dann mit mehr Lebenserfahrung in die aktive Politik zu holen.

In Sachen Bewusstsein zum Thema Klimawandel. Danke für den Hinweis zur Inkompetenz derjenigen, die 24 Std. am Tag zum "Gendern" hyperventilieren können.

"Aus dem Rahmen fällt hier der AfD-Kandidat, der (erwartungsgemäß) statt Ursachenbekämpfung das AfD-Mantra von der Anpassung runterbetet..."

Die Krönung des AfD-Kompetenzteams war heute morgen im ZDF-Moma ein interviewter AfD-Landtagskandidat, der sich allen Ernstes über den "deutschland-gemachten" Klimawandel echauffierte. Auf Nachfrage des Reporters "Wie bitte soll Klimawandel "deutschland-gemacht" sein gab's ein ... großes Nichts ...als Antwort.

Der AfD-Mann war selber vllt. 40 Jahre , also eher jünger.

Insofern, Augen auf beim Kreuzchen machen. Das Alter spielt tatsächlich nicht immer ein Rolle für verantwortungsbewusste Politik.

„Deshalb ist eine entsprechende Mehrheit für "Geeintes Russland" für den Kreml so wichtig - und so werden die Zahlen dann auch ausfallen.“
Pardon für den Schlenker - aber dieses heutige Zitat zur Dumawahl passt genau zu diesem sehr guten Bericht über Motive und Bedeutung junger Politiker. Politiker, die „von unten“ aus der unendlichen Ecken einer Gesellschaft kommen und ihre Gestaltungsphantasie und ihren Gestaltungswillen noch nicht den „erfahrenen“ „Alten“ demütig übergeben haben.

Leben und damit Politik ist immer Veränderung - und wir brauchen ein System, dass dieser Veränderung Raum lässt. Weil die „Alten“ hier wie dort nur allzuoft damit zufrieden sind, jede - wirkliche - Veränderung zu verhindern.

Es geht aber nicht nur um die „PolitikerInnen“, es geht vor allem um die WählerInnen. Viel zu viele haben nämlich noch mehr Angst vor Veränderungen als die PolitikerInnen.

Viel Glück den jungen Wilden!

Ginge es nach mir, sollte erst jemand Politik ausüben dürfen, wer a) eine Ausbildung abgeschlossen hat und b) einige Jahre (bspw. 7), für die Gesellschaft einen Dienst erbracht zu haben.

Vorher nicht.

Es werden immer mehr, die keinerlei wirtschaftliche Erfahrung haben bzw. für die Gesellschaft nie einen Dienst erbracht haben.

Und wer das nicht weiß, kann keine Entscheidungen zum Wohl der Gesellschaft treffen.

Zitat: „ Ich würde mich dafür einsetzen, dass wir die erneuerbaren Energien noch schneller und weiter ausbauen, um klimaneutral zu werden. Wir können 85 Prozent der Treibhausgasemissionen einsparen, wenn wir alles mit sauberem Strom elektrifizieren. “

„Sauberer Strom“? Das hört sich natürlich schön an.

Weiß Frau Baldy bin der CDU denn dass die aktuell installierte Leistung an allen Energierträgern in D 250 TWh beträgt und man gerade infolge der E-Mobilität diese Leistung um den Faktor 5 - 10 ausbauen müsste, der „Zappelstrom“ der Regenerativen diesen Strom nie konstant zur Verfügung stellen kann, weswegen man Kohle- und Atomstrom wahlweise aus F, CZ oder PL importiert und die „Regenerativen“ nicht zwingend „sauber“ sind, wenn man den ganzen Lebenszyklus betrachtet.

Ich bin sicher, die adrette Juristin von der CDU hat alles bedacht.

um 10:47 von Totengräber
@MartinBlank - 10:30

["Ein guter Politiker ist einer, der sich von Experten beraten lässt und deren Expertise anerkennt."]

"Sehr richtig."
["30 Jahre Erfahrung in der Arbeitswelt sind eher schädlich, weil sie praktisch immer einseitig prägen..."]

"Nein. Wer nie gearbeitet hat, dem fehlen einfach wichtige Grundlagen: Sekundärtugenden, Teamfähigkeit, Umgang mit Geld - um nur einige zu nennen..."

Das klingt nicht besonders positiv. Mir scheint, als sei die Grundlage des Modells Ihrer Vorstellung ein Haus der Qualen und Zwänge, die ein Mensch überlebt haben muß, bevor er den Anspruch auf Teilhabe an Entscheidungsprozessen anmelden darf. Ich habe in meinem Leben schon sehr oft mit jungen Menschen gearbeitet, mit denen es unheimlich viel Spaß und wechselseitiges Lernen im Wertschätzen gegeben hat und keine herablassenden Vorstellungen aus einem Überlegenheitskomfort im Ältersein. Man kann auch zig Jahre das Falsche oder Mutlose tun und für das Leben halten.

"aelterer" Menschen.

Welche Lebenserfahrung und Berufserfahrung bringen Leute um die 30 mit, komplexe Entscheidungen faellen zu koennen.

Aber alles gut. Ich lass mich gerne von ueber 50 jaehrigen Frauen und Maenner bekochen, behandeln, beraten usw.

Zitat: „ Dazu gehört das Klima, aber auch Renten - oder Familienpolitik.“

Dass ist gut, dass sich Frau Baldy (CDU) für die Rente und Familien einsetzen will.

Wird es dieses Mal für die Renten deutscher Arbeitnehmer bzw. von Arbeitnehmern in D sein, oder ehe für das, wofür sich die CDU seit Jahren einsetzt: die Renten griechischer, französischer, spanischer, italienischer Rentner, die über billionenschwere Euro-Bonds … Pardon … Corona-Bonds und durch die Geldmengenausweitung durch die EZB geschieht? Oder ist die finanzielle Alinentierung sog. „Asylzuwanderer“ für die CDU weiterhin vorrangig?

Ich habe den Eindruck, einige hier, die die jungen Leute kritisieren, haben den Artikel nicht verstanden. Es geht nicht darum, dass nur noch junge Leute ohne Erfahrung im Parlament sitzen, sondern darum, dass AUCH junge Leute im Parlament vertreten sind. Jeder Mensch hat auf Grund seines Erfahrungen, seiner Sozialisation, Ausbildung usw. unterschiedliche Sichtweisen auf politische Probleme und kommt auf unterschiedliche Lösungen. Je mehr Ideen, desto besser.

Und dieses "die Jungen sollen ruhig darauf vertrauen, dass die Alten schon wissen, was gut für für sie ist" kann nicht die Lösung sein.

Alles, was uns an der heutigen Politik stört, ist von den erfahrenen "alten Hasen" so gemacht worden. Warum sollte ich glauben, dass die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Vielleicht hätte ein junger Mensch, der sich nicht durch die Parteimühle nach oben gearbeitet hat, bessere Ideen gehabt. Oder eben nicht.

Ich bin 60 Jahre alt.

Heute war die Demokratie wieder fast auf Null gestellt oder ?

"Berufspolitiker - da sind die Interessenkonflikte schon vorprogrammiert. Selbstbereicherung, Korruption und Vetternwirtschaft ist eher die Regel als Ausnahme - vor allem bei den "großen" Parteien."

So ist es. Das nächste Problem ist, dass so mancher Politologiestudent genau danach strebt. Da wird sich im Studium eine Partei ausgesucht, in der man Karriere machen will. Und es wird sich ein Mentor gesucht, dessen Pfründen man erben will. Als Berufspolitiker. Mit Verbindungen zu Lobbyisten. Mit Vetternwirtschaft. Mit Aussicht auf lukrative "Anschlussverwendung". Politische Überzeugungen sind da eher hinderlich.

das junge Menschen sich so stark für Politik interessieren und selber für den Bundestag kandidieren. Sie haben noch einen langen Lebensweg vor sich den sie mitbestimmen wollen.

>>Es werden immer mehr, die keinerlei wirtschaftliche Erfahrung haben bzw. für die Gesellschaft nie einen Dienst erbracht haben.

Und wer das nicht weiß, kann keine Entscheidungen zum Wohl der Gesellschaft treffen.<<

Also zunächst mal kann ich Sie beruhigen, dass Sie nach wie vor „Ihre“ Alten mit ganz viel „wirtschaftlicher Erfahrung“ wählen dürfen.

Wenn Sie aber wirklich auch nur wissen könnten, was „zum Wohl der Gesellschaft“ wäre, bräuchten wir überhaupt keine Demokratie mehr. Auch keine mit einem Wahlrecht „ab 40 mit 18 Jahren Berufserfahrung“, wie ein anderer Forist hier gerade vorgeschlagen hat.

Für Sie mag es hart sein, aber ich bin heilfroh darüber, dass über „das Wohl der Gesellschaft“ nicht ein mit Ü60jährigen besetzter Wahrheitsausschuss entscheidet, sondern die gesamte Ü18-Gesellschaft. Gerne auch schon ab 16!

Mich interessiert, ob jung oder alt überhaupt nicht. Es gibt quasi alte Junge und junge Alte (letztere sind es allerdings nur wenige). Meine Kriterien beziehen sich auf inhaltliche Positionen, Haltungen, Handlungen und Glaubwürdigkeit.

Bei allem bin ich zwar für eine Verjüngung des Parlaments, denn ein Minimum von Optimusmus bleibt mir immer noch. Doch ich befürchte, Parteien und Palament, wie sie derzeit funktionieren, sind kein günstiges Sozialisationsumfeld für junge Leute. Insofern wünsche ich heute jungen glaubwürdigen Politikern, dass sie nicht zu den Alten werden, vor denen sie als Junge immer gewarnt haben.

Wenn ich mir hier die Posts so durchlese, bin ich doch einigermaßen entsetzt, wie viele Mitforisten quasi Altersdiskriminierung betreiben und durch die Hintertür auch noch Verstöße gegen das Grundgesetz gutheißen würden. Im Grundgesetz steht, dass man sich ab 18 um ein Abgeordnetenmandat bewerben kann. Sei es auf kommunaler Ebene oder im Bundestag. Da steht aber nicht, dass man Berufserfahrung mitbringen muß. Bewerben kann und darf sich jeder deutsche Staatsbürger ab 18. Und das ist gut so.

Den jungen Leuten mangelnde Berufserfahrung vorzuwerfen ist eine Altersdiskriminierung durch die Hintertür. Mal ganz abgesehen davon, dass Berufserfahrung nicht davor schützt, als Abgeordneter Bockmist zu bauen.

Wir brauchen mehr junge Leute als Abgeordnete, mehr Angestellte, mehr Facharbeiter, Hausfrauen und -männer, Menschen aus allen sozialen Schichten und Berufen im Bundestag. Dazu bedarf es einer parteiübergreifenden Grundsatzdiskussion, wie man politisches Engagement besser fördern kann.

Zitat: „ Oder können Sie mit Ihrer eigenen „Eisenbahn“ zu Ihrer „eigenen“ Arbeitsstelle fahren?“

Derartige Verkehrsprojekte werden auf kommunaler Ebene geplant und umgesetzt. Sie haben noch nicht die Frage beantwortet, inwiefern wir Politiker im BT benötigen, die für uns „überlegen“, welches Verkehrsmittel zu verwenden ist.

In diesem Sinne wäre eine gesunde Mischung sicher von großem Vorteil.

Ich würde es begrüßen, wenn eine generationenübergreifende und mit größtmöglicher, gesellschaftlicher Bandbreite versehene Zusammensetzung der m/w/d Abgeordneten über unser aller Geschickte streiten, verhandeln und entscheiden würde.

Ein guter Beitrag. Ich finde es gut, dass im Bundestag auch Menschen in meiner Altersgruppe vertreten sein werden so wie wir ja auch ein Teil der Bevölkerung sind. Wir bringen unsere eigene Perspektive auf die Politik ein und werden mit getroffenen Entscheidungen am längsten leben müssen.

Diversität in der breiten Bedeutung des Wortes ist für Unternehmen, die ihren Umsatz auf den globalen Weltmärkten erzielen müssen, seien es Mercedes, SAP, Bayer, BMW etc. ein zentraler Punkt. Sie fördern Diversity längst mit eigenen Programmen.

Als Beispiel ein Zitat der HR-Policy der BMW Group.

„Diversity – in jeglicher Ausprägung – ist für uns einer der wichtigsten Erfolgsfaktoren. Denn so vielfältig unsere Kunden, Lieferanten und Investoren weltweit sind, so divers sind auch unsere Teams, die es jeden Tag aufs Neue schaffen, unseren Kunden ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern.“ .

Das ist gelebte Praxis und auch für die Politik überfällig.

"Hier wie versprochen der Link zum Artikel "Der Genderwahn der AfD": "https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/der-genderwahn-der-afd/""
Das zeigt nur, dass das Thema der AfD noch auf den Nägeln brennt, auch wenn sich alle anderen Parteien mit der grammatikalisch falschen Schluckaufsprache abgefunden zu haben scheinen - oder sie gar fördern.
"Und im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss." (Cato)

Wählen ohne geschäftsfähig zu sein, halte ich für bedenklich.
Ebenso ein Mandat zu bekleiden, ohne jeh gearbeitet zu haben.
Auch finde ich hohes Alter hinderlich für ordentliche Politik. Mindestens eine Lehre als Qualifikation und das aktuelle Rentenalter als Ausstiegskriterium fände ich ok.
Und während des Mandates bin ich für permanente Praktika.
Unsere Politiker verlieren zu schnell das Interesse am Wähler. Der ist immer nur alle 4 Jahre interessant. Und von dessen Problemen wissen die absolut nichts.

DIE PARTEI hat einen jüngeren Direktkanditaten als die FDP. Im Wahlkreis Ulm ist vermutlich der jüngste Kandidat, Aber warum junge Menschen beachten wenn wir ganze Parteien ignorieren können?

die überzahl an Juristen die den Bundestag als Selbstbedienungsladen sehen mal weniger werden und in diesem Bundestag ein repräsentativer Spiegel der Gesellschaft Einzug hält.

Der Bundestag sollte eine Vertretung der gesamten Gesellschaft sein und daher sollte es eine gute Durchmischung bei den Abgeordneten geben.
Junge Abgeordnete ja, aber auch Abgeordnete mittleren und höheren Alters.

Bei den ganz jungen Abgeordneten würde ich mir eine Altersbegrenzung wünschen, um damit sicherzustellen, dass sie auch genug Lebenserfahrung besitzen.
Mein Vorschlag wäre: Mindestalter von 28 Jahren.
Ich weiß, dass damit einige Abgeordnete wieder raus wären. Würde mich aber nicht stören. Denn ohne Lebenserfahrung geht es m. E. nicht.

" bin ich doch einigermaßen entsetzt, wie viele Mitforisten
quasi Altersdiskriminierung betreiben"
Ah. War klar, dass irgendeine Keule kommen musste. Was ist an einer Altersbegrenzung diskriminierend?
Ist 18 als Walhlalter oder 21 als Alter fürs passive Wahlrecht dann Jugenddiskriminierung?

Und man muss mal darüber nachdenken, wie weit man in irgendeiner beliebigen Firma ohne Grundwissen und entsprechende Qualifikation kommen kann. Ceo ist da eher nicht drin. Im Bundestag geht das allerdings.

Es wundert mich nicht, wenn die Posten im Parlament so begehrt sind. Man hat 0 Verantwortung für sein Handeln. Man hat nach 2 Legislaturperioden finanziell ausgesorgt, der Arbeitsaufwand hält sich ebenso in Grenzen (man betrachte die Anwesenheit der Parlamentarier, wenn die Kameras nicht eingeschaltet sind). Also ein süßeres Leben kann man sich fast nicht mehr vorstellen. Wichtig ist dabei halt, daß man schön brav das vertritt was von oben angesagt wird. Aber das ist schnell gelernt.

.. und die entsprechende Energie ist notwendig, die Dinge anders anzugehen - wir leben ausschließlich in der Gegenwart, zu der K. Schwab auf dem World Government Summit sagte: "Many things we talked about are considered to be fiction .. far away .. but the future is already here. It's a new System .. a fusion of our physical, digital and biological spheres .." Diese Ideen werden vor illustrem Publikum unter dem Motto "Shaping future Governments" als bereits verabschiedete Agenda präsentiert. Was ich sagen möchte: reiben sie sich den Sand aus den Augen und anerkennen sie, dass die alte Ordnung - und mit ihr viele Ausprägungen demokratischer Prozesse - an ihrem geschichtlichen 0-Punkt angelangt ist. Es ist außerordentlich notwendig, eine verjüngte Generation auf dieses Gleis zu stellen, denn nur sie hat die nötige Energie, die digitale Epoche in die neue Zeit zu führen. Aufwachen, wir sind bereits gestartet.

Als Abgeordneter sollte man auf alle Fälle eine abgeschlossene Berufsausbildung haben. Dies halte ich für zwingend. Wer den Beruf "Abgeordneter" pflegt, kann sehr schnell auf der Straße landen und macht sich deshalb in der politischen Arbeit leicht erpressbar. Gerade die (wirtschaftliche) Unabhängigkeit ist es aber, die einen Parlamentarier auszeichnet. Und auch wenn mitunter beklagt wird, dass zu viele Juristen im Bundestag sitzen, so bleibt festzuhalten, dass diese Berufsgruppe gerade im Gesetzgebungsverfahren über besonderes handwerkliches Können verfügt.

Zitat: „Als Beispiel ein Zitat der HR-Policy der BMW Group.

„Diversity – in jeglicher Ausprägung – ist für uns einer der wichtigsten Erfolgsfaktoren. Denn so vielfältig unsere Kunden, Lieferanten und Investoren weltweit sind, so divers sind auch unsere Teams, die es jeden Tag aufs Neue schaffen, unseren Kunden ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern.“ .

Das hat die HR-Abteilung von BMW aber ein feines, politkorrektes Sprüchlein aufgesagt.

Langfristig ist es für den BMW-Konzern wichtig wichtig, durch seine PRODUKTE dem Kunden eine Lächeln ins Gesicht zu zaubern. Dabei ist völlig egal , ob ein Moslem, Christ, Jude, Schwarzer, Gelber, Weißer, Lilaner, Frau, Mann, Zwittet, Hermaphrodit die Kisten zusammenschraubt.

Würde mich einmal, ob sich die BMW Group sich dann zumindest für die intellektuelle Vielfalt auch einsetzt.

wie Maas, Spahn, Göring-Eckhardt und die vielen anderen, haben niemals einen normalen bürgerlichen Beruf ausgeübt, sondern sind sehr früh in Parlamente bzw. eine "Berufspolitiker"-Karriere gekommen. Dass jetzt andere bereits in sehr jungen Jahren das wollen, ist keine Verbesserung der Politik; denn die "alten Hasen" haben in vielen Fällen auch nicht mehr Ahnung von der Realität als die jungen.
Und auch über die Beweggründe, warum jemand möglichst schnell in den Bundestag will, sollte man sich keine allzu idealen Vorstellungen machen: Gehälter, die es mit den Abgeordnetendiäten aufnehmen können, sind selten. Und die Chancen, wenn's mal nicht mehr läuft in Industrie, Stiftungen oder auf sonstige gut dotierten Druckposten zu geraten, sind auch nirgends größer als hier.

Zitat: „Hier wie versprochen der Link zum Artikel "Der Genderwahn der AfD": "https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/der-genderwahn-der-afd/„

Vielen Dank für den Link, auch wenn ich nicht weiß, welchen neuen Inhalt er liefert: dass die AfD am häufigsten aller Parteien den Begriff „Gender“ mit dem Wort „gaga“ verbunden im Internet postet, ist nun wirklich nichts Neues bzw. Überraschend. Bzw. deswegen und wegen 1000 anderen Gründen wählt jeder vernünftige Bürger die AfD schließlich.

Ich stelle das mal so in den Raum. Ich wäre dafür, daß man als Wähler:in Berufserfahrung mitbringen muß. Denn ohne Berufserfahrung laufe ich Gefahr, möglicherweise den Falschen als Abgeordneten oder die falsche Partei zu wählen. Wir sollten also das Grundgesetz ändern.

Klingt absurd? Ist es auch. Genauso absurd wie die Diskussion ob ein Abgeordneter Berufserfahrung haben muß. Nach dem Grundgesetz darf man ab 18 gewählt werden. Nochmal: da steht nichts von Berufserfahrung. Punkt.