Ihre Meinung zu CSU-Parteitag in Nürnberg: Laschet warnt vor Rot-Grün-Rot

"Laschet treibt Wähler Rot-Grün-Rot zu wählen" Am 11. September 2021 um 14:58 von Karl Klammer

*

Wie kommen Sie denn darauf?
Warum muss man ausgerechnet die Linke wählen, wenn man die Union nicht will?

Wer die Union nicht will, der kann auch auch einfach Rot-Grün wählen.

"Ein mögliches Bündnis aus SPD, Grünen und Linkspartei gefährde den Wohlstand Deutschlands [...]"

Jeder fünfte Vollbeschäftigte arbeitet zu Niedriglöhnen und die CDU blubbert was von Deutschlands Wohlstand. Finde den Fehler.

"Geht es noch eine Runde egoistischer?" Am 11. September 2021 um 15:03 von Leipzigerin59

*

Und wie wählen Sie?

Fragen Die erstmal Ihre Nachbarn, was die so gerne hätten, oder wählen Sie die Partei, die Ihnen passt?

Ich wette, Sie wählen "egoistisch" das, was Sie gerne hätten.

***Laschet warnt…
…vor RGR. Was soll er auch sonst tun?***

Naja, er könnte auf seine eigene Regierungsarbeit verweisen. Die Schwarz-gelbe Koalition arbeitet in NRW ja doch recht lautlos. Zudem ist er ja persönlich bisher ohne größere Skandale ausgekommen, anders als sein Konkurrent O. Scholz. Auch darauf könnte er verwiesen. Für Al .Baerbock und A. Laschet wurden ja medial ganz große Skandal-Fässer aufgemacht ("Gernegroß" und "Spaßvogel"), aber keiner von beiden hat es geschafft, in zwei Untersuchungsausschüssen ins Kreuzfeuer zu geraten (und es droht wegen der FIU ein 3. UA).

Eine Kampagne mit "Roten Socken" wirkt dagegen eher schwach und abgedroschen.
Ich denke, Armin Laschet wird politisch schlecht beraten.

Gruß Hador

Wer vor RGR warnt, hat keinen anständigen Plan in der Tasche, sonst würde er diesen vortragen!

Laschet konnte nicht einmal vorhersagen dass lachen im Krisengebiet ihn unsympathisch macht, seine phrophetische Begabung darf zumindest angezweifelt werden.

und auch die SPD gefährden das Weltklima.
Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich Grün gewählt. Ich stamme aus den Flutgebieten in NRW und hoffe, dass Grün vernünftig etwas für den Klimaschutz erreicht. Auch wenn das für mich Einschränkungen und/oder höhere Steuern bedeutet.

Ahm - nur mal aus aktuellem Anlass ... die CDU möchte auch das Streikrecht verschärfen, was sonst. Hohe Löhne gefährden den Wohlstand.
.
Also 80 Prozent in diesem Land verdienen weniger als 3.500 Euro Brutto, wer hier mehr als 60.000 Euro pro Jahr verdient, gehört zu den Spitzenverdienern.
.
Nur mal so!
Also - sollen diese paar Leute die CDU wählen. Kein Problem.
.
Die soziale Marktwirtschaft - ist gescheitert, aus dem Konzept der Vergangenheit ist nichts weiter als ein populistisches Konzept lauter Phrasen geworden.
.
Laschet könnte definierten, was er mit Wohlstand meint und wessen Wohlstand die 6 Prozent Linken gefährden.
.
Kann er nicht, da sein sog Programm schlicht - nur den Wohlstand weniger mehrt. Das ist offensichtlich.
.
Die Aneinanderreihung von Phrasen kennen wir von Merkel, die Laschet, der sich kaputt lacht, wenn andere alles verlieren, als Kanzler empfiehlt? Für mich sagt das alles.
Die CDU hat keine Inhalte und ist der Realität entrückt.

"SPD hänge immer noch der alten Idee an, dass der Staat in Krisenzeiten Schulden machen und Steuern erhöhen müsse, so Laschet. Dabei nehme der Staat ohne Steuererhöhungen am Ende mehr Geld ein."
Herr Laschet hat dort wahrscheinlich!ich die letzten 2Jahre verschlafen. Die aktuellen Schulden kamen in erster Linie durch die C.- Krise und da regierte meines Erachtens die CDU/CSU.
Abwanderung von Firmen: erfolgte zum größten Teil in den letzten 16 Jahren . der Anteil des produzierenden Gewerbe an BIP sank von24auf 21%.
Welche Steuersenkungen gab es die letzten 16 Jahre? Im Gegenteil Abgaben wurden erhöht, nur nennt man es nicht mehr Steuer sondern gibt allen immer neue Namen

***Auch ich habe die Sorge, dass durch eine noch höhere Verschuldung, noch mehr Bürokratie und Gefährdung der wirtschaftlichen Entwicklung die Zukunft unseres Landes verbaut werden könnte.***

Wer hat noch gleich die letzten 16 Jahre ohne Unterbrechung regiert und damit die Zukunft unsere Landes gefährdet ?

Es ist höchste Zeit für die CDU mal auf den Oppositionsbänken Platz zu nehmen. Da können sie dann ein wenig regenerieren und sich Konzepte für Deutschland's Zukunft erarbeiten.

Gruß Hador

Unglaublich diese Hetze der CDU gegen die SPD. Die haben selbst genug Mist gebaut und Leichen im Keller. Brauchen sich nicht aufspielen.

Wenn ich von der CDU was von sozial lese, wird mir schlecht. Auf drängen der CDU dürfen Mieter in Zukunft Umweltabgaben auf Heiz/Energiekosten alleine tragen. Sehr sozial die Partei.

Laschet kann reden und machen wie er will , er hat keine Chance . Sowohl in den meisten ( ÖR ) Medien als auch in den sozialen Netzwerken hat sich eine Bewegung gegen ihn gebildet die jede Silbe von ihm regelrecht zereißt.
Es ist "en vogue" gegen Laschet zu sein , wer es nicht ist der ist rückständig , altmodisch und gegen die Jugend usw....
Der Wunsch nach RRG wird unglaublich gepusht .
Vielleicht tun 4 Jahre RRG Deutschland ganz gut um wieder herunterzukommen , die Probleme die wir dann diskutieren werden ganz Andere sein und wenig mit dem Klima zu tun haben und viele naiven Vorstellungen von "Gerechtigkeit" und "Progressivität" im weitesten Sinne werden sich in Luft aufgelöst haben .
Wer schon mal eine kleine Vorschau haben will der schaue nach Berlin .

die "schwarzen socken" haben vor ihrer "schicksalswahl" nichts anderes zu bieten als andere parteien herabzusetzen. mit der spd hat die union lange jahre zusammen gearbeitet, mit den grünen würde sie selbst gerne koalieren, bleiben noch die linke mit ihre 6 prozent, die dann die republik umkrempeln? - laschet & co macht euch doch nicht lächerlich!

Also der Mann ist sowas von EInfältig ,Ideenlos!!Oh Gott von dem droht noch mehr Übel als von seinen Gegnern!!

"Sie wissen aber schon, daß die Union damals im Bundesrat zusammen mit der FDP die Mehrheit hatte, die Agenda 2010 also das Ergebnis einer ganz großen Koalition war?

Denn durch dieses Gesetzesvorhaben wurden Länderbelange berührt, ohne den Bundesrat ging es also nicht.

Der dann dafür sorgte, daß der Sozialabbau verschärft wurde.

Die Prügel bezog dann natürlich ausschließlich die SPD, was dazu führte, daß die Bürger die Union bei den Landtagswahlen paradoxerweise weiter stärkten."

Natürlich. Das war ein unverdientes Geschenk an die Union, die den Frust ohne viel Zutun auf die SPD ableiten konnte, in ihrer Folgeregierung die wirtschaftlichen Früchte ernten konnte und nun noch mit dem Finger zeigt... mit so wagen Sprüchen von der falschen Seite der Geschichte.

Und wenn er nicht Kanzler wird ? Was hat er dann für Pläne ? Aufsichtsrat bei RWE(er hat ja viel dafür getan) ? Oder eine Funktion im Aachener Karneval ?
Aber wenn ein CDU-Kandidat vor "Rot-Grün-Rot" warnt, dann zeigt daß einiges über das Koordinatensystem im Land. Als wenn die etwa dem Kapital gefährlich würden....

mir eine Rote Socke an die Antenne am Auto dran binden, und damit bis zur Bundestagswahl durch die Gegend fahren. Nur um die CDU / CSU zu ärgern.

den Technikern überlassen sollte, bedeuten in Laschets Denken- noch mehr als bei der FDP wo er sich das abgekupfert hat -"kann nix, klappt niχ, geht nix, will nix". Gewiss umgibt er sich bald mit einem entsprechend eingenordeten "Kompetenzteam".

Welche Farben die Regierung auch bilden, eines ist sicher: der neue Kanzler wird - wenn nicht ein Wunder geschieht - ein Jurist sein. Laschet hat es zwar nur bis zum 1. juristischen Staatsexamen gebracht, dennoch hat er seine Kollegen Merz und Röttgen und Söder (alles Juristen) hinter sich gelassen. Auch die einstige Arbeiterpartei SPD hat einen Anwalt als Kandidaten. "Ein magerer Vergleich ist besser als ein fetter Prozess", eine Anwaltsregel. Und jeder Jurist wird erklären können, warum jede von ihm zustande gebrachte, noch so magere Koalition das Beste für unser Land ist. Frau Merkel, wie konnten Sie nur aufhören!!!???

Ich habe das Glück, im Wohlstand zu leben, wobei das natürlich relativ ist. Ich muss mir keine Sorgen machen, dass ich auf der Strasse leben muss und habe am Monatsende immer noch genug Geld, um mich gut ernähren zu können.
Diesen Wohlstand sehe ich nicht gefährdet.
Vielleicht wächst der noch, wenn ich weiterhin für einen fairen Arbeitslohn meinen Arbeitsplatz behalte, aber weniger Steuergeld für Bankenrettungen und Kriegseinsätze ausgegeben wird.
Ich habe keine Angst vor dem Wahlergebnis...

Ein mögliches Bündnis aus SPD, Grünen und Linkspartei gefährde den Wohlstand Deutschlands, so Unions-Kanzlerkandidat Laschet ...

###

Sehe ich auch so. Die SPD sollte darum die Finger davon lassen. Sonst könnte der überraschende Stimmengewinn der letzten Wochen ganz schnell wieder vorbei sein !

Wer zu einem Endspurt aufruft, aber dann rd. 80 Prozent seiner Redezeit, wie bei Laschet, ausschließlich dazu genutzt wird vor Rot-Grün-Rot zu warnen, der hat offensichtlich so gut wie keine eigenen Konzepte als Argument. Wäre sicher auch unglaubwürdig jetzt den großen Wurf für die Zukunft zu präsentieren, wenn man selbst 16 Jahre die Regierungsmehrheit hatte.

Er hat zwar zum Teil Recht, aber die Taktik wirkt hilflos. So sehr ich mir auch wünsche, dass das kleinere Übel gewinnt, glaube ich nicht, dass sowas hilft. Wirkt etwa wie "keiner will mich wählen, die anderen aber sind viel schlimmer, die können nix!" . Gibt kein gutes Bild ab. Sollte Rot gewinnen, wird er Recht behalten. Es wird nicht besser werden, nur teurer. Dass ausgerechnet Sozialdemokraten Hartz 4 eingeführt hatten... Dabei stand die Partei mal für was. Aber die haben ihre eigene Identität verloren.

Hier würde mich eine nähere Erläuterung seitens Herrn Laschet doch sehr interessieren. Ich finde diese Äußerung ist eine unglaubliche Entgleisung. Ganz bewußt wird die Assoziation zum alte Narrativ aus radikalen Kreisen bedient: „Wer hat uns verraten…“
Einer Partei, die wie keine andere in der deutschen Geschichte zur Entstehung einer (parlamentarischen) Demokratie beigetragen hat, deren Mitglieder dieses Engagement allzu oft mit dem Leben bezahlt haben, solche Vorwürfe zu machen ist einfach nur ekelhaft. Mir fehlen echt die Worte.
Ich hoffe sehr, dass die SPD hier entsprechend reagiert.

Kann man alle zusammen nicht mehr ernst nehmen. An Ende machen sie was sie wollen und nennen es "alternativlos".
Lustig wird nur die Koalitionsbildung, wenn dann ein paar Sitze fehlen. Wird die CDU/CSU dann vielleicht doch auf die AFD angewiesen sein, oder die SPD auf die Linken. Wenn ja, dann war sicher alternativlos, man musste ja deutschland vor dem Gegner retten.

Hierzu gibt es eigentlich nur eine Antwort:
Arroganz, mehr ist dem nicht hinzuzufügen!!!

Die Rede war von "Nachkriegsgeschichte". Damit meint Laschet wohl nach 1945 und nicht nach 1871.

... was ist, wenn die CDU die Stimmen von den Grünen braucht? Oder sogar die Stimmen von der SPD, um wieder zu regieren?
Ich denke, dass die CDU die Wahl verlieren wird, damit endlich mal klar wird, dass KEINE der großen Parteien wirklich das Wohl der Bürger in Deutschland vor Augen hat!

Zitat: "Beim Klimaschutz sei der Ansatz der Grünen verkehrt. Verbote, Regeln und immer neue Auflagen seien der falsche Weg, so Laschet. Die Ambition müsse sein, durch Erfinder, durch Techniker die Volkswirtschaft zur Klimaneutralität zu transformieren. Mit Rot-Grün-Rot wären hingegen "die Landwirtschaft und Industrie gefährdet"."

Richtig.

Das sagt ja auch die AfD seit Jahren. Wieso übernimmt Hr. Laschet - jetzt kurz vor den Wahlen - AfD-Positionen?

Um sie dann - so Simalabim-hastdunichtgesehen - kurz nach der Wahl wieder zu "vergessen"?

Immerhin, die beiden Alpha-Tiere haben sich, wie es scheint, zusammengerauft. Auch wenn ich nichts von Schlagworten halte, so scheint mir eine Kernaussage wie "Deutschland braucht Stabilität, keine Experimente" durchaus richtig, ergänzt mit dem nötigen Mut zur Zukunft. Dabei müssen die Bürger aber mitgenommen werden. Das Lastenfahrrad ist m.E. nun wirklich nicht der Inbegriff von Mobilität, vor allem auf den Land. Auch der Abbau von Millionen Arbeitsplätzen im Automobilsektor darf so nicht eintreten, vielmehr müssen die Fahrzeuge klimafreundlicher werden. und neue Schulden anhäufen wäre ebenfalls fatal. Die Wirtschaft, insbes. der Mittelstand muss unterstützt werden, aber nicht durch weitere Steuern und Bürokratie. Eine florierende Wirtschaft sichert Arbeitsplätze, schafft gute Löhne, damit auch attraktive Renten und die Finanzierung der Klimaschutzziele.

Wunderbare Rede von Armin Laschet, Recht hat er mit der Aussage das RGR eine Gefahr für den Wohlstand in Deutschland ist.
Angefangen mit dem Ruf nach Enteignung der Wohnungsbaugesellschaften, würde dem Staat Milliarden kosten aber wir haben es ja. Klimawandel und der Ausbau der erneuerbaren Energien, kostet so viel das Steuererhöhungen da kleinere Übel ist.
Nur wer kann sich das alles überhaupt leisten?
Weder der Minijobber noch der Geselle oder die einfache Fachkraft. Von Rentnern will ich hier gar nicht reden.
Aber die "neue" Regierung will ja von oben nach unten verteilen, schönes Wunschdenken.
Daher sollten Armin und Markus Gas gegeben, das es nix wird mit RGR!

...Is' klar Herr Laschet.

Wenn Sie aber gesagt hätten eine solche Koalition gefährde den Wohlstand derer,
die CDU/CSU wählen und ein montl. Nettoeinkommen >5000,00 € haben,
dann bin ich auch dieser Meinung.
-
Im Übringen, ein gesunder Staat muß Schulden im gewissen Rahmen aufnehmen, um gesund zu bleiben!
-
Bleibt zu hoffen, daß dieser "feine Herr" nicht unser nächster Kanzler wird.
-
Denn dann wird es den sozial benachteiligten Bürgern dieses Landes weitere 4 Jahre an den Kragen gehen!

Dazu hatte die CDU/CSU 16_Jahre Zeit, wer glaubt das es nun bei einer erneuten Wahl passieren würde ist ein Träumer

"""Warum sprechen Sie da von ausgeschlossen?"""

Ich schrieb ausdrücklich vom ausschließen von Mitte-rechts Koalitionen, nicht pauschal von ausschließen.

Man soll ja Gleiches nicht mit Gleichem nicht vergleichen, aber: Warum warum schlägt die SPD nicht mal zurück?
Maut (viel Steuergeld in den Sand gesetzt), Handy von von der Leyen ganz aus Versehen gelöscht, AKK hat keine Ahnung von der Bundeswehr, Bereicherung von CSU-Abgeordneten mit illegalen Masken-Deals, usw. Man sollte doch die CDU mal etwas bremsen!

">>Ein mögliches Bündnis aus SPD, Grünen und Linkspartei gefährde den Wohlstand Deutschlands<<
----------
.
zumindest meinen
und das täte ja schon genügen"

Oder, anders ausgedrückt: Nach Ihnen die Sintflut.

Eine halbwegs bewohnbare Welt für Ihre Kinder und Enkel darf es nur geben, wenn Ihr Wohlstand nicht im geringsten eingeschränkt wird.

Nichts neues also bei Sisyphos ...

***Die rot-rot-grüne Gefahr ist gegeben
Ich sehe auch die Gefahr, dass bei Rot-Rot-Grün Firmen aus Deutschland abwandern und nicht nach Deutschland kommen. Mit SPD und den Grünen wird sich alles radikal ändern.***

Naja, die RRG-Koalition in Berlin ist m.E. kein Vorbild für den Bund. Das liegt aber auch an den Landesverbänden. Trotzdem haben sie es hinbekommen, dass ein Elon Musk seine Gigafactory in der Region baut.
Daher kann ich mir für die nächste Bundesregierung durchaus GRR vorstellen. Auch GRG wäre für mich denkbar, wobei das 2. G für die Liberalen steht.
Voraussetzung für mich wäre allerding, dass O. Scholz möglichst wenig Verantwortung übertragen bekommt. Und über die ganzen CDU/CSU-"Superminister" hätten wir auch nicht mehr zu erfeuen. Ich fürchte nur, dass Satiresendungen wie Extra3 und heut-show dann der Stoff ausgeht.
Ja, Fachminister, die wieder mit Können brillieren, das wäre doch mal was !

Gruß Hador

Mehr kaputt machen können die rot-grünen Roten auch nicht mehr. Natürlich vorausgesetzt, die machen nicht allzu schwarz-gelbe Politik.

Wohlstand wäre nur dann in Gefahr, wenn er erst mal existieren würde. Aber da ist wohl nichts gewesen seit 16 Jahren zwischen all der Altersarmut und dem Kinderelend.

Warum sollte sich eine Partei vorher festlegen ohne zu wissen wie das Wahlergebnis aussieht
Zu dem Koalitionsverhandlungen sind Kompromiss Verhandlungen. Die CDU sollte sich an ihre letzte erinnern als man Herrn Lindner regelrecht verteufelte weil er keine Kompromisse eingehen wollte und das wollte was erden Wählern versprach.
Warum sollte eine Linkekeine Kompromisse eingehen, wenn sie mit regieren wollen?
Wenn nicht dann bestehen sie auf ihr Programm und sind damit raus.
Was soll also so ein schüren der "RGR-Angst"
Wer wirklich für Deutschlands Zukunft ist vergißt alle Parteiideologie und verwirklicht zusammen was allen nutzt eben Umwelt, soziale Gleichberechtigung,Gesundheit , Bildung usw.

"Auch wenn ich nichts von Schlagworten halte, so scheint mir eine Kernaussage wie "Deutschland braucht Stabilität, keine Experimente" durchaus richtig, ergänzt mit dem nötigen Mut zur Zukunft."

Mut zur Zukunft - ja, den brauchen alle Menschen, wenn es nach dem Wahlprogramm von CDU und CSU gehen soll.
Die wichtigsten Aufgaben der Gegenwart und der Zukunft (Klimaschutz und Artensterben) nahezu unbearbeitet lassen - das erfordert wirklich viel Mut ...

Gut, dass ich schon letzte Woche per Briefwahl gewählt habe. Die CDU/CSU ist allerdings nicht dabei. Dieses niveaulose Gequake von Herrn Laschet oder die Kleinkindhaften Attacken der CSU gegen den eigenen Mann sind einfach nur peinlich, sorgen aber hoffentlich dafür, dass unentschlossene Wähler ihre Kreuzchen an anderer Stelle machen.

Ich frage mich, wie tief unsere Politelite noch sinken wird, um sich endgültig den Garaus zu machen.

***Söder und Laschet - gemeinsam könnten sie stark sein***

Meinen Sie das ernsthaft, oder ist ihr Kommentar doch als Satire gedacht ?

Ansonsten würde ich sagen, dass A. Laschet OHNE Herrn Söder (der Intrigant und schlechte Verlierer) deutlich besser fahren würde. Aber wer M. Söder zum Parteifreund hat, der hat letztlich genug Sorgen. Musste auch der Herr Seehofer feststellen.
Zudem dachte ich, dass die "Acht für Laschet" jetzt die Kohlen für ihn aus dem Feuer holen sollen.

Gruß Hador

Welche Verhandlungsmasse bei Koalitionsverhandlungen hätte Olaf Scholz wohl, wenn er die Linken bereits jetzt ausschließt.
Mit was könnte er Herrn Lindner dann noch Druck machen?
Oder einfacher: welchen Preis erzielen sie wohl beim Gebrauchtwagenverkauf, wenn sie dem Interessenten erzählen, dass er der einzige Bieter ist…?

Der Typ mit dem großen Stein machts vor: ich, ich, ich, ich, ich. Wenn nur der andere erstickt. So geht konservativ.

Schön der nächsten Generation Scheisse hinterlassen und auf zukünftigen progressiven Erfindergeist bauen.

"Die Ambition müsse sein, durch Erfinder, durch Techniker die Volkswirtschaft zur Klimaneutralität zu transformieren."

Das ist ganz großer Unsinn.

Die Technologien sind alle schon vorhanden, zum großen Teil sind sie sogar schon lange vorhanden.

Nur werden sie leider nicht oder in viel zu geringem Maße umgesetzt, weil die Regierungen (und hier insbesondere die schwarzen Regierungen) immer nur die Technologien des 20. Jh. unterstützt haben und niemals die aktuellen oder gar die für die Zukunft geeigneten.

Mit anderen Worten: An den Technikern und Erfindern liegt es nicht, sondern lediglich an den politischen Rahmenbedingungen, die zu ändern sich CDU und CSU seit Jahrzehnten weigern.

Jeder Erfinder und Techniker weiss z. B. dass die Energiemenge, die zur Erzeugung einer Al- Kaffeekapsel nötig ist dem Heben von über 1600 "2kg Dachziegeln" vom Boden hinauf auf den deutschen Kaffeetisch entspricht. Und jeder Techniker würde sagen: "Schluss mit dem Mist!!". Und das ist nur ein Beispiel. Gegen die Avogadro-Zahl und die Faraday- Konstante ist kein Kraut gewachsen.

***Nun sind aber die Umfragewerte im Keller, nun regiert die Angst, in die Opposition zu rutschen, und den anderen die Zügel überlassen zu müssen. ***

Ja, die CDU/CSU wirkt etwas kopflos, regelrecht gelähmt. Früher hat's "die Mutti" im Schlafwagen nach Hause gefahren und nun müssen die Buben schauen wie sie es hinkriegen. Mehr schlecht als recht, offensichtlich.

Ich würde aber auch ein Wahlprogramm nicht überbewerten. In meinen Augen eher ein Fetzen Papier, an den man sich nach den Wahlen auch nicht mehr so ganz fest halten muss, um es mal freundlich auszudrücken.

Gruß Hador

TS; >>Beim Klimaschutz sei der Ansatz der Grünen verkehrt. Verbote, Regeln und immer neue Auflagen seien der falsche Weg, so Laschet. Die Ambition müsse sein, durch Erfinder, durch Techniker die Volkswirtschaft zur Klimaneutralität zu transformieren.<<

Da die Wissenschaft in Sachen Klimaveränderung sich dahingehend einig ist, es sei zumindest fünf vor zwölf, halte ich den Ansatz auch (!) auf Verbote, Regeln und Auflagen zu setzen, für besser als auf Erfinder bzw. noch nicht erfundene Erfindungen. Das scheint mir doch recht fahrlässig.

TS: >>Eine Regierung aus SPD und Grünen wäre daher ein Angriff auf den Wohlstand von Deutschland.<<
Nun ja, Panikmache gehört zum Geschäft.

Herr Laschet nach TS: >>Scholz wolle sich eine Hintertür offen halten für ein Linksbündnis.<<

Wo Hr. Laschet recht hat, hat er recht. Entschuldigend sei zu sagen, sich vor Wahlen in Sachen Koalitionsfragen nicht zu klar positionieren, anschaulicher: rumzueiern, ist bei parteiübergreifend gang und gäbe.

Mehr ist von der CDU nicht zu erwarten, seit 1985 die Aussitzerpartei schlechthin.
Der einzige Lichtblick dabei ist, das der Union nach und nach die Wähler wegsterben und sich damit das Problem von selbst erledigt.
Denn Nachwuchs wird diese Partei so niemals gewinnen können.

Das ist zwar keine Entschuldigung, warum er inhaltlich so blass bleibt, aber macht seine Situation verständlich.

Schließlich ist er aus Sicht der CSU-Delegierten der Mann, der 'ihren Mann', also Söder verhindert hat. Da muss dann die Ansprache wenigstens CSU-like sein.

... oder "Where is Wohlstand?" möchte man da fragen.

Klar, RGR mögen einen nebulösen, ominösen "Wohlstand" gefährden. Von diesem kommt aber schon seit langem - nicht erst seit Corona - nix mehr bei den Menschen an.

Vielleicht sollte die Union mal überlegen, ob sie nicht doch den Kuchen ein klein wenig anders verteilt. Da sie dazu bisher aber aus Sturheit und "Weiter so!" nicht in der Lage ist, wird sie auch die politische Macht an diejenigen Parteien verlieren, die den Kuchen anders verteilen wollen.

Wirtschaftspolitik ist natürlich hochkompliziert und Wohlstand ein höchst subjektives Konzept. Aber seit Jahrzehnten warnen wissenschaftliche Studien vor einem Auseinanderdriften der Gesellschaft. Aufgabe der Union wäre es gewesen, den eigenen Interessen auch mal ein klein wenig abzuschwören, um das Land wieder zusammen zu bringen. Aber wer fast 20 Jahre regiert und dabei das Wohl einiger Weniger über das Wohl der Vielen stellt, muss sich nicht über die Abwahl wundern.

Ich würde sofort, und sicher nicht nur ich, die Partei wählen, die ihre verantwortlichen Minister aus wirklich kompetenten Fachkräften aufstellt.
Minister müssen, was viele vergessen nicht Mitglied des BT sein.

@ Daylook
Welche Verhandlungsmasse bei Koalitionsverhandlungen hätte Olaf Scholz wohl, wenn er die Linken bereits jetzt ausschließt.

Nein, es ist viel vernünftiger, die Stimmen der Linken an die SPD zu binden und das ist ja auch der Trend.

ah da sind sie wieder ...
bei jeder wahl wird mit diesem kleidungsstück gewunken.
werter herr laschet.
da ihr schallplatten offensichtlich defekt ist, erkäre ich mich bereit
diesen kostengünstig und fachmännisch zu
reparieren .

mfg. joho

Bei allen Überlegungen, wer mit wem und wer nicht, keiner der Herrschaften sagt dem Volk was all die Neuerungen kosten werden.
Denn bezahlen tun es die Wähler, vom Minijobber bis zum "überbezahlte*n" Vorstandsvorsitzende*n.

Ja, wie legen uns mit den Naturkonstanten an. Das fällt erst auf wenn die Energieerzeugung durch Verbrennung von mundgerecht vorkommenden fossilen Energieträgern durch etwas anderes ersetzt werden muss. Scholz hat das wohl kapiert, Laschet eher nicht.

Gegenüber einer Partei, die sich 1933 als einzige dem Ermächtigungsgesetz entgegen gestemmt hat, gegen die aufziehende furchtbare Diktatur der Nazis ein Zeichen gesetzt hat und dafür verfolgt wurde, ist das geschmacklos.

Otto Wels im Reichstag vor der Abstimmung:

'Freiheit und Leben kann man uns nehmen, die Ehre nicht'.

"Logischerweise wünscht sich jeder, der wählen geht, einen Ausgang, mit dem er für sich gut klar kommt. Ja was denn sonst?"

Es gibt auch noch die Menschen, denen daran gelegen ist, dass es ihren Kindern, Enkeln und Urenkeln gut geht.
Und nicht nur ihnen selber.