Seit Monaten verschicken Hacker gefälschte E-Mails an deutsche Politiker. Für die Cyberangriffe macht die Bundesregierung Russland verantwortlich. Jetzt ermittelt nach Informationen von WDR und BR offiziell der Generalbundesanwalt.
>>20:54 von teachers voice
Die Abntwort ist nicht ganz korrekt.
Denn dis Gegenseite kann sie verklagen wegen Verleumdung oder Verbreitung von "Fake" oder Verleumdung wenn sie keine Beweise haben.<<
Verklagen kann in einem Rechtsstaat im Grundsatz Jeder Jeden. Auch den Staat und auch die Bundesanwaltschaft.
Und natürlich darf ich nicht grundlos Irgendjemandem eine kriminelle Handlung unterstellen. Das ist doch wohl klar.
Aber erstens ist eine Vermutung keine „Unterstellung“ und zweitens ein Grund etwas ganz anderes als ein „Beweis“. Und das sind weit mehr als eine begriffliche Pfennigfuchserei.
Jetzt mal rein logisch, welchen Sinn sollte es machen jetzt ein paar Accounts zu hacken?
Nebenbei fragen sie mal bei Aktiven vom CCC nach wie simple es ist eine IP irgendwo im Ausland zu bekommen.
Das machen Tag täglich einige hundert kriminelle und Computer zu über nehmen zwecks Gelderpressung. Und Spezialisten für Cyberkrieg sollten das nicht können?
Außerdem, wird nicht immer gerade hier im Forum behauptet... Der oder die seien russische Trolls, der oder die arbeiten in russischen Auftrag zwecks Manipulation wozu dann noch Accounts von "Hinterbänkler" hacken?
Zu guter letzt, selbst chaotische Verschlüsselungssystem lassen sich schnell knacken...das schon vor mehr als 30jahren...wozu also die Mühe mit ungewissen Erfolg ein Account zu knacken??
Ob es sich um Dienst-E-Mailkonten oder private Konten handelt.
Dienstliche Nachrichten sollten nicht über private Konten verschickt werden.
SInd es Dienst-Kontrn, sind die E-Mail-Server sehr schlecht gesichert und mit solchen Pishing-E-Mails sollte doch nun endlich jeder umgehen können.
Dienstlich wie privat.
Wenn ich die Haustüre offen lasse, muss ich mich über Einbrecher nicht wundern.
Sehen Sie, aus rein demographischen Gründen benötigen die Russen möglichst schlechte Beziehungen zu den westlichen Staaten!
Und alles, was zur Empörung der westlichen Staaten über das pöse pöse Russland beiträgt, wird von den Russen auch vorsätzlich dazu genutzt!
Ziel dieser Kampagne war also die Empörung SELBST!
@20:06 von Thomas D
>> Es wird also nicht aus heiterem Himmel ohne jede Veranlassung auf Russland gezeigt.<<
Jepp, der Angriff kam aus Russland. ABER was heißt das jetzt?
War es:
* der russische Geheimdienst?
* die russische Mafia?
* jemand, der sich etwas Serverkapazität in Russland gemietet hat, aber garnicht in Russland sitzt?
* ein paar Kids, die gelangweilt in einer Garage/ einem Keller vor'm Rechner sitzen?
Ganz klar. Die Kids, die gelangweilt in einer Garage/ einem Keller vor'm Rechner sitzen. Das sind die aus Ihrer Liste, die das größte Interesse an den Mail-Accounts deutscher Politiker haben. Weiß jeder.
>> 21:16 von teachers voice
Jetzt mal rein logisch, welchen Sinn sollte es machen jetzt ein paar Accounts zu hacken?
Nebenbei fragen sie mal bei Aktiven vom CCC nach wie simple es ist eine IP irgendwo im Ausland zu bekommen<<
Gute Frage! Wirklich! Aber diese Frage dürfen Sie nicht mir stellen, sondern denen, die diese Accounts geknackt haben. Denn geknackt wurden diese ja offensichtlich.
Über das Warum soll ja nun das Ermittlungsverfahren herausfinden. Ich bin gespannt?
@20:25 von Thomas D
>> Die besten Spezialisten - egal wofür - sind
>> hier im TS-Forum.
In Sachen IT bin ich bestimmt keiner von den Besten. ABER wir reden hier über die absoluten BASICS.
Wie schön.
Und das bedeutet jetzt was?
>>Vielleicht waren es doch die Russen!
Sehen Sie, aus rein demographischen Gründen benötigen die Russen möglichst schlechte Beziehungen zu den westlichen Staaten!<<
Sie meinen, Putin treiben „demographische Gründe“ um? Könnte sein.
... ist diese TS-Meldung nicht zu überbieten.
Man hat nichts, rein gar nichts in der Hand, was nur im Ansatz auf "die fremde Macht Russland" deutet.
Deshalb stochert man in Banalitäten wie "Abgeordnete erhalten zunehmend Phishing-Mails" herum.
Wo ich schon als unbedeutendes Licht Hunderte von Phishing-Mails und Spams von Konzernen des Wertewestens als Werbung erhalte und da ist kaum e i n Russe bei.
Wie man aus so einem Nonsens eine Top-Nachricht machen und verkaufen kann, lässt tief blicken.
Das Ziel ist nämlich erreicht, man hält den aggressiven bösen Russen am Laufen.
>> Ganz klar. Die Kids...
...oder GASPROM oder... -.-
>> Und das bedeutet jetzt was?
D.h.:
Sie müssen kein ausgebildeter Tiefseetaucher sein, um in der Ostsee am Torfbrügger Strand schnorcheln zu gehen. -.-
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Soweit ich verstehe, geht es um private Accounts von Politikern.
Damit haben Politiker schlichtweg dasselbe Problem wie Otto Normalbürger auch: sich nämlich ständig vor Betrug im Internet in acht nehmen zu müssen.
Aus dem Artikel habe ich entnommen, es ginge darum Politiker zu „diskreditieren“. Was soll das sein?
Befürchtet man Erpressung, dann sollte man das auch so benennen.
Was ist unter „diskreditieren“ zu verstehen? Das man sich auf RT über den Politiker xy lustig machen könnte, weil der so einige „Leichen im Keller“ hat, oder wie soll man das verstehen?
Vor einiger Zeit gab es einen Riesen-Aufriss in Deutschland, weil ein Jugendlicher private bis hin zu intimen Infos von Promis (darunter auch viele Politiker) im Internet gepostet hat. Schnell wurde auch damals ein sinistrer ausländischer Geheimdienst dahinter vermutet.
Ich bin der Meinung, dass private Aktivitäten der Politiker im Internet grundsätzlich kein schützenswertes Gut des Staates darstellen.