Ihre Meinung zu Laschets Kanzlerkandidatur: Und wenn er nicht gewinnt?

nicht für das Kanzleramt reicht?
Diese Szenarien sind möglich.
-----------------
.
"Diese Szenarien sind möglich."
möglich oder wahrscheinlich ?

wovon ich ausgehe
aber die CDU wollte es ja so

Der Regierungschef der Bundesrepublik hat gewaltige Aufgaben zu bewältigen. Corona, Klima, Geld, Sicherheit, etc. Egozentrische Nationenlenker sind groß in Mode.
Eine Person alleine kann diese Herausforderungen nicht bewältigen. Man benötigt ein Team, welches einen starken und belastungsfähigen Koordinator (keinen Cäsaren) hat, der seine Teammitglieder in Ruhe arbeiten lässt, Prioritäten im Team abstimmt und auch auf kritische Stimmen in der Bevölkerung hört. In Konfliktfällen führt er/sie eine sachgerechte Entscheidung herbei. Wenn das nicht hilft, entscheidet er /sie, soweit dies in unserem Rechtssystem möglich ist. Nehmerqualitäten sind gefordert, weil Anerkennung eher die Ausnahme ist. Sicherlich haben Frau Baerbock mit ihren Grünen hohe Kompetenz im Bereich Klimaschutz und Herr Scholz mit seiner SPD in der Sozialpolitik. In der Breite aller Themen ist für mich Herr Laschet der richtige Kanzler.
P.S.: Ich bin ein Wechselwähler

Es ist ein Kopf an Kopf rennen, denn die stärkste Partei, die zumindest mit einer Koalition eine Mehrheit schafft, stellt den KanzlerIn.

Ich denke jeder wird seine Stimme so abgeben, dass seine ungewollten Kandidaten bloß nicht gewinnen.
Daher werden übrigen Parteien vermutlich kaum Stimmen bekommen. Womöglich wird es für FDP, Linke und AfD richtig knapp.

Die Rote-Socken-Kampagne wird die CDU-Anhänger moblilisieren. Zur Not werden wieder, wie einst in meinem Dorf, Shuttle-Services vom Altersheim zum Wahllokal eingerichtet.
Die Erfahrung, dass die SPD vor jeder Wahl ihr rotes Mäntlein anlegt um es nach der Wahl wieder für 4 Jahre im Schrank verschwinden zu lassen, wird den Wählern in der verbleibenden Zeit noch öfter in Erinnerung gebracht werden.
Das Festhalten der Linken an Grundsätzen der Friedensbewegung wird dazu führen, dass die Parteien der "Mitte" im Verbund mit der AFD sich auf die Linken einschießen. Da fehlt nur noch eine Einschätzung der Umfrageinstitute vor der Wahl von 4%, und die Linke ist raus.
Dann ist die FDP in der Lage, SPD und Grüne zu blockieren. Bleibt Laschet.

Ich finde ihn ja eigentlich ganz putzig. Menschlich hätte ich nichts gegen ihn als Kanzler. Nur inhaltlich hat die Union halt überhaupt nichts zu bieten.

das wird nichts. Warum hat er nicht Söder vorgeschlagen?

Ich wähle dann Links oder Rechts

Hmm, jetzt hätte ich gedacht, dass in diesem Artikel dargelegt wird, welche alternativen Regierungs- und Koalitionsmöglichkeiten sich darstellen, wenn die CDU die Wahl nicht gewinnen wird: ob man den Niedergang Deutschlands in eine Clownwelt mit einer rot-rot-grünen Regierung erfolgt, oder ob man mit einer AfD-geführten, konservativ-liberalen Regierung das nahende Ende noch einmal abwenden, und Deutschland wieder auf den richtigen, zukunftsfähigen Weg bringen wird.

Aber hier ging es ja nur um die Karriereoptionen eines Hrn. Laschet im Falle einer Niederlage der CDU.

Nun gut: Szenario 6 fehlt noch: Präsident der Kleintierzuchtvereins Bad Salzuflen.

@ fathaland slim

Ich denke nicht, dass mein Weltbild ähnlich zementiert ist wie das Ihre. Um ehrlich zu sein, wurde mein Weltbild durch die Corona-Politik massiv und nachhaltig erschüttert.

Wird Herr Laschet nicht Kanzler, hat er sich gründlich verzockt.

Dann gibt es für ihn nun eine Lösung. Er muss abtreten - auch in NRW.

Mit jeder anderen Entscheidung würde er die CDU/CSU nur weiter schädigen.

Jede andere Entscheidung könnten und würden die anderen CDU/CSU-Größen auch nicht hinnehmen - auch Herr Söder nicht.

Weshalb ist Laschet kein Direktkandidat? Spätestens nach dem Schicksal des CSU-Spitzenkandidaten 2017 sollte man doch gelernt haben?

für den sieg einer partei bei der bundestagswahl ist es unerlässlich, dass der kandidat als person beim wähler überzeugt. das ist bei laschet nicht gegeben wie die für ihn gemessenenen tieftstwerte schon lange überdeutlich aussagen. 70 prozent trauen ihm die kanzlerschaft nicht zu! da ist es geradezu kontraproduktiv, wenn auch noch durch das zweifelhafte eingreifen der bundeskanzlerin unterstrichen wird, dass selbst in den eigenen reihen an laschets eignung zweifel bestehen. schon das offensichtlich zusammengeschusterte kompetenzteam, meistens unbekannter personen, bezeugte eine gewisse hilfslosigkeit. wird dann noch nach den aus der zeit geratenen roten socken gegriffen, gesellt sich neben dem ungeeigneten kandidaten die offensichtlich fehlenden sachaussagen für die zukunft des landes. das alles schreit nach opposition für die union.

Selbst wenn es der Union gelingen sollte, vor der SPD zu landen, dann hat Laschet doch verloren. Denn er wird das Ergebnis der letzten Bundestagswahl nicht toppen, sondern drunter liegen. Und das kann umöglich der Anspruch eines Kanzlerkandidaten und Parteivorsitzenden sein. Und dankbar wird sich die Partei dafür auch nicht zeigen.

Sorry, seien wir doch mal ehrlich: wer ist schon Armin Laschet und wie ist die Partei darauf gekommen, einen Kandidaten auf Sparflamme zu wählen. Der Mann hat keine Power, ist kein Mitreisser und Ideen hat er in den letzten Monaten auch nicht entwickelt. AKK war schon eine schlechte Wahl. Aber Laschet ist nochmal einige Stufen drunter. Als Ministerpräsident mag er ja vielleicht geeignet sein. Aber als Bundeskanzler? Ich stelle mir den Mann gerade neben Biden oder Putin vor. Da hat ja sogar Sebastian Kurz mehr Durchsetzungsvermögen!

Das Ende des Artikels gefällt mir: Laschet geht nach der Wahl ins Kloster.

Das Horrorszenario durch Probleme weiter aussitzen
wie x Jahre Kohl & x Jahre Merkel könnte für Deutschland gar nicht größer sein.

Wäre der ultimative Supergau für die Spaltung der Generationen , Gesellschaft und Industrie.

Es gibt viel zu tun , sitzen wir es weiter aus !

den "Langzeitarbeitslosen an der Krawatte zu ziehen". Doch leider hat kaum eine Person dieser Gruppe eine solche, oder Herr Merz? Kann vielleicht eine Spende von Blackrock abhelfen, damit die Pläne aufgehen?

An alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
Langzeitarbeitslose sollen nach Einschätzung von CDU/CSU nach Vorbild von Dänemark zum Fegen und Müll sammeln verpflichtet werden. Verschwiegen wird, dass arbeitslose Menschen in Dänemark bis zu 90% ihres Lohnes erhalten. Und auch, dass dadurch niemand in existenzsichernde Beschäftigung wechseln kann.

Es ist kurz vor der Wahl, auf die arbeitslose Bevölkerung wird erneut eingedroschen, von Oben auf die Untersten, in der Hoffnung auf ein paar mehr Wählerstimmen. Auch wenn dadurch die gesellschaftliche Spaltung weiter voran getrieben wird. Wie schon gesagt wurde, es ist ein Kopf an Kopf Rennen und die CDU/CSU wirft lieber noch mit Dreck um sich, als ein sozialverträgliches Konzept zu liefern und Spannungen in der Gesellschaft abzubauen.

Dann gewinnt ein anderer. Ich halte es sowieso für das grundlegende Problem, dass nur Einzelne "gewinnen" können. In einem funktionsfähigen Politiksystem gewinnen alle.

"[..] Womöglich wird es für FDP, Linke und AfD richtig knapp."

Nach der Sonntagsfrage zur Bundestagswahl vom 2.9.21 liegt -Die Linke- nur bei 6 Prozent.

Wenn sich die Meinungsforscher nicht gewaltig irren, was nicht ausgeschlossen ist, könnten die Wähler bei diesem knappen Abstand zur 5-Prozent-Klausel die Linken noch rauskegeln. Die denkbare Abweichung nach unten für den Irrtum ist da drin. Bei FDP und AfD ist der Abstand doch etwas zu groß.

Was wäre wenn? Die Frage stellt sich nicht nur für Armin Laschet.

muss man am Ende auch lernen bzw. in dem Alter auch können und es wird sich zeigen, ob er ein guter Verlierer ist. Dann wird sich sein wahrer Charakter zeigen. Unglaublich, über welche Nichtigkeiten sich die TS Gedanken macht...

Ich wünsche der Union generell eine krachende Niederlage. Diese Partei, die nur für ein “Weiterso” plädiert, mit den mittlerweile mottenzerfressenen roten Socken wedelt und herzlich wenig zu Zukunftsthemen wie z.B. Kampf gegen Kinderarmut, Klimawandel, Gesundheitssystem beiträgt, hat die Opposition mehr als redlich verdient. Und zwar egal, ob der Kandidat Laschet oder Söder heißt. Letzterer ist mir menschlich dazu so was von unsympathisch, ein Selbstdarsteller vor dem Herrn, der sich mit “Schmutzeleien” karrieretechnisch durchsetzt und ein hinterfotziges Wesen hat, nein danke. Selbst wenn ich der Union zugeneigt wäre, dann hätte mir dieser Mensch das Votum pro Union unmöglich gemacht…
Dazu kommt noch die Riege von MinisterInnen aus CDSU, die sich die Note 6 mehr als verdient haben, allen voran A. Scheuer und J. Klöckner. Und Leute, wie H. Maassen oder “Bernd Höcke light” die eigentlich in eine ganz andere Partei gehören, runden das negative Bild ab. Unwählbar für mich.

Dann soll er sich einen Job suchen, der seinen Fähigkeiten entspricht! Meine Einschätzung dazu: Verdammt schwer! Weil er ständig einen Schritt vor und zwei zurück macht. Hier zählt selbst die buddhistische Weisheit nicht, der Weg ist das Ziel! Später wird in seiner Biografie stehen, dass er sich redlich bemühte!

Was ist wenn er gewinnt?

.... an das Umfragefiasko in Sachsen Anhalt, wo das Schreckensszenario AfD gleichauf mit der CDU allseits präsentiert und verbreitet wurde. Die CDU gewann leztendlich haushoch vor der AfD.
Die Umfrageinstitute haben mit ihren Umfragen und deren Auswertung einen wesentlichen Teil zum Wahlerfolg der CDU beigétragen. Absicht oder Inkompetenz?

Diesmal wird es ähnlich sein. Nur wird diesmal der rote statt braune Teufel an die Wand gemalt, um der CDU auf den letzten Metern noch ein paar Prozentpunkte zu sichern.

Zur Wahl gehen und mitbestimmen, welche Partei den Kanzler stellt, dass wird es nicht geben. Jede Partei ist hungrig mitzuregieren, um eigene Ziele zu verwirklichen. Am Wahltag wird vieles versprochen und dann oft vergessen.
Ein Beispiel: Am 5. September 2017 aus einer Rede von Frau Merkel vor dem Bundestag.
"Wir müssen den Menschen, die sich im Übrigen im guten Glauben und von uns auch ermuntert Dieselautos gekauft haben, die Möglichkeit geben, dass sie diese Autos auch nutzen können. Im Übrigen ist es so, dass wir den Kauf von Dieselautos – davon gibt es etwa 15 Millionen in Deutschland – deshalb empfohlen haben, weil dadurch CO2-Emissionen eingespart wurden. Gegen den Diesel vorzugehen, bedeutet gleichermaßen auch, gegen die CO2-Ziele, die wir uns gesetzt haben, vorzugehen. Und das darf nicht passieren."
Diese Worte habe ich im Kopf, wenn ich zur Bundestagswahl gehe.

Sollte es eine sogenannte Deutschland-Koalition aus SPD, CDU und FDP tatsaechlich wieder geben, dann ist offensichtlich, das dieses Land, dass der Deutsche mehrheitlich lebenswichtige Probleme aus reiner Bequemlichkeit nicht loesen will.

ich finds auch schön hier, daß alle die cdu/csu/fdp weghaben wollen. alle (fast alle) hiesigen dauerschreiberinnen freuen sich auf neue experimente

[..] AKK war schon eine schlechte Wahl..."

@DB_EMD, AKK war keine schlechte Wahl, sie wäre ein gute Kandidatin. Ganz sicher so gut als das was heute sonst im Angebot steht. Mit AKK und Söder hätte die gesamte Union mit Sicherheit eine andere Entwicklung gemacht und AKK wäre mit großer Wahrscheinlichkeit heute die Kanzlerkandidatin der Union.

Schuld an der Misere ist das was sich im Freistaat Thüringen abgespielt hat. Kein gutes Beispiel, kein Muster für eine freiheitliche rechtsstaatliche Demokratie. Ohne das Thüringer Desaster wäre AKK heute Kanzlerkandidatin.

AKK wurde von der Kanzlerin nicht nur im Stich gelassen, Frau Merkel hat AKK mit ihrer Einlassung aus dem Ausland erheblich geschadet. Das Ergebnis ist nicht nur eine Regierungskrise und die heutige Kooperationskoalition im Freistaat. Die Auswirkungen in der gesamten Republik sind gewaltig.

Ob allen Beteiligten im Freistaat und der ganzen Republik klar ist was man damit angerichtet hat?!

Daher werden übrigen Parteien vermutlich kaum Stimmen bekommen. Womöglich wird es für FDP, Linke und AfD richtig knapp.

Ja. FDP knapp 13%, Linke knapp 7% und AFD knapp 11%.

Armin Laschet ist dafür bekannt, dass er ständig einen Schritt vor und zwei zurück macht. Somit erübrigt sich die Frage, ob er ins Kanzleramt kommt, denn er geht dann erfolgreich hinein und im nächsten Augenblick macht er zwei Schritte zurück und schwupp ... ist er wieder außerhalb des Kanzleramtes!

Laschets politisches Aus ist wohl die wahrscheinlichste Option. Und was die Bundestagswahl angeht: Zunächst geht es darum zu sehen, wem man als Direktkandidaten und als Partei seine Stimme gibt. Das mache ich von der Glaubwürdigkeit der Person und von der Stimmigkeit des Programms und der inhaltlichen Prioritäten abhängig.
Alle Koalitionsphantasierereien sollte man sich vorher sparen, denn egal in welcher Koalition wird die favorisierte Partei umso mehr einbringen und umsetzen können, je stärker sie prozentual durch die Zweitstimme ist.
Und es wird eine Koalition sicherer als das Amen in der Kirche geben; alle Parteien des demokratischen Spektrums (zu denen die AfD ausweislich nicht gehört) sollten prinzipiell koalitionsfähig sein.
Was die persönliche Ausstrahlungskraft und Glaubwürdigkeit angeht, wäre es am besten, wir haben eine Kanzlerin als Nachfolgerin im Amt, um es mal so zu formulieren.

Bleibt noch, aufzuhören. Das wäre die vernünftigste und ehrenvolle Lösung. Womit sie natürlich völlig ausgeschlossen ist.

Ein Fußballspiel gibt man nicht vor dem Abpfiff auf. Das macht man einfach nicht.

dann wackelt auch sein Ministerstuhl in NRW.
Dan kann er sich als tief gläubiger Katholik um einen Posten beim Pabst bewerben.

Erst mal ist mir völlig egal, was aus Laschet persönlich wird, wenn er nicht Kanzler wird. Entweder bleibt er bis zur nächsten Wahl in NRW dort MP oder es findet sich ein gut dotierter Posten. Sorgen müssen wir uns nicht machen.

Wie zuverlässig die derzeitigen Umfragen sind, werden wir am Wahlabend sehen. Vielleicht sind jetzt einige sauer und antworten entsprechend, bringen es in der Wahlkabine dann doch nicht übers Herz, nicht die Union zu wählen.

Und selbst mit den derzeitigen Werten kann Laschet noch Kanzler einer Jamaika-Koalition werden. Wer weiß, was alles so verhandelt wird.

Taktisch wählen, nach möglichen Koalitionen, ist sowieso schwierig. Dazu gibt es zu viele mögliche Varianten.

Dafür ist es spannend.

Ganz ehrlich, ich war noch nie so unentschlossen, wen ich denn wählen soll. Von Haus aus bin ich eher im linkeren Bereich angesiedelt, aber für mich haben sich gerade durch die letzten 18 Monate die Regierung und in den letzten Wochen die Grünen rausgeschossen.
Bärbock, Laschet, Scholz ist für mich wie Pest, Colera und Krebs. Irgendwie will man das alles nicht wirklich. Positiv bei Scholz, er hetzt nicht über die anderen und lobt diese sogar teilweise. Alte Vertriebsweisheit - wir reden nicht schlecht über den Wettbewerb, der Schuß geht in der Regel nach hinten los und das merkt zu Recht gerade die CDU/CSU mit ihren Hetzkampagnen

"wobei mir ne Partei (CDU) die nichts zu bieten hat
mehr zusagt als das Falsche (SPD)"
-
In der aktuellen Situation kann überhaupt nichts falscher sein, als nichts zu bieten. Selbst wenn es aus Ihrer Perspektive in die falsche Richtung gehen sollte nach der Wahl, wird das besser sein, als im status quo zu verweilen. So gesehen wäre es beinahe besser, die AfD gewinnt die Wahl als die CDU. Okay, so weit würde ich dann doch nicht gehen. Im Übrigen stimme ich der Analyse von @tada um 15:36 zu. Auch wenn ich glaube, dass gerade die AfD von diesem Problem weniger getroffen wird als die anderen beiden kleineren Parteien.

AKK wurde von der Kanzlerin nicht nur im Stich gelassen, Frau Merkel

Frau Merkel hat niemanden im Stich gelassen, die Interimsvorsitzende hat es höchst selbst verbockt. Frau Merkel hat dann eingesehen, dass Frau Kramp-Karrenbauer einfach nicht das Zeug zur Kanzlerin hat.

Die beiden christlichen Parteien haben keinen rechtlichen und erst Recht keinen moralischen Anspruch auf die Führung der Regierung im Bund.
Wenn also jetzt mal -ENDLICH- ein Wechsel in Aussicht steht, dann würde ich das als Glücksfall für rd. 95 % der Bevölkerung sehen.
Überall in Deutschland müssten daher am Abend der Wahl die Korken knallen.
Vielleicht wundern sich einige über die von mir genannten 95 %?
Bekanntlich machen die beiden christlichen Parteien Politik für die Großunternehmen, die Spitzenverdiener und die Vermögenden.
Die Zahl der Reichen hat in den letzten 16 Jahren zwar stark zugenommen. Dennoch schätze ich den Anteil derer, die von der Politik der Union begünstigt sind, auf nicht mehr als 5 %.
Würden also nur diese die Union wählen, so hätte die Union Probleme mit der 5%-Hürde.
Es gibt aber, wie auch bei anderen Parteien, immer noch Wähler, die die jeweilige Partei wählen, ohne dass sie Vorteile durch diese Partei haben.
Daher kommen Union, AfD, FDP über diese 5 % ...

Eine Koalition mit der AFD kommt erst dann in Frage, wenn diese Partei sich sachlich und menschlich um 180 Grad dreht. Wenn sie ihre Ausländerfeindlichkeit aufgibt und ihre Fundamentapopposition gegen Coronaregeln und Klimaschutz.

Vielleicht könnte Laschet ja auch wieder als Dozent arbeiten, ist bestimmt auch nicht schlecht so vor der Rente. Ist wohl aber eher unwahrscheinlich, weil er diese frühere Tätigkeit nicht einmal mehr im Lebenslauf führt.

"Wie zuverlässig die derzeitigen Umfragen sind, werden wir am Wahlabend sehen. Vielleicht sind jetzt einige sauer und antworten entsprechend, bringen es in der Wahlkabine dann doch nicht übers Herz, nicht die Union zu wählen."
-
Ja, das ist genau meine Befürchtung. Gerade bei der ja doch sehr alten Wählerschaft der CDU kann ich mir so ein Verhalten gut vorstellen. 'Ach, ich bringe es nicht übers Herz. Das kann ich dem armen Herrn Laschet doch nicht antun...' Mitleidsstimmen könnten diese enge Wahl tatsächlich zum Kippen bringen. Das beste Mittel dagegen bietet Herr Laschet aber zum Glück selbst mit seinen permanenten Sticheleien gegen die Konkurrenz. Würde er sich mehr als Opfer generieren wäre die Gefahr wohl noch größer.

...als vor gar nicht allzu langer Zeit (ca. 3 Monate) kein gutes Haar an der SPD gelassen wurde?
Was hat man ihr nicht alles vorgeworfen, dazu die beiden Gallionsfiguren Walter-Borjans und Esken, denen man überhaupt nicht recht was zutraute.

Jetzt hat die SPD weitaus bessere Umfragewerte als die Union, und man fragt sich, ob das an bislang unbekannten Fähigkeiten des Herrn Scholz liegt oder ob die Union das (mit) ausbadet, was in Afghanistan so vollkommen vergeigt wurde.
Oder beides?

Dass Herr Laschet allein der Grund für den Zustimmungsverlust ist mag ich nicht glauben - aber mitgewirkt daran hat er, davon bin ich überzeugt.

Abwarten also, der Käse wurde noch nicht zum Bahnhof gerollt...

Wahlen werden meist "aus dem Bauch heraus" entschieden, insbesondere mit Blick auf die persönliche Zufriedenheit - im Job, finanziell und auch im privaten Umfeld. Von daher bleibt noch eine Menge Spielraum für die Unionsparteien.

und wünschen sie in die Opposition. Die SPD mit Scholz soll das Rennen machen, da kann man sich nur noch die Augen reiben. Diese Partei gehört genau so abgewählt , weil personell und inhaltlich ausgepowert. Wenn Veränderung, dann bitte richtig.

So wird es wohl werden.
Die CDU als Juniorpartner der SPD für viele Wähler ein noch erträgliches Ergebnis, nur ob Herr Laschet Vizekanzler wird daran zweifle ich.
Nein das wäre das Aus für ihn, ein junger unverbrauchte(r) Person müsste Laschet ersetzen, schon deshalb weil Kanzler Scholz auch mal etwas vergessen kann ist ja schon einmal vorgekommen. (Cumex)
Des weiteren immer noch besser so für die Wähler wie SPD mit den Linken, aber die müssen erst die fünf Prozent schaffen. (Herr hilf uns)
Aber vielleicht legt der Armin ja noch einen fenomenalen Entspurt hin und die CDU trotz allen Unkenrufen.

Wenn Laschet verliert dann wackelt auch sein Ministerstuhl in NRW.

Lassen wir ihn wackeln. Außerdem ist er Ministerpräsident.

Wer im Hinterzimmer ausklüngelt,
Laschet statt Söder - vorbei an demokratischen Umfragen - zu installieren, muß sich nicht wundern, wenn Demokratie dann auf anderem Weg funktioniert.