Ihre Meinung zu ARD-DTrend: Union auf Rekordtief - SPD zieht vorbei

>>
"In der Sicht der deutschen Wahlbevölkerung liegt die SPD im Hinblick auf die soziale Gerechtigkeit uneinholbar vorne."

Dann Hartz 4 war würdig und recht!
<<

Die CDU/CSU hat in 16 Jahren unter Merkel die möglichen und notwendigen Anpassungen bei Rückgang der Arbeitslosigkeit blockiert. Viele wissen ja bis heute nicht, dass es CDU/CSU war, die Hartz noch verschärft hat. Lesen Sie noch mal nach unter den Stichworten Bundesrat und Vermittlungsausschuss.

Es ist das Pech der CDU/CSU, dass die Krisen der letzten Zeit die politischen Versäumnisse der letzten Jahre ans Licht zerren und all dies in einem super Wahljahr. Digitalisierung und Corona ist da ja schon ein Klassiker aber auch die Flutkatastrophe wirft ein zunehmend schlechtes Licht auf die Klimaschutzbemühungen, ebenso wie die überbordende Bürokratie, die in Afghanistan nun vermutlich Menschenleben kosten wird. Marode Infrastruktur, Wohnraum der kaum noch zu bezahlen ist oder die zunehmende soziale Ungleichheit die von der Union mit ihrem jetzigen Steuerprogramm (wenn man es denn so nennen will) weiter befeuert wird, sind da nur noch ein paar weitere Schlagworte. Dass Herr Laschet nicht der überzeugendste Kandidat ist, hilft zwar auch nicht weiter, ist aber sicher nicht das Kernproblem der Union. Vielmehr stellt sich immer mehr das Gefühl ein, einfach schlecht regiert zu werden. Ein Wahlslogan von "Sie kennen mich" würde dieses mal wohl vernichtend enden

Irrtum beim Schulz-Hype!
Dieser war schon Monate vor der Wahl und auch Monate vor der Wahl wieder Geschichte. Der Scholz-Hype passiert aber erst wenige Wochen vor der Wahl. Nimmt man die Briefwähler, sind es gar nur wenige Tage. Das zu drehen wird nicht so leicht.
Befürchte nur, wenn der Scholz „weitermerkelt“, wird er wohl wirklich gewinnen, denn Laschet kommt zu weit von Merkels Weg ab. Mir auch recht, Hauptsache die Parteigranden kommen nicht wieder auf die Idee mit der GroKo.

"Ich werde aber auch die SPD allein schon wegen Hartz-IV nie (wieder) wählen, auch wenn ich selbst noch nie von Hartz-IV betroffen war und es sicher auch nie sein werde.
Aber allein diesen Verrat an den Wählern der SPD kann ich Schröder und Co. nicht verzeihen"

Als es H4 noch nicht gab, gab es Arbeitslosengeld II. Jedoch auch nur befristet. Danach war für Menschen, welche aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr arbeiten konnten das Sozialamt angesagt. Bezugsscheine, für ein Paar neue Schuhe oder Kühlschrank beim Sozialamt betteln und Demut zeigen. Fanden Sie das etwa besser?

"Die SPD profitiert vor allem vom Scholz-Faktor."
> Was soll das sein? Hat Scholz überhaupt irgendetwas getan, während sich Laschet bei jeder Gelegenheit selbst disqualifizierte und Bearbock von BILD unter Dauerbeschuss genommen wurde?

"Mit 33 Prozent der addierten Nennungen landet das Thema Umwelt- und Klimaschutz auf Platz 1."
> Das klingt gut. Nur leider werden zu wenige die Parteien wählen, die wirklich für Umwelt- und Klimaschutz stehen.

Tja. Das wäre vom Regen in die Traufe.

Jetzt muss die CDU unter Laschet und Merz kämpfen.

„ Schade dass sich Olaf Scholz nicht klar von einer möglichen Koalition mit der Linken distanziert. RGR könnte und möchte ich ungewollt mit meiner Stimme niemals unterstützen. Schaun mer mal..“

Hat er doch indirekt, indem er klar gemacht hat unter welchen Bedingungen eine Koalition möglich wäre und das sind Punkte, die die LINKE kategorisch ausschließt, so wie früher die GRÜNEN. Die sind noch nicht so weit, kommt vielleicht irgendwann noch, wer weiß, aber jetzt definitiv nicht.

Das Umfrageergebnis ist mir ein Rätsel.

Scholz ist Vizekanzler und hat die offensichtlich verfehlte Merkel-Politik mitgestaltet und ist mitverantwortlich. Warum sollte es unter einem Kanzler Scholz besser werden? Das ist wie nachts ist es kälter als draußen.

Bitte über der Gürtellinie bleiben - rhetorisch.

Die Wähler in Deutschland wollen anscheinend eine Fortsetzung der großen Koalition. Warum auch nicht ? Die Zufriedenheitsrate von 90 % spricht für die Anerkennung der Regierungs-Politik der letzten Jahre .

Die Wähler entscheiden welche Politik sie haben möchten.

ein verdientes ergebnis für die union! wenn eine partei vor der wahl nichts anderes zu bieten hat als ein linkes schreckgespenst an die wand zu malen, dass sich aber offensichtlich seit dem erstgebrauch von vor ca. 60 jahren abgenutzt hat, ist das eine aussage darüber, für wie urteilsfähig die union den wähler hält. olaf scholz als konservativem rechten sozialdemokraten zu unterstellen, dass er sich von den linken beeinflussen lassen könnte, ist absurd. dass das kommen würde habe ich schon vor wochen gesehen. selbst frau merkel hat sich dazu zu wort gemeldet. der köcher der union ist leer, und bedarf einer runderneuerung in der opposition.

haben sich eine ordentliche Schlappe bei den Wahlen redlich verdient.

Dass die Partei, die die soziale Hängematte abgeschafft, HartzIV und Riesterrente (wenn man 102 wird, hat man sein Geld wieder raus!) eingeführt hat, für das "Soziale" steht, ist doch völlig logisch!

Die CDU hat sich ihren Absturz redlich verdient, allerdings ist rot-(rot)-grün keine Alternative, letztlich steht dies auch für ein weiter so. Und die Ampel mit den Wendehälsen von der FDP genau dasselbe. Fazit, keine der Parteien ist wählbar.

Bei Ihrer Anhimmelei der Union und Ihrem Abwehrreflex gegen die Linken (letzteres übrigens nie mit einer konkreten Begründung, sondern einfach, weil sie ein "links" im Namen haben), warte ich schon darauf, dass Sie der erste sind, der den Begriff "rote Socken" wieder in die Diskussion einführt.
"Starke Wirtschaft" und "CDU" stehen bei Ihnen in jedem Kommentar zusammen, als wären sie ein und dasselbe, auch dies ohne jeglichen Versuch, dies einmal zu begründen. Für Sie ist da jeder Zweifel eben ausgeschlossen. Auch das "sozial" in sozialer Marktwirtschaft könnten Sie eigentlich gut weglassen, denn bei Ihnen ist das Wort Wirtschaft das entscheidende.
Ich engagiere mich mit Ihnen zusammen gerne gegen die Rechtsextremen, aber irgendwie habe ich das Gefühl, ich gehöre zu den nächsten, die Sie entschieden bekämpfen werden.

Die eine will nur verbieten, verteuern und hat keinen detaillierten Plan.

Der andere kümmert sich überwiegend um die Superreichen.

Da brauch der Verbleibende nur noch Argumente der Vernunft und das Versprechen sozial zu sein und er macht das Rennen.

Da ist es doch superschön das der Eine Aachener den anderen Vorführt, also der mit dem Blauen Haar den mit dem lichten Haar!!!

Nicht umsonst wurde er nicht zum Vorsitzenden der SPD gewählt.Esken , Kühnert und Walter-Borjans haben das Sagen und die schielen zu den Linken.

Nein, die haben eben grade nichts zu sagen. Haben Sie vergessen, dass die sich gegen eine Neuauflage der GroKo ausgsprochen haben und sofort von den Seeheimer Drahtziehern einen Knebel bekommen haben, den sie bis heute noch tragen?

Ich finde die schon deshalb problematisch, weil jeder, der eine unter „Anderes“ laufende (z.B. weil noch „neue“) Partei wählt zwar nicht „umsonst“ gewählt hat (vorausgesetzt natürlich, die betreffende Partei ist de facto demokratischen Prinzipien verpflichtet - denn mit seiner Stimme an Demokraten verhindert er, dass der Stimmenanteil und somit der Einfluss antidemokratisch eingestellter Parteien überproportional groß ausfällt), aber seine Stimme letztlich doch „verschenkt“, weil sie bei der Regierungsbildung „unter den Tisch fällt“ bzw. keine Rolle spielt.

Die Wahl in Sachsen-Anhalt hat die dem Wähler die Fehlerrate der Institute vor Augen geführt. AKK hat bei ihrer Wahl in Saarbrücken von guten Umfragen der Opposition profitiert, weil diese ihre Anhänger in Massen zur Wahlurne strömen ließ. Die Linke in Bayern bewegte sich den Umfragen nach bei 5%, wurde kurz vor der Wahl auf 4% gesetzt und landte bei 3%. Wer wählt schon eine Partei deren Scheitern prognostiziert wird?

"wer weiß, in einer Gesellschaft
welche über die "Vorzüge" eines bedingungslosen Grundeinkommens diskutieren
zu arbeiten eher negativ gesehen wird sprich
Flaschensammeln schlecht ist aber Sozialhilfe gut
da wundert man sich schon
wie " soziale Gerechtigkeit" buchstabiert wird"

Um es eimal klar zu stellen: es gibt keine Sozialhilfe mehr. Das SGBII im Volksmund auch Harz4 genannt, ermöglicht Menschen, welche aufgrund von psychischen und physischen Gründen keine Teilhabe mehr am Arbeitsleben haben können, ein menschenwürdiges Dasein. Unterstützung bei Maßnahmen zur gesundheitlichen Stabilisierung,, Suchtberatung,​Schuldnerberatung oder auch Unterstützung bei der Antragstellung zur EU-Rente (Erwerbsunfähigkeitsrente, hat mit der Europäischen Union nix zu tun) ist angesagt. Ihre Auffasung, welche Sie hier oft posten, diese Leute können doch als Erntehelfer arbeiten oder sind faul gehen meilenweit an der Realität vorbei. Ich habe 16 J im Rahmen von Sonderprogrammen des BMAS im JC gearbeitet

Freuen sich die Kommunisten bereits auf die Regierungsbeteiligung

"Nun...
Die CDU hat sich ihren Absturz redlich verdient, allerdings ist rot-(rot)-grün keine Alternative, letztlich steht dies auch für ein weiter so. Und die Ampel mit den Wendehälsen von der FDP genau dasselbe. Fazit, keine der Parteien ist wählbar"

Kann Ihnen voll zustimmen, rot rot grün wäre für mich endgültig der letzte Grund, im nächsten Jahr dieses Land zu verlassen.

"Schröder und die SPD haben mit Hartz-IV das Sozalsystem vor dem Zusammenbruch gerettet", also bitte, diese immer wieder getätigte Aussage ist doch reiner Selbstbetrug. Man rettet ein System, indem man es abschafft? Geht's noch?
Das Sozialsystem wurde von der Arbeitgeberseite ausgehebelt, seit es erschaffen wurde. Es hatte seit Jahrzehnten nichts als Beschneidungen an der Ausgabenseite erfahren. Dass die Einnahmeseite mehr und mehr wegbrach, war ein Verdienst schlauer Kostenrechner bei den Unternehmen, und dem konnte und wollte(!) man auf Seiten der SPD nichts entgegensetzen. Also erklärte man die Weigerung, sich am Sozialwesen zu beteiligen, für legitim, weil wirtschaftsfreundlich. Und wirtschaftsfreundlich konnte man schon immer mit der angeblichen Schaffung von Arbeitsplätzen gleichsetzen, was weiß ich, warum das immer alle geglaubt haben.
Schröder, der "Genosse der Bosse", war schon eine verdammt zutreffende Bezeichnung.

wollte das doch so, auch wenn immer behauptet wird, das wir keine Personen wählen, die wenigsten lesen die dicken Programme.
Und die SPD hat nicht soviel falsch gemacht, es kommt auch auf die Fragen an, und wo gefragt wird.
Prognosen bei Grün, haben sich selten mit den Umfragen gedeckt, also wir RRG am Ende nicht gehen, weiß auch nicht wo die Angst herkommt.
Es soll mehr Geld geben, sehr gut, wird ja alles teurer, und was soll eigentlich passieren, haben wir 16 Jahre geschafft, wo die CDU völlig verändert wurde.
Schaffen wir 4 Jahre RGR auch noch, dann sind wir vielleicht alle Pleite, und bei der nächsten Wahl , sind wieder andere dran.
Einfach als Protest die Linke wählen, und hoffen das sie zu Programm stehen, dann kann nicht viel passieren.
Stehen sie nicht zu ihrem Programm, sind sie ganz weg, einen bessern Weg ihnen auf den Zahn zu fühlen gibt es nicht, die Gelegenheit kommt nie wieder.

Genau. Gegen AfD ausgesprochen und in Thüringen zusammen gemauschelt.

Die CDU (die linkeste "konservative" Partei in der EU) ist bereits zu weit links, dass eine mitte-rechts Koalition für sie infrage käme. Sie schielt nach links.

Zeit für die Braune-Socken-Kampagne ?

Die CDU hat sich längst von der NPD distanziert. Von Letzterer auf dem Hufeisen gegenüberstehender Die Linke sollte sich jede demokratische Partei distanzieren. Dass einige CDU-Politiker dies nicht klar tun, belegt eindeutig, dass die CDU eine Partei im linken Spektrum ist.

Unter RRG wird Hatz 4 abgeschafft...
.
.
dafür kommt Hartz 5!

Ein Koalition mit den Linken wäre vielleicht nicht das Schlechteste. Hinsichtlich teils zumindest heute noch unrealstischer Forderugen in der Außenpolitik müssten die Linken zweifellos Kreide fressen. Und der kleinste Koalitionspartner bestimmt nicht die Richtlinien der Politik, wenn er auch bei knapper Mehrheit eine gewisse Machtposition besitzt. Andereseits wäre ein Bruch der Koalition für die Linken dann wohl Selbstmord.

Eine kreative Regierung wäre doch auch mal nichts Schlechtes. Also sehen wir das Ganze doch gelassener. Zumindest sollten wir uns bei der Wahlentscheidung nicht von einer "Linksphobie" leiten lassen.

Dr. Hans, 19:38
„Ihr Merkel Bashing trägt nicht unerheblich dazu bei, dass wir nach der BT-Wahl vielleicht eine RGR-Bundesregierung haben werden.“

1. Jetzt verwirren Sie mich aber. Habe ich echt einen solchen Einfluss? Würde mich freuen (kicher).
2. SIE missverstehen mich. Es gibt eine Alternative zur CDU. Darauf gilt es hinzuweisen.

Klimawandel
Digitalisierung
Pflegenotstand
Afghanistan
Versagen in der Pandemie
Schere Arm und Reich
Lobbyismus
Selbstherrlichkeit
Selbstbedienungsladen
uvm.

und trotzdem klopfen sich alle noch selber auf die Schultern, wie lange noch?
Eine Demokratie muss auch die Linken ertragen können nach soviel Versagen der jetzt regierenden!

Der größte Fehler war Laschet zum Kanzlerkandidaten zu küren. Ein Mann, der seit Eintritt in die Politik immer einen Schritt vor und zwei zurück geht, ein Mann, der seine Meinung so oft ändert wie andere Leute ihre Unterwäsche, kann kein starker Bundeskanzler werden. Ihm fehlen die Fähigkeiten zu diesem Job gänzlich!

denn jeden Tag ändern sie sich, weil irgend jemand der einen- oder andere Partei irgendwelchen Blödsinn in die Kameras spricht, irgendwas aufgedeckt wird über einen Prominenten der Parteien oder
wiedermal etwas im Land passiert, was der einen oder anderen Partei angelastet wird.
Oder aber, der Laschet wirft hin und der Söder wird wie Phoenix das der Asche auftauchen. Und schon liegt die cdu/csu in den Wahlumfragen wieder mit 10 Punkten vor allen anderen.
So werden Regierungen gemacht.

Zitat: "Und dann sind noch die Grünen. Betrachtet man deren Werte in der Sonntagsfrage über die vergangenen Jahre, könnten sich die Grünen eigentlich zufrieden auf die Schultern klopfen. Werte um 20 Prozent sind für die derzeit kleinste Oppositionspartei im Bundestag ein enormer Erfolg."

Dass jeder Fünfte in unserer Gesellschaft plant die Grünen_:r_s_:in_* zu wählen, versteht kein Mensch und sollte jedem echten Demokraten zu denken geben: ob das unsere Demokratie aushält.

Wie ist dies zu erklären? Ist das Bildungsniveau in Deutschland wirklich schon so weit gesunken, dass 20 % der Deutschen nicht bei komplexen Zukunftsfragen den kruden Thesen, einfachen / undurchdachten Antworten der grünen Ängsteschürer und Populisten auf dem Leim gehen? Ist logisches und interdisziplinäres, vernetztes Denken denn wirklich bei 20 % der Deutschen eine Domäne der geistigen Überforderung?

"Die CDU hat sich ihren Absturz redlich verdient, allerdings ist rot-(rot)-grün keine Alternative, letztlich steht dies auch für ein weiter so. Und die Ampel mit den Wendehälsen von der FDP genau dasselbe. Fazit, keine der Parteien ist wählbar"

"Kann Ihnen voll zustimmen, rot rot grün wäre für mich endgültig der letzte Grund, im nächsten Jahr dieses Land zu verlassen."

Ofensichtlich sind sie beide der Meinung, dass es keine wählbare Partei gibt.
Die Folge wäre eine Wahlenthaltung. Eine möglichst niedrige Wahlbeteiligung wäre ein durchaus angemessenes Signal an die Politikerelite.
Nur, das Land zu verlassen, wäre nun wirklich keine Alternative.

Tut gut, dass Sie hier sind, wichtig für dieses Forum. Ich denke wir beide haben eines gemeinsam: wir sind nicht politisch verblendet und laufen mit einer Parteibrille - egal welcher coleur-irgendwelchen Häuptlingen oder unantastbaren Ideologien hinterher. Wir beide haben ausreichend Lebenserfahrung, um politische Realitäten sachlich und faktisch beurteilen zu können. Nicht immer einfach, ob ökonomischer und ökologischer Intetessen. Letztlich muss der Mensche, die, Familie im Mittelpunkt stehen. Und das ist gut so.. Wer will uns vorgeben mit irgendeiner Partei bis ans Lebensende verheiratet sein zu müssen. Der Wähler ist das Regulativ.

Ich denke, das geht komplett anders.
Es gibt so viele Unentschlossene, die durch die Aussage, die SPD gewänne, zum zu Hause bleiben animiert werden. Warum soll man sich bewegen, wenn das Ergebnis eh fest steht? Und schon gewinnt wieder Frau Merkel. Die nehmen sich dann Gelb oder Grün zur Seite. Sollte das nicht reichen und die beiden wären zu schwach, wird wieder die SPD gequält und in eine suizidäre Groko gezwängt.

Die Umfragen deuten darauf hin, dass Wechselstimmung in Deutschland aufkommt. Aber keine revolutionäre Stimmung.

Das spielt Scholz in die Karten. Ein anderes Gesicht, aber mit dem Vertrauen in seine Erfahrung, Kompetenz und seine Vertrauenswürdigkeit. Wechsel, aber kein Systemumsturz.

Kurswechsel, aber das Boot nicht zum Kentern bringen.

Sie haben recht, "es gibt eine Alternative zur CDU", genauer gesagt, es gibt 3 Alternativen zur CDU/CSU: Für die Superreichen und Lobbyisten ist es die FDP, für die Anhänger des Merkel-Stils ist es die SPD, für alle, die ökologisch zukunftsfähige und -orientierte Politik unterstützen, sind es die Grünen.

Wer jetzt noch Union Wählt ist bestimmt Stammwähler den es egal ist was die Union macht, Hauptsache die "Christlichen" machen es.

Die Grünen haben ihre Wähler verprellt weil sie die Geringverdiener dafür einspannen wollen die Klimazeche zu berappen.

Wie schrieb die Partei doch so treffend
…
Wen braucht man um Söder zu verhindern?
Laschet.
Wen braucht man um Laschet zu verhindern?
Laschet.

Hier im Forum gibt es so viele, die andauernd gegen die NATO und deren Vorgehen wettern. Aber wenn dann mal eine Partei daherkommt, die raus aus der NATO will, dann gehen alle auf die Barrikaden und verteidigen die NATO.
Verstehe wer will.

Und zusammen mit der CDU verantworten sie die bisherigen Jahre.
Wo da die Wahl ist, es sind nur andere Köpfe am Wasserkopf.
Ich denke wir alle sollten den Grünen zumindest eine Chance geben. Danach bewerten wir ihre Leistungen. Viel mehr verderben werden die auch nicht. Vor allem wenn man sich Rezos Video ansieht.

Ich sage bewusst Sozialdemokratie und nicht SPD, weil sich im Lauf der politischen Evolution Europas der vergangenen 100 Jahre alle Parteien, welche auch nur in die Nähe von regierungsfähigen Mehrheiten kommen wollten, sozialdemokratische Sozialpolitik aneigenen mussten.

Am besten zu sehen in den skandinavischen Ländern, die über Jahrzente von der Sozialdemokratie geprägt wurden. Erst als sich die Bürgerlichen wesentliche Teile der Programmatik aneigneten, wurden sie (wieder) mehrheitsfähig.

Umgkehrt mussten sich sozialdemokratische Parteien liberale und bürgerliche Inhalte aneigenen, um die neuen Arbeitnehmerschichten, die sich jenseits der Arbeitermilieus bildeten, ansprechen zu können.

Die deutsche Gesellschaft möchte in ihrer Mehrheit genau das: wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, gepaart mit der Förderung von Chanchengleichheit und sozialer Solidarität. Unter Merkel konnte die Union das abdecken. Jetzt sieht man das eher bei Scholz.