Ihre Meinung zu Heizen und Kochen mit Gas wird immer teurer

"Nun, ich habe auch nie erwartet, dass die Grünen von Geringverdienern überhaupt wissen. Woher auch? Lebt und diskutiert man doch in ganz anderen (höheren) Spähren."

Da verkaufen Sie sich eindeutig unter Wert. Ich bin von Ihnen solche sachfremden Diffamierungen gar nicht gewöhnt.

Fakt ist: Mit den Steuerplänen von CDU und FDP werden Geringverdiener be-, Topverdiener aber entlastet.
Mit den Steuerplänen von den Grünen und den Linken werden Geringverdiener entlastet, Topverdiener belastet.

Die Grünen sind diejenigen, die den CO2-Preis an die Bürger zurückgeben wollen. Eine solche Maßnahme würde tendenziell (es gibt leider auch Ausnahmen) ganz deutlich den Geringverdienern zugutekommen.

"Nicht umsonst verliert Grün im Trend, vielen wird klar, dass eine Grünenregierung diese Preistreiberei vor allem bei Energiepreisen noch forcieren wird."

Genau. Und dass dann unsere Kinder und (Ur-)Enkelkinder massiv draufzahlen müssen, kann uns ja egal sein ...

Es gibt Leute wie mich, für die aus Denkmalschutzgründen Photovoltaik und Wämepumpen verboten sind..
Geheizt wird mit Öl, gekocht mit Gas bzw. ÖkoStrom (Backofen)..
So einfach geht es nicht mit irgendwelchen Umstiegen..

@matthias, das gab es früher umfassend und im großen Stil, nicht nur für Denkmäler.
Die Ortssatzung hat da für Heizungen vorgeschrieben, keine festen oder flüssigen Brennstoffe. Alles angeblich aus Umweltschutzgründen. Also nur Strom oder Gas. So hat man den eigenen Stadtwerken das Heizmonopol gesichert. Mit den üppigen Monopolgewinne und Konzessionen hat man alles mögliche finanziert, Sport, Schwimmbäder und Haushaltslöcher gestopft.

Heute geht das nicht mehr ganz so leicht, wobei mit der sogenannten Fernwärme wieder Monopole entstehen. Wechsel zu einem anderen Versorger oder Heizung sind kaum möglich.
Monopole sind angeblich abgeschafft, die Konzessionsabgabe aus Monopolzeiten gibt es immer noch.
"Wir brauchen das Geld .. für andere Zweck"!

Und eigentlich hätte ich gedacht, dass man, wenn man links oder grün wählt, kein Gas mehr hat..?!

Man könnte eventuell auch erwähnen, dass die Gaspreise z.B. 2013 deutlich höher waren. Und 2008 noch höher. Und wir seitdem schon über 10% bzw. 20% Inflationsrate hatten, das würde in meinen Augen ein ausgewogeneres Bild zeichnen. Wir liegen aktuell ziemlich gut auf dem 12-Jahres-Schnitt, da sehe ich wenig Grund zur Panik.

... wann sie denn endlich mit der Installation der 30-40.000-Euro teuren Anlage beginnen kann. Ich zögere schon seit Jahren, das Problem wird aber nicht entschärft durch warten.
Sondern das Problem ist, dass die Produktionsanlagen dieser modernen Technik damals vor 15 Jahren nach nur rund 5 Jahren Pruduktion stillgelegt wurden. Nur weil ein Chinese eine Kleinigkeit billiger produzieren konnte, muss in dieser globalisierten Marktwirtschaft ein ganzer neuartiger und innovativer Produktionszweig komplett zunichte gemacht werden? So geschehen vor 15 Jahren in Mitteldeutschland.

@DrBeyer "Und die gewaltigen Umweltschäden, die die Gewinnung der Rohstoffe für Batterien verursachen, völlig außer Acht lässt. Was soll's - solange die Umweltschäden anderswo auf dem Planeten angerichtet werden, ist in Deutschland gut (E-)Autofahren."

Dazu stellt sich mir noch die Frage, wo und wie jährlich Millionen von Altbatterien entsorgt werden können. Ob man da vielleicht an Asien denkt?

Ein Trost: es trifft nur die Verbraucher. Für die Industrie gibt es großzügige Ausnahmeregelungen, wie fast immer. Der Gaspreis ist übrigens künstlich immer an den Ölpreis gekoppelt, ähnlich der Diesel- an den Benzinpreis.

Der Preis fossiler Rohstoffe wird künstlich erhöht. Zum einen, um den CO2 Ausstoß zu bremsen (das Klima in 300 Jahren wird es danken!) - zum anderen aber auch um hier und jetzt den Absatz von „alternativen“ Technologien (E-Autos, Wärmepumpen) anzukurbeln. Schließlich sollen sich die Vorleistungen der Industrie lohnen.

Und wer nicht hören will, muss eben fühlen: Ölheizungen und Verbrennerautos werden wohl kurz- bis mittelfristig verboten. Man möchte garnicht abwarten, bis sich das alles ökonomisch rechnet.

Ich wundere mich darüber dass die deutsche Bevölkerung das alles so klaglos mitträgt.

Die Industrie ächzt unter den hohen Kosten. Vom Verbraucher ganz zu schweigen. Derweil verliert Deutschland in vielen Technologiebereichen im Energiesektor den Anschluss an die Weltspitze.

Aus meiner Sicht hat man sich übernommen.

Und man hat sich einlullen lassen. Ex-SIEMENS Chef Kaeser, der wohl lieber Politiker als Unternehmer war, hat zwar in Deutschland auf „grün“ gemacht - gleichzeitig aber in Australien Projekte für die Kohleförderung unterstützt. Nur ein Beispiel unter vielen für die bigotte und für Inländer immer teurere deutsche Politik:

Mülltrennung gilt als deutsche „Errungenschaft“. Doch wegen der allfälligen „thermischen Verwertung“ des Kunststoffmülls zusammen mit dem Hausmüll und dem Export von Plastikmüll in die „dritte Welt“ (der dann ggfls im Meer landet), ist die deutsche Umwelt- und Energiepolitik verlogen, teuer und ineffektiv.

"Dazu stellt sich mir noch die Frage, wo und wie jährlich Millionen von Altbatterien entsorgt werden können. Ob man da vielleicht an Asien denkt?"

Man denkt da eher kurzfristig an Stromspeicher und mittel- und langfristig an Recycling.

"Warum muss ich über eine komplizierte Abrechnung erst einmal jemandem etwas abverlangen, um es ihm anschliessend in noch komplizierterem Verfahren wieder zu erstatten. Ich rede jetzt nur von privaten Haushalten. Nicht von der Industrie."

Tja, die Mathematik der Ökologie ist nicht immer nachvollziehbar. Ich komme damit auch nicht klar. Habe mich deshalb entschieden, gar keine Heizung in mein neues Haus einzubauen...

"Und die gewaltigen Umweltschäden, die die Gewinnung der Rohstoffe für Batterien verursachen, völlig außer Acht lässt."

Die lässt niemand außer acht.
Aber Sie lassen dafür die unfassbaren Umweltschäden außer acht, die unsere ungebremste Verheizung fossiler Brennstoffe für die nächsten Jahrtausende anrichtet.

Davon abgesehen wird schon relativ bald gar nicht mehr so viel Lithium, auf das Sie vermutlich angespielt haben, benötigt, da auf Natrium umgestellt werden wird.

"Die Grünen wollten schon vieles, haben aber zumindest auf Landesebene sehr wenig davon umgesetzt."

Ich hätte niemals gedacht, dass ich Ihnen erklären müsste, was ein gleich starker Koalitionspartner ist.
Ebenso hätte ich niemals gedacht, dass an Ihnen vorbeigegangen wäre, dass BaWü das einzige Bundesland ist, in dem es wenigstens losging, die Politik in Richtung Klimaschutz zu drehen. Mit jeder Wahl ein bisschen mehr.

"Und wie (auf welchem Weg) der Bürger dieses Geld zurückbekommen soll, ist auch nicht klar. Frau Baerbock sprach von 75 Euro im Jahr. Großartig angesichts der Preissteigerungen."

75 Euro wären in der Tat weder viel noch ausreichend.

dass Nord Stream 2 jetzt fertig gestellt wurde
löst nicht alle Probleme
auf jeden Fall aber ist jetzt genug Gas vorhanden

das man übrigens so gelobt hat .... früher zumindest

"genau um das dreht sich´s
und mal ehrlich
wer kauft seine Ware nicht direkt
und spart so die Zwischenhändler"

Fast.
Manches geht nicht ihne Zwischenhändler.
Aber wer ist so blöd und zahlt noch ein Bahnticket, wenn er schon Taxi fährt?

wir werden geradezu dazu genötigt, Polen, Ukraine und Weißrußland zu subventionieren.
Das kann ja wohl überhaupt nicht sein.

"Man denkt da eher kurzfristig an Stromspeicher und mittel- und langfristig an Recycling."

Nun gut... man denkt.. und wie soll es konkret funktioniern? Als Techniker bin ich immer neugierig. Gibt es Antworten oder tappt man noch im dunkeln? Wer klare Ideologien vorgibt, sollte auch klare Antworten liefern können. Hab noch nix gehört. Aber erst mal alles was e ist hochjubeln... Der Strom kommt ja aus der Steckdose..

"Wenn Ihre Aussage richtig wäre, könnten man sich den Aufwand - erst einziehen, dann zurückgeben - gleich sparen."

Nein, ganz und gar nicht.
Dann wäre nämlich der Steuerungseffekt flöten gegangen.

"Was hat man von solchen Allgemeinplätzen, vor der Wahl?"

Ehrlich gesagt, klingt das für mich nicht besonders nach Allgemeinplätzen.
Und erst recht um Welten weniger nach Allgemeinplätzen als das, was alle anderen Parteien zum Thema Klimaschutz, dem mit Abstand wichtigsten Thema, das die Menschheit jemals zu bewältigen hatte, zu sagen haben.

Könnte Ihre richtigen Vorhaltungen daher zu Recht sein, dass alles nur halbherzig und/oder nur halbwegs durchgeführt wurde?
Gerade bei Sonnen- und Windenergie habe ich den Eindruck, dass diese vom Staat zwar angeschoben wurden, aber viel zu lange von den großen Energiekonzernen "übersehen" wurden. Vor 5 Jahren begann RWE endlich damit, Solaranlagen zu fördern. 10 Jahre früher und Deutschland hätte wohl immer noch die weltweit führende Solarindustrie.
Bei der Windenergie kann man derzeit das Gleiche beobachten. Überall in Deutschland werden Steine in den Weg der Windenergie gelegt, die ganzen skandinavischen Länder haben uns in Produktion solcher Anlagen eingeholt/teilweise überholt. Auch hier haben die großen Energiekonzerne jahrelang gut geblockt, statt Vorreiter zu sein.
Dazu kommt ein Problem: Diese Konzerne sind private AGs, die wollen erstmal Geld verdienen um möglichst viel Dividende auszuzahlen. Und dieses Geld kann nur vom Kunden kommen.

"Die E-Mobilität, die Sie ansprechen, ist ein gutes Beispiel für die Unausgegorenheit des Aktionismus à la "Wir müssen jetzt ganz schnell möglichst viel Wind und action machen, ob's was bringt, egal,"

1. Inwiefern unausgegoren?
2. Welche besseren Antriebskonzepte hätten Sie denn im Angebot?

"Aber ich bin auch Realist, die Klimaschutzbemühungen werden nur nützen, wenn diese weltweit erfolgen."

Dass das nur eine ganz, ganz billige Ausrede dafür ist, nichts zu tun, ist nun inzwischen so oft dargelegt worden, dass ich es mir ersparen kann.

Bitte nicht falsch verstehen. Unsere Erde weint vor Schmerzen allerdings wäre es nmM zielführend, eine Energiewende und ein Umdenken in der Gesellschaft ohne Hype und blinden Aktionismus zu erreichen. Menschen wollen "mitgenommen" weden. Und nicht instrumentalisiert werden. Überstülpen und Kimakeule sind da eher kontraproduktiv. Step by step, ohne Verlust des Lebensstandards, mit nachvollziehbaren Konzepten.. so kann man Menschen aktivieren.

In Köln weiß man von Einzelnen ja nie, ob sie Gas von GEW oder von Rheinergie beziehen. Rheinenergie versorgt mehr Haushalte als GEW. Bei mir im Rechtsrheinischen ist GEW der Versorger. Kann bei Ihnen aber auch Rheinenergie sein.
__
Sie werden lachen, wir haben sogar einen Öko-Strom-Anbieter (auch Gas) ein Berliner Anbieter namens seinerzeit "NUON" und seit einigen Jahren "LEKKER". Das Unternehmen sitzt m.W. in NL. Wir haben das seinerzeit vom Vorbesitzer so übernommen und nie (aus Faulheit) geändert.

Energie wird immer teurer, Abhilfe schaffen Alternative Heizmethoden. Welche ?
Im Altbau ohne Fußbodenheizung ist eine Wärmepumpe definitiv keine Alternative, Heizkörper brauchen einen Vorlauf von Ca 50-60 Grad, außer bei extremer Überdimensionierung, und das sieht nicht schön aus. Öl und Gas werden durch die Co 2 Abgabe richtig teuer. Was also kann als Alternative genutzt werden ? Auf Anhieb fällt mir da für Einfamilienhäuser eine Pelletsheizung ein, zwar ziemlich teuer in der Anschaffung, aber sehr billig im Betrieb. Die Tonne Pellets kostet im Moment um die 231 Euro bei einer Abnahme von 6 Tonnen, das entspricht etwa 3000 Liter Öl, ein Durchschnittshaus dürfte damit ein Jahr hinkommen.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation