Kanzlerin Merkel hat den russischen Präsidenten Putin gebeten, bei den Taliban auf eine Ausreisemöglichkeit für afghanische Ortskräfte hinzuwirken. Bei dem Treffen in Moskau forderte sie zudem erneut die Freilassung Nawalnys.
Die Kanzlerin bekräftigte, dass es dem Westen mit seinem Einsatz gelungen sei, die von Afghanistan ausgehende akute Terrorgefahr zu bannen. "Aber sie ist nicht dauerhaft gebannt."
->
als Mudschahedin unterwegs waren:
- Mohammed Omar (Taliban*)
- Dschalaluddin Haqqani (Taliban, später Haqqani-Netzwerk*)
- Osama Bin Laden (Al-Qaida*)
- Abdurajak Abubakar Janjalani(Abu Sayyaf*)
-Gulbuddin Hekmatyār(**)
* jeweils wichtigste Person
** Warlord,Heroinschmuggler,Politiker.
Mit wechselnden Allianzen.(mit/gegen Taliban/USA aber steter Treue zu Pakistan)
Osama Bin Laden als Mudschahedin -Waffenbruder & Gast dachte international.
Nicht die Taliban.
& Al-Qaida hat sich verselbstständigt.
Ableger 1:
- die "prodemokratischen Oppositionellen in Idlib" (von HTS & co.) gaben Jubelmeldungen raus,betrachten den Sieg der Taliban als Vorbild für die eigene Sache, suchen Kontakte
Ableger 2:
-wird in Afghanistan von den Taliban bekämpft (IS)
"Ob Frau Merkel selbst weiß, wie sinnlos diese Forderung ist? Russland wird Herrn Nawalny nur noch an Orten dulden, an denen er keinen Schaden anrichten kann. Der Westen wird sich einen neuen Oppositionellen suchen müssen"
Seien Sie versichert, dass Frau Merkel das sehr wohl weiß. Genauso wie sie wusste, dass China auch seine Politik der Menschenrechtsverbrechen nicht ändern wird, nur weil sie dies beim Empfang in China zurecht angesprochen hat. So etwas nennt man diplomatische Spielregeln um den eigenen Standpunkt deutlich zu machen und auf Augenhöhe andere Themen diskutieren zu können. Ein Grüßaugust wäre kein respektierter Verhandlungspartner.
>>"Das
@AuswaertigesAmt
bestätigte dem ARD-Studio gerade etwas, was der Talibansprecher Naeem heute Nacht getwittert hatte. Deutschland stellt 100 Millionen Euro an humanitärer Hilfe für Afghanistan zur Verfügung. Besprochen so in Doha/ Katar."
Wie kann es sein, dass der deutsche Steuerzahler diesen Steinzeit-Moslems, die ideologisch so noch rückständiger sind als Grünlinke, 100 Mio. EUR zur Verfügung stellt?<<
Sie meinen wirklich, die genannten Hilfen gingen an die Taliban?
>>"Ich wage die Vermutung, dass uns Frau Merkel fehlen wird."
> Mir wird sie definitiv nicht fehlen. Die Zukunft Deutschlands darf nicht in den Händen von Menschen liegen, die nur sich selbst dienen.<<
Inwiefern dient Frau Merkel denn sich selbst?
>>Ich erspare mir die Aufzählung der Fakten."
> Sparen Sie mal lieber an den Lobeshymnen über Frau Merkel und ihre CDU.<<
Warum sollte der User das tun?
Sie sparen ja auch nicht an Lobeshymnen auf Putin und seine Kamarilla.
//Putin mag vielfach unglaubwürdig sein, doch bei so manchen Verhandlungen war
er verlässlich und erfolgreich,
z.B. mit Erdogan zum Thema Syrien - auch wenn da eigene Interessen im Spiel waren.//
Ich behaupte mal, dass ein Außenpolitiker grundsätzlich die Interessen auch des eigenen Landes nicht aus dem Auge verlieren darf.
//Frau Merkel wäre in vielen Jahren ...
die bessere Außenministerin gegenüber allen bisherigen Amtsinhabern gewesen.//
Stimmt.
//Bei der Auswahl der letzten Minister*innen hatte sie kein gutes Händchen.//
Stimmt auch. Allerdings hatte ich den Herrn Spahn zunächst auch ganz anders eingeschätzt. Jetzt könnte ich mit einem einzigen Wort beschreiben, was ich von ihm halte - nee Stopp, es müssten doch zwei sein.
">>Nachfolgerin: ich sehe bei Putin nur permanenten Realitätsverlust, gepaart mit Unvermögen.<<
Ich sehe bei Putin alles mögliche und bin bekanntermaßen kein Freund von ihm, aber genau das sehe ich nicht."
Wenn Putin oder gar Lawrow denn für die "gute Seite" arbeiten würden wären beide mit ihren skills bei uns kanzlerfähig.
Wenn Putin oder gar Lawrow denn für die "gute Seite" arbeiten würden wären beide mit ihren skills bei uns kanzlerfähig.
Bei mir könnten die Konsorten nicht landen.
"Das sehe ich nicht so, ich sehe bei Putin nur permanenten Realitätsverlust, gepaart mit Unvermögen."
Dann lesen Sie mal eine Stimme aus der Schweiz: Der Verleger und Chefredaktor der Wochenzeitung "Die Weltwoche" sieht in Putin den letzten Realpolitiker Europas.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
die bessere Außenministerin gegenüber allen bisherigen Amtsinhabern gewesen. Besser auch, als sie so manches innenpolitische und wirtschaftspolitische Problem angegangen bzw. ausgesessen
hat.
Bei der Auswahl der letzten Minister*innen hatte sie kein gutes Händchen.
Trotzdem Dankeschön an Frau Merkel.
Was Putin an ihr schätzt, steht in dem Artikel "Die Konstante" gut beschrieben.
Putin mag vielfach unglaubwürdig sein, doch bei so manchen Verhandlungen war
er verlässlich und erfolgreich,
z.B. mit Erdogan zum Thema Syrien - auch wenn da eigene Interessen im Spiel waren.