Die meisten Menschen werden im Herbst keine Auffrischungsimpfung brauchen, sagt der Virologe Drosten. Ausgenommen seien ältere Menschen und bestimmte Risikopatienten. Wichtig sei, dass mehr Menschen vollständig geimpft werden.
"Also, lasst die Menschen über ihr leben selber entscheiden..."
Genau meine Meinung.
"Gibt es nach 6 Monaten nach der zweiten Impfung, die Moeglichkeit zur Auffrischungsimpfung.
Auch mit einem Kreuzimpfstoff ( e.g. AZ nach Pfizer und umgekehrt).
Das halte ich fuer sehr vernuenftig."
Warum sollte man das für vernünftig halten?
Wir diskutieren in unserem reichen Land darüber ob wir eine dritte Impfung geben oder Menschen die sich nicht impfen lassen wollen irgendwie zur Impfung zwingen. Dabei werden Impfdosen weggeworfen, weil über das Verfallsdatum und in ärmeren Ländern lassen wir gefährdete Menschen ungeimpft die dann für uns die nächsten Mutanten ausbrüten. So bekommen wir Corona nie in den Griff.
Wirklich sinnvoll aber vor allem dann wenn es sich dabei um einen angepassten Impfstoff handelt.Nehmen wir uns hierbei die jährliche Influenza Impfung zum Vorbild dann machen wir es richtig.Biontec arbeitet angeblich gerade an einer auf die Delta-Variante maßgeschneiderten Version.Die Dauer der Anpassung ist mit 100 Tagen + behördliche Genehmigungen veranschlagt.Auf neue Meldungen zu diesem Thema warten wir mit Spannung.
Der aktuelle Schutz des ursprünglichen Impfstoffes von Biontec beträgt gegen Delta gerade noch 43% nach Impfung 2.Mit Moderna sind es etwas über 50%.Inwieweit das eine nichtangepasste Impfung 3 verbessert kann bisher noch niemand sagen.
Das Zauberwort heißt “Delta-Variante“.
„ August 2020 waren 70 Mio Erwachsene nicht geimpft.
Frage: Wie kann es sein, dass 22 Mio Ungeimpfte eine schnellere und höhere Inzidenz verursachen, als damals 70 Mio Erwachsene?“
Das liegt auch daran, dass Sie die offiziellen Zahlen in die Tonne klopfen können. Schon in 2020 gab es serologische Studien, dass in vielen Ländern bereits rund 60% der Bevölkerung infiziert war. Und weitere Studien kommen zu dem Schluss, dass in der dritten Wellen mit Alpha (Frühjahr 2021) vieles schon Reinfektionen waren.
Daher hat die „Welle“ ja auch Ende März, für viele unerwartet gestoppt.
Mit Delta steigt die Anzahl der „Infizierbaren“ wieder, es sind aber eben sehr oft ebenfalls Reinfektionen.
Anders gesagt: die Inzidenzen kann man nicht vergleichen. Art, Umfang der Teststrategie, Anzahl der Tests usw sind zudem auch verschieden.
Und bei Reinfektionen sind die Verläufe meistens milder. Also die Aussagekraft von Inzidenzen ist ebenfalls eine ganz andere.
"Das liegt auch daran, dass Sie die offiziellen Zahlen in die Tonne klopfen können. Schon in 2020 gab es serologische Studien, dass in vielen Ländern bereits rund 60% der Bevölkerung infiziert war. Und weitere Studien kommen zu dem Schluss, dass in der dritten Wellen mit Alpha (Frühjahr 2021) vieles schon Reinfektionen waren. "
Dann präsentieren Sie uns doch bitte mal die Quellen, die ihre Behauptungen belegen. Oder gibt es dazu nur youtube videos von Schiffmann und Bhakdi?
„ Der aktuelle Schutz des ursprünglichen Impfstoffes von Biontec beträgt gegen Delta gerade noch 43% nach Impfung 2.Mit Moderna sind es etwas über 50%.Inwieweit das eine nichtangepasste Impfung 3 verbessert kann bisher noch niemand sagen.“
Zugegeben. Für Menschen mit schweren Vorerkrankungen ist das keine Option. Aber selbst Prof Dr. Klaus Stöhr geht davon aus, dass der größere Teil der Senkung der Populationsempfänglichkeit durch Infektionen und nicht durch die Impfung erfolgt.
Die natürliche Immunität scheint stabiler und länger anhaltender zu sein als die der Impfung.
Zudem muss man davon ausgehen, dass viele Geimfpte schon infiziert waren und man daher gar nicht sagen kann, ob die 43%, bzw 50% durch die Impfung kommt. Oder ob davon nochmals die Hälfte oder mehr eigentlich natürliche Immunität ist…
Ich halte sie für einen notorischen Lügner.
Ihre Falschaussagen / Lügen werden durch die ständige Wiederholung keinen Deut wahrer, im Gegenteil, wie mir scheint.
So behaupteten sie am 3.8. um 8:16 zum Thema 'Coronavirus in den USA: Aus Angst oder Druck zur Impfung?':
"Ohnehin dürfte die Dunkelziffer bei den Infizierten Faktor 10-15 betragen. Also mindestens 40 Mio Deutsche dürften schon mal infiziert gewesen sein." [sic]
Jetzt waren es in 2020 schon rund 60%?
Die Dunkelziffer wird bei ihnen jedes Mal höher.
Auch im übertragenen Sinne - wenn sie hier behaupten etwas zu erhellen, besteht akute Verdunklungsgefahr.
Tatsächlich legen aktuelle Studien (z.B. die Gutenbergstudie und die Langzeitstudie an der Uni Lübeck) nahe, dass der Faktor in Deutschland bei unter 2 liegt und im Lauf der Zeit aufgrund der vielen Tests gesunken ist, so dass auch diese Zahl noch sinkt.
Das hat mich übrigens selbst überrascht, ich hätte eher einen Faktor 3-5 vermutet
"Die Kritik der WHO wird überhört
Wir diskutieren in unserem reichen Land darüber ob wir eine dritte Impfung geben oder Menschen die sich nicht impfen lassen wollen irgendwie zur Impfung zwingen. Dabei werden Impfdosen weggeworfen, weil über das Verfallsdatum und in ärmeren Ländern lassen wir gefährdete Menschen ungeimpft die dann für uns die nächsten Mutanten ausbrüten. So bekommen wir Corona nie in den Griff." [sic!]
Wo genau wird denn die Kritik überhört?
Christian Drosten sagt doch genau das - dass die dritte Impfung nicht für alle nötig ist.
Sie merken nicht mal, dass Sie meinen Aussagen immer verdrehen oder verstehen Sie es nicht?!
Ich frage mich wieso Sie so persönlich werden müssen, nur weil ich Experten zitiere, die eine andere Meinung haben wie Sie. ?!
Ich beziehe mich immer auf internationale Studien, da mir viele Studien in Deutschland zu „regierungsnah“ sind.
Das dürfte zudem auch ein besseres Bild abgeben. Man sieht ja an den Entwicklungen, dass wir in Deutschland hinterher hinken und die Erkenntnisse dann irgendwann doch übernehmen müssen.
Auch wenn das oft nicht im Sinne unserer Regierung zu sein scheint…
Wenn ich mir nun die Aussage von Drosten ansehe und die von anderen Ärzten, die eine 3. Impfung für erforderlich halten, um wirksam gegen die neuen Mutanten geschützt zu sein. Dann kann ich Drosten nicht folgen. Wann ist der Schutz vollständig? Und wieviel Prozent werden angesetzt, um als vollständig geimpft zu gelten? Allein bei den beiden Ansichten der Ärzte erkenne ich eher, dass beide Seiten momentan viel Schutz anstreben. Aber beide nicht wirklich wissen, wieviele Impfungen sein sollten. Nach einem halben Jahr baut sich der Schutz ab, so dass man Überträger sein kann, liest man an anderer Stelle. Das klingt sehr verworren. Besser wäre, man räumt sich Zeit ein, weitere Erkenntnisse zu sammeln, bevor nun mit Voreiligkeit ein dritter Ansturm auf Impfzentren erfolgt, weil niemand sich sicher fühlt und Informationen in die Irre führen.
"Frage: Wie kann es sein, dass 22 Mio Ungeimpfte eine schnellere und höhere Inzidenz verursachen, als damals 70 Mio Erwachsene?" [sic!]
Vergessen sie nicht, dass sie bei beiden Zahlen die 13 Mio bis 17 jährige einrechnen müssen, weil auch die zur Inzidenz beigetragen haben - also sind es 83 : 35 Millionen.
Die Antwort auf ihre Frage ist recht einfach:
Zum grössten Teil ist das darauf zurück zu führen, dass die Delta-Variante deutlich ansteckender ist.
Das liegtwohl daran, dass Infizierte zum Einen deutlich mehr Viren in den oberen Atemwegen aufweisen und entsprechend mehr beim Ausatmen verteilen und zum anderen im Durchschnitt schon deutlich weniger Viren ausreichen um jemanden zu infizieren.
Zum kleineren Teil liegt das vermutlich an den gelockerten Maßnahmen und am geänderten Verhalten der Menschen.
ich habe den Artikel gelesen, weiß aber jetzt immer noch nicht, ob ich ein drittes mal geimpft werden soll.
Bin Dialysepatient mit einigen Nebenerkrankungen , 2 mal geimpft, ohne Nebenwirkungen, selbst die Ärzte, mit denen ich rede, sind sich unsicher.
Ich bin zweimal geimpft, habe Vorerkrankungen.
Professor Drosten ist der Meinung, dass eine Auffrischung nicht sein muss. Als ich vor 1 Woche bei meinem DMP Arzt war, bei dem ich nun seit Jahren in Behandlung bin meinte dieser zu mir das er mir im November eine 3. Impfung empfehlen würde. Da ich zweimal AZ geimpft wurde, will er mir diese Auffrischung mit BionTech machen immer vorausgesetzt es gibt den Impfstoff gegen die Delta Variante.
Also ich höre da lieber auf den Arzt meines Vertrauens als auf Professor Drosten oder unseren User covid-strategie oder andere.
Die Anzahl von Personen, die wegen des Coronavirus im Krankenhaus behandelt werden müssen, wird nach Recherchen der "Zeit" überschätzt: Zwischen 20 und 30 Prozent der Menschen, die die offizielle Statistik führt, sind nicht wegen Covid-19 in stationärer Behandlung, sondern wurden zufällig positiv getestet.
Etwa Schwangere, die zur Entbindung kommen, oder verunfallte Personen. Auch bei der viel diskutierten Zahl von Patienten auf Intensivstationen gibt das Robert-Koch-Institut zu hohe Werte an: Auf den Intensivstationen werden zehn Prozent der als Corona-Fälle gemeldeten Patienten wegen einer anderen Ursache behandelt. Das bestätigte der Deutsche Verband der Intensivmediziner (Divi) auf "Zeit"-Anfrage
Das dürfte zudem auch ein besseres Bild abgeben. Man sieht ja an den Entwicklungen, dass wir in Deutschland hinterher hinken und die Erkenntnisse dann irgendwann doch übernehmen müssen.
Auch wenn das oft nicht im Sinne unserer Regierung zu sein scheint…
__
Wieso eigentlich UNSERE Regierung und WIR in DE ? Sie haben doch schon mehrfach betont, dass Sie glücklicherweise in einem europäischen Nachbarland (ich glaube, es war Litauen ?) leben, wo es viel grössere Freiheiten gibt. Desweiteren haben Sie uns mehrfach mitgeteilt, dass Sie für Biontech tätig sind und an jeder Impfung mitverdienen.
Der Forist "Bild.Direin....usw. hat schon recht. Sie lügen und dummschwätzen halt.
Hier jedenfalls haben Sie JEDE Glaubwürdigkeit eingebüßt, so Sie die je besaßen.
„ ich habe den Artikel gelesen, weiß aber jetzt immer noch nicht, ob ich ein drittes mal geimpft werden soll.
Bin Dialysepatient mit einigen Nebenerkrankungen , 2 mal geimpft, ohne Nebenwirkungen, selbst die Ärzte, mit denen ich rede, sind sich unsicher.“
Wenn Sie sicher gehen wollen und ein paar Euro übrig haben, dann lassen Sie doch einen T-Zellen-Test machen.
Damit kann man recht gut feststellen, ob Sie schon eine stabile zelluläre Immunität haben.
Ein Test auf Antikörper hilft auch schon. Gibt’s ab 25 € bspw bei der Cegat in Tübingen. Blutabnahme beim Hausarzt kostet extra…
Ergebnis dann mit Ihrem Arzt besprechen.
Problem nicht, ab welchem Alter soll es denn sein, wäre ein Antikörpertest nicht besser, wer keine hat, wird geimpft.
Zweitens, Artikel diese Woche, wir haben sehr viel Impfstoff übrig, der ja auch verfällt, Zahlen standen im Artikel.
Warum wird der nicht verimpft als Dritte Dosis, bevor er verfällt, ist doch besser den zu nutzen, als in die Tonne zu geben.
Ich würde eine Dritte nehmen, außer mir wird es sicher noch viele geben die über 70 sind, und das machen würden.
Das Problem ist bei uns immer das reden, einfach machen wäre besser.
Weltweit gibt es bereits mehrere hochwirksame Corona-Impfstoffe. Dennoch wird immer weiter an verschiedenen Technologien geforscht. Zu den vielversprechendsten Kandidaten gehört ein Mittel des österreichisch-französischen Herstellers Valneva. Dieser könnte mit VLA2001 schon bald den ersten Corona-Totimpfstoff Europas auf den Markt bringen.
Damit würden sich die meisten „Impfgegner“ impfen lassen nur nicht mit dem mRnA Dreck.
Sie vergessen, dass die Impfung wirksamer immunisiert als die Infektion selbst und dass bei etwa jedem zehnten zunächst symptomlose infizierten Jugendlichen später doch Langzeitfolgen auftreten. Dazu gibt es sehr ernüchternde Studien aus Schweden, den USA und Deutschland.
Die Impfung hat so geringe Nebenwirkungen, dass sie in vielen Ländern ab 10 bzw. ab 12 Jahren dringend empfohlen wird.
„ Also ich höre da lieber auf den Arzt meines Vertrauens als auf Professor Drosten oder unseren User covid-strategie oder andere.“
Ich würde mir auch nie anmaßen jemand von der Impfung abzuraten. Und in Ihrem Fall ist die Auffrischungsimpfung sicherlich sinnvoll. Vor allem wenn das Update da ist.
Ich störe mich nur gewaltig daran, dass der Staat meint uns vorschreiben zu können, dass man sich impfen lassen muss, um seine Grundrechte zurück zu bekommen.
Das geht gar nicht.
Von mir aus kann sich jeder 3 x täglich impfen lassen…
Wenn man weißt, wer von den schwer Erkrankten bereits geimpft wurde und wer nicht, dann wird man auch wissen, ob die Personen zu den bereits festgestellten Risikogruppen gehören oder nicht und ob neue Risikogruppen dazu kamen.
Ich interpretiere das so, dass sich nichts daran geändert hatte, weil man es sonst aktualisiert hätte.
Verstehe das Problem nicht, ab welchem Alter soll es denn sein, wäre ein Antikörpertest nicht besser, wer keine hat, wird geimpft.
Es gibt sehr viele Antikörper. Wenn man auf alle testen will, ist das sehr umständlich und teuer. Die Impfung ist preiswert, unkompliziert, schnell und hat praktisch keine Nebenwirkungen.
Dann warten wir einmal ab, wann Herr Drosten seine Meinung ändert und das wird er!
Wieso?
In Israel liegen über 60% Geimpfte im Krankenhaus. Deshalb impfen die jetzt zunächst die Ü60 und die Ü50 sind bereits angesagt und ganz sicher nicht, weil diese weiterhin gut durch die bisherigen Impfungen geschützt sind. Ich gehe davon aus, daß spätestens zum Winter die Ü40 oder gleich alle anderen dran sind. Israel ist der "Pilot-Staat" und wird bei allem diesbezügliche anzeigen was kommt, da kann Drosten meinen was er will.
Interessant wird sein, womit Drosten spätestens im Oktober, wenn er seine Meinung dazu verändert haben und zur "Booster-Impfung" dringend raten wird, seinen Meinungswandel begründen wird.
Darf ich raten womit-> doch gefährlichere neue Virusmutation plötzlich da Wetten daß?
zu der Auffrischungsimpfung. Ich bin darüber nicht glücklich. Wir haben mit der aktuellen Situation des Infektionsgeschehens m. E. noch keine ausreichende Lagebeurteilung, zumal nicht für die kommenden kälteren Monate. Die Infektionszahlen steigen, bei noch immer vielen nicht durch die Impfung Geschützten. Auch kann m. E. auch noch nicht abgeschätzt werden, wie die Zahl der wiederinfizierten Geimpften das Infektionsgeschehen beschleunigen könnte. Wir haben m.E. zuwenig Erkenntnisse über die Immundefizienz und die Antikörperspiegel in der Bevölkerung so dass uns eine formelmäßige Berechnungmöglichkeit unseres Infektionsabwehrbollwerks noch fehlt.
Sorry, aber in erster Linie gefährdet sich der Ungeimpfte selbst und definitiv keinen anderen.
Ungeimpfte gefährden sehr wohl andere Menschen.
Wenn unsere Omi ins Pflegeheim kommt, dann nur in eines, in dem alle Pflegekräfte vollständig geimpft sind.
Danke, genau das werde ich mal machen.
"Hoffentlich bestätigt sich diese Auffassung von Prof. Drosten. Sie ist ein weiteres Indiz für die angenommene hohe Wirksamkeit der Schutzimpfungen.
Ich sage alle derzeit noch unsicheren Menschen: Also, auf geht´s! Ärmel hoch!"
--
Ja, hoffentlich. Aber unabhängig von seiner Auffassung werde ich gerne den Ärmel hochkrempeln, sobald ich die Möglichkeit der dritten Impfung habe.
Ein wenig mehr Sicherheit.
Hört sich weder überzeugend noch genau wissend an!
Das wäre mal eine Sinnvolle Maßnahme, wenn alle zu einem solchen Test aufgefordert werden um mal festzustellen, wie viele Menschen bei uns immun sind, egal ob wegen Impfung, Durchstandener Infektion oder weil es der liebe Gott gut gemeint hat.
Die dritte Alternative ist biologisch gesehen Quatsch. Niemand ist von selbst immun.
Und grundsätzlich: ja, solche Studien gibt es mit repräsentativen Stichproben. Und die belegen, dass in Deutschland etwa 5,5 bis 6 Millionen Menschen bisher infiziert waren.
Wenn ich das lese, betone ich "wohl unnötig". Also, die Möglichkeitsform. Die verwendet der Virologe gern, wenn er sich selbst nicht sicher ist und vorsichtig sein will. Warum hängt er sich dann mit solcher spekulativen Äußerung weit aus dem Fenster? Vor allem: was will er damit den Leuten sagen, die immer noch unsicher fragen, wie es denn nun weiter gehen soll? Das stehen dann eigentlich zwei Frager mit ihren zwei Fragen nebeneinander. Beide unsicher, spekulierend und warten auf eine Antwort, die keiner dem anderen geben kann, wenn er ehrlich ist. Und so schwimmen und dümpeln sie im Gezeitenstrom der Virusforschung und Pandemie wie ein Fisch ohne Flossen. Praktisch pragmatisch ist: alle zweimal impfen. Erste Stufe erreicht. Ob´s noch eine Auffrischung geben muss: abwarten, Wissenschaft und Ärzte Daten sammeln und auswerten lassen und Schnabel halten, bis was Belastbares herauskommt. Das nennt sich dann Information. Und mit der kann dann jeder am Ende was anfangen.
Was Sie da als "mRnA Dreck" bezeichnen, hat vielen Menschen das Leben gerettet bzw. sie vor schweren gesundheitlichen Schäden bewahrt. Ich bin froh und dankbar mit diesem - wie Sie es despektlierlich nennen - "Dreck" zweifach geimpft worden zu sein. Ich vertraue im übrigen dann doch eher den Experten, als selbsternannten Heilsbringern.
Hört sich weder überzeugend noch genau wissend an!
Wir sind hier eben bei wissenschaftlichen Fragen, nicht bei religiösen.
@ covid-strategie : Danke, genau das werde ich mal machen.
Lieber nicht.
Wenn unsere Omi ins Pflegeheim kommt, dann nur in eines, in dem alle Pflegekräfte vollständig geimpft sind.
Es wird in Kürze keine ungeimpften Pflegekräfte im direkten Kontakt zu Pflegebedürftigen mehr geben. Das wäre ja fahrlässig.
Es gibt noch keine Zulassung für eine 3 Impfung!
Denn es gibt noch keine Ergebnisse zu den Nebenwirkungen nach einer 3ten Impfung.
Sollten dann nicht erst Freiwillige eine 3 Dosis erhalten und nicht die Anfälligen.
Wer Trägt die Verantwortung für eine solche Entscheidung.
__
Bevor eine erweiterte Zulassung erfolgen kann, müssen natürlich auch wieder diesbezügliche Daten, die aufgrund von Studien erhoben wurden, eingereicht werden. Und natürlich nimmt man zu Beginn einer Studie zunächst keine vulnerablen Menschen. Das ist doch logisch.
Da wünsche ich Ihnen und Ihrer Omi viel Erfolg bei der Suche. Es gibt kaum Pflegeheime in welchen das komplette Personal geimpft ist und es ist auch schon ohne diese Zusatzanforderung schwierig einen Platz zu finden. Dann wünsche ich Ihrer Omi aber auch, dass hoffentlich dennoch das Personal regelmäßig getestet wird, egal ob geimpft oder nicht… denn auch geimpfte Infizierte sind nicht unwahrscheinlich und auf alle Fälle infektiös.
" Es gibt sehr viele Antikörper. Wenn man auf alle testen will, ist das sehr umständlich und teuer. Die Impfung ist preiswert, unkompliziert, schnell und hat praktisch keine Nebenwirkungen. "
Es ging aber nicht um irgendwelche Antikörper, sondern um die jetzigen von Corona, wenn man sicher gehen will.
Und wenn Sie alles gelesen hätten, ich bin 2mal geimpft, und nehme auch eine Dritte, weil ich eben nicht weiß, ob ich Antikörper gebildet habe.
Zum impfen müssen Sie mich nicht überzeugen.
Überhört z. B. Von unserer Politik, die lieber Impfdosen hier verfallen lässt anstatt diese dorthin zu bringen, wo diese gewünscht werden.
Die Infektionszahlen steigen, bei noch immer vielen nicht durch die Impfung Geschützten. Auch kann m. E. auch noch nicht abgeschätzt werden, wie die Zahl der wiederinfizierten Geimpften das Infektionsgeschehen beschleunigen könnte.
Momentan nicht. Wir haben über 70% der Erwachsenen vollständig geimpft, dennoch sind die Ungeimpften bei den Infektionen mit über 90% sehr deutlich in der Mehrheit.
Gemäß der Aussage Christian Drostens: „Wer sich nicht impfen lässt, infiziert sich“, entwickelt sich die Pandemie zu einer der Ungeimpften. 90% der hospitalisierten Covid-Patienten haben keinen Impfschutz. Die Natur und das Immunsystem der Infizierten bestimmen den weiteren Verlauf.
Mir tun die Menschen leid, die sich aus Gründen nicht impfen lassen KÖNNEN und als Folge von Menschen angesteckt werden, die sich nicht impfen lassen WOLLEN.
Wir diskutieren in unserem reichen Land darüber ob wir eine dritte Impfung geben oder Menschen die sich nicht impfen lassen wollen irgendwie zur Impfung zwingen. Dabei werden Impfdosen weggeworfen, weil über das Verfallsdatum und in ärmeren Ländern lassen wir gefährdete Menschen ungeimpft die dann für uns die nächsten Mutanten ausbrüten. So bekommen wir Corona nie in den Griff.
__
Zumindest in Afrika wurden mehrere Hunderttausend Dosen vernichtet, weil die Menschen sich nicht impfen lassen wollten.
Scheint also zumindest dort nicht so schlimm zu sein. Eine Impfung ist überall gleich viel "wert". Mutationen entstehen zufällig.
Ich störe mich nur gewaltig daran, dass der Staat meint uns vorschreiben zu können, dass man sich impfen lassen muss, um seine Grundrechte zurück zu bekommen.
Es wird definitiv Dinge geben, die man ungeimpft nicht machen kann. Und das finde ich auch richtig so.
Ob es zu den Grundrechten gehört, bestimmte Konzerte oder Restaurants besuchen zu dürfen, glaube ich jetzt eher nicht, bin aber kein Jurist.
Aber die Impfung steht ja jedem frei. Daher wird eine Klage in Karlsruhe natürlich nicht erfolgreich sein. Ist ja auch klar.
“Ich frage mich, ob die Empfehlung nur immunsupprimierte Menschen ein drittes Mal zu Impfen von Erkenntnissen getrieben ist oder ob man der WHO einen Gefallen zu Lasten der hiesigen Bevölkerung tun will”
Die WHO hat die Gesundheit der Weltbevölkerung im Blick und nicht nur den kurzfristigen Blick auf Wählerstimmen. Die hiesige Bevölkerung hätte nämlich sehr viel davon, wenn die Bevölkerung in Dee ganzen Welt geimpft wäre. Zur Erinnerung: das ganze ist ein Pandemie. Ein Sieg gegen Corona nur mit Deutschland bringt wenig. Wenn wir nicht gleichzeitig eine große Mauer um uns ziehen wollen und niemanden weder rein noch rauslassen. Aber mit einer Weltweiten Impfkampagne für die gefährdeten Menschen, gewinnt man eben hier keine Wähler. Schon gar nicht am rechten Rand
"@ 15:13 BILD.DirEinDuHä...notorische Lügner und Dummschwätzer
Sie merken nicht mal, dass Sie meinen Aussagen immer verdrehen oder verstehen Sie es nicht?!" [sic!]
Ich verdrehe ihre Aussagen nicht, ich bringe sie auf den Punkt, damit andere User sehen wie verdreht sie wirklich sind.
Wenn sie sich persönlich angegriffen fühlen, tut mir das leid und ich kann ihnen versichern dass ich noch nie dem Impuls nachgegeben habe sie einen Dummschwätzer zu nennen.
Sie sollten allerdings verstehen, dass Meinungsfreiheit eben nicht ist, dass sie alles was sie wollen unwidersprochen verbreiten können.
Wenn sie sich mit dem Unsinn, den sie unentwegt verbreiten, in den Wind stellen, dann sollten sie auch aushalten wenn es kein Rückenwind ist.
Sie schreiben:
"Ich beziehe mich immer auf internationale Studien, da mir viele Studien in Deutschland zu „regierungsnah“ sind. " [sic!]
Wie könnte man besser ausdrücken, dass sie nur das "wahr nehmen" was ihrem Weltbild entspricht?
Überhört z. B. Von unserer Politik, die lieber Impfdosen hier verfallen lässt anstatt...
Die Politik lässt keine Dosis verfallen.
"Eine Impfung ist überall gleich viel "wert".
Das stimmt nicht mehr.
Eine erste oder zweite Impfdosis in einem Land mit niedriger Impfquote ist deutlich mehr wert als eine Auffrischimpfung eines X-Beliebigen bei uns.
Natürlich abgesehen von den im Artikel erwähnten Hochrisikogruppen.
Es geht eigentlich um die mittlerweile als Falschaussage identifizierte Aussage, dass die COVID Impfung auch andere schützt. Dem ist leider nicht so.
Die Aussage ist keine Falschaussage sondern definitiv richtig.
Das ärztliche und pflegerische Personal wurde ja sehr früh geimpft. Dabei ging es sicherlich auch um den Eigenschutz. Es ging aber auch ganz dezidiert um den Schutz der Patienten, wenn ein Arzt von Behandlungsraum zu Behandlungsraum geht zum Beispiel.
"...Wir haben über 70% der Erwachsenen vollständig geimpft,..."
Das ist gelogen - wie Sie in den Tagesschauzahlen ersehen können.
"Es wird definitiv Dinge geben, die man ungeimpft nicht machen kann. Und das finde ich auch richtig so." Am 19. August 2021 um 16:46 von Corona Obermayer
*
Das finde ich nicht.
Es gibt dafür nämlich keine wissenschaftliche Erklärung.
Mit Tests für alle ist die einzige Möglichkeit, wenn man ernsthaft an einer Eindämmung interessiert ist, denn die Daten aus Israel zeigen, dass auf 100 ungeimpfte Infizierte ganze 61 geimpfte Infizierte kommen.
Bei 161= 100% entspricht das etwa dem Anteil von 38% an Geipften. Das ist mehr, als 1/3.
*
Ansonsten geht das Leben draußen weiter.
Es gibt Restaurants, an denen Schilder "nur für Geimpfte" hängen und Restaurants an denen "nur für Ungeimpfter" hängen. (Im letzten Fall ist der Betreiber schlicht der Meinung, dass es nicht sein Job ist Menschen die Papiere zu kontrollieren. Im Restaurant sind alle willkommen, wenn sie sich an die Hygienemaßnahmen halten.)
Warum wird der nicht verimpft als Dritte Dosis, bevor er verfällt, ist doch besser den zu nutzen, als in die Tonne zu geben.
__
Ich bin jetzt verunsichert. Kann es sein, dass für die 3. Impfung zuerst eine Freigabe durch die EMA erfolgen muss ? Wenn die erfolgt ist, würde da m.M. nichts gegen sprechen, so das MHD noch gilt. Ich denke, dass die erneute Prüfung wichtig ist, um zu sehen, ob es nicht zu Reaktionen kommt bzw. zu welchen, wenn der Wirkstoff zum 3. Mal injiziert wird und möglicherweise noch "Restbestände" im Körper sind, denn man wird kaum erst prüfen, (können) wieviel Wirkung noch vorhanden ist.
Hierzu haette ich gerne eine belastbare Quellenangabe, das widerspricht so ziemlich allem was ich ueber Immunologie waehrend meines Molekularbiologiestudiums lernen durfte.
Ich moechte nicht ausschliessen das es das da mittlerweile neue Erkenntnisse gibt, aber es hoert sich ehrlicherweise ziemlich absurd an.
“ Zumindest in Afrika wurden mehrere Hunderttausend Dosen vernichtet”
Von solchen Berichten habe ich auch gehört. So verkürzt wird das aber der Sache nicht gerecht. Das waren zum einen nicht 100.000 sondern knapp 17.000 und geliefert wurde 300.000 Impfdosen zum andere 100.000 mit einem 2 Wochen Haltbarkeitsdatum.
https://www.dw.com/de/impfstoff-von-astrazeneca-zerst%C3%B6rt/a-57588765
Was genau meinen Sie mit “ Eine Impfung ist überall gleich viel "wert". ”
Wenn der Wert sich an der wirksamen Bekämpfung von Mutationen bemisst. Dann ist die Impfung dort am wertvollsten wo ein Krankheitsausbruch am wahrscheinlichsten ist.
16:49 von Corona Obermayer
@ BitteHirnEinschalten
"Die Politik lässt keine Dosis verfallen."
Siehe
"https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/impfdosen-arztpraxe…"
Wenn der Bund diese Dosen nicht zurücknimmt, landen Sie auf dem Müll.
Sie sollten sich besser informieren.
Eine erste oder zweite Impfdosis in einem Land mit niedriger Impfquote ist deutlich mehr wert als eine Auffrischimpfung eines X-Beliebigen bei uns.
Natürlich abgesehen von den im Artikel erwähnten Hochrisikogruppen
___
Es geht aber doch bei der 3. Impfung zunächst jedenfalls nur um die Hochrisikogruppen, lt. Prof. Dr. Drosten. Von anderen Gruppen ist doch vor mind. Ende des Jahres überhaupt keine Rede. Vermutlich sogar erst Richtung Frühjahr 22
Selbst wenn das Virus im begrenzten Umfang mutiert, funktioniert das noch. Je öfters man sich infiziert, desto besser.
Covid ist keine simple Erkältung und ich empfinde Ihre Haltung daher als wissenschaftlich gesehen total oberflächlich und letztlich dann auch zynisch.
Wir beobachten bei Covid eine relevante Zahl von schweren Verläufen und auch bei Kindern und Jugendlichen eine relevante Zahl von gravierenden Langzeitfolgen.
Wir sollten durch Impfen und Hygiene Maßnahmen alles tun, um möglichst alle Infektionen zu verhüten.
15:52 von MR.Troc
Was - bitte - hat denn Prof. Drosten anderes gesagt ?
** Die meisten Menschen werden im Herbst keine Auffrischungsimpfung brauchen. Davon geht der Virologe der Charité Christian Drosten aus. Ausgenommen seien ältere Menschen und bestimmte Risikopatienten.**
Und sich mit einem Arzt zu beraten, ist immer eine gute Idee - auch das :
//unseren User covid-strategie oder andere.//
halte ich für sehr sinnvoll !
Sie sollten sich besser informieren.
Danke, ich bin gut informiert und bleibe bei meiner Aussage.
"Die Politik lässt keine Dosis verfallen."
Oh doch.
Und zwar dadurch, dass sie es bis jetzt nicht ermöglicht hat, dass Hausärzte ihre überschüssigen Impfdosen wieder zurückgeben können.
Die Ärzte würden gerne die Impfdosen, die sie wider Erwarten nicht benötigen werden, an irgendeine Stelle zurückgeben, damit sie dann an Länder, die sie gebrauchen können, verkauft oder verschenkt werden.
Dafür gibt es aber kein System, weil die Politik ein solches System nur für die Testzentren geschaffen hat.
Also vergammeln die Impfdosen in den ärztlichen Kühlschränken, weil die Politik sich weigert, ein Rücknahmesystem zu schaffen.
Vielen Dank für Ihre unermüdliche Arbeit.
Doch Sie verschenken Zeit und Energie in ein nicht erfolgreiches Projekt.
@covid-strategie lügt strategisch und taktisch und verdreht selbst die Aussagen der zitierten Lieblingsautoren.
Ich ignoriere sie/ihn, so extrem der Unsinn von ihr/ihm auch schmerzt.
"Wenn Sie sicher gehen wollen und ein paar Euro übrig haben, dann lassen Sie doch einen T-Zellen-Test machen." [sic!]
Und dann immer wieder der Hinweis auf ihre Website.
Ich dachte schon auf sie trifft das Zitat:
"Some Men Just Want To Watch The World Burn"
aus dem Film "The Dark Knight" zu.
Aber jetzt kommen mir Zweifel, ob sie uns nicht einfach nur was verkaufen wollen...
Ja, mit der Panik der Leute kann man auch gute Geschäfte machen.
"Es geht aber doch bei der 3. Impfung zunächst jedenfalls nur um die Hochrisikogruppen, lt. Prof. Dr. Drosten."
Ja, laut Prof. Drosten schon.
In der Politik wird aber gerade über großangelegte Auffrischimpfungen quasi für jedermann diskutiert. Impfstoff ist ja genug vorhanden.
Allein die Tatsache, dass diese Äußerung eine Meldung wert ist, zeigt ja schon, dass da im Hintergrund noch mehr abläuft.
" Wir haben über 70% der Erwachsenen vollständig geimpft,"
laut NTV sind es heute 58,2% vollständig Geimpfte. Dass die Ungeimpften mit ca 90% bei den Infektionen in der Mehrheit sind, habe
ich auch schon mehrfach gehört.
Die Politik ist es, die die Rahmenbedingungen setzt und die Verträge geschlossen hat, so dass die Produktionskapazitäten völlig ausgelastet sind und nun in Deutschland mehr Impfdosen vorhanden sind als Abnehmer dafür. Direkt, da haben Sie recht lässt die Politik nix verfallen. Möge jeder beurteilen was er davon hält.
"Ich störe mich nur gewaltig daran, dass der Staat meint uns vorschreiben zu können, dass man sich impfen lassen muss, um seine Grundrechte zurück zu bekommen." [sic!]
Weder schreibt ihnen der Staat das vor, noch wurden ihnen ihre Grundrechte aberkannt.
Die Grundrechte sind nie absolut sondern befinden sich in ständiger Abwägung zu den Grundrechten anderer.
Ihr Problem in dieser Hinsicht ist wohl eher, dass sie Rechte nur für sich selbst und Pflichten nur für andere wahrnehmen.
Es gibt Restaurants, an denen Schilder "nur für Geimpfte" hängen und Restaurants an denen "nur für Ungeimpfter" hängen. (Im letzten Fall ist der Betreiber schlicht der Meinung, dass es nicht sein Job ist Menschen die Papiere zu kontrollieren. Im Restaurant sind alle willkommen, wenn sie sich an die Hygienemaßnahmen halten.)
__
Hier in ITA gibt es nur 2G häufig (nur innen)u.
3 G selten (nur innen)
Zu Hause, in Köln gilt für die kommende Karnevalssession nur 2G und PCR (!) Getestete. Das gleiche gilt z.B. für Fussballstadien. Ich frage mich allerdings, wie in NDS z.B. die Innenraumregelung, dass nur xxPersonen aus max. 3 Haushalten an einem Tisch sitzen dürfen (Geimpfte ausgenommen), wenn man keine Papiere kontrollieren will. Irgendwie kann ich das nicht glauben, dass nicht mal ein Test nötig ist (innen) und dann muss es ja doch kontrolliert werden. Also irgendwie Unfug.
..........Aber die Impfung steht ja jedem frei. Daher wird eine Klage in Karlsruhe natürlich nicht erfolgreich sein. Ist ja auch klar.......
Korrekt, es steht jedem frei. Ich bin zweifach geimpft. Aber ob man dauerhaft den Ungeimpften einige Dinge verwehren kann, bin ich nicht von überzeugt. Wird man nächstes Jahr eine Regelung treffen, das man nach z.B. einem Jahr nach der Impfung in den Status "nicht geimpft" heruntergestuft wird ?
16:28 von Corona Obermayer
Glauben heißt nicht wissen ! Wurde mir immer gesagt ;-))
"16:37 @ Corona Obermayer
>>...Wir haben über 70% der Erwachsenen vollständig geimpft,...<<
Das ist gelogen - wie Sie in den Tagesschauzahlen ersehen können."
Wäre ich mir nicht so sicher.
In den Tagesschauzahlen ist doch von "x% der Bevölkerung" die Rede, oder"
Corona Obermayer hat aber nur von der erwachsenen Bevölkerung gesprochen, von der natürlich prozentual deutlich mehr geimpft ist als von der Gesamtbevölkerung inkl. Kinderkrippe und Säuglingen.
Vieleicht liegt es auch daran das die Impfstoffe bisher in keinem Land eine regulaere Zulassung haben?
Was fehlt denn in Ihren Augen für eine "reguläre" Zulassung?
"Die Gnade der späten Impfung?"
Unsinn. Es zeigt hoechstens, dass die Wirksamkeit der Impfung begrenzt ist und ein erneuter Booster angezeigt.
Manche Impfungen halten lebenslang, manche nicht.
"Die Politik lässt keine Dosis verfallen."
Oh doch.
Und zwar dadurch, dass sie es bis jetzt nicht ermöglicht hat, dass Hausärzte ihre überschüssigen Impfdosen wieder zurückgeben können.
Das ist vermutlich ein Problem der Kühlkette und nicht der Politik.
Ja, mit der Panik der Leute kann man auch gute Geschäfte machen.
Im Kino vielleicht.
"Die Auffrischung ist nicht etwa ein Luxus. Immerhin wird bei den stationär behandlungsbedürftigen Erkrankten bereits jetzt ein Impfdurchbruch im Umfang bis zu ca. 15 % festgestellt."
Hieß es nicht immer, die Impfung von Biontech würde etwa zu 85% vor einer Erkrankung schützen? Dann sind 15% Impfdurchbrüche eigentlich nicht überraschend. Wer den Artikel aufmerksam liest, erkennt auch, dass von 15% Geimpften im Krankenhaus nur wenige auf der Intensiv landen. Ich bin erleichtert, dass keine Auffrischung erforderlich ist für mich. Denn jede Impfung stellt immer auch ein Risiko dar.