Die Ständige Impfkommission empfiehlt nun auch 12- bis 17-Jährigen die Impfung gegen das Coronavirus. Bundesgesundheitsminister Spahn begrüßte das und betonte, es sei genug Impfstoff für alle Altersgruppen vorhanden.
"bin ich dafür vor jeder Impfung auf bereits vorhandene Immunität zu testen. Antikörper und T-Zellen-Test. " 20:41 von covid-strategie
*
Das wäre schön.
Oder wenn man probehalber wenigstens bei einer statistisch repräsentativen Gruppe nachschauen würde.
Eigentlich müsste jeder, der auch nur 1x positiv getestet wurde 2 Wochen danach als Genesen gelten.
Kinder können das noch nicht selber entscheiden…
Ab 14 schon.
Ich kenne eine 15-Jährige, die sich gegen den Willen der Mutter hat impfen lassen. Tough.
dürfen sich Kinder und Jugendliche, die zu fast 100 % keine Probleme bei einer Infektion bekommen, nicht natürlich immunisieren ? Ohne Milliardenkosten und - wie gesagt -mit annähernd Null Risiko.
Sie zitieren hier eine "Produktinformation". Sowas wie einen Beipackzettel. Möglicherweise Werbung.
Wenn Sie auch die Zulassung finden: Gerne!
Solange werde ich allerdings davon ausgehen, dass die "Ärzte für Aufklärung" sie gefunden haben. ;)
"[...] Dazu gab es bislang aber keine allgemeine Empfehlung der STIKO. Dies hatte viele Eltern verunsichert."
Was soll denn diese Formulierung?
Eltern waren nicht verunsichert, sondern vorsichtig. Das ist ein äußerst gesundes Verhalten, wenn man es mit neuartigen Dingen zu tun hat.
Dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse erst jetzt vorliegen, liegt auch nicht an der STIKO, sondern an der Zeit, die gründliche Untersuchungen für sich beanspruchen.
Leider trägt der politische Druck, der auf die STIKO ausgeübt wurde, nicht zu deren Glaubwürdigkeit bei. Ich würde mich nicht wundern, wenn die Impfbereitschaft trotz dieser Empfehlung etwa gleich bleibt.
Warum eigentlich...dürfen sich Kinder und Jugendliche, die zu fast 100 % keine Probleme bei einer Infektion bekommen, nicht natürlich immunisieren ?
Macht man bei Masern und Diphtherie ja auch nicht. Und da sind schwere Verläufe sogar noch seltener.
... Ob sich Kinder gegrn den Willen der Elern impfen lassen können.
Müssen nicht die Eltern die Einwilligung unterzeichnen?
Wenn diese das eben nicht tun, was dann?
21:05 von Rambay:
Warum eigentlich dürfen sich Kinder und Jugendliche, die zu fast 100 % keine Probleme bei einer Infektion bekommen, nicht natürlich immunisieren ?"
> Das dürfen die schon. Nur lässt sich die gezielte Durchseuchung einer Bevölkerungsgruppe kaum umsetzen, ohne andere Bevölkerungsgruppen zu gefährden.
"Ohne Milliardenkosten und - wie gesagt -mit annähernd Null Risiko."
> Wenn Sie die Kosten als Subvention in den (Pharma)Industriestandort Deutschland interpretieren, klingt es besser.
Hingegen würde ich mir das bei sog. Totimpfstoffen überlegen, weil es die schon lange gibt und es bei Totimpfstoffen (wie den Grippeschutzimpfungen) kaum Tote gegeben hat nach Impfungen.
Nach geschätzten einer Milliarde Impfungen mit mRNA Impfstoff hat es gar keine Tote gegeben. Also, wozu ein Totimpfstoff ohne Studie und ohne Zulassung?
Wozu diese Impfung? Es wurden bereits von anderen Argumente eingebracht.
Auch sollte man endlich mal die Fallzahlen ausser Acht lassen und mehr auf die Todeszahlen beim Delta Virus eingehen und genau unterscheiden wieviele Geimpfte wirklich unter den Infizierten sind und wieviel erkranken von beiden Gruppen schwer, seriös und ohne Faktenchecks (die sehr witzig sein können), d.h. von unabhängiger Seite, da reden wir zB von einer an der Zensur vorbeigegangen Studie , wo die Aussage im Raum steht: 3/4 aller Infizierten (ca. 400 wurden untersucht) waren Geimpft.
Ich zietiere die Summary of Product Characterics der EMA. Das ist der für Ärzte und Hersteller verbindliche Zulassungstext. Gemäß dieser Indikation dürfen Ärzte das Präparat einsetzen und der Hersteller darf es genau für diesen Zweck bewerben.
Eine andere Indikation gibt es nicht in der EU.
... fragen, was diese von einer Impfung halten. Schon mal darüber nachgedacht? Ist es nicht verständlich, dass sie einfach nur ohne Probleme zum Präsenzunterricht gehen möchten, sich danach in den Freundesgruppen treffen und vielleicht Sport machen möchten? Wir Erwachsenen (?) können uns die Meinungen um die Ohren hauen, wie wir wollen. Die Jugend hat sich die Freiheit wieder verdient. Lassen wir wir doch die Alten reden was sie wollen..
@21:24 von KowaIski
Das sind die Meldungen des Paul-Ehrlich-Instituts.
Ob die Zusammenhänge ähnlich sind wie bei den Coronatoten ("mit" oder "an") ist mir nicht bekannt.
Macht man bei Masern und Diphtherie ja auch nicht. Und da sind schwere Verläufe sogar noch seltener.
---
Falsch. Masern hinterlassen bei Kindern im Infektionsfalle um die 20% schwere Schäden.
Bei Corona sind es 0,0083%.
Bei Diphtherie: Selbst wenn Patienten frühzeitig mit einem Gegengift (Serum) und mit Antibiotika behandelt werden, versterben noch 5 bis 10% der Patienten - unbehandelt sogar 30%. In der ehemaligen Sowjetunion ist in der ersten Hälfte der 90er-Jahre eine starke Zunahme der Krankheitsfälle zu verzeichnen gewesen. Während dieser Epidemie in Osteuropa waren die meisten Todesfälle (62%) in der Altersgruppe der 41- bis 64-Jährigen zu verzeichnen.
Ihre Angaben sind also völlig falsch und nicht mit Corona bei Kindern vergleichbar.
Selbst bei Erwachsenen liegt die Sterberate an Corona unter 2%.
Inzwischen gibt es verlässliche Daten über weltweit 10 Millionen Impfungen an Jugendlichen, die einen Überblick über mögliche Risiken erlauben.
In den USA, inKanada, Israel, Japan und anderen Staaten gibt es ein Impfangebot für Kinder und Jugendliche ab 12 Jahren. Es scheint einige wenige Risiken zu geben, z.B. wurden vereinzelt Herzmuskelentzündungen bei Jungen beobachtet. Diese Entzündungen scheinen behandelbar und beherrschbar zu sein.
Die STIKO hat nach langer Prüfung eine Impfempfehlung herausgegeben. Letztlich müssen die Eltern für ihre minderjährigen Kinder entscheiden. Einen Impfzwang gibt es nicht.
Neu
Am 16. August 2021 um 21:20 von Nachfragerin
@Rambay - Durchseuchung ist keine Alternative
21:05 von Rambay:
Warum eigentlich dürfen sich Kinder und Jugendliche, die zu fast 100 % keine Probleme bei einer Infektion bekommen, nicht natürlich immunisieren ?"
> Das dürfen die schon. Nur lässt sich die gezielte Durchseuchung einer Bevölkerungsgruppe kaum umsetzen, ohne andere Bevölkerungsgruppen zu gefährden.
Rational betrachtet geht es mir nicht um eine "Durchseuchung". Ich will bei einer Impfung MEINEN Nutzen sehen, respektive den für meine Kinder. Den sehe ich nicht.
Inzwischen müßten eigentlich alle potentiellen Risikopatienten glücklich geimpft sein. Wozu ist da noch eine Durchseuchung notwendig ? Und vor allem - wo ist die Eigenverantwortung ? Mal selbst etwas für die gesunde Mehrheit tun, Risikofaktoren ausschalten durch Ernährung und Sport ?
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
verantwortungsscheuen Zauderer von der STIKO haben mit dieser Empfehlung so lange gewartet, bis praktisch jeder, der wollte, seine Kinder eh schon hat impfen lassen.
So macht sich die STIKO selbst überflüssig.
Macht man bei Masern und Diphtherie ja auch nicht. Und da sind schwere Verläufe sogar noch seltener.
———————
Was für ein Quatsch. Wenn Sie sich mit Diphterie auskennen würden, würden niemals so einen ungeheuren Unsinn verbreiten.
Dann haben Sie anscheinend die letzten 2-3 Monate keine Zeitung o.ä. mehr gelesen. Denn die waren voll mit " Druck" gegen die STIKO.
Ja? Werden Sie auch konkreter?