Ihre Meinung zu Der Ausbau deutscher Meeres-Windparks steht still

"Der Fadenriss ist da", kritisiert Heike Winkler vom Offshore-Netzwerk WAB, das sei auch nicht mehr rückgängig zu machen. Für die Zukunft fordert sie von der Politik mehr Zuverlässigkeit. Für den Klimaschutz sei Windenergie unbedingt nötig, sagt sie. Der Ausbau der Windparks im Meer "darf kein Flop werden." - Kommentar überflüssig; nur soviel: Ist das die auch von Armin Laschet, CDU, so hochgelobte Wirtschaftskompetenz seiner Partei, die für dieses Ergebnis steht? -

"Eine Folge politischer Entscheidungen: 2014 hatte die Bundesregierung die Ausbauziele von Windstrom im Meer deutlich gedrosselt, aus Sorge, hohe Strompreise könnten die Bürger verärgern."

Wenn man Bewegung sehen will darf man halt nicht so tun, als wenn die CO2-freien Alternativen konkurrenzfähig wären und Niemand für die Energiewende bezahlen müsste.
Offensichtlich reicht die aktuelle CO2-Bepreisung noch immer nicht aus um dieses Feld für Investoren attraktiv zu machen.
Strom wird noch teurer und die Kostenverteilungsfrage muss geklärt werden. Ich halte schon seit geraumer Zeit jedes unkonkrete blumige Bekenntnis zur Energiewende für eine Verweigerung der Realisation.

"2014 hatte die Bundesregierung die Ausbauziele von Windstrom im Meer deutlich gedrosselt, aus Sorge, hohe Strompreise könnten die Bürger verärgern"

So etwas nennt man wohl "extrem fokussierte" (aufs Geld) bzw. "kurzsichtige" Politik.

"Dabei wird grüner Strom dringend benötigt. Aber etliche deutsche Firmen sind pleite, und viel Knowhow ist abgewandert"

Dumm gelaufen. Aber den Gesetzen des Marktes entsprechend ebenso absehbar wie "folgerichtig".

"Mittlerweile wurden die Ziele zwar wieder erhöht: Bis 2030 sollen 20 Gigawatt installiert sein. Bis 2040 soll die Leistung dann sogar auf 40 Gigawatt verdoppelt werden. >> Die Frage ist aber, ob die Branche sich wieder erholen kann""

Wäre nicht nur für die besser.

Man soll ja nicht alles auf sie schieben. Aber sie ist natürlich auch dafür verantwortlich.

Wer Windparks vor der Küste fordert, muss auch für die Weitergabe der gesammelten Energie an die Orte wollen, an denen die Energie benötigt wird.

Doch: Wer will riesige Überlandleitungen?

Stellt sich die Frage, ist es nicht zielführender eine dezentrale Energiegewinnung zu fördern?

Nahezu jedes - hoffentlich bald ausreichend gedämmtes - Haus hat so viel Dach und nahezu jeder Garten hat so viel Platz, dass die Energiegewinnung vor Ort weitgehend gelingen kann.

Und: Energiebedarf vermeiden muss populärer werden.

Das Gebot der Stunde ist - mehr in Effizienz investieren und weniger nach Menge rufen.

Wir sollten mit dem Energiewende Schwachsinn aufhören und die vorhandenen Kraftwerke nutzen, dazu gehören auch die AKW`s und dann mal in Ruhe überlegen!

Ohne Atomkraftwerke kannst die „Energiewende“ vergessen. Wenn man dies nicht möchte wird es halt dunkel.

Ich würde mit meiner Firma auch abwandern, wenn es in D keinen Markt, dafür aber exorbitante Steuern und Abgaben, abzudrücken gilt.
Und um einen Markt zu generieren, muss die Mitsprache begrenzt werden. Wenn immer alle gefragt werden müssen, gibt es nie ein Ergebnis.
So ist das halt in der Demokratie.

Zu: Energiepolitik der inkompetenten Sorte

***Ist das die auch von Armin Laschet, CDU, so hochgelobte Wirtschaftskompetenz seiner Partei, die für dieses Ergebnis steht?***

Aus dem Artikel:
"Eine Folge politischer Entscheidungen: 2014 hatte die Bundesregierung die Ausbauziele von Windstrom im Meer deutlich gedrosselt, aus Sorge, hohe Strompreise könnten die Bürger verärgern. "

Bundesminister für Wirtschaft und Energie war von Dez. 2013 bis Jan. 2017 Sigmar Gabriel. Besser Sie hätten Ihre Kritik an die verantwortliche Person adressiert, als einen Schuss in Blaue abzugeben.

Gruß Hador

gerade hab ich einen Artikel über unseren Strompreis gelesen, 53 Prozent des Preises gehen an den Staat, steht im Artikel.
Nur ein Land auf der Welt ist teurer als wir, mit 66 Prozent.
Also am Geld und Unterstützung kann es nicht liegen, das der Export läuft, ist doch für die vorhandenen Firmen gut.
Ich persönlich bin auch eher für Solar mit Speicher, aber nach mir geht es natürlich nicht.
Das Problem ist, je mehr gebaut wird, um so teurer wird der Strom, wenn ich das richtig verstanden habe, wir brauchen ein Lösung die nicht der Verbraucher zahlt.
Über bestimmte Subventionen sollte dringend mal nachgedacht werden.

... an prominenter Stelle und in Hochglanz in ihrem Programm stehen. Das kommt in jeder Talkshow und das soll jeder sehen.

An anderer Stelle, z. B. im Bundesministerium für Wirtschaft, in vielen Landesministerien, Regierungspräsident und auf Kreis- und Gemeindeebene legt sie den erneuerbaren Energien so viel Steine in den Weg, wie die Phantasie der Bürokraten hergibt.

Das ist eigentlich in sachliches Thema, aber mir faellt immer mehr auf, das dort, wo Entscheidungen gefaellt werden, Sachlichkeit im Hintergrund ist. Sehr gut an diesem Satz im Bericht, auf die Essenz konzentriert, zu bemerken: "2014 hatte die Bundesregierung (...) Sorge (...) die Bürger (zu) verärgern."

Das scheint die Politik der heutigen Zeit zu sein. Die Politik der Politiker... denn Politik als solche ist nichts Negatives.

Da sind pragmatische, effiziente und kluge Loesungen von vorneherein zum Scheitern verurteilt.

Seit 2000 - wir erinnern uns: das EEG wurde geboren - hat die Bundesregierung immer nur Feigenblattenergiepolitik betrieben. Deutschland war!! ein Hochtechnologieland und das nicht nur bei den Jurassiktechnologien wie Verbrennungsmotoren u.ä. Alles was in Deutschland an Innovation hervorgebracht wurde, wurde von den Lobbyisten und Klientelpolitikern der Regierungen seither demontiert, damit Fortschritt keine Chance hatte. Für 3 Pfennige Geld mit der Vergangenheit verdient und 1 Euro aus der Zukunft vermieden. Beinahe egal wer im September zum/zur Kanzeler/in gekürt wird - das Beste ist, dasss Frau Merkel geht. Sie hat Deutschland in der gesamten Amtszeit auf Verschleiß gefahren. Ideenlosigkeit, Null-Plan-für-die-Zukunft und immer schön alles aussitzen, anstatt vorwärts zu schauen und zu gehen. Die so dringende Erneuerbare Energieinitiative wird wieder im Ratlosigkeitssumpf stecken bleiben.

""Der Fadenriss ist da", kritisiert Heike Winkler vom Offshore-Netzwerk WAB, das sei auch nicht mehr rückgängig zu machen. Für die Zukunft fordert sie von der Politik mehr Zuverlässigkeit." Die deutsche Windkraftindustrie hat wohl die meisten Subventionen weltweit erhalten. Wo ist da der Unternehmergeist geblieben. Anstelle sich über die neuen Ausbauziele zu freuen und anzupacken wird gejammert, vermutlich in der Hoffnung noch mehr Subventionen zu bekommen. Ich kann nicht beurteilen, ob Offshore-Windparks wirklich grün sind und wirklich keine negativen Auswirkungen haben. Wen dem aber so ist, dann sollte die Windkraftindustrie loslegen und erst mal zeigen, dass es Offshore geht, bevor man fordert die Abstände an Land zu verringern. Landanlagen dürften mit Planung sicher genauso lange dauern. Also Schluss mit dem Gejammer und Lösungen entwickeln.

Wenn ich mich recht erinnere, ist es größten Teils der Solarherstellern auch gegangen.

sondern der Strom muss ja auch nach Bayern kommen oder wo auch immer er gebraucht wird. Uns fehlen die Stromtrassen und die können derzeit aufgrund der rechtlichen Widerstände aus der Bevölkerung nicht gebaut werden. Da kämpfen auch durchaus Grüne mit für den Erhalt ihres Wäldchens vor Ort. Gefordert wird, die Stromtrasse unterirdisch zu verlegen. Dann wird es aber richtig teuer: teure Windanlage im Meer und unterirdische Leitungen, dann wird wohl bei vielen Menschen der Strom ausgehen, weil zu teuer. Wenn wir alles, was wir gegen den globalen Klimawandel tun, so tun wollen, dass niemand davon irgendwo belästigt wird, werden wir wohl nie etwas tun. Wir brauchen endlich Mut, den Wählern zu sagen, dass die Party aus ist. Das tun auch die Grünen nicht. Die Versprechen immer noch den Wohlstandshimmel im Bioland.

Die Kosten für den Bürger explodieren nur deshalb weil es z.B. bei der EEG Umlage soviele Ausnahmen gibt das Sie der Bürger fast allein stemmen muss. Das selbe bei der CO2 Bepreisung, wird einfach auf den Verbraucher umgelegt und gut ist für die Firmen. So wird das nie was.

im Meer deutlich gedrosselt, aus Sorge, hohe Strompreise könnten die Bürger verärgern.
------------

und an Land sorgen Tier und Umweltschützer das nix läuft

"Stellt sich die Frage, ist es nicht zielführender eine dezentrale Energiegewinnung zu fördern?"

Stellt sich die leicht zu beantwortende Gegenfrage: Wer ist dagegen? Die zentralisierte Stromindustrie.

"Nahezu jedes - hoffentlich bald ausreichend gedämmtes - Haus hat so viel Dach und nahezu jeder Garten hat so viel Platz, dass die Energiegewinnung vor Ort weitgehend gelingen kann."

Selbe Frage, selber Antwort.

Sich vom Energieversorger abzuklemmen und Solarkraft zu verwenden, das waer's! Aber die Datenerfassung der Buerger mit den Stromzaehlern! Da waere das Innenmisterium dann auch dagegen)

Es reicht eben nicht, "ökologische Wende" als neues Schlagwort über alte Konzepte zu schreiben. Damit schadet man der Ökonomie, weil man zukunftsfähige Branchen verliert, und man schadet der Ökologie, weil so die Klimaziele in weite Ferne geraten.
Es reicht nicht, wenn Söder Bäume umarmt; und es reicht nicht, wenn unter den Bundesländern Laschets NRW auf den Plätzen 13-15 rumdümpelt.

Aufhören. Wir sollten mit dem Energiewende Schwachsinn aufhören und die vorhandenen Kraftwerke nutzen, dazu gehören auch die AKW`s und dann mal in Ruhe überlegen!

Bis Sie fertig sind mit Überlegen, ist es aber vermutlich schon zu spät. Vielleicht informieren Sie sich mal über das Thema Klimawandel.

Olaf Scholz geht davon aus , das allein für die CO2 Neutralität gigantiche Energiemengen notwendig sind und bereitgestellt werden müssen. Auch wenn ein Forist behauptet, dass das nicht wahr sei und mir deshalb Politikerbashing vorwirft, stelle ich hier nochmals fest, dass Herr Scholz die entsprechende Aussage gemacht hat. Sie entspricht im Übrigen auch den Aussagen im Wahlprogramm der SPD.

Dies macht deutlich, dass die SPD, zumindest ihr wirtschaftsnaher Flügel, weiter für eine rücksichtslose Wachstumspolitik steht. Insofern unterscheidet sie sich im Kern nicht von der Poltik der konservativen Partein.

Anstatt Energie zu sparen und die Möglichkeiten zur Energieproduktion mit den augeblicklich genutzten alternativen Energien realistisch einzuschäzen, bietet man den Wählern eine Illusion an.

Ist das die auch von Armin Laschet, CDU, so hochgelobte Wirtschaftskompetenz seiner Partei, die für dieses Ergebnis steht?

Ich persönlich kann nicht erkennen, dass die CDU mit Herz und Verstand hinter der Windenergie steht.

Die CDU, so wirtschaftsfreundlich sie sich auch sonst so gibt, hat hier durch Unwillen und mit allen bürokratischen Finessen der ökologischen Phantasielosigkeit eine ganze Branche gegen die Wand gefahren. Das muss man sich mal klar machen. Das ist eine riesen Hypothek für kommende Regierungen.

"2014 hatte die Bundesregierung die Ausbauziele von Windstrom im Meer deutlich gedrosselt"
Namentlich war es Sigmar Gabriel der den Ausbau zum Stillstand brachte.
Mit seiner `Angst´- Deckelung auf 2,5 GW.

Von verfehlter Politik der GroKos will ich garnicht mehr sprechen. Von vermeiden eher.

Die Zeit der verlorenen Jahrzehnte nenne ich unsere Zeit.

Wenn das nur die Windkrafträder wären!!Wir haben doch nicht einmal die Stromautobahnen sprich Infrastruktur dafür! Was ist den mit Südlink/Südostlink ? Fertigstellung geplant 2022 bei Südlink, der jetzt 2026 sein soll! Südost 2025!Und das sind Optimistische Voraussagen! Weil anstehende Klageverfahren nicht mit einbezogen sind! Das da noch etliche Jahre dahinter stehen kann sich jeder denken!

Die deutsche Windkraftindustrie hat wohl die meisten Subventionen weltweit erhalten

Die Windparks auf See oder an Land sind seit Jahren profitabel ohne jegliche Subventionen.

Zwei Artikel weiter wird die neue Technik hochgelobt. Warum?

Mit welchem Strom wollen wir die vielen neuen(!) Akkus denn laden?

Wir haben die boomende Solarindustrie in Sachsen kaputt bekommen und mit der Windenergie werden wir das auch schaffen. Die ewig Gestrigen regen sich über die angeblich teure Energiewende auf. Aber klaglos wird seit 50 Jahren die Steinkohle und die Atomenergie subventioniert und das geht noch lange weiter. Stichwort "Ewigkeitskosten".

Ohne Atomkraftwerke kannst die „Energiewende“ vergessen. meint sogar die Greta Thunberg

Gähn. Bitte nicht schon wieder diese tausendmal korrigierte Atomkraft Legende.

"""D könnte eine fruchtbare Zukunft im Bereich neue Energien haben. SPD, CDU, CSU sind die Vollvermassler"""

Sie haben es vermasselt in dem sie die grünste Energiepolitik der Welt mitgemacht haben, dort wo die Wetterbedingungen größtenteils ungeeignet sind. Die mit höchsten Strompreise der Welt und die unsichere zukünftige Stromversorgung sind der Beleg. Vom rot-grünen Deutschland lernen, heißt lernen wie man es nicht tut.

Nunja... genaugenommen, Greta zu AKWs: Sie sagte: ein kleiner Teil der Loesung...

Taktisch besser ist es dennoch, um den AKW Liebhabern keine Jubelfeiern und weitere hirnlose Verbreitung vn AKW's zu fordern, zu sagen, "hat sie nicht."

Denn wenn man denen den kleinen Finger gibt, dann gibts eine ganze Handvoll AKW's.

Ein kleiner Teil der Loesung macht die ganze Loesung ausserdem auch nicht fetter und die Abwesenheit des kleinen Teils diese Loesung auch nicht relevant besser.

Man sieht, eine pragmatische Aussage von Umweltschuetzern zugungsten eines kleinen Teils.... wird als Munition gegen diese verwendet.

Gehaessigkeit pur.

"Vor allem Bremerhaven leidet unter der Flaute: Etliche Unternehmen sind abgewandert oder haben Insolvenz angemeldet. Allein in Bremerhaven seien 3500 Arbeitsplätze bei Offshore-Zulieferern verloren gegangen, ... Und damit sei auch das Knowhow verloren gegangen. Wenn die Aufträge wieder anziehen, müssen also wahrscheinlich Teile aus dem Ausland importiert werden." Damit ereilt die Windkraftindustrie das gleich Schicksal wie viele andere, viel zu hoch subventionierte innovative Vorhaben. Hohe Subventionen locken unsolide Glücksritter an, deren Herzblut nicht an der Sache selbst hängt, sondern die einfach nur Geld abgreifen wollen.
"Offshore-Windkraft war ursprünglich eine deutsche Idee. Inzwischen boomt der internationale Markt. Nur in Deutschland klafft beim Ausbau der Windkraft auf dem Meer eine Lücke..." Im Fall Bremerhaven lag das auch an der gerichtlichen Verhinderung des Ausbaus des Offshore-Hafens wg Naturschutzes. Nabu und Grüne haben das verbockt.

Am 16. August 2021 um 17:23 von Sisyphos3
16:59 von Sternenkind
Ohne Atomkraftwerke kannst die „Energiewende“ vergessen.
.............
meint sogar die Greta Thunberg"
---
Meint Sie nicht.

So nicht, aber Fakt ist, Greta Thunberg hat gesagt, dass sie die Kernenergie für einen möglichen Teil der Lösung im Kampf gegen die Treibhausgase hält. Falsch liegt sie damit nicht.

Unterschlagen wird gerne, dass in unseren Breiten die Sonne nur zu einem Drittel der Zeit scheint und das nicht bedarfsgerecht. Ab und zu herrscht Flaute.
Es muss immer teuerer Ersatz vorgehalten werden... KKW, AKW, GASKraftwerke.
Speicher gibt es nur marginal oder als Blaupause. Millionen von E-Autos sollen jetzt zusätzlich versorgt werden. Das letzte AKW, Neckarwestheim, wird jetzt abgeschalten. KKW sollen schnell folgen. Die Bahn soll nur noch mit Strom fahren, LKWs auch. Die Industrie soll keine Kohle mehr nutzen usw. usf..
Sichere Energieversorgung, Risiko, Kosten ???
Wer trägt hier die Verantwortung?

Mal ehrlich, seit geraumer Zeit habe ich den Verdacht, dass der reichlich schwammige Begriff "Energiewende" nur eine Beruhigungspille ist, dass dieser ganze "grüne Deal" nur Greenwashing ist.

Dazu passt die Meldung, denn auch da liest man seit Jahren doch immer dasselbe, als ob es den Politikern eigentlich nicht so wichtig ist.
Viel liest man auch zu Speichertechnologien, zur Effektivität, zu sythetischen Kraftstoffen, zu Wasserstoff ... aber alles kommt erst in ferner Zukunft.

Alle schönen Veränderungen jetzt müssen mit Steuergeld subventioniert werden, dazu (und teils deshalb) steigen Mieten, Heizkosten, Strom und Sprit.

Besonders verdächtig: niemand aus der Wirtschaft beklagt sich.

Man vergleiche nur die apokalyptischen Prophezeihungen bei der Einführung des Mindestlohns.
Jetzt ist aber Stille. Offenbar verdienen sich einige mit der "Energiewende" dumm und dämlich ... und ich fürchte ich weiß, wer den Spaß bezahlen soll.
Und wo ist genau die Wende, wenn der Kohleverbauch steigt?

"""Unter allen Energieformen ist die Windenergie die am wenigsten subventionierte."""

In Bezug auf Deutschland komplett falsch.

"""Die Atomenergie steht mit astronomischem Abstand am anderen Ende der Subventionsskala."""

Stimmt. Diese wird netto betrachtet mit am wenigsten subventioniert.

"""Die Windparks auf See oder an Land sind seit Jahren profitabel ohne jegliche Subventionen."""

Fast alle Windparks, mit Ausnahme einiger wenige auf See, könnten ohne Subventionen nicht bestehen. Subventionen vor allem in Form von Ökostrom-Zwangskauf-Regelungen.

Wenn Sie CO2 neutralen Sprit aus CO2 und Elektrolyse-Wasserstoff herstellen wollen müssen Sie große Energiemengen in die Elektrolyse stecken. In der konventionellen Herstellung braucht es nur Energie für die Destillation und das ist erheblich weniger. Was soll an Scholz' Aussage nicht richtig sein?

Ich denke die wirtschaftlichen Zusammenhänge ist nur ein Teil von vielen für die Energiewende. Vor allem muss der Energieverbrauch noch gesenkt werden. Das wichstigste aber überhaupt ist , das jeder Bürger sich mitgenommen fühlt und es keine Verlierer gibt .

Eine Technologie wie die Kernkraft ist mitnichten CO2-frei
zwar mag das AKW selbst keinen Schronstein haben - aber bevor man überhaupt einen Kernbrennstab mit ANGEREICHERTEN Uran hat - sind mehrere sehr energie- und damit CO2-aufwendige Schritte nötig.
So hat jede von einem AKW produzierte kWh Strom etwa 1/3 so viel CO2 erzeugt als würde man dies mittels Steinkohle tun!
-
über das UNGELÖSTE Entsorgungsproplem der radioaktiven Abfälle kann man nicht hinweg sehen ausser man ist wissentlich blind.

"""Zu Kohls Zeit rechnete eine Kommission einen subventionsbereinigten Preis aus, der etwa das 10fache höher war als der tatsächlich gezahlte (5DM/kWh)."""

10 fach höher als 5DM/kWh ??

Haben Sie das vielleicht mit MWh verwechselt?

Und haben Sie überdies Belege für Ihre Behauptungen?