In mehreren Bundesländern zieht die Nachfrage nach Impfungen wieder an, etwa in Hamburg und Sachsen, das bisher Schlusslicht ist. Die Bundesregierung setzt für Fortschritte bei der Impfkampagne auch auf das Ferienende.
Fahrt auf.
Das ist auch gut so, es gibt keine Ausreden mehr ich bekomme keinen Termin.
Natürlich nur die welche möchten und sich, so wie die Gesellschaft schützen wollen.
Denke auch das die Nachricht, Tests kosten künftig Geld die Impf- Kampagne ankurbeln wird.
Wer nicht Impfen möchte, muss entweder zahlen oder zu Hause bleiben. So einfach ist das, denn kein Geschäftsmann wird seine Existenz aus Spiel setzen auf die Gefahr hin das
ein Infizierte (r) in seinem Geschäft war.
Zitat: "Es ist immer eine Abwägung, ob der 3.000. sein will, der schwere Nebenwirkungen hat, oder ob man Glück hat und nicht dazu gehört, aber eventuell dann später von was eingeholt wird."
Das soll wohl wieder ein Versuch sein, zwischen den Zeilen zu behaupten, dass es bei jeder 3.000 Impfung schwere Nebenwirkungen gibt.
Das ist falsch und ich denke, dass Sie absichtlich die Unwahrheit verbreiten. Es gibt Meldungen von Verdachtsfällen bzgl. schweren Nebenwirkungen. Diese Meldungen erfolgen bei geringstem Verdacht und liegen bei 1 pro 10.000 Impfungen. Solche Meldungen gäbe es auch, wenn man den Leuten Kochsalzlösung gespritzt hätte, weil weder eine Impfung noch Kochsalz das normale non-Covid Erkrankungs- oder Sterberisiko senken.
Die tatsächliche Zahl an schweren Nebenwirkungen liegt um ein Vielfaches geringer.
Quelle Paul-Ehrlich-Institut:
"https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/arzneimittelsicherhe…"
Unterlassen Sie bitte diese Form der Desinformation!
Um noch einmal Rachel Wollensky zu zitieren, deren Studie Sie bewusst wahrheitswidrig wiedergeben: Es ist besser, sich impfen zu lassen, um gefährliche und tödliche Krankheitsverläufe zu vermeiden!
Das Risiko eines Impfschadens ist geringer als die Gefahr, Opfer eines Verkehrsunfalls zu werden. Und trotzdem gehen Sie vor die Haustür.
Wann ENDLICH werden Sie Daten und Fakten so akzeptieren wie sie sind???
"Daher würde ich jedem, der kein relevantes Risiko hat für einen schweren Infektionsverlauf raten, sich zuerst mal auf ev. bereits vorhandene Immunität testen zu lassen. Dann ist eine Impfung unnötig."
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Sie sich auf Antikörper haben testen lassen. Was ist dabei rausgekommen? Ist da was ausreichend vorhanden oder nicht oder überhaupt nichts?
Beantworten Sie bitte mal diese Frage.
Und halten Sie sich endlich zurück, den Impfstoff schlechtzuschwurbeln und noch Unentschlossene ins offene Messer laufen zu lassen!
Es geht um höchsten drei Tage die ich einsparen konnte und die würden den Zweittermin auch nur um drei Tage vorverlegen. Vielleicht bekommen manche Menschen einfach nicht mit wie doof es außerhalb der Impfblase aussieht.
Egal. Ihr wohlwollend herablassender Beitrag zeigt mir warum man nicht in Foren diskutieren kann. Mein Bedenken über das Vorziehen der Zweitimpfung wurde mit keiner Silbe unterstützt oder dagegen argumentiert.
So habe ich schlaue Tipps von Menschen, die nicht hinter die Sache sehen, mich bevormunden, aber keinen Hinweis geben wie ich mich entscheiden könnte.
Plus mancherorts wie ins Stadion des Effzeh in Kölle kommt man zur kommenden Saison ab morgen nur geimpft oder genesen zum Fußballgucken rein. Getestet aber nicht. In diesem Fall in Kölle abgesprochen mit der Stadt.
——————
Und Kinder?
"Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Sie sich auf Antikörper haben testen lassen. Was ist dabei rausgekommen? Ist da was ausreichend vorhanden oder nicht oder überhaupt nichts?
Beantworten Sie bitte mal diese Frage.
Und halten Sie sich endlich zurück, den Impfstoff schlechtzuschwurbeln und noch Unentschlossene ins offene Messer laufen zu lassen!"
Ich habe mich zweimal testen lassen auf Antikörper. Einmal davon war die Anzahl aber zu niedrig um das als postiv gelten zu lassen.
Derzeit warte ich darauf mich auf T-Zellen testen zu lassen. Das ist viel besser, da Antikörper oft nicht mehr nachweisbar sind und es zudem sehr viele verschiedene Gruppen von Antikörpern gibt und jeder zugelassene Test nur einen Teil dieser Gruppen findet.
Ohnehin ist das alles makulatur, da eine echte Infektion ja nicht anerkannt wird, obwohl diese nachweislich den besseren Immunschutz bietet...
"Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Sie sich auf Antikörper haben testen lassen. Was ist dabei rausgekommen? Ist da was ausreichend vorhanden oder nicht oder überhaupt nichts? "
Solange wir nicht wissen, inwiefern User wie Covid-strategie, 0_Panik und Co selbst Erfahrung als Mitarbeiter im Gesundheitswesen haben oder nur obskure Quellen zitieren, führen solche Fragen am Kern des Ganzen vorbei.
In unserer Klinik werden wir Pflegekräfte auf Antikörper getestet, bevor die 3. Spritze in FRage kommt..
Nicht auszuschließen, dass sich auch aus einer länger anhaltenden Delta-Variante eine noch gefährlichere Mutation entwickeln könnte. Deshalb spielt der Faktor Zeit eine nicht unwesentliche Rolle.
——————-
Weltweit….
"Wenn sich 10% partou nicht impfen lassen wollen und auch auf die Tests verzichten, dann gibt es einen Umsatzverlust von 10%."
Der Vergleich hinkt Die Plätze in der Gastro sind äußerst begrenzt. Und werden dann halt von den Geimpften besetzt, die sich in der Mehrzahl befinden u. nur auf einen Platz warten.
Den Kleingeist nehme ich Ihnen übel. Wir sind hier nicht in den asozialen Medien.
Impfkritische oder die Impfung mit falschen Nachrichten in ein schlechtes Licht rückende Meldungen auf Social media sollten schnell gelöscht werden. Wir brauchen jetzt Impfungen.
Klar, die administrativen Hürden, der Papier-Overkill war schon gewaltig: Ein derartiger Müll wie diese 116117-Nummer habe ich selten gesehen. ABer trotzdem könnte jeder schon geimpft sein - warum also erst jetzt oder noch gar nicht? Leider tappen unsere Gesundheits-Recken nach wie vor im Dunkeln über Inzidenzen, Impfungen und Hospitierungen. Die USA veröffentlichen regelmäßig Zahlen darüber, WER auf INtensiv liegt: 95% Ungeimpfte. Und so allmählich steigt die Zahl der Geläuterten, denn ein Ungeimpfter hat mehr als das 1000-fache Risiko zu versterben als bei einer Impfung. Den Luxus der kostenlosen Tests will der Staat nicht mehr leisten - braucht er auch nicht, weil es eine Alternative gibt. Und die anfänglichen Schutzmaßnahmen, die bis April diesen Jahres noch sinnvoll waren, werden weiterhin abgebaut - zurecht. Schutz weg = eigenes Risiko. Selbst der AfD MdB Thomas Seitz, der mit löchriger Maske im BT umherging, dann auf Intensiv lag, ist sehr moderat geworden: Geläutert?
Wegen der paar Leute, die verzichten, weil die Kohle für Kaffee UND Test nicht reicht, wird kein Geschäft dichtmachen.
———————-
Kinder und Jugendliche werden am Wochenende in der Schule nicht getestet. Gehen aber überwiegend am Wochenende einkaufen oder aus. Diejenigen werden online einkaufen und nicht alles in den Freitag reinpacken, denn der Test darf ja nicht älter als 24h sein. Mit Impfverweigeren kommen wir derzeit auf über 40%. Also nicht unerheblich für Restaurants und Geschäfte.
"So einfach ist das, denn kein Geschäftsmann wird seine Existenz aus Spiel setzen auf die Gefahr hin das
ein Infizierte (r) in seinem Geschäft war."
Und dann betritt der infizierte Geimpfte das Geschäft ...
Man kann die Aktion mit den Testkosten auch anders sehen.
Da Tests dann Geld kosten werden sich deutlich weniger Menschen auch testen lassen.
D.h. es werden weniger asymptomatische Infizierte erkannt.
Daraus folgt, der Inzidenzwert sinkt.
Darauf folgt, man kann frohe Botschaft verkünden.
Das dann weiterhin Menschen geimpft, oder nicht in den Krankenhäusern an/mit Covid-19 sterben ... interessiert keinen.
Zu mal durch die Impfung das Virus dahin getrieben wird, dass nur eine Mutation, welche noch ansteckender ist, sich durchsetzen kann. Und dies geht dann nur noch über die Überwindung der Impfung.
Und dann wird es gefährlich!
«Es geht um höchsten drei Tage die ich einsparen konnte und die würden den Zweittermin auch nur um drei Tage vorverlegen. Vielleicht bekommen manche Menschen einfach nicht mit wie doof es außerhalb der Impfblase aussieht.»
Was denn für eine "Impfblase"?
Sie wollen geimpft werden, bekamen dazu einen ersten Termin Ende Juli.
Ca. 6 Wochen danach ein zweiten Termin. So der Impfstoff nicht Moderna war, da braucht man ja erst mal nur eine Impfung.
Ich wollte geimpft werden, bin mit 56 Jahren aber zu jung ohne Risikogruppe. Einen vorgeschlagenen Termin bekam ich nie. Aber ich wollte ohne "Blase", ohne Hektik, ohne Aufregung. Es wird so sein mit Impfung ohne Zweifel.
Alles gut.
«Egal. Ihr wohlwollend herablassender Beitrag zeigt mir warum man nicht in Foren diskutieren kann. Mein Bedenken über das Vorziehen der Zweitimpfung wurde mit keiner Silbe unterstützt oder dagegen argumentiert.»
Null Promille Herablassung.
Bei 2-Stufen-Impfung muss die Zeitspanne 1 bis 2 (± 6) Wochen sein.
Bei einer Impfung mit Comirnaty (Biontech/Pfizer), sollte der Abstand zwischen Erst- und Zweitimpfung 19 Tage nicht unterschreiten.
Biontech empfahl ursprünglich einen Abstand von 21 Tagen.
Dieser Abstand wurde aber zu Beginn der Impfungen gestreckt, um mehr Menschen, schneller zu einer Erstimpfung zu verhelfen.
Aber es ist wirklich mittlerweile sehr einfach an einen Termin heranzukommen und dann direkt einen kurzfristigen Zweittermin zu erhalten.
Versuchen Sie es doch einfach mal.
Aber bitte den späteren Termin dann absagen.
Ich war Ersatzimpfling für jemanden, der einfach nicht zum Termin erschienen ist.
Gruß, zopf.
Man kann die Aktion mit den Testkosten auch anders sehen.
Da Tests dann Geld kosten werden sich deutlich weniger Menschen auch testen lassen.
D.h. es werden weniger asymptomatische Infizierte erkannt.
Daraus folgt, der Inzidenzwert sinkt.
——————
Wird aber über die Testungen der Kinder in der Schule aufgedeckt und dann wird „rückwärts“ getestet. Vielleicht kommen ja dann die persönlichen Daten aus allen möglichen Einrichtungen (z. B. Schwimmbad) mal zum Einsatz.
"Zu mal durch die Impfung das Virus dahin getrieben wird, dass nur eine Mutation, welche noch ansteckender ist, sich durchsetzen kann. Und dies geht dann nur noch über die Überwindung der Impfung.
Und dann wird es gefährlich"
Falsch! Mutationen entstehen durch Nichtgeimpfte und nicht vollständig Geimpfte. Es gibt die Möglichkeit eines Faktenchecks im Netz. Ausführliche Erklärung. Bitte selber checken.
Ohnehin ist das alles makulatur, da eine echte Infektion ja nicht anerkannt wird, obwohl diese nachweislich den besseren Immunschutz bietet...
Die Impfung führt zu einer besseren und nachhaltigeren Immunisierung als die Infektion. Die Infektion schädigt außerdem oft die Lunge oder das Nervensystem, was die Immunität dann ja wieder schwächt.
Was denn für eine "Impfblase"?
Zu der Fraktion der Verweigerer ist eine Gruppe dazugekommen, die den Impfstoff als Ultimative Lösung sehen, aber das zeichnet sich nicht ab. Zum Teil argumentiert diese Gruppe mit dem Urtyp für Erleichterungen etc. Auch diese Gruppe erleichtert den Umgang mit der Pandemie nicht wirklich und die ist gerade sehr laut. Es ist nachvollziehbar und die, die sinnvoll argumentieren, sind auch dazwischen, aber werden jetzt halt auch zum Teil "überbrüllt". Die Gruppe ist im Grunde sehr wirtschaftsfreundlich und wird derzeit als Meinungsgruppe bevorzugt was nachvollziehbar ist, aber wahrscheinlich nicht sinnvoll.
Wir sind in einer volatilen Phase und ich zweifele inzwischen an der Herdenimmunität ab 85% Impfquote. "Leben mit dem Virus" ist auch eine starke wirtschaftliche Belastung die gerne ausgeblendet wird. Im Endeffekt sagen die Daten "nur" das mit Impfung 1/20 der ursprünglichen Gefahr besteht. Absolut betrachtet ist das noch nicht harmlos.
Hier wurde ja schon des öfteren gemutmaßt, dass die Zunahme der Infektionen nur durch mehr Tests zustande kommen. Dass das falsch ist, sieht man gerade. Die Zahl der PCR-Tests ist rückläufig, die Inzidenz steigt aber dennoch.
Zu mal durch die Impfung das Virus dahin getrieben wird, dass nur eine Mutation, welche noch ansteckender ist, sich durchsetzen kann. Und dies geht dann nur noch über die Überwindung der Impfung.
Und dann wird es gefährlich
Das ist biologisch gesehen falsch. Mutationen treten nach dem Zufallsprinzip in dem Moment auf, in dem die RNA des Virus vervielfältigt wird. Und das passiert zu mehr als 95% bei nicht geimpften Personen.
Dieser Abstand wurde aber zu Beginn der Impfungen gestreckt, um mehr Menschen, schneller zu einer Erstimpfung zu verhelfen.
Es wurde aber leider die auch die Aussage getroffen, dass mehr Schutz zu erwarten ist wenn man den Zeitraum auf Maximum verlängert.
Ihr Beitrag hilft allerdings doch. Es gab und gibt auch immer mal wieder öffentliche Begründungen die auf Grund vom "Volksverhalten" gegeben werden um keine Unruhe zu erzeugen. Die Schutzwirkungsaussage gehört vielleicht dazu. Der Unterschied wird also marginal sein.
Was dann auch erklärt, dass in Israel von den in den Kliniken behandelten Coronapatienten genauso viele geimpft wie nicht geimpft sind.
Das ist ja eigentlich zu erwarten, denn die älteren Menschen in Israel sind fast alle geimpft. In der Praxis bedeutet das, dass nicht geimpfte ein etwa 20 mal höheres Risiko haben, krank zu werden. Das sollte fur alle ein massiver Grund zum Impfen sein.
zu Beginn der Pandemie gab es Experten, die davon ausgingen, dass mindestens 85% der Bevölkerung über eine Grundimmunität gegen sars cov 2 verfügen. Nach allem was wir bislang wissen muss es wohl so gewesen sein.
Gut, dass ich das hier aus medizinischer Sicht mal korrigieren kann.
Sars-Cov-2 war Anfang 2020 eine weltweit völlig neue Infektion, daher war bei niemandem eine Immunität vorhanden. Die Behauptung mit der "Grundimmunität" ist ein Mytholos.
"Aber es ist wirklich mittlerweile sehr einfach an einen Termin heranzukommen und dann direkt einen kurzfristigen Zweittermin zu erhalten."
Sie brauchen keine Termine mehr zu vereinbaren. Bei uns in einem kleinen Ort mit 5000 Einwohnern am Rand der Eifel stand die ganze letzte Woche ein Impfbus vor dem ALDI.
Da brauchte man nur hinzugehen, seinen Personalausweis zeigen und einen Impfpass, so vorhanden. Falls nicht vorhanden, bekam man zusätzlich zur Impfung auch einen neuen Impfpass.
So einfach geht das inzwischen, wenn man denn will und daran hapert es.
Über kurz oder lang wird sich wohl jeder Ungeimpfte mit Corona infizieren, viele davon schwer erkranken, mit Langzeitschäden leben müssen oder sogar sterben.
Schlimm ist es vor allem für jene, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können, für die Allgemeinheit, die für die unnötigen Kosten aufkommen muss und - im schlimmsten Falle für uns alle, wenn dank der Impfgegner die nächste Mutation die Runde macht und auch geimpfte Menschen dabei ihren Schutz verlieren.
Wie man sich derart wissenschaftlichen Erkenntnissen verweigern kann und die einfachste Risikobewertung nicht versteht wird mir ein Rätsel bleiben.
«Wir sind in einer volatilen Phase und ich zweifele inzwischen an der Herdenimmunität ab 85% Impfquote.»
Mir ist rein zahlenmäßig schon lange klar, dass 85% nicht erreicht werden. Man muss in eine solche Rechung auch alle Kinder unter 12 Jahren einbeziehen. Nicht unbedingt Kleinkinder unter 4 J. Lebensalter. So gerechnet wird das nichts mit 85%. Kann sich jeder mit Simpel-Mathe selbst ausrechnen.
«Zu der Fraktion der Verweigerer ist eine Gruppe dazugekommen, die den Impfstoff als Ultimative Lösung sehen, aber das zeichnet sich nicht ab. Zum Teil argumentiert diese Gruppe mit dem Urtyp für Erleichterungen etc. Auch diese Gruppe erleichtert den Umgang mit der Pandemie nicht wirklich und die ist gerade sehr laut.»
Es gibt keine bessere Wahl als verständig mögl. hohe Impfquote. Mir geht es weniger um mehr persönlich wieder was dürfen und können. Meine kleinen Nichten sind 12 und 9. Ich kann sie als Geimpfter weit weniger wahrscheinlich infizieren.
Protection all around myself …
kämpft gerade um sein Leben. Nicht hier in Dt, sondern in Südost Asien. Er hatte keine Chance auf eine Impfung, seine Angehörigen haben mir ein Video von seinem Todeskampf geschickt.
Es treibt mir die Tränen in die Augen.
Gleichzeitig bin ich fassungslos, dass wir hier Impfstoff wegwerfen, während er woanders in der Welt fehlt.
Der Impfstoff, mit dem nur eine Impfung genügt, kommt von Johnsen&Johnsen.
@19:49 von hinten
Wissenschaftlich gesehen stimmt das wohl nicht mit den 95%.
Die Mutationen geschehen ständig. Bei Geimpften setzen sich genauso die durch, die nicht "gekillt" werden.
"Eine noch nicht veröffentlichte Studie zur Delta-Variante aus den USA kam jüngst zu dem Ergebnis, dass geimpfte Infizierte die gleiche Viruslast haben wie Ungeimpfte. Allerdings war dafür die Größe der Stichproben mit nur 80 Probanden für ein belastbare Aussage recht klein." (Tagesspiegel)
Freiheit zu sterben? Über kurz oder lang wird sich wohl jeder Ungeimpfte mit Corona infizieren, viele davon schwer erkranken, mit Langzeitschäden leben müssen oder sogar sterben.
Wenn jemand gegen die Impfung ist, sollte er sich möglichst bald anstecken (und in den meisten Fällen meinetwegen wieder gesund werden). Denn wir Geimpfte wollen ja möglichst bald wieder unser normales Leben zurück.
Es tut mir sehr leid und ich kann nur mit aller Kraft hoffen, dass sich dich noch alles zum Guten wendet.
Leider denken viele nicht im Pandemiemaßstab. Selbst wenn in ganz Europa alle Menschen schon die 3. Impfung hätten, würden die Mutationen eben in den ärmeren Ländern mit sehr geringer Impfquote entstehen und mit dem nächsten Flieger nach Europa gelangen. Und dann wäre alles wieder für die Katz.
//Gleichzeitig bin ich fassungslos, dass wir hier Impfstoff wegwerfen, während er woanders in der Welt fehlt.//
Das ist eine riesiges Dilemma. Wenn es Menschen (zu) gut geht, verlernen sie, was Dankbarkeit ist.
//Ein guter Freund von mir kämpft gerade um sein Leben.//
Ich hoffe mit Ihnen, dass Ihr Freund die Krankheit ohne spätere Einschränkungen übersteht.
Wird die 1. , die 2. oder gar die 3. Impfung nachgefragt?
Oder hat da wieder niemand eine Ahnung?
In Russland ist die Zahl der Toten mittlerweile auf über 800 täglich gestiegen. Die Impfbereitschaft steigt zwar auch hier, aber leider ist unser russischer Impfstoff nicht so gut wie der westliche. Die Pandemie ist noch lange nicht vorbei.
Impfnachfrage Wird die 1. , die 2. oder gar die 3. Impfung nachgefragt?
Oder hat da wieder niemand eine Ahnung?
Erstimpfung. Und bei den mRNA Impfstoffen später natürlich auch die Zweitimpfung. Lesen Sie den Artikel, da steht's.
Gleiche Virenlast bei Geimpften und Ungeimpften.
Nein , die Viranlast ist bei geimpften Patienten, wenn sie überhaupt infiziert werden, viel geringer. Das Virus wird bei vorhanden Antikörpern duch Impfung in der Regel nicht weiter vermehrt. Geimpfte Patienten tragen ein wesentlich geringeres Risiko für einen schweren Verlauf.
"würden die Mutationen eben in den ärmeren Ländern mit sehr geringer Impfquote entstehen"
Nein, das Thema Mutationen ist durch. Vielen ist nicht klar, dass das Mutieren nicht unendlich weitergehen kann. Siehe Grippe: Jedes Jahr kriegen -zigmillionen Menschen die Grippe, aber Mutationen gibt es nicht mehr.
Im Winter hat Covid19 sehr gewütet, und trotzdem gab es keine Mutationen mehr (Delta ist bereits älter).
Sonst hätten wir ja längst Impfpflicht.
_
"@20:39 von Schwachstruller
//Gleichzeitig bin ich fassungslos, dass wir hier Impfstoff wegwerfen, während er woanders in der Welt fehlt.//
Das ist eine riesiges Dilemma. Wenn es Menschen (zu) gut geht, verlernen sie, was Dankbarkeit ist." Am 13. August 2021 um 21:12 von Anna-Elisabeth
*
Ganz falsch!
Wofür soll ich denn dankbar sein? Mir droht sowieso keine Gefahr durch Corona, ich dürfte auch lange Zeit - bei höchster Inzidenz - keine Impfung bekommen. Ist auch OK. Aber dankbar dafür sein???
Ich war schon immer der Meinung, dass der Impfstoff, der irgendwelche Impf-Fanatiker mir unbedingt sprizen lassen wollen in armen Ländern besser aufgehoben wäre. Ich bin immer für Hilfe vor Ort gewesen. Da liege ich WHO-konform.
Ps. Alle sonst üblichen Impfungen habe ich.
Und in den ganzen 1,5 Jahren musste ich mir erst heute wegen einer Freizeitveranstaltung diesen kostenlosen Test mit Zertifikat machen lassen. Hätte ich ihn selbst machen dürfen, hätte er unter 1€ gekostet.
In einer geimpften Population finden wesentlich weniger Reproduktionen des Virus statt (nach bisherigen Studien deutlich unter 10%). Damit ist auch die Wahrscheinlichkeit für neue Mutationen durch die Impfung wesentlich herabgesetzt.
Impfungen können keine speziellen Mutationen begünstigen, da eine Mutation ein zufälliger und nicht gerichteter Vorgang ist.
Danke für die Anteilnahme. Momentan ist die Lage meines Freundes nicht sehr beruhigend, die Sauerstoffsättigung geht - wenn auch leicht - so doch kontinuierlich abwärts, in den Krankenhäusern gibt es keinen Platz und mobiler Sauerstoff fehlt auch. Er wird zu Hause von seinen Angehörigen gepflegt - von denen leider auch keiner einen Impfschutz besitzt.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
"...die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit derzeit nicht bekannt sind, und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind“
Sollte man wissen, wenn man sich damit impfen lässt.
Es ist immer eine Abwägung, ob der 3.000. sein will, der schwere Nebenwirkungen hat, oder ob man Glück hat und nicht dazu gehört, aber eventuell dann später von was eingeholt wird.
Daher würde ich jedem, der kein relevantes Risiko hat für einen schweren Infektionsverlauf raten, sich zuerst mal auf ev. bereits vorhandene Immunität testen zu lassen. Dann ist eine Impfung unnötig.
Eigentlich sollte das vor jeder Impfung gemacht werden, denn eine Studie aus den USA kommt zu dem Schluss, dass manche Nebenwirkungen auch daher kommen können, dass eine unbemerkte Infektion vorliegt und dann das Immunsystem überreagiert...