UN-Generalsekretär Guterres fordert angesichts der Warnungen des Weltklimaberichts die Politik zu raschem Handeln auf. Bundesumweltministerin Schulze warnte: "Der Planet schwebt in Lebensgefahr".
Die Ignoranten,reichen und egoisten fliegen im Wettlauf in den Weltraum, oder umrunden mit ultra leicht Flugzeugen die Welt.
Und für leistungsbereite Bürger und Steuerzahler ruft die UN und der Weltklimarat "Alarmstufe" Rot" aus.
Wir sollten alle Kosten, Zahlungen und Hilfsgelder die nicht unserem persönlichen Klima Ausstoß im eigenen Land verringern sofort stoppen. Keine Rettung und Kosten mehr für Banken, EU, Pleitestaaten, Euro usw.
Dann können wir den Bürger und Mir das abgenommen Geld zurückgeben und dann kann ich persönliche auch viel an meinen CO2-Fußabdruck verringern.
Ich würde dann Bio einkaufen, Fair Trad nutzen, einen Ökostromanbieter auswählen, ein deutsches E-Auto mir Steuervorteieln und Förderng leisten und CO2 neutral in Urlaub fliegen.
Aber bis es soweit ist musss ich leider weiter meien alten sparsamen, sauberen Diesel weiter fahren, gehe beim Aldi preiswert einkaufen und fliege mit dem Billigflieger in meinen verdienten Urlaub.
Die kürzliche Zusammenfassung der Ereignisse des IPCC lautet wie folgt:
"Er ist menschengemacht - alle natürlichen Schwankungen können diesen Effekt nicht erklären - und er führt uns, wenn es so weitergeht, global in Richtung drei Grad Temperaturerhöhung."
Da ist nicht einmal ausdrücklich von CO2 die Rede, obwohl dafür ja ein konkretes Kontingent errechnet wurde, nach dessen Verbrauch wir bei 1,5 Grad landen werden. Darauf konzentrieren sich auch sämtliche politischen und gesellschaftlichen Anstrengungen.
Und plötzlich sind wir in 9 Jahren statt in 19 Jahren bei 1,5 Grad ohne vernünftige Erklärung.
Verstehen kann man da wirklich nichts mehr, wenn man nicht selbst in diese Wissenschaft eintaucht. Da kann man echt nur noch dran glauben und Ungereimtheiten ausblenden.
Die Regierungen aller Länder müssen nun endlich ihre Hausaufgaben machen und umdenken. An erster Stelle der Umweltfrevler stehen die Industrienationen, diese müssen reagieren. Kohleausstieg so schnell wie möglich! 10xH-Regel für Windräder in Bayern abschaffen, Wasserstoff als Betriebsmittel fördern usw. Leider werden unsere Energieriesen nichts unversucht lassen um ihre fossilen Brennstoffe weiter zu vermarkten.
Auf geht’s, jeder kann sein Schärflein dazu beitragen, den globalen Temperaturanstieg zu verlangsamen. Man muss es nur wirklich wollen!
"Aber bis es soweit ist musss ich leider weiter meien alten sparsamen, sauberen Diesel weiter fahren, gehe beim Aldi preiswert einkaufen und fliege mit dem Billigflieger in meinen verdienten Urlaub." -
Machen sie doch einfach mal was, was sie kein Geld kostet. Was selbst noch Geld spart. Zum Beispiel ihren Diesel mal stehen lassen und das Fahrrad nehmen, beim Aldi nicht nur preiswert einkaufen sondern weniger Fleisch, Energie sparen, .... Einfach nur warten bis ihnen die gebratenen Tauben in de Mund fliegen hilft nicht. Niemanden. Ihnen auch nicht. Auch sie haben scheinbar den Ernst der Lage auch für ihre Person noch nicht erkannt.
... wenn das deutsche Wahlvolk die steinzeitlichen Parteien FDP sowie sogenannte vermeintliche AfD in hohem Bogen aus dem Parlament fliegen lässt – und den Freien Wählern sowie der angeblichen Basis strikt jeglichen Einlass verwehrt!
Solange wir u. a. eine "weiter-so-Regierung" wählen, solange wird es mit dem Klimaschutz nichts.
Wir wissen dies aus den letzten 16 Jahren.
Auch als Merkel Umweltministerin war, wurde das Problem zwar erkannt, aber es wurde nicht gehandelt.
Im September entscheiden wir über die Klimapolitik der kommenden Jahre.
Ob jedem Wähler das klar ist?
Ich befürchte, dass die christliche "Weiter-So-Partei" wieder eine Regierungsbeteiligung bekommen wird und sehe dann "Schwarz" in jeder Hinsicht.
Jede Umweltzerstörung die irgendwie noch eine gewinnbringende Komponente verspricht wird trotzdem weiter durchgezogen - dass ist sich die Systematik des konkurrierenden Wirtschaftswachstums schuldig.
Da zieht man lieber die Wissenschaft über die Klimaforschung in Zweifel, erhebt Umweltpolitik zur Glaubensfrage und macht sich über Klima-Aktivisten lustig.
Nur mit Warnungen ein globales Umdenken zu erwarten ist hoffnungslos.
Wäre der Umgang mit solchen Ergebnissen mit Vernunft behandelt worden, hätte man schon vor 30 Jahren andere Wege beschritten.
Daher: Schlau ist was Kohle bringt.
des Klimawandels "erzwingen" (weil vielen Menschen keine andere Wahl bleibt, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten) hört sie nicht auf.
"Auch Bundesumweltministerin Svenja Schulze wertete den jüngsten Bericht des Weltklimarats als Mahnung zum schnellen Handeln. "Der Planet schwebt in Lebensgefahr. Der Klimawandel ist kein Zukunftsszenario, er ist Realität" Man könne sich nur bestmöglich vorbereiten: "Das erleben wir auch bei uns in Deutschland: katastrophale Überschwemmungen nach Starkregen im Juli, anhaltende Dürre in den vergangenen Jahren.
>> Auch die Hitzewellen mit Waldbränden in Nordamerika, Sibirien sowie in Griechenland und der Türkei zeigten dies"
Sie hat von den aktuellsten die Waldbrände in Süditalien und im Amazonasgebiet vergessen. Und die andauernde Abholzung und Trockenlegung von Torfböden für Palmölplantagen in Indonesien und Malaysia kommt auch noch dazu.
Die einzige Lösung kann nur sein, mit nachhaltiger Wirtschaft Geld verdienen zu können, statt "draufzuzahlen".
Die Grünen wollen Ihnen doch 75 Euro im Jahr zahlen! 6,25 im Monat! Damit können Sie sich, Trittins berühmte Eiskugel leider nicht leisten. Aber immerhin. Kleiner Ratschlag. Nicht alles auf einmal ausgeben.
Solange Bequemlichkeit, Geiz und Gier die deutsche Wählerschaft regiert, wird sich erst dann etwas ändern, wenn es (fast)zu spät ist. Wenn man die Beiträge der Relativierer und Grünen-Basher liest, lassen sich diese zumeist auf die oben genannten Motive zurückführen. Dazu muss man oft nicht zwischen den Zeilen lesen können. Und nach der Katastrophe wird dann behauptet, dass das keiner kommen sehen konnte oder dieses doch nur ein singuläres Ereignis sei, dass man nicht politisieren dürfe.
von JorisNL @
Doch schn seit jahren, und das was Sie beschrieben habe mache ich schon. Dazu sitze abends im dunkel, mit zwei Pullovern und drei Bettdecken im Winter.
die relativ einfach über die Lippen kommen.
Es gibt viele Initiativen, wie das Das grüne Band, dafür könnte man mal die Billion die für Rüstung ausgegeben wird, gut verwenden.
Bäume auf der Ganzen Welt pflanzen, wird aber nicht passieren, es gäbe viele Möglichkeiten, was für die Erde zu tun.
Also dort ansetzen wo Geld im Überfluss vorhanden ist, es wird aber dort angesetzt, wo die Kleinen es bezahlen müssen.
Rüstung wird weitergehen.
Das ist nur ein kleines Beispiel wo genug Ressourcen vorhanden wären, eins von vielen.
Werbegelder für mehr Konsum, könnte man auch einsparen.
Auszug:
" im Juli 2021 prognostizierte Zenithmedia für 2021 einen Anstieg der weltweiten Werbeinvestitionen auf mehr als 652 Milliarden Euro. Bis zum Jahr 2023 sollen die Investitionen sogar auf rund 735 Milliarden US-Dollar ansteigen.
Also 2 Bereiche, die riesige Summen freimachen würden, ohne das der Bürger einen Euro mehr Steuern zahlen müsste.
Also Geld was zu rette, wären vorhanden.
Will das jemand ?.
die leuten schrill.
Es wird Zeit um zudenken, wir haben seit langem einen Teil unseres Gartens zu einem Gemüse und Salat Anbau eingerichtet. Fleisch holen wir direkt beim Erzeuger, so wie auch Wurst.
Gekocht wird mit Öko Gas, einen Teil Strom erzeugen wir selbst, der Rest kommt vom AKW aus der Schweiz.
Das einzigste was noch vorhanden ist, ist unser Fahrzeug welches ich aus den Staaten mit rüber gebracht habe ( 40 Jahre ).
Da aber dieses Modell bald auch Elektrisch gebaut wird haben schon einen vorbestellt.
Benötigen ein Zugfahrzeug mit 2,8 To. für unseren Wohnwagen und Boot.
Aber wichtig ist, dass alle Staaten in Europa mitziehen und ihren Beitrag zur Klimawende beitragen. Die kleine Schweiz tut es ja auch.
von Geerdeter @
Aber warum macht deas keiner?
Keiner hat den grünen Punkt und Mülltrennung wie wie wir, keiner hat EEG Umlagen, keiner hat soviel AKWs abgeschaltet, keiner hat soviel Windräder an Land wie wir uws.
Warum folgen die nicht unserem gutem Vorbild?
"Die Menschen müssten sich dem Klimawandel noch entschiedener entgegenzustellen. Sie (Anja Karliczek) schließt nicht aus,
*dass der CO2-Preis für Emissionen heraufgesetzt wird*"
Ah, der wahre Grund der Panikmache. Die "nicht priviligierten" Bürger nochmals mehr bei Energie abzocken, 18% Preissteigerung in einem Jahr reicht nicht, damit BRD das Weltklima retten kann.
Wozu braucht der Normalbürger Individual-Mobilität? Im Winter Wolldecke statt Heizung, Strom nur das nötigste, damit die Upperclass greenwashed im Plugin-Hybrid-SUV und Flugzeug freie Bahn hat.
BRD hat nach Belgien zweithöchste Steuerlast aller OECD-Länder (Tax Burden on Labor in the OECD). Da geht noch mehr...
von Nettie @
Dem Planet ist der Klimawandel vollkommen egal und er ist nicht gefährdet.
Die bald 10 Mrd. Menschen sind in lebensgefahr.
Und immer noch werden wir schnell veiel mehr und bauen Kohlekraftwerk, fliegen zum Spass um die Welt oder in den Weltraum.
< Eine künftige Bundesregierung wird nur handeln können, ...
... wenn das deutsche Wahlvolk die steinzeitlichen Parteien FDP sowie sogenannte vermeintliche AfD in hohem Bogen aus dem Parlament fliegen lässt >
Nicht nur die FDP oder die AfD verhindern Klimapolitik. Allen voran sind die christlichen "Weiter-So-Parteien" der Bremsklotz.
Wir haben fast ausschließlich Regierungen in den letzten 30 Jahren gehabt, die von diesen beiden Parteien angeführt wurden.
Und was ist seither passiert?
Richtig: Nichts
Der Skandal um die Folgen der Großspende der BMW-Anteilseigner an die CDU im Jahr 2013 ist vielen sicher noch in Erinnerung. Deutschland war nach dieser Spende in der EU gegen die Senkung der Abgasnormen.
Da hat die Wirtschaftspolitik die Klimapolitik "geschlagen - wie eigentlich immer bei diesen beiden christlichen Parteien.
Wenn Sie das Thema so todernst nehmen würden wie Sie vorgeben, würden Sie nicht mit halben Argumenten ankommen. Die 10-H Regel in Bayern zu kippen wird kaum einen Effekt auf das Klima haben. Bayern hat jetzt schon von allen Bundesländern den größten Anteil an erneuerbaren Energien. Windparks, wie in West oder Norddeutschland können nicht in der Nähe von Siedlungen gebaut werden. Oder wollen Sie sich zukünftig zwischen Windrädern erholen. Der Klimawandel ist ein sehr wichtiges Thema aber den Lebensraum mit Windrädern in der Nähe von Siedlungen zu verschönern macht auch keinen Sinn. Wer Windräder fordert, der hat keines in der Nähe, das ihn mit herrlichem Schattenschlag den Alltag verschönert.
von rainer4528 @
Bisher zahle ich immer noch Soli und warum sollte man "grünen" oder Regierungspolitikern glauben?
Ich bin Agnostiker und sehe nur auf meien Kontostand. Dem vertraue ich.
Der Planet schwebt in Lebensgefahr......wenn man das liest muss man sich schon fragen, wer hier Ämter in der Regierung inne hat. Und was die UNO betrifft, ein Laden der sich vor allem mit sich selbst beschäftigt.
Ich habe einen 3 Jahre alten Passat Euro 6b. Das erspart mir schon mal den ganzen Ad Blue Blödsinn. Die 65 Liter besten Diesels bringen mich fast 1300 km weit. Zu meiner Mutter hin und zurück. Mit dem E Auto? Keine Lust auf so was. Dauert einfach zu lange und die DB hat die Direktverbindung vor 20 Jahren zugemacht. Kostet mich heute hin und zurück 4 Tankfüllungen und doppelt so viel Zeit.
Mein Schnitzel vom Bauern um die Ecke geht auch immer. Die blaue Schokolade,geschwängert mit Palmfett und Magermilchpulver kann mir gestohlen bleiben. Da kauf ich doch lieber das Quadrat.
Spätestens seit der ersten Weltklimakonferenz 1979 hätte man anfangen können politische und gesellschaftliche Antworten auf den wissenschaftlich festgestellten Klimawandel zu geben. Stattdessen wurde und wird seitdem nur gebremst, ökologische Sichtweisen als realitätsfremd hingestellt, die Grünen als Verbotspartei angefeindet, den Klimaschützern der kommenden Generation Naivität attestiert und wissenschaftliche Erkenntnisse einfach ignoriert… von Leuten wie Scheuer, Dobrint, Söder, Laschet, Kohl und Bild-Lesern. An die konservative Mehrheit in Deutschland: Danke für nichts!
"Solange Bequemlichkeit, Geiz und Gier die deutsche Wählerschaft regiert, wird sich erst dann etwas ändern, wenn es (fast)zu spät ist. Wenn man die Beiträge der Relativierer und Grünen-Basher liest, lassen sich diese zumeist auf die oben genannten Motive zurückführen"
Wollte mich eigentlich nicht mehr zu diesem Thema äußern, weil ich meine Meinung hierzu bereits häufig dargelegt habe.
Ihren Post kann ich allerdings so nicht stehen lassen. Sie werfen Ihren Mitmenschen, welche anderer Meinung sind, Bequemlichkeit, Geiz und Gier vor. Dass geht mir entschieden zu weit und ist an Inteloranz und beleidigendem Verhalten kaum zu überbieten. Ich werde die Heizung im Winter nicht abschalten, ich werde nicht mit dem Fahrrad 12km zum einkaufen fahren. Ich werde auch künftig nicht vegan leben und ich werde nicht mit dem Fahrrad nach Thailand fahren. Man kann sich in einen Hype auch hineinsteigern und sich jedweder Realität entziehen. Ob das gut ist?
Und wie wäre es, wenn Sie für Ihren wohlverdienten Urlaub Ihren sauberen alten Diesel nähmen und sich in Deutschland erholten?
Oder gar in den Zug setzten?
Bio kaufen, Fair Trade, klar, aber per Billigflieger CO2-neutral(?) in den Urlaub jetten, jau, passt...
wenn ja wirklich die Situation so brisant ist, hat man doch bestimmt bereits für die kommende Woche ein Treffen mit den Industrienationen vereinbart, bei dem einem Konsens, den ALLE in gleichem Maße mitmachen, ja nichts mehr im Wege, oder sollte ich mich da täuschen ? Wenn es ja tatsächlich alternativ sein sollte, machen ganz bestimmt auch alle in gleichem Maße mit.
Oder soll DE bzw. EU doch erst mal vormachen und die anderen schauen dann, wie sich das so anlässt und welche Konsequenzen das hat ?
"Gekocht wird mit Öko Gas"
Was ist das für Gas?
Und gibt es das auch in Gasflaschen?
re @ JorisNL
“sitze abends im dunkel, mit zwei Pullovern und drei Bettdecken im Winter.“
Dann machen Sie das Fenster mal zu.
Und Sonnenbrille abnehmen.
Den Bericht sollten alle mal lesen.
Dann würde man bei den Fakten merken, dass es totaler Schwachsinn ist, zu sagen "ich verzichte auf Auto/Fleisch/Fliegen o.ä. fürs Klima". Das ist nicht mal der Tropfen auf dem heißen Stein. "Ja, aber wenn alle das so machen"... dann wird immer noch genug raus gepumpt durch Gaslecks und den großen Ländern wie China und USA. Mich einzuschränken macht gar nichts dabei aus, absolut nix! Ich tue es zwar teilweise dennoch. Aber mir ist schon lange bewusst, dass nicht ich oder dieses Land die Welt retten muss, sondern viele andere Länder zusammen mit uns. Wann kapieren das die Leute hier. Da wird laut nach mehr Klimapolitik gebrüllt. Offenbar hatte man nie in anderen Ländern gelebt. Dann wüsste man, wie umweltbewusst wir schon lange sind. Klar, schadet nicht, den Zustand weiter zu verbessern. Aber nicht, indem wir uns total einschränken und woanders es so weiter geht wie früher. Sehe ich jedenfalls nicht ein. Schon gar nicht, wenn es eh nix ändert
" Solange wir u. a. eine "weiter-so-Regierung" wählen, solange wird es mit dem Klimaschutz nichts.
Wir wissen dies aus den letzten 16 Jahren.
Auch als Merkel Umweltministerin war, wurde das Problem zwar erkannt, aber es wurde nicht gehandelt. "
Wie sollte denn aus Ihrer Sicht, die neue Regierung aussehen, das wäre jetzt mal interessant.
Neben Klima gibt es auch noch ein paar andere Dinge, die man beachten muss, ganz so einfach wird das nicht.
Aber ich bin auch gespannt was für Zahlen raus kommen.
Als Frau Merkel Umweltministerin war, warnten uns die Klimaforscher (z.B. Herr Latif) noch vor einer kommenden Eiszeit. Der Kipppunkt sei überschritten und Europa würde von hundert Meter dickem Eis bedeckt werden.
Nun ja-ich persönlich kann keine Anzeichen der Klimakatastrophe erkennen-der Sommer war weder sehr heiß , noch sehr trocken-auch in den Mittelmeerregionen wo es gerade dankt tausender Brandstiftungen brennt gab es keine neuen Temperaturrekorde. Und vor 2000 Jahren war es schon mal genau so warm im Durchschnitt-die veranstaltete Panik soll doch nur die Bereitschaft für höhere Steuern und Abgaben erhöhen-nicht mehr und nicht weniger.
Eine künftige Bundesregierung wird nur handeln können, ...
... wenn das deutsche Wahlvolk die steinzeitlichen Parteien FDP sowie sogenannte vermeintliche AfD in hohem Bogen aus dem Parlament fliegen lässt – und den Freien Wählern sowie der angeblichen Basis strikt jeglichen Einlass verwehrt!
__
Sie glauben also, dass sich der weltweite Klimawandel stoppen lässt, wenn man hier die FDP und AFD aus dem Parlament wirft ?
Das liesse sich ja eventuell einrichten. Die AFD braucht wirklich niemand, dass wir aber so einfach den Klimawandel stoppen, hätte ich nicht gedacht. Ich frage mich nur, was machen Staaten, die keine AFD/FDP haben ? Oder brauchen die dann garnix mehr machen ?
Nee -an erster Stelle steht die Überbevölkerung der Erde-sie ist die Ursache für alle Probleme. Nur mit dieser Hausaufgabe will sich so gar keine Regierung auseinandersetzen. Wachstum braucht eben immer mehr Menschen, die konsumieren.
Und die fossilen Brennstoffe sind absehbar endlich-danach kann es keine CO2 freisetzende Energieerzeugung mehr geben-also keine Panik.
Zitat: "Und plötzlich sind wir in 9 Jahren statt in 19 Jahren bei 1,5 Grad ohne vernünftige Erklärung. "
Ich weiß bei solchen Beiträgen nie, was die Leute eigentlich erwarten. Wissenschaft hat nicht immer gleich ALLE Antworten und Erkenntnisse zu einer Fragestellung, sondern muss sie Stück für Stück zusammenforschen. Das dauert, erst recht bei so etwas komplexem wie Klima.
Wir haben in den letzten Jahren gesehen, dass einige der vorhergesagten Auswirkungen früher und stärker eintreten (Erwärmung an den Polen, Auftauen der Permafrostgebiete, Abschwächung best. Meeresströmungen...) als bisher angenommen. Dabei haben die Klimaforscher ja schon Schelte, Hohn und Verachtung für ihre bisherigen Erkenntnisse als Panikmache einstecken müssen. Alles gelogen, alles Ideologie, alles Verschwörung usw. usw. (Trump, GOP, AFD, FDP etc.)
Und auf einmal ist es das Problem, dass die Vorhersagen nicht gewagt und kritisch genug waren? Die Glaubwürdigkeit einer solchen Empörung tendiert gegen Null.
Kohleausstieg so schnell wie möglich!
__
Hier in NRW erfolgt wohl der meiste Kohleabbau. Man hat hier den Laufzeiten bis zum Jahr 2038 (!) zugestimmt. Das geschah auf AUSDRÜCKLICHES Betreiben der SPD.
Ich überlege gerade, mit wem die SPD seinerzeit in NRW regierte.............waren das nicht die Grünen ?
Nee, kann ja nicht sein, oder ?
Weil wir längst kein Vorbild mehr sind.
Was hat unser Wirtschaftsminister gemacht die letzten Jahre?
Alles geblockt und dem Motto Auftrieb gegeben:
Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass.
Windenergie, Kohelausstieg undundund
Und wie kann eine künftige Bundesregierung durch ihr Handeln die Erwärmung der Atmosphäre stoppen?
Deutschland komplett deindustrialisieren? Ist es das, was sie wollen-es gibt keine "klimaneutrale Wirtschaft", das weiß jeder klar denkende Mensch. Schon die Mär von den "CO2 bzw. emissionsfreien freien E-Autos" ist eine offensichtliche Lüge, die uns täglich aufs neue untergejubelt wird.
Mehr Erfolg als bisher wird er mit dieser Aufforderung bei den einschlägig Bekannten in Wirtschaft und Politik wohl nicht haben.
--
Und wer soll das Ihrer Meinung nach sein ?
Weder die CDU noch die FDP, gegen diese wettern Sie ja gerne, sind international aufgestellt. Insofern weiss ich jetzt nicht, wen Sie mit den "einschlägig Bekannten " meinen.
... sehr traurig, dass sich auch hier im Forum zwischenzeitlich polariesiert wird. Natürlich ist der von Menschen gemachte Klimawandel nicht zu negieren. Ist es jedoch deshalb legitim, Mitmenschen, welche ihren erarbeiteten Lebensstandard beibehalten wollen zu diffamieren? Diese werden teilweise als gierig, nichtwissend, bequem oder als Ignoranten tituliert. Eine für mich sehr fragwürdige Entwicklung. Geeimpfte diffamieren Ungeimpfte, Befürworter einer radikalen Umkehr unserer Gesellschaft wg. Klimaschutz verurteilen alle, welche nicht gleich absoluten Verzicht üben wollen und in Askese leben möchten. Auch politisch Andersdenke werden mit "Argumenten" unterhalb der Gürtellinie angegriffen. Gleichzeitig heftet man sich das Label Toleranz, Demokratie, Empathie und Sozial ans Revers. Nur Worthülsen..?
Möglichkeiten vorhanden CO2 neutralen Zement oder Rohaluminium herzustellen. Dass die allüber vorhanden sind da hsb ich automatisch Zweifel. Selbst beim "Wasserstoffstahl", was noch relativ easy ist, bewegt man sich im Technikumsmaßstab und ich rechne es nicht vor wieviel "Eisenluppe" man am Tag mit einem "amsehlichen" 10 MW Elektrolysator aus Wasserstoff und "Erz Fe3O4" herstellen kann im Vergleich mit einem normalen Hochofen.
"....tja liebe Menschen....
....unser Zug scheint ohne uns abgefahren zu sein.
Its to late, doch das wissen wir seit Jahrzehnten.
Da hilft kein Leugnen, auch nicht von besonders dumm-dreisten Mitbürgern"
Eigentlich ist der Zug noch nicht abgefahren, doch es wird sich zeigen müssen, ob diejenigen, die das Klima ausschliesslich auf "grüne" Weise retten wollten bereit sind das Notwendige zu tun, wenn ihr moralisch überlegener Plan scheitert und die letzte Option Geoengineering ist, um uns Zeit für die komplizierten Lösungen zu kaufen.
Ich habe meine Zweifel.
Wann ist es denn zu spät? Wir sollen also sofort unsere Wirtschaft kastrieren, nicht mehr Auto fahren und fliegen, nicht mehr mit, Kamin, Öl und Gas heizen?
Wer das nicht will bzw. hinterfragt, wo denn die ganze grüne Energie herkommt, ist also bequem, faul und gierig-außerdem ein Grünen-Basher-ja so einfach ist die Welt.
Es liegt also an der Wählerschaft-da haben wir es-wählt alle Grün und die Welt geht nicht morgen unter.
Schon mal darüber nachgedacht, dass es am Kapitalismus liegen könnte, den auch die Grünen nicht abschaffen wollen?
Überraschenderweise hat der IPCC die mittelalterliche Wärmeperiode von 900 bis 1200 aus dem Klimabericht und somit aus Klimagedächtnis der Menschheit gestrichen. Die erste Grafik des Berichts, SPM.1, gibt den Temperaturverlauf der letzten 2.000 Jahre wieder. Vom Jahre 1 an zeigt die Kurve einen ständig leicht abfallenden Trend bis 1850, um dann die Temperatur bis heute stark ansteigen zu lassen. Ein neuer Hockey-stick ist erschaffen. So kann der Weltklimarat behaupten, dass es seit 125.000 Jahren noch nie so warm war wie heute.
na dann bereiten sie sich schon mal auf das Ende vor-ich für meinen Teil werde die letzten Tage noch genießen-ist ja eh zu spät-also was soll man jetzt noch machen. Tut mir auch echt leid, dass sie in eine dumm dreiste Menschheit hineingeboren wurden.
Machen sie doch einfach mal was, was sie kein Geld kostet. Was selbst noch Geld spart. Zum Beispiel ihren Diesel mal stehen lassen und das Fahrrad nehmen,
__
Sie gehen offenbar davon aus, dass jeder 1. nur kurze Wege hat (z.B. zum Einkaufen )und nicht ländlich wohnt, wo gerne mal 10 km +X
zurück zu legen sind, sondern dass 2. jeder, auch Senioren körperlich dazu in der Lage sind.
Auch das ist nicht immer der Fall. Im Rahmen meiner Möglichkeiten bin ich zu einigen Zugeständnissen, wobei ich weder Auto fahre, auch die Bevölkerung nicht vermehrt habe, kein Einwegplastik verwende und nicht oft fliege. Bei meinem Speiseplan entscheide ich nach wie vor bitte selbst und im Winter sitze ich auch nicht im Parka im Wohnzimmer.
«Es wird Zeit um zudenken, wir haben seit langem einen Teil unseres Gartens zu einem Gemüse und Salat Anbau eingerichtet.»
Was machen die im Mehrfamilien- oder Hochhaus in der Stadt, die gar keinen Garten haben? Hoch droben auf dem Schrägdach was anpflanzen ist nicht eben ungefährlich beim Ernten.
«Gekocht wird mit Öko Gas …»
Was ist das, und wo bekommt man so'n Zeug her?
Ich will auch was davon, und nehme dann gleich 1 Tonne.
Mein LPG-PkW muss dafür aus der Garage raus.
Und evtl. mag auch der das Öko Gas statt LPG.
Ich werde ihn mal fragen …
«Das einzigste was noch vorhanden ist, ist unser Fahrzeug welches ich aus den Staaten mit rüber gebracht habe ( 40 Jahre ).»
So‘ne 40-Jährigen aus den USA sind immer ganz besonders genügsam und sparsam. Aber besser Auto lange gefahren, als dauernd neues gekauft. Evtl. mag der auch Öko Benzin …
«Benötigen ein Zugfahrzeug mit 2,8 To. für unseren Wohnwagen und Boot.»
Muss dann ein E-Muskelprotz in der Version sehr kräftig sein.
"Ich weiß bei solchen Beiträgen nie, was die Leute eigentlich erwarten. Wissenschaft hat nicht immer gleich ALLE Antworten und Erkenntnisse zu einer Fragestellung, sondern muss sie Stück für Stück zusammenforschen. Das dauert, erst recht bei so etwas komplexem wie Klima.
...
Und auf einmal ist es das Problem, dass die Vorhersagen nicht gewagt und kritisch genug waren? Die Glaubwürdigkeit einer solchen Empörung tendiert gegen Null."
Es geht um die Inkonsistenzen. Angeblich bis auf die letzte Tonne ein CO2 Kontingent vorzurechnen zu können, dass uns zu 1,5 Grad führt und nun mit 9 statt 19 Jahren ohne Erklärung zu kommen – 10 Jahre Abweichung, who cares.
Wie gesagt, ich will wissen, nicht glauben
Stimme ihnen zu 100% zu. Die größten Eiferer kommen da aus der 6% Ecke.
„Und plötzlich sind wir in 9 Jahren statt in 19 Jahren bei 1,5 Grad ohne vernünftige Erklärung.
Verstehen kann man da wirklich nichts mehr, wenn man nicht selbst in diese Wissenschaft eintaucht. Da kann man echt nur noch dran glauben und Ungereimtheiten ausblenden.“
Das ist doch vollkommen klar. Das ist das exponentielle Wachstum, die sich selbst wieder verstärkenden Auswirkungen des Klimawandels, der sich immer schneller selbst vorantreibt.
Da ist überhaupt nichts ungereimt.
Für mich ist es unerklärlich, dass das immer noch nicht klar ist.
>>Nicht nur die FDP oder die AfD verhindern Klimapolitik. Allen voran sind die christlichen "Weiter-So-Parteien" der Bremsklotz.
Wir haben fast ausschließlich Regierungen in den letzten 30 Jahren gehabt, die von diesen beiden Parteien angeführt wurden.
Und was ist seither passiert?
Richtig: Nichts<<
In ihrem Kommentar und einigen anderen erkenne ich, dass für sie die Grünen die Heilsbringer sind!
Dem wird so nicht sein.
Mit mehr Einkugeln für den Bürger, wird kein Planet gerettet. Nur die Kasse klingelt.
PS. Blicken sie mal nach Baden Württemberg, das von Grün regiert wird und sehen sie sich die Umweltbilanz an.
//Auf geht’s, jeder kann sein Schärflein dazu beitragen, den globalen Temperaturanstieg zu verlangsamen. Man muss es nur wirklich wollen!//
Wenn nur wir Schäflein unser Schärflein dazu beitragen, wird das nichts. Und ob die Menge der Schäflein, die verstanden haben, worum es geht, dürfte auch nicht ausreichen.
Unser (vor allem) westliches Wirtschaftssystem ist auf Wachstum ausgerichtet und das verträgt sich nun mal so gar nicht mir Nachhaltigkeit. Wobei eigentlich schon immer klar war, dass ewiges Wachstum nicht funktionieren kann.
Unser Energiehunger ist einfach zu groß (gilt für alle Altersgruppen!) und wir sind viel zu spät dran. Und vermutlich sind wir kräftig dabei, neue Fehler zu machen, die erst in Jahrzehnten als solche erkannt werden.
(Ich fürchte, ich habe gerade schlechte Laune.)
„Klimapolitik wird bei den Wahlen entscheiden.“
Ihr Wort in Gottes Ohr, aber ich glaube es nicht.
Denn genau das ist der Grund, warum die Parteien, die sich seit Jahrzehnten nicht wirklich mit Klimapolitik beschäftigt haben, Nebenkriegsschauplätze wie Plagiatsvorwürfe und sonstigen Nonsens aufmachen, um ja nicht über Inhalte berichten zu müssen.
In der frühen Kreidezeit hat der Plagiatorix Stellapuerum den Lockruf des Rechtspopolus Tichyrix einfach imitiert. Nun ja, das hat sich wohl bis heute kaum geändert.
Ich liefere gerne die Quelle nach, aus der Sie sich mit diesem Beitrag bedient haben:
"https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/klima-horror-mo…"
(Sie scheinen das mit dem Copyright tatsächlich nicht so ernst zu nehmen.)
Ich denke, dass das Teilen eigener Positionen die Diskussion im TS-Forum beflügelt - weniger aber das Abkopieren geeigneter Textblöcke aus Newsblogs.
" Ich finde es zwischenzeitlich..
... sehr traurig, dass sich auch hier im Forum zwischenzeitlich polariesiert wird. Natürlich ist der von Menschen gemachte Klimawandel nicht zu negieren. Ist es jedoch deshalb legitim, Mitmenschen, welche ihren erarbeiteten Lebensstandard beibehalten wollen zu diffamieren? Diese werden teilweise als gierig, nichtwissend, bequem oder als Ignoranten tituliert. Eine für mich sehr fragwürdige Entwicklung. Geeimpfte diffamieren Ungeimpfte, Befürworter einer radikalen Umkehr unserer Gesellschaft wg. Klimaschutz verurteilen alle, welche nicht gleich absoluten Verzicht üben wollen und in Askese leben möchten. Auch politisch Andersdenke werden mit "Argumenten" unterhalb der Gürtellinie angegriffen. Gleichzeitig heftet man sich das Label Toleranz, Demokratie, Empathie und Sozial ans Revers. Nur Worthülsen..? "
Da gehe ich als alter Opa auch mit, sehr gut geschrieben, leider ist in den letzten Jahren einiges verlorengegangen.
„Tut mir auch echt leid, dass sie in eine dumm dreiste Menschheit hineingehören wurden.“
Vielen Dank, dass Sie dies noch einmal so plastisch vor Augen geführt haben.
//Gleichzeitig heftet man sich das Label Toleranz, Demokratie, Empathie und Sozial ans Revers. Nur Worthülsen..?//
Ja! Jeder ist böse, der nicht meine Meinung teilt und ich weiß nun mal alles besser. Oder so ähnlich...
Wieso weiter so? Die Änderungen in den Gesetzen, EEG Umlage, CO2 Abgaben, E-Mobilität, drohenden Verbote von fossilen Brennstoffen und Heizungsanlagen sind doch genau das, was gegen den klimatischen Supergau als Vorsorge geplant und verfügt ist. Was geht also weiter so? Nur weil die Fristen und Daten sich verschieben? Nächstes Jahr kommen angesichts naturbedingter Änderungen vielleicht noch andere Datensätze in Umlauf. Mit den Grünen begann der Umbau. Alle Parteien haben es aufgenommen und nun? Nur Hellseher werden vielleicht der Natur in die Karten sehen und den Stichtag ermitteln. Aber die kennen und haben wir nicht. Wissenschaft berechnet Modelle. Wissenschaft ist aber nicht endgültig. Erkenntnisse und Zusammenhänge werden offen erforscht und können sich auch grundlegend ändern. Das Klima findet auch ohne den Alarmismus statt, der Denkvermögen verbaut und Hysterie auslöst. Das ist aber wohl nicht, was wir erreichen und umsetzen wollen. Sondern Vorgaben, die verkraftbar sind.
Ich finde es zwischenzeitlich..
... sehr traurig, dass sich auch hier im Forum zwischenzeitlich polariesiert wird. Natürlich ist der von Menschen gemachte Klimawandel nicht zu negieren. Ist es jedoch deshalb legitim, Mitmenschen, welche ihren erarbeiteten Lebensstandard beibehalten wollen zu diffamieren? Diese werden teilweise als gierig, nichtwissend, bequem oder als Ignoranten tituliert. Eine für mich sehr fragwürdige Entwicklung. Geeimpfte diffamieren Ungeimpfte, Befürworter einer radikalen Umkehr unserer Gesellschaft wg. Klimaschutz verurteilen alle, welche nicht gleich absoluten Verzicht üben wollen und in Askese leben möchten. Auch politisch Andersdenke werden mit "Argumenten" unterhalb der Gürtellinie angegriffen. Gleichzeitig heftet man sich das Label Toleranz, Demokratie, Empathie und Sozial ans Revers.
__
vielen Dank für diesen Beitrag. Ich fühle mich mittlerweile reflexartig zum Widerspruch gegen jeden derartigen Kommentar herausgefordert. Es nerv
15:52 von Margitt.
"Ich befürchte, dass die christliche "Weiter-So-Partei" wieder eine Regierungsbeteiligung bekommen wird und sehe dann "Schwarz" in jeder Hinsicht."
Was voraussetzt - für eine schwarz-grün-(plus x?)-Koalition - , dass die Grünen den Schwarzen bedarfsgerecht entgegenkommen . Das wäre meine Befürchtung bzw. davon ginge ich für den Fall aus.
Verlesen.
Wenn ich die Kommentare hier anschaue, kommt diese Form der Intoleranz vor allem aus der Ecke, die den menschenverursachten Klimawandel leugnet und alle notwendigen politischen Initiativen zur Gegensteuerung pauschal ablehnen oder lächerlich machen.
Und ohne über Lebensstandard und deren Kosten für Umwelt und Klima nachzudenken, schlittern wir weiter in die Katastrophe. Deshalb braucht es manchmal kräftige "Hallo-wach"-Rufe.
" Unser Energiehunger ist einfach zu groß (gilt für alle Altersgruppen!) und wir sind viel zu spät dran. Und vermutlich sind wir kräftig dabei, neue Fehler zu machen, die erst in Jahrzehnten als solche erkannt werden. "
Also ich hab meinen Energiehunger, halbiert.
Und sicher mache ich auch neue Fehler, aber nicht immer die selben.
Und hab sogar online Öko Energie, wo im Kleingendruckenten steht, zugekauft aus dem Ausland, wo immer das auch ist.
Dann würde man bei den Fakten merken, dass es totaler Schwachsinn ist, zu sagen "ich verzichte auf Auto/Fleisch/Fliegen o.ä. fürs Klima". Das ist nicht mal der Tropfen auf dem heißen Stein. "Ja, aber wenn alle das so machen"... dann wird immer noch genug raus gepumpt durch Gaslecks und den großen Ländern wie China und USA. Mich einzuschränken macht gar nichts dabei aus, absolut nix! Klar, schadet nicht, den Zustand weiter zu verbessern. Aber nicht, indem wir uns total einschränken und woanders es so weiter geht wie früher. Sehe ich jedenfalls nicht ein. Schon gar nicht, wenn es eh nix ändert
--
Ich sehe das ähnlich und habe entsprechende Beiträge verfasst. Und obwohl das eigentlich völlig logisch ist, werden wir diejenigen, die mit fanatischem und missionarischem Eifer alles anprangern, was ihrer Meinung nach nicht klimakonform ist, davon überzeugen können. Im Hinblick auf den Konsum drängt sich mir aber manchmal der Eindruck von Neiddebatte auf.
Am 09. August 2021 um 15:43 von Geerdeter
Die Regierungen aller Länder müssen nun endlich ihre Hausaufgaben machen und umdenken.
###
Richtig erkannt !
An welche Länder denken Sie konkret ?
Was sie befürchten, ist die demokratische Entscheidung der Bürger dieses Landes. So lange keine Mehrheit für radikale Maßnahmen existiert, wird es auch keine radikalen Maßnahmen geben, weil es die Mehrheit nicht will.
Selbst, wenn 20% Grün wählen, ist das nur ein Fünftel der Wähler.
Ich bin nicht überrascht. Seit über Jahren (seit früher Jungend)/Kindheit rede ich mir den Mund fusselig, aber es findet meist nur taube Ohren. Ökohippie, Spinner, Pessimist und was alles wird man gescholten.
Es wird wohl so weiter gehen, ich werde mich aber weiter für eine ökologische Wende einsetzten. Vielleicht findet sich ja endlich eine Mehrheit, die wirklich an einer ökologischen Wende arbeitet! Optimistisch bin ich zwar nicht, aber Hoffnung habe ich bis zum Schluss!
Wenn ich die Kommentare hier anschaue, kommt diese Form der Intoleranz vor allem aus der Ecke, die den menschenverursachten Klimawandel leugnet und alle notwendigen politischen Initiativen zur Gegensteuerung pauschal ablehnen oder lächerlich machen.
---------------------------------------------
Nö-mit Sinn und Verstand wüsste man, dass sich das Thema fossile Brennstoffe so in 200 Jahren quasi von selbst erledigt.
Für Regenwälder und Ozeane schützen, weniger Fleisch aus Massentierhaltung und gegen zubetonieren von Landschaften bin ich jederzeit zu haben.
harry_up@
Ich habe nicht 50 Jahre gearbeitet, Steuern und Sozialversicherung bezahlt um jetzt zuhause zu sitzen.
Zwei Jhre Corona sind genug. Da habe ich CO2 für die nächsten 50 Jahre gespart.
Wenn Reiche ins Weltall fliegen dürfen, bin ich dann mal weg nach Side.
"Aber bis es soweit ist musss ich leider weiter meien alten sparsamen, sauberen Diesel weiter fahren, gehe beim Aldi preiswert einkaufen und fliege mit dem Billigflieger in meinen verdienten Urlaub."
Was für eine lahme Ausrede. Schaffen Sie ihr Auto ab (spart viele Kosten)! Fahren Sie mit ÖPNV und Rad und allgemein weniger. In den Urlaub mit dem Zug. Wenn Sie Fleich nur im verträgliche Maß essen (ca 200g-300g/Woche) ist der Aufpreis bei regionaler Ware/Bioware kaum ins Gewicht fallend. Ökostrom ist relativ billig. Schalten Sie Verbraucher ab. Installieren SIe ein PlunginPV.System (amortisiert sich nach ca. 5 Jahren und spart danach, Kosten ca. 400 EUR)
Man kann Ausreden vorschieben ODER man handelt! Alles andere ist Maulheldentum.
"Verstehen kann man da wirklich nichts mehr, wenn man nicht selbst in diese Wissenschaft eintaucht."
Tauchen Sie da ein. Ich habe erst kürzlich ein weiteres Studium, das auch Umweltwissenschaften beinhaltete abgeschlossen. Ist nicht so kompliziert, aber sehr interessant und erhellend.
Wenn Sie kein Vollstudium möchten, an meiner Uni waren die Umweltchemiegeschichten auch für das Studium im Alter geöffnet (Studium im Alter ist AFAIK ab 50 Jahre geöffnet), Vollstudium ist aber cooler.
Zitat: "Wie gesagt, ich will wissen, nicht glauben"
Ja, aber dieses Wissen existiert nicht in dieser Exaktheit. Es gibt nur eine wahrscheinliche Annahme auf Basis von Parametern, deren Wirkungen und Wechselwirkungen man zu verstehen beginnt. Das ist kein Vodoo oder Religion, das ist Wissenschaft. Aber ein klares Ja oder Nein, so oder so werden wir daraus nicht bekommen.
Es sind Abschätzungen. Mit dieser Unsicherheit müssen wir leben. Trotzdem macht es keinen Sinn, diese Abschätzungen abzutun. Sie werden von verantwortungsvollen Leuten gemacht und es gibt ein große Übereinstimmung unter denen, die sich damit befassen.
Ich denke es geht um Vertrauen, nicht glauben. Leider ist das mit dem Vertrauen in einem Klima des Hasses und der Geistesvergiftung durch Lügengebilden und Verschwörungstheorien so ein Thema.
Die Einen wollen Nichts wahrhaben, die anderen wollen es ganz genau, sonst glauben sie nichts. Es geht irgendwie darum, das dazwischen auszuhalten.
"@margitt 15:53
Wieso weiter so? Die Änderungen in den Gesetzen, EEG Umlage, CO2 Abgaben, E-Mobilität, drohenden Verbote von fossilen Brennstoffen und Heizungsanlagen sind doch genau das, was gegen den klimatischen Supergau als Vorsorge geplant und verfügt ist. Was geht also weiter so?"
Es muss auf ALLEN Gebieten etwas gegen den Klimawandel getan werden.
Ich würde es z. B. für sehr richtig finden, wenn man den gigantischen Fleischkonsum drosselt.
Das würde sich in mehreren Bereichen positiv auswirken:
Viel weniger Wasserverbrauch, viel weniger Gasausscheidungen von Rindern, frei werdenden Ackerflächen für Anbau von Gemüse, etc., weniger Brandrodungen in Südamerika zur Gewinnung von Flächen für den Sojaanbau, etc.
Wieso kann man nicht die Restaurants auch verpflichten, mind. 3 vegetarische/vegane Gerichte auf die Speisekarte zu setzen? Auch in Kantinen, Altenheimen, etc. wäre das sinnvoll.
Wieso gibt man den Landwirten keine Zuschüsse zur Umstellung auf tierfreie Landwirtschaft? etc..
„Mehr Erfolg als bisher wird er mit dieser Aufforderung bei den einschlägig Bekannten in Wirtschaft und Politik wohl nicht haben.“
--
„Und wer soll das Ihrer Meinung nach sein ?
Weder die CDU noch die FDP, gegen diese wettern Sie ja gerne, sind international aufgestellt. Insofern weiss ich jetzt nicht, wen Sie mit den "einschlägig Bekannten " meinen“
Alle, die den Kapitalismus bzw. ein auf feudalistischen Prinzipien beruhendes Wirtschaftsmodell für ein demokratisches bzw. den legitimen Bedürfnissen aller(!) Menschen gerecht werden könnendes System halten (oder ihn aus ganz anderen Gründen verteidigen). Ob die von Ihnen genannten Parteien dazu gehören, überlasse ich Ihrer eigenen Beurteilung.
< Wie sollte denn aus Ihrer Sicht, die neue Regierung aussehen, das wäre jetzt mal interessant. >
Natürlich sollte keine Beteiligung der Union in einer Regierung bestehen, wenn man Klimapolitik anstatt Wirtschaftspolitik den Vorzug geben will.
Wünschen kann man sich viel.
Aber realistisch wäre mit etwas Phantasie Grün-Rot-Rot.
Je mehr Stimmen die Grünen bekämen und damit die Politik bestimmen könnten, umso mehr würde GRR funktionieren.
Wünschenswert wäre eine starke Linke, weil die Linke auch viel Klimapolitik und dazu noch viele Vergünstigungen für die meisten Bürger, also den Mittelstand im Programm haben.
Aber ich fürchte, dass es wieder zu einer Beteiligung der Union in der Regierung kommen wird und das wäre für mich das Schlimmste, was passieren kann.
Denn die Union macht nun mal Politik nur für die Wirtschaft, also die Unternehmen, Vermögenden und Spitzenverdiener.
Dass sie dennoch über die 5-%-Hürde schafft, spricht nicht gerade für ihre Wähler ...
erklärt noch noch mal eindringlichst den Handlungsbedarf. Paar Sätze später lobt sich den Kohleausstieg bis 2038 und das Erreichte.
Na dann: Viel Glück!
"UN-Generalsekretär Guterres fordert angesichts der Warnungen des Weltklimaberichts die Politik zu raschem Handeln auf"
Mehr Erfolg als bisher wird er mit dieser Aufforderung bei den einschlägig Bekannten in Wirtschaft und Politik wohl nicht haben.