Die AfD startet schleppend in den Wahlkampf. Der Partei fehlt ein populäres Thema, Affären und Skandale belasten ihre Erfolgsaussichten. Spitzenkandidat Chrupalla vermeidet im ARD-Sommerinterview dennoch klare Festlegungen. Von Martin Schmidt.
Da Sie ja ständig betonen, dass jeder nichts anderes als AfD wählen kann, wenn er,
so wie Sie
- ein moralisch denkender und handelnder Mensch ist
- höchste Integrität besitzt
- äüßerst intelligent ist
zitiere ich mal Gerhard Bronner:
"Man kann intelligent und Nazi sein. Dann ist man nicht anständig. Man kann anständig und Nazi sein. Dann ist man nicht intelligent. Und man kann anständig und intelligent sein. Dann ist man kein Nazi."
Die AFD sollte unbedingt den von Menschen gemachten Klimawandel als Tatsache anerkennen. Das wäre bürgerlich, und die AFD will ja gutbürgerliche sein. Dann wurde sie mehr Stimmen bekommen.
Lächerlich!
Zitat: "Helferich hatte sich 2017 in einem nicht öffentlichen Facebook-Chat als "das freundliche Gesicht des NS" bezeichnet, wie ein vom WDR veröffentlichter Screenshot zeigt."
Lächerlich!
Helferich war zig Mal von Hate speech verbreitenden linken Twitterern als "das freundliche Gesicht des NS" diffamiert worden, dies hat er in selbstironischer Weise aufgegriffen.
Das sollte dem WDR auch bekannt sein, der hier mal wieder eine substanzlose Rufmordkampagne betreibt.
Unterste Schublade.
Zitat: "zitiere ich mal Gerhard Bronner:
"Man kann intelligent und Nazi sein. Dann ist man nicht anständig. Man kann anständig und Nazi sein. Dann ist man nicht intelligent. Und man kann anständig und intelligent sein. Dann ist man kein Nazi.""
Aha.
Und jetzt?`
Wenn Sie jetzt noch ein intelligentes, konkretes SACHARGUMENT anführen könnten, wäre ich Ihnen zu Dank verpflichtet und könnte anfangen, Sie ernst zu nehmen.
In der Zwischenzeit werde ich einmal den großartigen Michael Klonovsky zitieren:
"Wer heutzutage in einer politischen Debatte den Begriff ‚Nazi’ gegen wen auch immer ins Feld führt, ist aus ethischer Sicht ein Lump, aus historischer Sicht ein Verharmloser, aus intellektueller Sicht eine Null.”
Sehr gut, oder?
Sowie alle Erdenbürger die Tatsache anerkennen sollen, das Jesus Gottes Sohn war?
'Ich rechne mit „stillen“ AFD Wählern, die sich aus Sicherheitsgründen in der Öffentlichkeit nicht outen wollen.'
Mit Sicherheit empfinden es nicht weniger als beschämend, sich zu einer randständigen Partei wie der AfD bekennen zu sollen. Und sei es nur bei Umfragen.
Aber bei den Landtagswahlen in BaWü, RLPf, Sachsenanhalt blieb die AfD in den tatsächlichen Wahlergebnissen unterhalb der Umfragen. In den westlichen Bundesländern verlor sie bis zu einem Drittel ihrer Wähler und so auch in S-A.
Auf den Beschämt-sein-Effekt würde ich nicht so fest setzen.
Das bleibt noch abzuwarten. Was Vorhersagen so unmittelbar vor Wahlen prognostiziert hatten und dann das Ergebnis tatsächlich war, haben wir vermehrt in den letzten Jahren beobachten dürfen.
Telephoninterviews und die noch auf Basis von 1.200 Befragten kann man getrost in die Tonne kloppen. Die sind Müll und dienen allenfalls für Szenarien, die zwar beeinflussen, mit der Realität jedoch sehr wenig zu tun haben.
Es wird anders kommen - wetten daß?
Ach so, ja, das sind dann Veränderungen, die sich doch noch ergeben haben, ja klar!
Sie haben das doch schon mehrfach gepostet.
Und immer wieder die Opferrolle...
Meine Vermutung bezog sich auf die Bundestagswahlen.
———————————
Sollten z.B. die Schulen vor der Wahl schließen, könnte die Partei zusätzlich punkten.
———————————
gegeben wenn die etablierten Parteien dem Volk besser zugehört hätte was dem Bürger unter anderen so beschäftigt und Sorgen bereitet. Diese Themen hat die AfD für sich aufgegriffen und nun sitzt sie mit in den Landtagen und in der Regierung in der Opposition. Das hätte nicht sein brauchen.
Also vor allem mit "u.v.m.", "usw", "usf" und jedem fehlenden Lösungsvorschlag wäre ich bei der AfD richtig? - Danke für die Aufklärung. -
Ihre hochintelligenten, fast schon philosophisch angehauchten Schlussfolgerungen verführen zum Zitieren:
“Da schlägt man sich...“
Wer die AfD wählt, wählt wissentlich einen menschenverachtenden Naziverein und rückt damit natürlich in den Dunstkreis von Befürwortern zur Rückkehr zum Dritten Reich. Denunziation, Hetze, Ausländerjagd, Unterstützen von Rechtradikalen wie Reichsbürger, Pegida, Nazis und Querdenker, Befürworten von Morden an Andersdenkende sind ja wohl keine Alternative zu unseren demokratischen Parteien wie Grüne, SPD, Die Linke, CDU/CSU und FDP.
"Und die politischen Positionen der AfD sind in den etablierten Demokratien nicht nur selbstverständliche mitte-rechts Politik, sondern in manchen, wie AUS und DK, bereits demokratischer gesellschaftlicher Konsens."
Diese Formulierung kennen wir von diversen anderen Usernamen, die fast identische Sätze im Forum gepostet haben.
Sie müssen sich nicht extra unter einem anderen Accountnamen anmelden, um sich selbst mit bekannten Kommentaren zuzustimmen.
>>> Sowie alle Erdenbürger die Tatsache anerkennen sollen, das Jesus Gottes Sohn war >>>
Was hat Religion mit einer wissenschaftlichen Tatsache zu tun?
Oder wollen Sie nebenbei ein bißchen Sprüche gegen ChristInnen klopfen?
Probleme mit ChristInnen?
Nach Demoskopen gibt es in Deutschland ein Wählerpotenzial von um die 10% für Leute mit einem geschlossen rechtsradikalen Weltbild.
Diese Stelle war nach dem Verbot der NSdAP und ihrer Nachfolgeparteien jahrelang verwaist. Natürlich kann man sich die Frage stellen, ob es die AfD braucht(e), um dieser Szene eine 'Heimat' zu geben ?
Bislang war dafür die NPD der Hafen.
Deren Verfassungstreue wurde vom BVerFG verneint.
Hört man auf die wahre AfD, also nicht die beschönigende, dann erkennt man unschwer die Parallelen zwischen beiden.
Keine Werbung in Dauerschleife mit Sonderangebot zum Billigpreis in den Briefkasten einwerfen.
Für was länger haltbar einkaufen ist das Gebot der Stunde, und nicht abgehuddelte Schnäppchen schnappen, die schon morgen früh beim ersten Gebrauch die Hufe hoch reißen, weil sie gar nix können.
Am 09. August 2021 um 09:10 von schiebaer45
Die AfD hätte es garnicht
gegeben wenn die etablierten Parteien dem Volk besser zugehört hätte was dem Bürger unter anderen so beschäftigt und Sorgen bereitet. Diese Themen hat die AfD für sich aufgegriffen und nun sitzt sie mit in den Landtagen und in der Regierung in der Opposition. Das hätte
nicht
———————————
So ist es leider.
Lasst einfach mal den Höcke ran ... dann ist die AfD ruckzuck in den Dreck gesetzt. Die würden recht schnell die Maske und Etikette fallen lassen und ihre hohlen Parolen aus 33 offen propagieren. Der Flügel richtet's und kutschiert in die Verfassungswidrigkeit. Also Mut: outet euch als 33 Nachfolger. Das Anti-Altparteien-Mäntelchen hat euch eh niemand abgenommen, weil ihr längst auch eine seid. Und Protest hat mit Hass-Tiraden nichts zu tun - sieht man am besten an den Querdenkern.
Gerade die Trampolinspringerpartei hat da keine Lösungen.
Das ist aber ein müder Versuch, eine Spitzenfrau in Misskredit zu bringen. Kleinlich.
sie haben schon mitbekommen, dass das von der AFD verabschiedete Wahlprogramm sogar von Frau von Stoch als verfassungsrechtlich bedenklich bezeichnet wurde?
Wenn eine Partei so radikal und reaktionär in ihrer Basis ist, dass sich Parteispitzen Sorgen über die Verfassungstreu machen; wo ist diese dann bitte eine Alternative?
Zitat: "Also vor allem mit "u.v.m.", "usw", "usf" und jedem fehlenden Lösungsvorschlag wäre ich bei der AfD richtig? - Danke für die Aufklärung. -"
Wie kommen Sie darauf, dass die AfD keine Lösungsvorschlag habe?
Wenn man von Anfang an auf die AfD gehört hätte, hätte es die meisten Probleme gegeben, über dir wir unnötigerweise seit Jahren Zeit, Geld, Ressourcen, Energie etc. verschwenden.
Es gibt sicherlich ein paar Themen, die die AfD anspricht und m. E. auch zu recht anspricht!
Z. B. der Euro: ist leider nicht das geeignete Zahlungsmittel für viele Länder in der EU mit einer dermaßen unterschiedlichen Wirtschaftskraft und unterschiedlichen Ansätzen in einzelnen Ländern, wie hoch die Verschuldung sein darf - die Sparer in D mit ihren Sparbüchern merken das deutlich.
Auch bin ich nicht für unbegrenzte Zuwanderung aus Nicht-EU-Länder: das zerreißt unser gesellschaftliches System.
Habe jetzt nur mal zwei Punkte ohne genauere Detaillierung aufgeführt, die ich mich als einer aus der Mitte der Gesellschaft auch bewegt - ohne deshalb die AfD wählen zu müssen, weil es noch einige weitere Punkte gibt, die für mich Priorität haben.
'Sie müssen sich nicht extra unter einem anderen Accountnamen anmelden, um sich selbst mit bekannten Kommentaren zuzustimmen.'
Volle Zustimmung. Das passiert hier in schöner Regelmäßigkeit.
Die Phrase, dass AfD-ähnliche Parteien (welche genau ?) in 'etablierten Demokratien' (welche Demokratien ??) ganz normal 'Mitte-rechts' wären, könnte sich der User eigentlich in die Signatur schreiben, um die 100 fache Wiederholung zu vermeiden.
Die Chrupalla-AfD ist genausowenig auch nur irgendetwas mit Mitte wie die Höcke-AfD. Die sind ohnehin gleich.
Die multiplen Demokratiefeind in unserem Land müssen bekämpft werden, die
1.mit Gewalt, dass mit Gewalt verhindern, dass nicht-linke Professoren / Politiker an Unis reden können
2. Wirte unter Druck setzen, ihnen sogar mit Gewalt drohen, wenn diese Räume an die AfD vermieten?
3. regelmäßig mit Gewalt die Veranstaltungen demokratischer Parteien stören/behindern
4. die direkt oder indirekt extremistische Gruppen wie die Antifa finanzieren
5. den Chef der Filmförderung feuern, weil dieser sich mit dem Chef der größten Oppositionspartei zum Abendessen trifft
6. die demokratische Wahlen wie in Thüringen rückgängig machen
7. jetzt nicht einmal die Übergangsregierung im Sept. durch eine reguläre Wahl bestätigen lassen
Also für mich ist klar, wer die extremistischen Demokratiefeinde in unserem Land sind und wer nicht!
Dazu passend gibt es das Zitat von Tom Rohböck, der große Teile der AfD aus dem Hintergrund steuert.
Er schrieb über die AfD: „Die AfD ist keine Partei, mehr eine Versorgungschance für gescheiterte Existenzen"
Wer die AfD wählt, wählt wissentlich einen menschenverachtenden Naziverein
Gestern schrieb hier jemand, die AFD sei die einzig wählbare Partei. Da dachte ich an 33, nein, soweit sind wir noch nicht, noch besteht in diesem Land Demokratie mit freien Wahlen.
Zugegeben: ein Parteivorsitzender muss alle Strömungen einer Partei irgendwie zueinander bringen und vereinen. Daher glaube ich schon, dass es insbesondere Chrupalla schwer hat, ist die AfD doch von extremen Strömungen fast schon zerrissen. Aber: er hat sich gerade durch die extremste Strömung, nämlich dem inzw. aufgelösten Flügel erst auf den Sitz hieven lassen. Und nun, wo es ans Eingemachte geht, will er einfach keine Position beziehen und leugnet die eigene Verantwortung. Das ist auch typisch Flügel. Erst hochkochen und dann so tun, als wäre nix gewesen. Sand streuen bis zur letzten Konsequenz.
Diese Partei ist mit so einem Vorsitzenden noch gefährlicher. Denn sie ist nicht lenkbar und kein Wähler kann erkennen, wer der wirkliche Strippenzieher ist. Vermutlich sind es ohnehin schon längst Höcke und seine Radikalen, die nur Verachtung für die Demokratie übrig haben und sich in eine Zeit zurückwünschen, die nur das Dunkelste über Europa und die Welt gebracht hat!!!
">>> Sowie alle Erdenbürger die Tatsache anerkennen sollen, das Jesus Gottes Sohn war >>>
Was hat Religion mit einer wissenschaftlichen Tatsache zu tun?
Oder wollen Sie nebenbei ein bißchen Sprüche gegen ChristInnen klopfen?
Probleme mit ChristInnen?"
Wirklich, "ChristInnen"? Hatte Gott auch noch eine gesalbte Tochter?
Na, da habe ich heute mal etwas gelernt.... Danke.
Gleichgültig wie gut oder schlecht die AfD bei der Bundestagswahl abschneiden wird:
An Ihnen kann es nicht liegen, Ihr Bemühen, diese Partei von allem frei zu sprechen, was auch nur ansatzweise nichts mit Demokratie, dafür aber mit Nazitum zusammenhängt, verdient aus Sicht Ihrer Partei hohe Anerkennung.
Nein, mich überzeugen weder Sie noch Chrupalla, Höcke, “Alice“, Meuthen usw.
Sie schreiben „Nach Demoskopen gibt es in Deutschland ein Wählerpotenzial von um die 10% für Leute mit einem geschlossen rechtsradikalen Weltbild. Diese Stelle war nach dem Verbot der NSdAP und ihrer Nachfolgeparteien jahrelang verwaist. Natürlich kann man sich die Frage stellen, ob es die AfD braucht(e), um dieser Szene eine 'Heimat' zu geben ?“
Welche Partei soll denn denen „eine Heimat“ bieten? Da kommt dann wohl nur eine konservativere Union in Frage, die dann aber den „Shitstorm“ von den anderen Parteien abbekommt; oder als Protest wieder die Linke wählen (die sich dann über das mehr an Stimmen freuen könnte - egal wer dahinter steckt)…oder diese Leute gehen gar nicht mehr wählen, was ja auch nicht der Fall sein soll.
Also irgendwie ein Dilemma…
Es bleibt zu erwarten, dass die leeren Worthülsen des AfD-Vorsitzenden jeden halbwegs aufmerksamen Beobachter dazu bringen werden, diesem unappetitlichen Haufen die Stimme zu versagen. Hoffnungsvoll stimmt dabei der offensichtliche Prozess der Selbstzerfleischung durch deren zwei Vorsitzende. Deutschland verdient etwas Besseres, auch wenn die Suche danach innerhalb der bestehenden Parteien äußerst beschwerlich ist.
Wissen Sie eigentlich noch, wieviele politische Partei AfD außerhalb der politischen Partei AfD jemals eine Flüchtlingskrise überhaupt haben wollten?
Richtig erkannt, überhaupt KEINE!
Das haben diese politische Parteien außerhalb der politischen Partei AfD wohl versehentlich vergessen, der deutschen Bevölkerung innerhalb von der letzten fünf Jahre irgendwie öffentlich mitzuteilen!
„..sind Ausdruck eines gesellschaftlichen Problems: Dekadenz. Ein Zeichen dafür, das in der Schule vieles ganz gewaltig schief lief und läuft. Und jene Menschen können eben irgendwann wählen oder sich wählen lassen. Soziale Kompetenz, eigene und europäische Geschichte, mediale Kompetenz... all das sind Dinge, auf die sich die Kultusministerkonferenzen mal konzentrieren sollten. Dann ebbt dieser Auswuchs in ein paar Jahren vielleicht auch wieder ab.“
Habe ich das richtig verstanden, dass Sie kritisieren, dass linke und grüne Ideologien zu sehr in der Schule und in den Universitäten gelehrt werden?!?
Zumindest passiert es ja öfters, dass linke Studenten den - eher rechten - traditionellen Burschenschaften vorwerfen nicht links genug zu sein.
Dass der Großteil der Lehrkräfte, zumindest in den Grundschulen, eher „alternativ“ denkt ist auch bekannt.
Ich denke auch, dass heutzutage zu viel Einfluss von Sozialpädagogen auf die Lehrpläne genommen wird. Und auf Erziehung generell.
Die AfD hätte es garnicht gegeben wenn die etablierten Parteien dem Volk besser zugehört hätte ...
Einem Teil dieses "Volkes" will ich gar nicht zuhören. Dem Teil, das brüllend mit Galgen durch die Straßen rennt und Presse Leute zusammen schlägt.
>>
Wenn man von Anfang an auf die AfD gehört hätte, hätte es die meisten Probleme gegeben, über dir wir unnötigerweise seit Jahren Zeit, Geld, Ressourcen, Energie etc. verschwenden.
<<
Tja, manchmal schreibt man versehentlich die Wahrheit.
Zitat: "sie haben schon mitbekommen, dass das von der AFD verabschiedete Wahlprogramm sogar von Frau von Stoch als verfassungsrechtlich bedenklich bezeichnet wurde?"
Nein, habe ich nicht mitbekommen.
Welchen Punkt meint die gute trixi denn?
Oder wollen Sie mir einen Bären aufbinden?
Zitat: "Wenn eine Partei so radikal und reaktionär in ihrer Basis ist, dass sich Parteispitzen Sorgen über die Verfassungstreu machen; wo ist diese dann bitte eine Alternative?"
Die angeblich
- "radikalen"
- "reaktionären"
Positionen der AfD benennen. Dann könnte ich anfangen, Sie ernst zu nehmen.
>>> gegeben wenn die etablierten Parteien dem Volk besser zugehört hätte was dem Bürger unter anderen so beschäftigt und Sorgen bereitet. Diese Themen hat die AfD für sich aufgegriffen und nun sitzt sie mit in den Landtagen und in der Regierung in der Opposition. Das hätte nicht sein brauchen. >>>
Hat die deutliche Mehrheit der dt Bevölkerung dann eben NICHT eine rechtsradikale Partei gewählt?
Weil sie sich so "unerhört" fühlte?
Das erinnert mich an den alten Witz, in dem ein Fußballer für seinen Gegner eine rote Karte fordert mit den Worten: "Er hat sein Gesicht mit voller Wucht auf meinen Ellenbogen gehauen!"
_
100x1,4:2,1x1,4:2,1=44,44
Fehl 55,55 ab 2024
Nein, der demographische Wandel ab dem Jahre 2024 ff fällt immer noch NICHT aus!
Ob das Ganze irgendwie wichtig ist?
Aber so was von!
>>> Wirklich, "ChristInnen"? Hatte Gott auch noch eine gesalbte Tochter?
Na, da habe ich heute mal etwas gelernt.... Danke. >>>
Gendern nicht mögen, ist ok!
Also für Sie die Direktfrage was hat eine wissenschaftlich bewiesene Tatsachte, mit der christlichen Religion zu tun?
Möchten Sie diese Religion nebenbei ein wenig defamieren?
„ Wenn eine Partei so radikal und reaktionär in ihrer Basis ist, dass sich Parteispitzen Sorgen über die Verfassungstreu machen; wo ist diese dann bitte eine Alternative?“
Und die Grünen haben sich - zumindest ein Teil der Partei - inzwischen auch halbwegs auf den Boden des Grundgesetzes gestellt. Während das bspw bei der Linkspartei noch längst nicht der Fall ist.
Man muss also was die AfD betrifft den Ball auch flach halten. Ich halte die Partei insgesamt nicht für eine Gefahr für die Demokratie und die freiheitlich-Demokratische Grundordnung. Da sehe ich eine größere Gefahr von links, insbesondere da die Deutungshoheit fest in linker Hand ist.
Die Verbotskultur, cancel culture und die immer weiter gehende Einschränkung des Sagbaren ist, subtiler zwar, aber mindestens ebenso schädlich.
Ich erinnere da gerne an das Zitat von Bärbel Bohley, die aber so was von recht hatte.
Zitat kommt:
Die AfD führt auf ihrer Bundestagsliste eine Menge an politischem Ballast mit.
Jens Maier oder Siegfried Droese werden nach Einschätzung des Verfassungsschutzes als Rechtsextremisten eingestuft.
Als er von dem nachbohrenden Interviewer gefragt wurde, ob er sich als Mitglied des Parteivorstandes bei der Aufstellung der Kandidatenliste (mit den beiden) wieder der Stimme enthalten würde, kam er nicht mehr daran vorbei mit Ja zu antworten
Ist auch klar, warum. Mit diesen Mitmarschierern ist an Wähler in bürgerlichen Schichten nicht zu denken.
…habe dem nichts hinzu zufügen
„ Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Passt das besser zur AfD, oder doch besser zum links-grünen „Komplex“, also inklusive Angela Merkel?!?
"Was würde das bringen?" - Whataboutismen pur, aber keine Aufklärung oder Lösung. Das wissen Sie doch. -
Wenn Sie so intelligent wären, wie Sie in Ihren Beiträgen geradezu zwanghaft behaupten, würden Sie nicht ständig mit Copy&Paste Vorhergehendes beitragen müssen. Es spricht im Gegenteil eher dafür, dass Sie in dem Bereich Probleme haben und sich auf Vorgefertigtes verlassen müssen. "Diskussion" ist noch mal etwas anderes.
Leugnen des Klimawandels,oder man kann da nichts machen.
Covit leugnen,genau das ist es was viele oder eigentlich fast alle die AfD wählen auch gerne hören.
Dabei kann diese Partei noch so viele Skandale haben,Ihre 10% bekommt sie trotzdem.
Ein wirklicher Anhänger des harten Kerns lässt sich von sachlichen guten Argumenten sowieso nicht abbringen AfD zu wählen.
>>> Oder wollen Sie nebenbei ein bißchen Sprüche gegen ChristInnen klopfen?
Probleme mit ChristInnen? <<<
.
Alleine wegen solcher Wortschöpfungen kann man den einen oder anderen AfD Wähler verstehen.
Werde immer mehr an Herrn Sarrazin erinnert . Die Nation ist auf dem besten Wege dahin .
Durch überbordende Humanität als Bringschuld des Krieges wird es wohl so weitergehen . Zu EWG Zeiten und einer D Mark vernünftigen Grenzverkehr und einer BW mit 500000 Soldaten im Lande die nur den Auftrag hatten die Außengrenze des Landes zu schützen sah es in der Republik noch anders aus . Auch erinnere ich mich an die Beschilderung am Kasernenzaun , das bei unbefugten betreten mit Schusswaffengebrauch gedroht wurde . Hatten wir damals eine radikale Regierung ?
«Zitat: Sie haben schon mitbekommen, dass das von der AFD verabschiedete Wahlprogramm sogar von Frau von Stoch als verfassungsrechtlich bedenklich bezeichnet wurde?»
«Nein, habe ich nicht mitbekommen.
Welchen Punkt meint die gute trixi denn?
Oder wollen Sie mir einen Bären aufbinden?»
Die Alice im Wunderland, die Gute Trixie, Puh und Balou die Bären, und die ausgerutschte Maus. Wunderwelt AfD-Märchenland.
.. Frau KGE nach der Ankunft der Mayflower im Jahre 1621 und der Ansiedlung der ersten 2,2 Millionen europäischen Refugees genannt europäische Siedler öffentlich verkündete: Amerika werde sich drastisch verändern, und Sie freue sich darauf, dann war das ausdrücklich KEINE Sache nur bis zum Jahre 1627!
Ob wir Europäer mit europäischen Vorfahren heutzutage irgendwie die Indianer Europas sind?
Auf JEDEN Fall!
"Diese Stelle war nach dem Verbot der NSdAP und ihrer Nachfolgeparteien jahrelang verwaist. Natürlich kann man sich die Frage stellen, ob es die AfD braucht(e), um dieser Szene eine 'Heimat' zu geben ?"
Über viele Jahre war es peinlich, wenn man zugab die rechtsextreme NPD zu wählen. Dies hat sich mit der AfD geändert. Auf dem AfD-Parteitag in Köln hatte Frau Dr. Weidel bekannt gegeben, dass die politische Korrektheit ab sofort auf dem Müllhaufen der Geschichte gehört.
Das war das Zeichen für die Rechtsextremisten, dass man sich von nun an offen zu seinem Rechtsextremismus bekennen kann und in der AfD eine Heimat hat.
"Hört man auf die wahre AfD, also nicht die beschönigende, dann erkennt man unschwer die Parallelen zwischen beiden."
Dubravko Mandic (AfD) hatte es schon vor einigen Jahren ganz klar festgestellt: „Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützerumfeld, nicht so sehr durch Inhalte.“
Wen kann ich wählen, wenn ich nicht möchte, dass meine Kinder als Deutsche Ausländer in ihren Klassen sind? Wen soll ich wählen, wenn ich nicht möchte, dass NGO's Leute aus "Seenot" aus Hoheitsgewässern souveräner Staaten abholen, und sie dann in das Land der Ungläubigen schiffen und sie damit in die Obhut des deutschen/europäischen Steuzahlers abgeben und ich zeitgleich täglich aufgefordert werde, für Deutsche Flutopfer spenden zu sollen? Wen soll ich wählen, wenn ich nicht akzeptueren will, dass dieses Land in 2-3 Generationen "islamische Republik Deutschtekistan" heisst? Reflex-artig werden viele jetzt Islam-Fobie rufen. Dann mögen diese Rufer sich doch mal das Bild deutscher Innenstädte anschauen. Bin ich wirklich Nazi, wenn ich mir wünsche, dass deutsche Sicherheits-Organe die Hoheit über arabischstämmige Clans zurück erlangen? Wen soll ich wählen, wenn sich meine Gattin angstfrei nach Einbruch der Dunkelheit allein im Freien aufhalten möchte?
Ich danke für Hinweise....
>>Ich rechne mit „stillen“ AFD Wählern, die sich aus Sicherheitsgründen in der Öffentlichkeit nicht outen wollen.<<
Bei den vergangenen Wahlen war eigentlich immer ein anderer Effekt zu beobachten: die AfD schnitt im Umfragen besser ab als bei Wahlen. Die von Ihnen formulierte Hoffnung gab es aber immer zu bestaunen. Offensichtlich sind AfD-Wähler dann wohl doch nicht solche Angsthasen wie Sie annehmen.
In Dresden hat der informelle AfD-Vorsitzende Björn Höcke der Partei ein radikales Programm aufgedrückt.
Zum Entsetzen des Co-Vorsitzenden Meuthen, der weiß, wie das auf die bürgerlichen Schichten in Deutschland wirken muss, in die Meuthen so gerne vordringen wollte. Verheerend.
Seine eigene Stunde der Wahrheit wird im 4. Quartal 2021 schlagen, wenn er auf dem Bundesparteitag der AfD die Machtfrage stellen muss und die Flügel-AfD womöglich 'durchmarschiert'.
wen man fragt.
Hinter die Stirn blickt keiner.
Gerade in Zeiten, in denen Frust und Enttäuschung sehr hoch sind.
Sind nicht eher diejenigen die wahren Extremisten und Terroristen in Deutschland, die hinlänglich
bekannten und vom Verfassungsschutz betreuten Islamisten wie Anis Amri Weihnachtsmarkbesuche mit dem Brummi und all die Koran-durchsetzenden Rucksackbomber und ebenso nicht gerade religionstoleranten
Messerstecher ermöglichen ?
>>...von Frau von Stoch als verfassungsrechtlich bedenklich bezeichnet wurde?<<
>>"radikalen"
- "reaktionären"
Positionen der AfD benennen<<
sin Lustigerweise beides die Gleichen Beispiele.
Unser Grundgesetz sieht klar vor das niemand ob seiner Lebensplanung oder Sexualität diskriminiert werden darf:
Dem die Forderung der AFD nach der "normalen" Familie klar widerspricht.
Des Weiteren wurde klar herausgestellt, dass Herr Hoecke einer der Hauptautoren des Programms ist; Ein Mann der, Höchstrichterlich bestätigt, als rechtsradikal bezeichnet werden darf.
Ich gehe fest davon aus, dass ihnen das nicht reicht, da sie schon des Öfteren haben durchblicken lassen mit welch irrationaler Hingabe die sie AFD vergöttern.
09:12 von GeMe
Aber wenn doch die Zustimmung " der anderen User " fehlt, muss man sich irgendwie selber zustimmen - oder ?
>>> Alleine wegen solcher Wortschöpfungen kann man den einen oder anderen AfD Wähler verstehen.
>>>
Echt, Jemand wählt rechtsradikal wegen "Wortschöpfungen"? Das ist ja mal mehr als erbärmlich!
Sie können AfD WählerInnen, doch nicht so herabsetzen.....
Der Satz oben:
"Der Partei fehlt ein populäres Thema" eigentlich alles über diese Partei aus.
Ihr bisheriger Zweck war von Anfang an:
Wir sind gegen ALLES, egal, ob das vernünftig ist oder nicht.
Wer diese Partei wählte, hatte sich damit selbst disqualifiziert als jemand, dem es nur darauf ankommt, zu pöbeln und zu stänkern.
Vernünftigen Argumenten ist man in der Partei nicht zugänglich, denn das könnte ja bedeuten, dass man seine Meinung ändern müsste, weil man merken würde, dass diese Meinung unbegründbar bzw. nicht haltbar ist.
Man kann nur hoffen, dass die Bürger, die sie gewählt haben, endlich auch alle aufwachen.
Ansonsten sollte der Verfassungsschutz seine Arbeit tun.
aber so spricht man nicht über die nächste präsin deutschelands
.. Demographie und Migration, und kommen deshalb immer zu völlig falschen Ergebnissen in dieser Angelegenheit!
Demographie, das sind zum Beispiel die Indigenen Altamerikaner genannt Indianer, die selbst zumeist eine bestandserhaltene TFR von 2,1 nicht mehr erreichen, und deshalb immer weniger werden!
Und Migration, das sind zum Beispiel die europäischen Refugees genannt europäische Siedler, die allein schon aus dem einfachen Grund absolut zwangsläufig(!) im Laufe der Zeit irgendwann das Land der Indigenen Indianer bekommen, weil die Indianer aus rein demographischen Gründen immer weniger werden!
Und wir Europäer mit europäischen Vorfahren heutzutage sind halt die Indianer Europas!
>>> Echt, Jemand wählt rechtsradikal wegen "Wortschöpfungen"? Das ist ja mal mehr als erbärmlich! <<<
.
Nein, erbärmlich ist jeden politisch Korrekten Unsinn mitzumachen. Und wenn sowas von allen anderen Parteien unterstützt wird, entgegen dem Willen der Mehrheit der Bevölkerung, sucht man sich eben Alternativen. Gendersprech ist nur ein Beispiel von vielen anderen "PC" Auswüchsen.
Zitat: "Jeder AfD-Wähler steckt in einer Zwickmühle.
Er kann entweder leugnen, dass es verfassungsfeindliche Kräfte innerhalb der AfD gibt; dann macht er (direkt oder indirekt) gemeinsame Sache mit den Höckes der Partei."
Nicht lange um den heißen Brei herumreden: welche konkreten "verfassungsfeindlichen" Positionen soll wer in der AfD vertreten?
Nicht inhaltsfrei Herumschwurbeln, sondern diese Frage konkret und sachlich beantworten.
Die 'politische Korrektheit' ist seit jeher das Feindbild des rechten Randes, weil sie die Geselleschaft 'gesprächsfähig' hielt. Man konnte unterschiedlicher Meinung sein aber man wahrte den persönlichen Respekt in der kontroversen Diskussion.
Der extremistische Rand mit seinem extremen Sprachschatz wie 'Kanaken', 'Nig*er', 'Ungeziefer', 'Volksfeinde' etc. etc. war nicht gesellschaftsfähig. Das ist er zwar auch heute noch nicht im Sinne dess Wortes.
Was sich aber geändert hat, ist dass die Szene sich durch die 'AfD-Transporteure' nun zumindest in ihrem Biotop ungeniert sprachlich auslassen kann und das auch tut. Mehr noch, wenn sie meinen, ungestört unter sich zu sein.
"Also für Sie die Direktfrage was hat eine wissenschaftlich bewiesene Tatsachte, mit der christlichen Religion zu tun?"
Ganz einfach, es ist wissenschaftlich eindeutiger das Jesus Christ Gottes Sohn war, als das der eventuelle Klimawandel Menschen gemacht ist.
Mit Modellrechnungen kann man wissenschaftlich auch Aktienkurse hervorsagen, auch wie Religionen, Gesellschaftssystem sich entwickeln... und diese wissenschaftliche Fragen sind einfacher, aber trotz höheren Aufwand nicht gelöst. Also hören Sie auf von Tatsachen zu sprechen.... Vorhersagen dynamisch nichtlinearer komplexer Systeme scheitern schon an einem Schmetterlingsflügelschlag, da setzen Sie mal den Bau des Hooverdamms (oh, es wird immer wärmer seit 1935 im Vergleich zu 1850, da braucht man kein CO2), der Geothermic, und der Drei Schluchten Talsperre, Erdbeben, Vulkanausbrüche, etc etc etc....in Ihr Program ein....viel Glück, aber wenn Sie Klimawandel in Ihren Forschungsantrag schreiben wird der schon durch gehen.
>>Ob wir Europäer mit europäischen Vorfahren heutzutage irgendwie die Indianer Europas sind?
Auf JEDEN Fall!<<
Ja klar. Und die Rechten sind die neuen Juden, wie HC Strache vor kurzem verkündete.
Es ist wirklich atemberaubend.
Da haben Europäer jahrhundertelang andere Völker versklavt und ausgerottet, und auf einmal sind sie die neuen Indianer.
Spielt bei dieser Täter-Opfer-Umkehr vielleicht auch ein wenig schlechtes Gewissen mit, oder ist es einfach nur Weinerlichkeit?
"Dabei kann diese Partei noch so viele Skandale haben,Ihre 10% bekommt sie trotzdem.
Ein wirklicher Anhänger des harten Kerns lässt sich von sachlichen guten Argumenten sowieso nicht abbringen AfD zu wählen."
Vor der Bundestagswahl 2017 hatte ich eine längere Diskussion mit einer AfD-Wählerin. Es ging um das Programm der AfD und was diese für "die Abgehängten", zu denen sich die Dame zählte, tun wolle.
Nachdem ich sie mit einigen Punkten aus dem "Sozialprogramm" der AfD (z. B. Privatisierung von Sozialleistungen und Rente) konfrontiert hatte, brach sie die Dieskussion mit den Worten ab "Die AfD ist die einzige Partei, die gegen Ausländer ist. Darum wähle ich die. Was die sonst noch wollen, ist mir egal."
Das dürfte auf min. 90% der AfD Wähler zutreffen.
Hat die deutliche Mehrheit der dt Bevölkerung dann eben NICHT eine rechtsradikale Partei gewählt?
Weil sie sich so "unerhört" fühlte?
#
Leider haben nicht alle Wähler es so gesehen,somit verbleiben immer noch 10% die die AfD gewählt haben.Das sind m.M.n. immer noch zu Viele.
>>> Ganz einfach, es ist wissenschaftlich eindeutiger das Jesus Christ Gottes Sohn war, als das der eventuelle Klimawandel Menschen gemacht ist. >>>
Bitte um Ihre wissenschaftlichen Beweise, um Gottes Sohn! Beweisen Sie auch Gott und das ganz deutlich!
Mit so einem Argument den menschengemachten Klimawandel zu leugnen ist absolut unterirdisch und ja Sie bleleidigen nebenbei auch Christen und Christinnen (nicht gegendert nur für Sie!)
>>Am 09. August 2021 um 09:41 von Carina F
"Also für Sie die Direktfrage was hat eine wissenschaftlich bewiesene Tatsachte, mit der christlichen Religion zu tun?"
Ganz einfach, es ist wissenschaftlich eindeutiger das Jesus Christ Gottes Sohn war, als das der eventuelle Klimawandel Menschen gemacht ist.<<
So etwas kann nur jemand schreiben, der ebenso hochideologisch wie wissenschaftsfern ist.
Du liebe Güte.
"Wen kann ich wählen, wenn ...."
Ja, das kann man so formulieren.
Eine Antwort wäre aber auch nicht ganz so einfach, weil die Situation ziemlich festgefahren ist.
Aber wünschen kann man sich ja das. Glücklich ist, der ein gewisses Alter und keine Nachkommen hat und der weiß daß er sich nicht mehr lange damit zu beschäftigen braucht.
Die wahre AfD zeigt sich nicht in Sommer-Interviews sondern dort, wo sie meint, unter sich zu sein.
Dort kommt dann der ganze rechtsextreme Ungeist des Vereins zu tragen.
Als kürzlich in einem ZDF-Interview Co-Sprecher Meuthen mit den Inhalten AfD-interner Chats konfrontiert wurde, blieb im nicht anders als zuzugeben, dass das 'menschenverachtend' sei, was dort zirkuliert.