Ihre Meinung zu Waldbrände am Mittelmeer: "Eine biblische Katastrophe"

Hoffentlich sind die Feuer bald gelöscht. Die armen Leute stehen, ähnlich wie unsere Flutopfer, buchstäblich vor dem Nichts. Ganz schlimm.
Man kann nur hoffen daß, wie bei uns, Spenden aus der eigenen Bevölkerung reichlich fließen damit das Leben wieder normal wird.

Tatsächlich ist das beim Brand freigesetzte CO2 vorher gebunden worden.

Ebenso ist das bei Verbrennung von Erdöl freigesetzte CO2 vorher gebunden worden - im Karbon.

Raps wird als nachwachsender Rohstoff angebaut um daraus Biodiesel zu gewinnen.

Also so gesehen sei die Freisetzung von CO2 durch Feuer nur halb so schlimm, weil vorher die gleiche Menge absorbiert wurde?

Ich finde es schade das trotz langer Vorbereitungszeit und vieler leidvoller Erfahrungen solche enormen Werte durch Feuer vernichtet werden, auch wenn diesmal bis jetzt keine Menschen ums Leben gekommen sind.

Mich wundert auch, das wenig organisatorische und technische Voraussetzungen geschaffen worden sind um solche alle Jahre wiederkehrende Feuer wirksam zu bekämpfen.

Das konnte man schon mal besser.

Ein weiteres Problem ist die zunehmende Zersiedlung der Landschaft, die immer mehr Gebäude der Gefahr aussetzt.

Viele europäische Länder helfen: Frankreich, Schweden, Tschechien, Slowenien, Spanien, Kroatien u.v.m., übrigens in manchen Fällen koordiniert durch die EU.

Aber eben nur deshalb, weil die Stromleitungen überirdisch sind.

Sind Sie das nicht immer?

Da bewegten Sie sich auf dünnem Eis, denn der Samariter war ... der Fremde und Andersgläubige, der für sein Engagement denen gegenüber vorgezogen wird, die den 'richtigen' Glauben zu haben meinten, aber den Hilfsbedürftigen links liegen ließen.
Und Johannes 2,7-10 enthält die Hochzeit zu Kanaa... Es gibt also keine Stelle, in der es heißt, "dass man niemand aufnehmen soll, der nicht die (christliche) Lehre hat."
Warum behaupten Sie so etwas?

Sorry, vertippt.

Trotz aller natürlicherweise vorkommender Waldbrände fragt man sich, wieviel Brandstiftung mit im Spiel sein könnte.
Aggressive Einzeltäter, oder vielleicht eine neue Art der Kriegsführung?
Aus der Ferne bekommt man zuweilen den Eindruck, daß es recht häufig in der Nähe touristischer Infrastruktur brennen würde.

Doch das will nichts heißen.
Je schlimmer das Ereignis, desto eher suchen wir jemanden, der Schuld ist.

Vielleicht ist es also auch einfach Natur.

Leider bekommen wir das selbst nicht besser hin, aber deswegen mag Deutschland auch niemand.

Deutsche Maschinen gelten als die besten in der Türkei und Deutschland ist dort respektiert und beliebt. Die Deutschen mögen sich aber selber nicht. Das ist hier das Problem.

Da kommt in den kommenden Jahren noch mehr auf uns zu.

"Was ich aber in den Berichten schmerzlich vermisse ist, dass die Tierwelt überhaupt nicht erwähnt wird.
Sind die armen Geschöpfe allen egal?
Die verbrennen auch bei vollem Bewusstsein."

Volle Unterstützung!

Etwas Ähnliches habe ich auch schon im Rahmen der Flutkatastrophe gedacht, wo sicherlich eine Menge Tiere bei vollem Bewusstsein elendiglich ersoffen sind.

Inzwischen wurde ja einige dutzend Mal erzählt, wie viele Menschen gestorben, vermisst und verletzt sind. Eine diesbezügliche Aufstellung wenigstens zu Nutz- und Haustieren habe ich bisher noch nicht gesehen.

die vielen Kommentare mangels deutscher Hilfe. Im Jahre 2019 war auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz Lieberoser Heide ein gewaltiger Großbrand ausgebrochen. Hierbei wurde uns klar, daß wir in Deutschland solchen Ereignissen fast wehrlos ausgeliefert sind. Wir haben kein einziges Großraum- Löschflugzeug. Man beschloss dazumal über die Anschaffung zwei solcher Flugzeuge nachzudenken. Da der Denkprozess wohl immer noch andauert, können wir also keine wirksame Hilfe entsenden.
P.S. Der Brand wurde mit Hilfe der Bundeswehr gelöscht.

interessante Überschrift zu diesen Artikel , nur weis ich nicht ob das stimmt .
sehen wir uns die Fakten doch mal genauer an:
1. seit Jahrzehnten gibt es Brände dort, einen großen Teil davon durch Brandstiftung.
2. warnen die Wissenschaftler seit wie vielen Jahrzehnten wegen den Klimawandel und deren Folgen 30-40 Jahren oder mehr.
haben die jeweiligen Regierungen irgend etwas in dieser zeit unternommen, wenn wir wirklich ehrlich sind nichts oder fast nichts auch bei uns.
und jetzt drehen diese Politiker durch wegen ihrer Ideologie und wollen alles auf einmal .
auch frage ich mich warum wir schon wieder helfen sollen haben doch gerade genug mit unseren Katastrophengebieten genug zu tun und Gelder fehlen da auch .

Ich bin ehrlich gesagt jetzt einfach mal sprachlos, ich habe eben die Verlinkungen der tagesschauseite zur NASA-Seite genutzt. Ich hätte es niemals für möglich gehalten das es soviele Brände gibt. Man könnte ja fasst den Eindruck gewinnen der halbe Planet steht in Flammen.

So viele Brände ..
Ich bin entsetzt und traurig..

"Egal wodurch ein Baum stirbt, er scheidet immer 100% von allem CO2 aus, dass er zuvor gebunden hat."

Ich habe immer gedacht, dass Kohle Pflanzenreste sind. In der Kohle war ja Millionen Jahre das C aus dem CO2 gebunden. So gesehen speichert ein Baum sehr wohl das C.
So habe ich das jedenfalls mal in der Schule gelernt.

@Toni B

Wenn die CO2-Bilanz "eines Baumes" neutral wäre, müsste es die C02-Bilanz "der Tiere im Baum" ebenfalls sein: sonst ergäbe sich - Tiere vorausgesetzt - kein Fließgleichgewicht, oder?

Das System ist dem ersten Blick nach also nur dann stabil und CO2-neutral, wenn außer "dem Baum" auch noch "der früchteverzehrende Affe" hinzukommt.

Dagegen spricht, daß "in einem abgeschlossenen System "ein zunächst wachsender und anschließend vollständig verbrannter Baum" ohne Frage das System unverändert läßt.

Es läßt sich folgern, daß die Aussage "Ein Baum speichert C02 nur zwischenzeitlich" zwar an sich richtig ist, aber nur solange der Baum ein abgeschlossenes System darstellt.

Für praktische Zwecke, ein "zwischenzeitlich" mit innerhalb einer Zeitdauer "solange es Leben auf dem Planeten gibt", ist also das Modell "Baum-früchteverzehrender Affe" das Bessere.

.. genannter Urwald, den es ja auch in Deutschland gibt.
Wälder gehören gepflegt wenn sie ungeachtet von Brandstiftung, wirtschaftlich- oder als grüne Lunge genutzt werden sollen. Dazu gehört die Entfernung leicht brennbaren, abgestorbenen Strauchwerks, dass Anlegen von ausreichend breiten Brandschneisen sowie ausreichend großen Teichen und Seen zur ersten Löschwasserversorgung. Das auch noch genügend passende Fahrzeuge vorhanden sein müssen, macht die Sache nicht preiswerter und ist den Staaten meist zu teuer.
Wenn dann noch Gehölze hinzu kommen die einen hohen Teil ätherischer Öle in sich tragen, kommen Löschversuche meistens zu spät. Dann gibt es nur noch Eindämmung.
Und analog zu den vorhergehenden Bränden bin ich mir sicher, dass sich nichts ändern wird ... bis es wieder heißt: rund ums Mittelmeer brennt es ...

Ich finde, man sollte,
angesichts, dass wir in diesem Jahrhundert öfters mit Katastrophen durch extrem-Wetter zu rechnen haben,
sich mehr auf den Ausbau einer internationalen/europäischen sofort-Katastrophen—Schutz konzentrieren
als auf den Ausbau der Rüstung für die NATO.

von Barbarossa 2 @
Nein, sind wir nicht. Im Sept. haben wir die gute demokratische Möglichkeit unsere Meinung durchzusetzen.

Die Intressen und Rechte der eigene Bürger und besonders der leistungsbereiten Steuerzahler sind seit vielen jahren nicht mehr im Focus der Regierungen. Sie sind nur noch wichtig bei der Planung der Einnahmen. wie diese Gelder dann verbraucht werden darüber dürfen Sie dann nicht mehr entscheiden.

Der Vergleich mit Textstellen aus der Bibel ist nachvollziehbar. Zugleich ermuntert es auch dazu, sich mit Religion auseinander zu setzen
und gibt der Religion eine Stimme, gibt der Religion Auftrieb.
Es geht dann folgend darum, was wir glauben und was wir glauben wollen, über Ursache des Feuers, den weiteren Verlauf des Geschehens, etc.
Es geht weniger darum, was wir wahrnehmen und sehen. Blindheit für das Geschehen wäre denkbar.

.. oder allein dem Klimawechsel anzulasten. Es gibt sie in bestimmten Regionen ungeachtet von Brandstiftung seit der Mensch denken kann. Die Sahara, große Teile Australiens oder andere trockene Teile der Welt haben rein garnichts mit einem menschenverursachten Klimawechsel zu tun.
Im Oktober 1871 gab es in Wisconsin einen Feuersturm dem rd. 4900 qkm zum Opfer fielen, 1910 vielen in den USA 12.000 qkm Wald verherenden Waldbrände zum Opfer, 1949 brannten in Frankreich 500 qkm Wald.
Man kann die Liste um einiges verlängern.
Der Klimawandel ist keineswegs der Sündenbock für alles.

Zitat: "Im Jahre 2019 war auf dem ehemaligen Truppenübungsplatz Lieberoser Heide ein gewaltiger Großbrand ausgebrochen. Hierbei wurde uns klar, daß wir in Deutschland solchen Ereignissen fast wehrlos ausgeliefert sind. Wir haben kein einziges Großraum- Löschflugzeug."
Wir haben vieles nicht ... weil es sich einfach nicht rechnet. Ob Löschflugzeug oder X-tausend intensivbetten plus Personal. Knapp sind sie da, werden sie, hoffentlich, nicht mehr gebraucht. Die Rechnung zahlt immer der Steuerzahler.
... und es gibt viel was der Bürger gern hätte. Die locker sitzenden Coronamilliarden wecken auch in anderen Bereichen Begehrlichkeiten.

Natürlich sind all die Katastrophen, die wir zurzeit haben, schlimm für die Menschen vor Ort. Aber egal, ob die Feuer in Nordamerika und am Mittelmeer oder die Überschwemmungen bei uns: Die ganze Zeit warte ich vergeblich und mittlerweile tief enttäuscht darauf, dass ich in den Berichten wenigstens EIN Mal auch nur einen Satz darüber höre, was diese Katastrophen, einschließlich der vorausgegangenen Hitzewellen und Dürren, für die dort lebenden Tiere bedeutet! Sie können in der Regel nicht ausweichen, verenden qualvoll und haben dabei doch so gar keine Schuld am Klimawandel. Und bis sich die abgebrannte Flora wieder vollständig erholt, wird es auch Jahrzehnte dauern. Wir Menschen sollten endlich aufhören, nur um uns selbst zu kreisen. Das haben wir nun wirklich lange genug gemacht und spätestens jetzt sehen wir ja, wo uns das hingeführt hat.

... können einem Leid tun, angesichts der Bilder. Ganz egal, ob die Waldbrände nun
"ein wiederkehrendes, natürliches Geschehen" oder ein "außergewöhnliches, durch den Menschen verschlimmertes Geschehen" sind.

Vorbereitung durch Waldpflege, Schutz von endemischen Arten, sowie Handlungsoptionen im Bedarfsfall in Form von Löschflugzeugen sind sicher eine sinnvolle Erwägung, auch im Rahmen der EU.

Also, ich stelle es mir extrem schwierig vor, auch alle Tiere zu retten.
Wie sollte das möglich sein?
Man kann sie nicht warnen und auffordern, das Gebiet zu verlassen.
Es sind ja außerdem auch nicht nur große Tiere betroffen, sondern auch ganz viele kleine, wie Mäuse, Eichhörnchen, Hasen usw.

Sicher ist es traurig, wenn
auch Tiere sterben müssen. Aber ehrlich, ich habe keine Idee, wie das auch noch zu verhindern wäre. Ich sehe deshalb keinen Grund, dies auch noch zum Thema zu machen.

In Griechenland wurden nicht nur Gesundheits- und Sozialsystem zerstört, es wurde auch alles an private Geldhaie verramscht. Beispielsweise wurden viele Flughäfen für ein Trinkgeld an Fraport abgegeben. Die machen nun im Jahr etwa zwei Milliarden Gewinn damit, am Land Hessen bleiben ca. 50% also 1Mrd Reingewinn pro Jahr hängen. Somit fehlen diese Gelder in Griechenland.
Dafür sterben nun Menschen, die Natur wird zerstört. Es ist eben einfach kein Geld da.
Hinzu kommt, dass man die Griechen auch mit den Flüchtlingen allein lässt. Außer klugen Sprüchen ist aus Deutschland da keine Hilfe geflossen, Griechenland muß die Flüchtlinge allein versorgen - die EU-Gelder reichen da bei weitem nicht!
Polen hingegen - die keine Flüchtlinge aufnehmen sind größtes Nehmerland der "Gemeinschaft" dank permanenter Intervention aus den USA.
Hier zeigt sich die hässliche Fratze, das wahre Gesicht der EU! Menschlichkeit ist eben kein Grundwert dieser Gemeinschaft.

die einen provozieren durch ihr unverantwortliches Handel einen Klimawandel
und anderen denen der Weltuntergang nicht schnell genug geht
die zünden den Wald an !

Das freigesetzte CO2 ist ja vorher gebunden worden.

Jedes Lebewesen (auch ein Baum) existiert nur als stationärer Zustand in einem Fliessgleichgewicht fernab des thermodynamischen Gleichgewichts, dessen Erreichen den Tod des Individuums bedeutet.

So gesehen streben die Betroffenen Wälder nun einem Gleichgewichtszustand zu, wobei viel CO2 und andere Gase freigesetzt werden, zusammen mit einer nicht unerheblichen Wärmeentwicklung.

Eine Wiederaufforstung hingegen ist kein spontaner Prozess, er benötigt deshalb viel Zeit und den Stoffwechsel von Lebewesen.

Allerdings vergrößert ein solcher Waldbrand die Unordnung im Universum (=Erhöhung der Entropie). Jedes Lebewesen, auch Ihr „früchteverzehrender Affe“ strebt danach, die Produktion von Entropie zu minimieren.

Vom physikalischen Standpunkt aus ist das Ergebnis (fast) dasselbe, ob ein Wald nun in drei Tagen unter Flammenentwicklung abbrennt oder während 10 Jahren durch den Einfluss von Bakterien und Pilzen vermodert und verfault.