Mehr als 60 Prozent der Menschen befürchten, die Bundestagswahl könne durch Desinformation beeinflusst werden. Sie wünschen zudem einen weniger aggressiven Wahlkampf. Zu diesen Ergebnissen kommen Studien, die im faktenfinder-Podcast vorgestellt werden.
Oder man nehme einen der letzten Auftritte von Herrn Cleber im ZDF, was der Mann da über die Rente gesagt hat war Ideologie und kein Journalismus.
Das war es nicht. Sie haben es nur so empfunden.
Also ich bin der Meinung, würden die meisten Menschen auf ihren gesunden Menschenverstand hören wäre vieles einfacher.
Internet und vor allem die einschlägigen Foren wie Telegramm, Facebook und Co. verbreiten oft viel "Müll". Das Beste ist, nicht lesen und denken was für ein Schrott.
Ja…die befürchte ich auch -unter anderem durch das ÖR Framing.
Ich schaue jetzt das neue Westfernsehen aus der Schweiz und Österreich und informiere mich dort
Das befürchte ich auch. Ja, wir brauchen freie Medien in Deutschland, damit ein Wahlkampf ohne Beeinflussung der Etablierten erfolgen kann.
eigentlich keine Angst?
Ich weiß nicht ob es überhaupt ein Land gibt, dass sich mit "angstmachen" so leicht lenken läßt.
Desinformation gibt es schon immer und wird es immer geben. Welche Regierungen oder Lobbiisten oder Medien versuchen nicht mit "gelenkten" oder leicht geschönten oder weglassen von Informationen aus ihrer Sicht in die richtige Richtung zu lenken.
Manchmal ist es einfach notwendig (sonst könnte man verunsichert werden), manchmal positiv (nach dem Motto was ich nicht weiß macht mich nicht heiß), manchmal ist es negativ weil man merkt man wird als dumm verkauft.
Also so breit wie möglich Informieren kann evtl. ein bisschen helfen den Kern heraus zu filtern ob es dem Interessierten weiterhilft steht auf einem anderen Blatt.
Tut mir leid, nicht genau hingeschaut ...
Bei Analysen der Quellen von Anti-Imf-Fakenews waren nur 12 personen für 65 % von Gerüchten und Falschmeldungen in den sozialen Medien wie Facebook und Twitter verantwortlich.
Der Verbreitungsmechanismus von Teilen und Posten macht es auf einfachste Weise möglich.
Insofen gilt: Desinformation ist eine Gefahr für die Bürgergesellschaft auch in Deutschland.
"Also ich bin der Meinung, würden die meisten Menschen auf ihren gesunden Menschenverstand hören wäre vieles einfacher."
Ich habe vor 4 Jahren auf meinen gesunden Menschverstand gehört und habe nicht gewählt..es macht einfach keinen Unterschied, so meine Meinung. Und ich weiß, dass nicht wählen die schlechteste Option ist.
"Also ich bin der Meinung, würden die meisten Menschen auf ihren gesunden Menschenverstand hören wäre vieles einfacher."
Da bin ich skeptisch. Der "gesunde Menschenverstand" ist meiner Beobachtung nach zum Argument derjenigen verkommen, die ihre Meinung nicht mit Fakten unterlegen können. Das Synonym ist "das weiß man doch".
Ich stehe auf Fakten und das Problem ist, dass es z.B. bei Corona für manche Fragen noch nicht genug Fakten gibt, man liest sich widersprechende Aussagen von Fachleuten und manchmal muss ein Faktum auch revidiert werden. Und so findet jede(r) bei googeln Fakten, die ihm/ihr gefallen. Und dann entscheidet der "gesunde Menschenverstand", welches die richtigen Fakten sind.
Selber Schuld, wenn man sich durch sogenannte Desinformationen beeinflussen läßt. Ich folge meiner politischen Meinung und die heißt GrünRotRot, mögen die anderen darüber denken, was sie wollen. Also Leute, folgt bei den Wahlen eurer eigenen Meinung.
"Am 06. August 2021 um 09:13 von MR.Troc
Desinformation
Also ich bin der Meinung, würden die meisten Menschen auf ihren gesunden Menschenverstand hören wäre vieles einfacher.
Internet und vor allem die einschlägigen Foren wie Telegramm, Facebook und Co. verbreiten oft viel "Müll". Das Beste ist, nicht lesen und denken was für ein Schrott."
Das Problem ist, gesunder Menschenverstand reicht nicht. Menschen neigen dazu, das zu glauben, was den eigenen Ansichten entspricht; eine einfache und schon ziemlich alte psychologische Erkenntnis. Gilt natürlich auch für mich selbst. Die sozialen Medien an sich sind nicht das Problem, sondern der Umgang damit. Den haben sehr viele Menschen noch nicht gelernt.
Das fängt damit an, daß man Posts mit Tatsachenbehauptungen, die man von wem auch immer erhält, nicht unkommentiert teilt, sondern erst mal beim Poster hinterfragen sollte, gerade dann, wenn es der eigenen Ansicht entspricht. Also einfach mal fragen: Woher weißt Du das?
>>Desinformation
Ja…die befürchte ich auch -unter anderem durch das ÖR Framing.
Ich schaue jetzt das neue Westfernsehen aus der Schweiz und Österreich und informiere mich dort<<
Damit können Sie aber nur Privatsender wie Servus TV meinen.
Die öffentlich-rechtlichen dieser Länder unterscheiden sich ja kaum von unseren und betreiben sogar einen Kanal mit der ARD gemeinsam. Nämlich 3Sat.
'Ich schaue jetzt das neue Westfernsehen aus der Schweiz und Österreich und informiere mich dort
Ich rate mal: Servus TV, den 'Wahrheits'-Sender der rechtspopulistischen FPÖ.
In der Schweiz wird die NZZ aber von der Szene etwas voreilig als Westfernsehen vereinnahmt.
Die NZZ hat Corona-Fakenews schon im letzten Jahr offengelegt:
https://www.nzz.ch/digital/wie-sich-fake-news-ueber-den-coronavirus-
in-social-media-verbreiten-ld.1536707
"Mehr als 60 Prozent der Menschen in Deutschland befürchten, die Bundestagswahl könne durch Desinformation beeinflusst werden."
War es nicht ein bekannter Bundespolitiker, der sagte, dass es unfair wäre, einen Politiker nach der Wahl daran zu messen, was dieser im Wahlkampf versprochen habe? Und dann wundert man sich über umgreifende Politikverdrossenheit? Die Desinformation findet doch an allererster Stelle durch die Politiker und Parteien statt. An zweiter Stelle kommen die gelenkten Medien. Das im Netz läuft unter ferner liefen.
Und wer entscheidet, was nun Information und was Desinformation ist?
Noch nie waren die Möglichkeiten, sich zu informieren, so groß wie jetzt, in Zeiten des Internets. Vorher gab's bestenfalls Fernsehen und das "Käseblatt" sprich Lokalzeitung als Informationsquelle. Wollte man in ein Thema tiefer einsteigen, mußte man Bücher kaufen oder in die örtliche Bibliothek gehen. Jetzt kann man sich im Sekundentakt selbst informieren, wenn man denn will - und kann.
Im - und kann liegt genau das Problem.
Für die Erkenntnis, daß umgekehrt Menschen das nutzen würden, um gezielt Desinformation zu betreiben, mußte man kein Hellseher sein.
Die Schwierigkeit für Menschen ist beurteilen zu können welche Quellen seriös sind, wie ich eine Tatsachenbehauptung auf den Wahrheitsgehalt überprüfen kann, usw. Und da hapert es bei vielen. Gegen Desinformation hilft nur Information und das kann man lernen. Deswegen: Medienkompetenz gehört als Schulfach in die Schule. Dringend.
Es wundert mich zwar nicht, dass die QD-Szene den Artikel als Vehikel wahrnimmt, um ihre allseits bekannten Konserven-Salven aus Halb- und Ganzunwahrheiten zu streuen, weil QD, Reichsbürger, AfD, NPD und sonstige Szenengrößen sich das auf die Reichskriegsflagge geschrieben haben.
Aber Fakenews und Desinformation drehen sich nicht nur um Corona.
Die Verunglimpfung von Abgeordneten, Bürgermeistern und Gemeindräten haben ein pandemisches Ausmaß angenommen. Desinformation als Mittel zum Kampf für die 'völkische oder nationale Sache' ziehen sich durch die Themen Migration, Klimawandel, Bargeld, lokale Themen usw. usw.
Wie der ÖRR hier Wahlkampf für die Grünen macht ist unbeschreiblich. Er kommt der Pflicht auf Ausgewogenheit nicht mehr nach. Deshalb Reform und deutliche Reduzierung bzw. Neuausrichtung ist dringend geboten
durch weglassen von Fakten, das ist auch ein großes Problem der ÖR. Trotz Rundfunkgebühren sind sie schon lange nicht mehr Neutral wie es die ÖR Sender eigentlich sein sollten. Wer sich in Deutschland wirklich neutral informieren will muss auch auf Ausländische Medien zurück greifen . Z.B. die NZZ oder auch Österreichische Medien sind da wesentlich besser weil sie sich auch trauen Meldungen die nicht so Regierungsfeundlich sind zu verbreiten. Ich habe mich jetzt extra vorsichtig ausgedrückt um nicht wieder dem roten Balken zum Opfer zu fallen.
... das Thema FakeNews bzw. Wählerbeeinflussung durch gezielte Infos diverser Akteure ist ein aalglattes Parkett...
_
So wird zB. im aktuellen ARD-DeutschlandTrend vermeldet, eine sehr große Bürgermehrheit (über 70%) billigt A.Merkel eine generell positive Bilanz ihrer Regierungszeit zu, inklusive Merkels (öffentlicher) Persönlichkeit.
_
Ich meine, dazu wären seriöse Nachfragen durchaus angebracht (hallo Faktenfinder...), zumindest eine auch kritische Wertung von Merkels politischem Wirken und Auswirkungen. Doch statt seriöse Zurückhaltung zu üben, wird von der ARD im aktuellen Wahlkampf der anhaltende, bürgerliche Zuspruch zur CDU-Kanzlerin herausgestellt... als gäbe es keine bedeutsame Kritik.
_
Frage: Wahlbeeinflussung..?
'Die Schwierigkeit für Menschen ist beurteilen zu können welche Quellen seriös sind, wie ich eine Tatsachenbehauptung auf den Wahrheitsgehalt überprüfen kann, usw. Und da hapert es bei vielen. Gegen Desinformation hilft nur Information und das kann man lernen. Deswegen: Medienkompetenz gehört als Schulfach in die Schule. Dringend '
Volle Zustimmung!
Besser kann man es nicht sagen.
Der Umgang mit Medien und die Recherche von Quellen, Impressum, Autoren, Verbindungen gehört in der heutigen Zeit zum Grundrüstzeug der freien Bürgergesellschaft.
>>Framing des ÖsrR
Wie der ÖRR hier Wahlkampf für die Grünen macht ist unbeschreiblich. Er kommt der Pflicht auf Ausgewogenheit nicht mehr nach. Deshalb Reform und deutliche Reduzierung bzw. Neuausrichtung ist dringend geboten.<<
Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk macht Wahlkampf für die Grünen?
Nennen Sie doch bitte mal ein oder zwei Beispiele, die Ihre Behauptung untermauern.
09:41 von MRomTRom
Zustimmung zu Ihrem Kommentar.
"Internet und vor allem die einschlägigen Foren wie Telegramm, Facebook und Co. verbreiten oft viel "Müll". Das Beste ist, nicht lesen und denken was für ein Schrott."
Es kommt immer darauf an was man dort liest.
Von Telegramm halte ich garnichts. Ich bekomme aber auf facebook häufiger Telegrammpost zu sehen. Ganz viel Müll.
Auf facebook verfolge ich die Seite der Tagesschau, die des SPIEGEL und dazu die Seiten "Gegen die Alternative für Deutschland" und "Der goldene Aluhut".
Die ersten beiden Seiten wegen der Nachrichten.
"Gegen die Alternative für Deutschland" veröffentlich sehr viele Aussagen, Videos und Tweets von AfD Politikern auch von Ortsverbänden und Kommunalpolitikern.
Was man da an AfD-Aussagen zu lesen bekommt, ist häufig kaum zu glauben.
"Der goldene Aluhut" räumt mit Verschörungstheorien auf. Was man dort zum Teil zu lesen bekommt, läßt einen am Bildungssystem zweifeln.
Bsp. Beim Hochwasser wurden die Drachenreiter aufgefordert mit ihren Drachen Hilfe zu leisten.
In diesem Punkt habe ich bereits Staatsschützer, die unaufgefordert vor meiner eigenen Haustür standen, einen Untersuchungsausschuss angedroht!
Da die Staats- und Verfassungsschützer angeblich(!) im Schulunterricht gelernt haben wollen, das Bund, Länder und Gemeinden für die Abarbeitung von Migrationswellen irgendwie zuständig sind!
>>Doch statt seriöse Zurückhaltung zu üben, wird von der ARD im aktuellen Wahlkampf der anhaltende, bürgerliche Zuspruch zur CDU-Kanzlerin herausgestellt... als gäbe es keine bedeutsame Kritik.
_
Frage: Wahlbeeinflussung..?<<
Frau Merkel steht nicht zur Wahl.
... nennt sich "ARD-Deutschland-Trend". Subtil schieben sich die Standard-Parteien in den Vordergrund, ohne auch nur ansatzweise Wahlkampf zu machen. Wozu braucht man diesen Trend JETZT und besonders direkt vor der Wahl? DAS ist Beeinflussung - zumindest der Unentschlossenen. Die sollen ihre Ideen in der Öffentlichkeit verfechten und sich nicht durch die ÖR ins gemachte Nest setzen (lassen). Es ist doch für einen Demokraten wurscht, wer die Spitze anführt - es interessiert allenfalls, wo die AfD landen wird und wie stark sie eine Regierungsbildung beeinflussen kann (Negativ-Beispiel Thüringen).
"
Am 06. August 2021 um 09:44 von Freedom2021
Framing des ÖsrR
Wie der ÖRR hier Wahlkampf für die Grünen macht ist unbeschreiblich. Er kommt der Pflicht auf Ausgewogenheit nicht mehr nach. Deshalb Reform und deutliche Reduzierung bzw. Neuausrichtung ist dringend geboten"
Und worauf genau bezieht sich Ihre fundierte, sachliche und kompetente Kritik jetzt genau? Und womit belegen Sie Ihre Tatsachenbehauptung.?
Gerade eben noch geschrieben. Medienkompetenz ist das Gebot der Stunde. Für den Anfang würde es schon reichen, wenn Sie sich damit beschäftigen würden, was Ausgewogenheit im journalistischen Sinne genau bedeutet. Spoiler: Es ist nicht das, was Sie glauben. Gibt dazu einen Wikipedia-Artikel, der würde fürs Erste genügen.
Den Wahlkampf im Zuge der Desinformation als Maßstab zu nehmen kann auch als Scherz gewertet werden.
Wahlkampf ist die Mutter aller Desinformationskampagnen.
Nachfolgende Koalitionsvereinbarungen (nicht Vertrag) der Groko waren auch das Papier nicht wert.
Wir leben also ganz gut mit Desinformation.
hier so steht, ich kann mir keine Meldung vorstellen, die mich von dem abbringt, was ich seit langem entschieden habe.
Ich lese täglich die 5 großen Deutschen Medien, inklusive TS, wo soll da was falsch sein, auch wenn TS oft von den anderen abweicht.
Und Aggressiv hab ich noch nichts wahrgenommen, bis jetzt ist eher wenig Inhalt, und meist werden nur die Fehler gebracht.
Schmunzeln musste ich die Tage, wenn ein Niederdachse im Wald steht, und nicht so richtig weiß wo er ist, vielleicht sollte man in seinem Bundesland Wahlkampf machen.
Solche Sachen kann man lesen, aggressiv würde ich so was nicht nennen.
Vielleicht muss man bei FB oder Twitter, oder wie die alle heißen sein, bin ich nicht, also hab ich auch noch nichts wahrgenommen.
Außerdem weiß ich genau wen und was ich nicht wähle, das ist lange gesetzt, sollten Menschen wirklich so schnell beeinflussbar sein?, kann ich mir bei älteren über 30 nicht vorstellen.
Bei der Jugend, bin ich nicht ganz so sicher.
Informationen aus dem Netz brauche ich nicht . Da nicht blind und auch nicht taub sehe ich als Patriot die Veränderung des Landes .
09:44 von Zwicke
// Frage: Wahlbeeinflussung..? //
Möglicher Weise - auch zu Ihrem Unverständnis - einfach Mehrheitsmeinung ?
Wenn so eine Umfrage unter 1000 Menschen stattfindet, und 501 ja sagen, dann ist das die Mehrheitsmeinung !
'Wie der ÖRR hier Wahlkampf für die Grünen macht ist unbeschreiblich.'
Der TS-Beitrag beschreibt eine Umfrage unter allen Bürgern und Fakten aus Recherchen. Was hat das mit den Grünen zu tun ?
'Er kommt der Pflicht auf Ausgewogenheit nicht mehr nach.'
Schon klar woher hier der Wind weht. Sie hauen einfach mal bei jedem Thema, das nicht zu Ihrem persönlichen Meinungsbild passt, reflexartig Schuldzuweisungen an Unausgewogenheit und die GEZ-Chose raus.
Passt hier aber nicht zum Thema.
Früher war alles besser:
„Über diese Ihnen gleich vorzulegenden eidesstattlichen Versicherungen hinaus gebe ich Ihnen, gebe ich den Bürgerinnen und Bürgern des Landes Schleswig-Holsteins und der gesamten deutschen Öffentlichkeit mein Ehrenwort – ich wiederhole: Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort! – dass die gegen mich erhobenen Vorwürfe haltlos sind.“
– Uwe Barschel: Pressekonferenz am 18. September 1987
"Am 06. August 2021 um 09:52 von Koblenz
Informationen aus dem Netz
Informationen aus dem Netz brauche ich nicht . Da nicht blind und auch nicht taub sehe ich als Patriot die Veränderung des Landes ."
Wenn Sie nicht blind und nicht taub sind, ja dann. Dann hätten Sie es auch viel kürzer sagen können: Informationen brauche ich nicht.
«Doch statt seriöse Zurückhaltung zu üben, wird von der ARD im aktuellen Wahlkampf der anhaltende, bürgerliche Zuspruch zur CDU-Kanzlerin herausgestellt... als gäbe es keine bedeutsame Kritik.
_
Frage: Wahlbeeinflussung..?»
Eindeutig ja. Wir sollen alle gehirngewaschen werden, Frau Merkel wählen, auch wenn sie gar nicht kandidiert. Dann muss sie nochmal ran, und alles bleibt für immer, wie es ist. Das wollen die von den Mainstreammedien so.
Der Artikel ist ein passendes Beispiel, wie Einflussnahme durch Informationen funktioniert: Er suggeriert, dass ein Problem existiert, weil 60% der Befragten glauben, dass es existieren könnte.
Es geht hier also ausschließlich um Gefühle und Ängste. Durch eine geeignete Fragestellung lassen sich beliebige Ergebnisse generieren:
1) Glauben Sie, dass der Wahlkampf durch Desinformation beeinflusst werden kann?
2) Glauben Sie, dass der Wahlkampf durch Desinformation beeinflusst wird?
3) Glauben Sie, dass Ihre Wahlentscheidung durch Desinformation beeinflusst wird?
Diese inhaltlich sehr ähnlichen Fragen würden aufgrund der Formulierung völlig unterschiedliche Antworten ergeben.
Und die einzig wichtige Frage bliebe weiterhin unbeantwortet:
Welchen Einfluss haben Desinformationskampagnen auf die Wahlergebnisse?
Genau die genadenlose "Desinformationstrommel" macht die Empfänger krank und zwar psychisch krank. Da kreisen Verschwörungymythen, rechtsradikale Hassmanifeste, Antisemitismus usw.
Alles wird aggressiv formuliert, populistisch bis zum Erbrechen ausgeschlachtet und die nun schon angeschlagenen LeserInnen in die Krakenarme der dazugehörigen Gruppen getrieben!
Diese Desinfomanten sind meiner Meinung nach Straftäter! Sie betreiben Psychofolter bzw Gehirnwäsche!
Fehl- und Desinformationen werden gerne von Mächten im Osten verortet. Viel einflussreicher auf die Meinungsbildung sind die ÖR und die großen Printmedien. Hier muss man von einem gemeinsamen Weltbild ausgehen, welches auf alle Meldungen seinen Einfluss ausübt. Indem vor allem die westlichen Nachrichtenagenturen Ursprung der Nachrichten sind (die schon festlegen was gemeldet wird und wie und was nicht), und die Auswahl dann durch die Medien, was und wie es gebracht wird, ob weggelassen oder wie interpretiert, da oft Nachricht und Meinung ineinander übergehen, auf uns Empfänger einwirkt und einwirken sollen.
'... nennt sich "ARD-Deutschland-Trend". Subtil schieben sich die Standard-Parteien in den Vordergrund, ohne auch nur ansatzweise Wahlkampf zu machen. Wozu braucht man diesen Trend JETZT und besonders direkt vor der Wahl?
Plädieren Sie hier für Informationsunterdrückung ?
Mich interessieren diese Umfragen und viele andere auch.
Der Deutschland-Trend ist eine von vielen Umfragen. Die ÖR wie auch die Privatsender geben solche Umfragen bei unterschiedlichen Instituten in Auftrag. Wenn Sie das nicht interessiert, lesen Sie sie einfach nicht
Ich behaupte mal, das kein Informationsmedium neutral ist und für die eine oder andere Seite mehr Partei ergreift. Medien informieren nicht nur, sondern kommentieren immer mehr. Wer unvoreingenommen öffentlich-rechtliche Medien konsumiert, merkt sehr schnell, für wen Partei ergriffen wird. Selbst in den Talk-Shows von ARD und ZDF sind die Moderatoren nicht neutral - leider.
Verunglimpfung!
Schauen wir doch einfach einmal :
Wagenknecht, Lafontaine Thierse, Sarrazin, Palmer, Maaßen und viele andere mehr!
Daher mein Fazit :
Zur massiven Verunglimpfung dieser Leute wird die politische Partei AfD in Wahrheit überhaupt nicht benötigt, das schaffen die anderen politischen Parteien außerhalb der politischen Partei AfD heutzutage immer noch selbst!
"Möglicher Weise - auch zu Ihrem Unverständnis - einfach Mehrheitsmeinung ?
Wenn so eine Umfrage unter 1000 Menschen stattfindet, und 501 ja sagen, dann ist das die Mehrheitsmeinung !"
oder aber auch:
"Der Großteil der seit Februar erfassten Corona-Fälle war laut RKI nicht geimpft."
Offensichtlich zu Recht:
„Schwertheim und das ISD [Schwertheim ist für das Institut für strategischen Dialog (ISD) tätig, das seit Jahren Analysen und Studien zum Komplex Desinformation vorlegt. Kartte ist Vorsitzender der Initiative Reset, die sich für mehr Demokratie im Netz einsetzt und insbesondere die Mechanismen von großen Netzwerken untersucht] erstellen derzeit eine Analyse, über welche Plattformen und Kanäle besonders viele Falschmeldungen und Hass-Attacken verbreitet werden. Dabei haben sie dokumentiert, dass sich entsprechende Attacken auf Facebook vor allem gegen die Grünen-Kandidatin Baerbock richten - und dass die Bedeutung von Messenger-Diensten insbesondere in der Corona-Pandemie deutlich zugenommen habe. Und auf diesen Kanälen sei der Anteil von Desinformation besonders hoch“
Hoffentlich lässt sich die große Mehrheit nicht von den perfiden und hinterhältigen Täuschungsversuchen der Verbreiter dieser Falschinformationen „einwickeln“ und für deren Interessen einspannen.
"
Am 06. August 2021 um 10:00 von Nachfragerin
Probleme schaffen, wo keine sind.
Der Artikel ist ein passendes Beispiel, wie Einflussnahme durch Informationen funktioniert: Er suggeriert, dass ein Problem existiert, weil 60% der Befragten glauben, dass es existieren könnte.
Es geht hier also ausschließlich um Gefühle und Ängste. Durch eine geeignete Fragestellung lassen sich beliebige Ergebnisse generieren:
1) Glauben Sie, dass der Wahlkampf durch Desinformation beeinflusst werden kann?
2) Glauben Sie, dass der Wahlkampf durch Desinformation beeinflusst wird?
3) Glauben Sie, dass Ihre Wahlentscheidung durch Desinformation beeinflusst wird?
[...]
Und die einzig wichtige Frage bliebe weiterhin unbeantwortet:
Welchen Einfluss haben Desinformationskampagnen auf die Wahlergebnisse?"
Aha. Die einzig wichtige Frage also. Merken Sie nicht, daß Sie sich selbst ad absurdum führen? Wie wäre es denn mit: "Haben Desinformationskampagnen Einfluß auf die Wahlergebnisse?"
Und alle anderen Parteien stimmen in den wesentlichen Punkten überein.
Treffender hätte selbst ich es nicht formulieren können.
"Das befürchte ich auch. Ja, wir brauchen freie Medien in Deutschland, damit ein Wahlkampf ohne Beeinflussung der Etablierten erfolgen kann."
Sie meinen sicherlich die freien Medien, die die AfD 2019 zu einer Fortbildung unter anderem mit Steve Bannon (Breitart) in den Bundestag eingeladen hatte.
"https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2019/05/21/erste-konferen…"
«Desinformation!
In diesem Punkt habe ich bereits Staatsschützer, die unaufgefordert vor meiner eigenen Haustür standen, einen Untersuchungsausschuss angedroht!»
Einen Untersuchungsausschuss können Sie nur mit Sinn darin androhen, wenn Sie mind. 25% der Bundestagsabgeordneten sind. Aktuell also mind. 176 Personen in einer.
So was könnte man wissen, wäre man selbst nicht der Hiwi von Desinformation.
... > Aber da gab es noch kein Internet... <
_
Früher wurde gelegentlich im TV und Printmedien auch politisch agitiert, allen voran die "BILD". Dennoch wusste die Mehrheit der Bürger das zumeist richtig einzuordnen. Das sollte man den Mitbürgern heute auch bzgl. des Internetangebots zutrauen.
_
Manipulationen und Polarisierungen gesellschaftlicher Meinungen sind m.E. nicht ursächlich abhängig von Medien, sondern von den Daseinsrealitäten des Einzelnen.
"
Am 06. August 2021 um 10:01 von KarlderKühne
Natürlich gibt es eine Wahlbeeinflussung!
Ich behaupte mal, das kein Informationsmedium neutral ist und für die eine oder andere Seite mehr Partei ergreift. Medien informieren nicht nur, sondern kommentieren immer mehr. Wer unvoreingenommen öffentlich-rechtliche Medien konsumiert, merkt sehr schnell, für wen Partei ergriffen wird. Selbst in den Talk-Shows von ARD und ZDF sind die Moderatoren nicht neutral - leider."
Das müssen Sie auch gar nicht sein. Neutral. Was soll das überhaupt sein?
Bevor das jetzt wieder ausartet: Nein, Kein Journalist:in muß neutral sein. Es gibt keine irgendwie geartete Neutralitätspflicht, auch nicht für Ö-R-Medien. Das ist kompletter Unfug. Eine Neutralitätspflicht würde gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung verstoßen und wäre somit verfassungswidrig.
Meinung und Information auseianderhalten zu können ist eine Frage Ihrer Medienkompetenz, nicht der Journalist:innen oder Moderator:innnen.
Weiter so, mit der Löschung der Netiquette konformen Kommentare erbringen sie den Nachweis der Manipulation der öffentlichen Meinung und zwar, Tag für Tag, Woche für Woche, Jahr für Jahr. Sie erfüllen schon längst den Ihnen aufgelegten Auftrag nicht, so schade, so wahr!
'Es geht hier also ausschließlich um Gefühle und Ängste.'
Es geht hier ausschließlich darum, eine Umfrage zu relativieren.
Dazu gehört eine Einstellung, dass nur Sie selbst über die Erkenntnisse und die Medienkompetenz verfügen und diese
60 % jedoch nicht und damit gleichsam 'Opfer' ihrer fehlenden Kompetenz werden.
Das ist ein wenig zu offensichtlicher 'Opfer-Mythos'.
'Welchen Einfluss haben Desinformationskampagnen auf die Wahlergebnisse?'
Gute Frage. Aber die wichtigere Frage ist, was man tun muss, damit Desinformation schon erst gar keine Chance bekommt, Einfluss auf Wahlergebnisse zu haben.
>>Ja…die befürchte ich auch -unter anderem durch das ÖR Framing.
Ich schaue jetzt das neue Westfernsehen aus der Schweiz und Österreich und informiere mich dort<<
Offensichtlich sind Ihnen die deutschen ÖR-Medien auch sehr wichtig. Sonst würden Sie hier nicht schreiben.
"Neu
Am 06. August 2021 um 10:07 von Giselbert
klar, es sind immer nur die Anderen
Hier sollten die ÖR mal kritisch in den Spiegel schauen.
Es sind vielleicht nicht die groben Schnitzer, wie gezielte Desinformation und Lügen, aber auch die teilweise manipulative Berichterstattung und das Weglassen von Tatsachen sind nicht akzeptabel.
Nicht nur das Weglassen in Berichten, sondern manche wichtige Themen werden erst überhaupt nicht aufgegriffen, sind scheinbar tabu.
Beispiele hierzu gibt es genügend."
Ja genau. Volle Zustimmung. Zum Beispiel wird von Ö-R-Medien nie über die Jahreshauptversammlung des Kaninchenzuchtvereins RN 571 Kleinkleckersdorf berichtet. Ein echter Skandal.
Wahlbeeinflussung fängt doch schon bei den Programmen der Parteien zur Wahl an. Man kann den Himmel auf Erden versprechen, aber dadurch, das man Koalieren muß, kann nach der Wahl immer gesagt werden: "Das war aber mit unserem Koalitionspartner nicht zu machen!" Und das wissen unsere Politiker. Also alles nur Schall und Rauch.
Das Beste ist, nicht lesen und denken was für ein Schrott.
Das ist vermutlich die allerbeste Methode, Desinformation als solche zu erkennen. Völlig ohne Risiko.
"Da kreisen Verschwörungymythen, rechtsradikale Hassmanifeste, Antisemitismus usw"
Antiislamisch haben Sie vergessen, dabei ist es seit 20 Jahren an erster Stelle. Sonst könnte man auch die zahlreichen Angriffskriege der letzten beiden Dekaden niemals rechtfertigen.
Deutschland FEHL 9,960 Millionen junge Menschen, Polen IST 10,8 Millionen, Ungarn IST 2,3 Millionen
Das bedeutet lediglich nur, das die Visegrad Staaten sogar absolut zwangsläufig dauerhaft untergehen werden, wenn KEINE Migrationswelle rein zufälligerweise zu Besuch kommt!
Ist das nicht wirklich erstaunlich, was die Bundes- und Landeswahlleiter in ihrer Eigenschaft als Leiter der Statistischen Bundes- und Landesämter zugunsten(!) der jeweiligen Innenminister des Bundes und der Länder, - und das sogar durchgehend über mehrere Jahrzehnte hinweg-, so alles übersehen haben!
Vorsichtshalber nennen Sie keine Beispiele, das man Ihnen nicht widersprechen oder argumentieren kann… ;-)
'Wagenknecht, Lafontaine Thierse, Sarrazin, Palmer, Maaßen und viele andere mehr!'
Die genannten stehen in der Kritik, aber das ist normal und hat nichts mit Desinformation zu tun.
Es sei denn, Sie können Beispiele nennen. Bin ganz offen und höre zu.
Leider muss ich jetzt hier raus, aber ich diskutiere das mit Ihnen bei anderer Gelegenheit. CU
"
Am 06. August 2021 um 10:12 von jochjoch60
An die Redaktion/Zensur
Weiter so, mit der Löschung der Netiquette konformen Kommentare erbringen sie den Nachweis der Manipulation der öffentlichen Meinung und zwar, Tag für Tag, Woche für Woche, Jahr für Jahr. Sie erfüllen schon längst den Ihnen aufgelegten Auftrag nicht, so schade, so wahr!"
Und Ihre Tatsachenbehauptung der Manipulation belegen Sie jetzt genau womit? Ich soll jetzt glauben, daß ihre Kommentare tatsächlich den Regeln entsprachen? Oder daß überhaupt Kommentare von Ihnen nicht die Gnade der Moderation fanden? Na gut, schwören Sie beim Indianerehrenwort. Dann bin ich gewillt, Ihnen das zu glauben. Ganz ehrlich jetzt, Indianerehrenwort.
man sollte aber wenigstens kenntlich machen, was Bericht und was Kommentar ist.
Als gezwungener Beitragszahler möchte ich schon eine gewisse Neutralität erwarten können.
Die bösen Politiker…
„Bis Ende des Sommers erhalten alle Deutschen ein Impfangebot“
Schall und Rauch?
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ein gutes Rüstzeug gegenüber Desinformation ist Medienkompetenz.
Eine Studie dieses Jahr hat untersucht, wie es in Deutschland damit bestellt ist - mit interessantem Ergebnis (leider nicht so gut)
"https://www.sueddeutsche.de/medien/medienkompetenz-internet-nachrichten…"
Sorge macht mir auch die Möglichkeit, Wahlwerbung in sozialen Medien zu personalisieren.
Also dass die gleiche Partei mir als Ökofreak Bilder von Insekten schickt, und meinem rechtskonservativen Nachbarn Bilder von blonden deutschen Familien.
"Deutschland FEHL 9,960 Millionen junge Menschen,"
Wieso sollten in Deutschland ca. 10 Millionen junge Menschen fehlen?
Zur Zeit bedeuteten 10 Mio Menschen mehr lediglich 10 Mio zusätzliche Arbeitslose.
Die Umsetzung der Industrie 4.0 wird uns viele Millionen Arbeitslose bescheren. Sicher werden einige davon eine andere Tätigkeit finden, aber die Masse der Industriearbeiter wird auf der Strecke bleiben.
… Ich kenne persönlich 2 Menschen, die nach der Impfung einen Herzinfarkt erlitten hatten. Und einen dritten Fall, dem man mehrere Gliedmaßen amputieren musste..
Ich glaube Ihnen kein Wort! Durch die vielen falschen, erfundenen oder aus dem Zusammenhang gerissenen „Fakten“, welche Sie hier täglich verbreiten und die sämtlich als solche enttarnt wurden, haben Sie Ihre Glaubwürdigkeit verspielt. Da nutzen auch wiederholte Änderungen Ihrer Identität nichts.
Und diese Geschichte ist so hanebüchen, dass es einen graust. Sie kennen offenbar keine Grenzen mehr.
10:12 von MRomTRom:
"Es geht hier ausschließlich darum, eine Umfrage zu relativieren."
> Relativieren bedeutet, eine Aussage in einen Gesamtkontext einzubetten. Es macht einen gigantischen Unterschied, ob 60% aller Wahlentscheidungen von Desinformationen geprägt sind oder ob lediglich 60% aller Wähler glauben, dass es Desinformation gibt.
"Dazu gehört eine Einstellung, dass nur Sie selbst über die Erkenntnisse und die Medienkompetenz verfügen und diese 60 % jedoch nicht [...]."
> Für die Teilnahme an einer Umfrage braucht man keine Medienkompetenz. Die wird erst nötig, wenn man einen Bericht über die Ergebnisse dieser Umfrage richtig einordnen möchte.
"Aber die wichtigere Frage ist, was man tun muss, damit Desinformation schon erst gar keine Chance bekommt [...]"
> Man muss allen Bürgern die nötige Medienkompetenz vermitteln. Das ist die einzige Möglichkeit, da sich Falschmeldungen immer schneller verbreiten, als sie sich überprüfen und löschen lassen.
Wir regen uns zurecht über Trollfabriken in Russland auf, aber wer die Kommentare hier im Forum liest, bekommt auch einen Eindruck, wer in wessen Auftrag kommentiert.
Gestern Abend sah ich eine Sendung zur Wahl im ZDF. Eine Unternehmerin beklagte, dass die Reichen ja schon einen enormen Anteil der "veranlagten Einkommensteuer" tragen würden. Welchem Zuschauer und Diskussionsteilnehmer war klar, um was es sich dabei handelt?
Beim statistischen Bundesamt lese ich:
Die ergiebigsten Steuern 2020...
Lohnsteuer 209,3 Mrd.
Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) 168,7 Mrd.
Veranlagte Einkommensteuer 59,0 Mrd.
"https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Steuern/Steuereinnahmen/_inhalt…"
Liebe User,
vielen Dank für Ihre rege Diskussion.
Entscheidende neue Aspekte, die einem konstruktiven Austausch förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
... meine Aussagen, dass ich persönlich 2 Menschen kenne, die nach einer Corona Impfung einen Herzinfarkt bekommen hätten ...
Ich stelle es nicht in Frage. Ich glaube es Ihnen einfach nicht. Denn es ist quasi unmöglich, dass einer der etwa 40.000 Infarktpatienten zufällig auch geimpft ist.