Für besonders gefährdete Risikogruppen könnte es schon bald eine Corona-Auffrischungsimpfung geben. Entsprechende Pläne sollen am Montag auf der Konferenz der Gesundheitsminister von Bund und Ländern beschlossen werden.
werden unerlässlich sein, denn das Virus wird uns weiter beschäftigen.
Die Grippe Viren konnten auch nur durch intensive Forschungen und Auffrischungsimpfungen mit den angepassten Impfstoffen weiter eliminiert, aber nicht beseitigt werden.
Wie Zahnarzt. Normalerweise geht man da 2x im Jahr hin.
Wenns hilft. Was muss man da diskutieren?
Auch eine dritte Impfung wird bzgl. dem Coronavirus (in allen bekannten Varianten und denen, die vermutlich noch auf uns zukommen) nicht die letzte Impfung gewesen sein. Ich gehe davon aus, dass jedes Jahr eine Auffrischungsimpfung erforderlich wird (ich bin jedoch kein Experte, ich meine das nur meinem Bauchgefühl nach).
Mehr Zuversicht ist angesagt.
Das Bundesgesundheitsministerium hat eine Modellrechnung veröffentlicht, aus der die erwartbaren Szenarien im Herbst/Winter dieses Jahres ersichtlich sind und auch die Impfakzeptanz, differenziert nach Altersgruppen.
Die Aussage ist eindeutig: Es wird keine Lage geben wie noch zu Beginn dieses Jahres, auch nicht im ungünstigsten Fall und auch nicht wenn es nur bei der Impfrate von 65% bleibt.
Entscheidend ist die Impfquote der über 60jährigen und die liegt schon jetzt bei ca. 85% im Bundesdurchschnitt. Diese Gruppe stellte 95% der leider zu beklagenden Todesfälle.
Es ist richtig, den Vulnerablen eine dritte Impfung anzubieten um noch mehr Sicherheit zu erzielen.
Die Impfakzeptanz bei den unter 60jährigen ist 83,9%, bei den über 60jährigen ist sie 94,8%. Es gibt also weniger „Impfskeptiker" als viele denken.
bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Fachgespraeche/Modellierung_Herbst_Impfquoten_Impfakzeptanz_070621.pdf
Verstehe ich das richtig, dass nur Risikogruppen eine 3.Impfung benötigen bzw bekommen sollen?
Das wäre das nächste nicht nachvollziehbare was Corona angeht. Baut sich der Wirkstoff bei anderen Gruppen nicht ab oder ist evtl eine Impfung gar nicht zwingend notwendig?
Zudem frage ich mich zu was man in der Politik alles bereit ist, warum hat man eine Stiko, wenn man sich dann nicht nach dieser richtet?! Wahrscheinlich finanzielle Interessen, bekannt auch als Lobbyismus.
Super! Noch nicht einmal alle Menschen mit dem vollen Impfschutz in der ersten Runde ausgestattet, die die Impfung haben wollen und nun bereits den Zyklus für die Auffrischungen anstoßen.
Hören wir in der täglichen Statistik neben der aktuellen Zahl der Erst- und Zweitimpfungen, demnächst noch die Anzahl der Auffrischungen. Hoffentlich bremst das den Impffortschritt nicht noch mehr.
Ach ja...
Lassen Sie man die Mediziner hoffen.
Und noch'n paar andere hoffnungslos Unwissende.
"Corona-Auffrischungsimpfungen werden unerlässlich sein, denn das Virus wird uns weiter beschäftigen.
Die Grippe Viren konnten auch nur durch intensive Forschungen und Auffrischungsimpfungen mit den angepassten Impfstoffen weiter eliminiert, aber nicht beseitigt werden."
Nimmt die Wirksamkeit mit der Anzahl der Auffrischungsimpfungen eigentlich ab? Von Anpassungen des Impfstoffs oder Virusmutationen jetzt mal abgesehen.
Grippeimpfung, seit 20 Jahren schon. Das verbinde ich dann mit einer Covid-Auffrischungsimpfung.
Kein Problem.
Ohne 3 Impfung ist der Impfpass dann „ungültig“ dann seit‘s wieder ungeimpfte. Willkommen.
Politischer Druck auf die Stiko? Geht garnicht! Noch sind sie unabhängig! Da werden wohl bald die Stühle getauscht.
Was sagten denn diese Modellrechungen zum Ende aller Coronamaßnahmen in UK???
Die Zahlen sinken seit dem 17.Juli! Von den genannten Szenarien mit Inszidenzen über 1000 sind wir weit weg.
Und wenn? Wen störts? Die Risikogruppen sind durch die Impfung geschützt. Viele bereits durch eine überstandene Erkrankung geschützt!
"Zudem frage ich mich zu was man in der Politik alles bereit ist, warum hat man eine Stiko, wenn man sich dann nicht nach dieser richtet?! Wahrscheinlich finanzielle Interessen, bekannt auch als Lobbyismus."
Die Stiko hat klar erkannt, dass bei Kindern das Risiko einer Impfung höher ist, als das Risiko eines schweren Verlaufs. Aber damit kann man keine Gewinne machen!
Die Wissenschaftler sind sich mehrheitlich einig, dass die Schutzimpfungen der wirksamste Schutz vor einer Corona Infektion sind. Natürlich ist trotz Impfung eine Infektion nicht gänzlich ausgeschlossen. In diesem Fall verläuft die Krankheit jedoch in der Regel milde. Jeder, der die Möglichkeit hat, sollte deshalb eine Schutzimpfung in Anspruch nehmen.
"Verstehe ich das richtig, dass nur Risikogruppen eine 3.Impfung benötigen bzw bekommen sollen?
Das wäre das nächste nicht nachvollziehbare was Corona angeht. Baut sich der Wirkstoff bei anderen Gruppen nicht ab oder ist evtl eine Impfung gar nicht zwingend notwendig?"
Verstehen Sie nicht ganz richtig.
Es geht zunächst einmal um die Risikogruppen, bei denen man aufgrund des hohen Alters und/oder bestimmten, schweren Vorerkrankungen davon ausgehen muss, dass der bisherige Impfschutz nicht ausreicht.
Ob und wann bei allen anderen eine Auffrischung notwendig sein sollte, das kann bislang wohl kaum jemand gesichert feststellen.
152 von 5,3 Millionen vollständig geimpften
Wobei in der Studie schon Personen
ab dem 5ten Tage nach 2.Impfung gezählt wurden.
So schlecht sieht das ganze doch gar nicht aus,
da diese seltenst beatmet werden mussten.
>>
Zudem frage ich mich zu was man in der Politik alles bereit ist, warum hat man eine Stiko, wenn man sich dann nicht nach dieser richtet?! Wahrscheinlich finanzielle Interessen, bekannt auch als Lobbyismus.
<<
Die Stiko hat die Aufgabe Empfehlungen abzugeben. Sie arbeitet evidenzbasiert. Es sind aber nun mal nur Empfehlungen, die nicht eins zu eins in politische Maßnahmen umzusetzen sind. Die Politik sollte sich nicht in die Arbeit der Stiko einmischen. Die Stiko sollte umgekehrt auch nicht die politischen Entscheidungen kommentieren. Dafür ist sie nicht gewählt und nicht legitimiert.
Anstatt mal wirksam gegen Corona vorzugehen verharrt die Bundesregierung in populistischem Aktionismus.
Und hat man als Bürger die Schnauze voll u. will dagegen protestieren kommt sofort das Demonstrationsverbot. In einem Staat der sich nach außen immer als "Demokratie-Musterschüler" vermarktet, darf so etwas eigentlich nicht vorkommen. Schließlich gibt es so etwas wie ein Demonstrationsrecht. Oder eben nicht!
Es ist auch nicht das erste mal, wo Anspruch u. Wirklichkeit völlig auseinanderfallen. Corona hat jedenfalls viele Demokratie-Defizite schonungslos offengelegt.
... mache ich mich in erster Linie Hoffnung, bald ohne Maske ins Kino gehen oder einen ausgedehnten Kleidungskauf genießen zu können.
Die Vorfreude wird mir durch diverse Meldungen verdorben. Die Auffrischimpfung (nur Risikopatienten?) ist da noch das Geringste.
Die Berichterstattung aber, bezüglich der Hospitalisierung von Doppeltgeimpften, verunsichert mich zusehends. Da wird mit Zahlen ohne jeglichem Zusammenhang hantiert. Ist es nicht der Job der Presse diese verständlich auszuwerten. In Großbritannien sind 69 % der Gesamtbevölkerung vollständig geimpft. Die Impfung soll zu 96 Prozent vor Hospitalisierung schützen, gleichzeitig sind aber 40 % der Patienten doppelt geimpft. Wenn es tatsächlich so ist, dann gibts da nichts schönzureden. in der USA dagegen sollen 97 Prozent der Patienten in Krankenhäusern ungeimpft sein. Warum beschäftigt sich nicht mal ein Jounalist mit diesem Widerspruch und wertet die Impfwirkung seriös und verständlich aus, stattdessen gibts fast nur Wischiwaschi
der in die richtige Richtung geht, und diesmal nicht ewig braucht wie sonst, auch das Mit den Kindern und Studenten ist gut.
Wie hoch die Impfquote wird, werden wir sehen, ich zumindest hab kein Problem mir ein dritte Impfung zu holen.
Also los geht es.
..was die Kontrolluntersuchung auf Antikörper ergibt.
Je nach Ergebnis wird unsere Klinik die 3. Impfung empfehlen..
Hauptsache, die Klinik läuft und es fallen nicht mehr Kollegen wegen einer Coronainfektion aus..
Man kann eine Empfehlung nicht umgehen. Man kann ihr folgen oder auch nicht, es ist jedem selbst überlassen.
Daher kann die Politik auch nicht die Stiko umgehen. Wahrschienlich geht es um die Kostenübernahme, damit Kinder die Impfung nicht selbst bezahlen müssen.
"Zudem frage ich mich zu was man in der Politik alles bereit ist, warum hat man eine Stiko, wenn man sich dann nicht nach dieser richtet?!"
Es ist sehr wichtig und außerdem äußerst gut, dass es so etwas wie die STIKO bei uns gibt und dass diese unabhängig ihre Empfehlung abgeben kann. Sie rät bisher nicht grundsätzlich zu einer Impfung der 12 - 17-Jährigen. Aber sie hat nun mal keine Befugnis dies zu verbieten.
Nun hat aber die EMA den Impfstoff für diese Altersgruppe grundsätzlich freigegeben, weshalb einige Politiker auch die Impfung fordern. Wird ja in einigen Ländern bereits gemacht.
Letzten Endes entscheiden die Jugendlichen und deren Eltern, egal welche Empfehlung die STIKO abgibt oder was Politiker fordern.
Es gibt keine Impfpflicht.
In Israel sind fast 90 Prozent der Menschen über 50 geimpft, trotzdem erkranken wieder viele schwer an Covid-19.
------
Frage !
wer erkrankt schwer an Covid 19
die geimpften ??
wenn es nur mehr Menschen so pragmatisch sehen täten !
Die einzige interessante Frage in diesem Zusammenhang ist, wie lange soll die denn jetzt vorhalten?
Suggeriert und vereinzelt sogar behauptet, bei vollständiger Erstimpfung Jahre, dann ein Jahr, und dann nur noch relativ sicher 6 Monate.
Die Hersteller waren offensichtlich noch nicht einmal in der Lage das vorauszusagen.
Aber das es mittel- langfristig zu keinen schwerwiegenden Nebenwirkungen kommen wird, das meinten und meinen sie weiterhin sagen zu können. Ich frage mich persönlich; auf welcher haltbaren Basis eigentlich, wenn sie noch nicht einmal in der Lage waren, die Dauer der Schutzwirkung einigermaßen vorherzusagen.
Jetzt behaupten sie erneut, daß die Antikörper von ihrer Anzahl mit einer dritten Impfung drastisch erhöht würden. Ja prima, aber für wie lange? Das sagt jetzt vorsichtshalber niemand mehr voraus.
Impfstoff gegen die Delta-Variante ist erst im Test. Eine weitere offensichtlich "gefährlichere" Variante wurde bereits gefunden. Was ist jetzt wirklich sicher?
Ich werde zu gegebener Zeit gerne eine dritte Impfung für mich in Anspruch nehmen. Ich nehme für mich nicht in Anspruch, ein Experte zu sein. Ich folge aber dem Rat der Experten und fühle mich dadurch sicherer, freier und dem Gemeinwohl verpflichtet.
//Verstehe ich das richtig, dass nur Risikogruppen eine 3.Impfung benötigen bzw bekommen sollen?//
Aus meiner bescheidenen Perspektive nicht ganz.
//Baut sich der Wirkstoff bei anderen Gruppen nicht ab oder ist evtl eine Impfung gar nicht zwingend notwendig?//
Es gilt schon länger als wissenschaftlich erwiesen, dass bei Älteren und Menschen mit bestimmten Erkrankungen der Impfschutz früher nachlässt.
Ich hoffe aber für die Jüngeren, dass man vor einer dritten Impfung gewissenhaft prüft, wie hoch der Titer (einfach gesagt: die Menge der Antikörper) sein muss/darf, um noch vor einer Infektion geschützt zu sein. Bei Corona kann man ja noch nicht auf Erfahrungswerte - wie etwas bei der Grippeimpfung - bauen.
"Die Stiko hat klar erkannt, dass bei Kindern das Risiko einer Impfung höher ist, als das Risiko eines schweren Verlaufs. Aber damit kann man keine Gewinne machen!"
Das war nicht die Begründung der STIKO!
Informieren Sie sich bitte.
"Verstehe ich das richtig, dass nur Risikogruppen eine 3.Impfung benötigen bzw bekommen sollen?Das wäre das nächste nicht nachvollziehbare was Corona angeht" Am 01. August 2021 um 17:45 von zerocool76
*
Warum soll man das nicht nachvollziehen können???
Es ist eine neue Impfung, man muss (bzw. musste) erst schauen, ob sie wirkt, wie lange und wie stark sie wirkt, wie viele Auffrischimpfungen nötig sind, ob Geimpfte das Virus übertragen können.
Das ist ein völlig normales Vorgehen und gehört sich so. Oder auf Deutsch: "Mühsam nährt sich das Eichhörnchen".
Wichtig ist, dass genau geschaut und geprüft wird, damit man präzise gegen den Virus vorgehen kann. So kann man trotz des geringen Aufwand die meisten Menschenleben retten.
Vielleicht kann mir jemand hier im Forum meine Frage beantworten. Wird bei dieser 3. Impfung ein bereits weiterentwickelter Impfstoff (angepasst an die Deltavariante) genutzt oder der selbe, wie bei Impfung 1 und 2? Denn bei der jährlichen Grippeimpfung ist der Impfstoff ja jedes Jahr neu angepasst, an die hoffentlich häufigsten zirkulierenden Varianten.
Super! Noch nicht einmal alle Menschen mit dem vollen Impfschutz in der ersten Runde ausgestattet, die die Impfung haben wollen und nun bereits den Zyklus für die Auffrischungen anstoßen.
__
Wer jetzt immer noch nicht die 1. Impfung hat, hat sich wohl nicht bemüht. Seit Monaten ist klar, dass vermutlich zumindest bei bestimmten Personengruppen eine 3. Impfung angezeigt ist. Würde man sich nicht bereits JETZT darum kümmern, würde es in wenigen Monaten heissen "warum hat die Politik sich nicht rechtzeitig gekümmert "?
ist das für sie ein Problem ?
für mich nicht
habe mich 3 mal gegen Gelbfieber impfen lassen
frische meine Tetanus Impfung auf
und werde mich zukünftig jährlich gegen Grippe impfen lassen
also ich habe damit kein Problem
Eine Kontrolluntersuchung auf Antikörper wird nicht gewünscht! Man will Impfstoff verkaufen - deshalb auch das Klima der Angst!
Ja, es wäre intelligent, alle Bürger auf Antikörper zu testen. Man könnte so die Dunkelziffer herausfinden - die scheint sehr hoch zu sein. Deshalb steigt die Inzidenz in den ehemaligen Hochrisikogebieten auch langsamer - bis gar nicht. Aber mit solchen Untersuchungen ist nichts zu verdienen! Und man will ja Impfstoff verkaufen.
Wer Antikörper hat und die Erkrankung nicht nachweisen kann, gilt nicht als Genesener!!! So ein Irrsinn.
"Die Berichterstattung aber, bezüglich der Hospitalisierung von Doppeltgeimpften, verunsichert mich zusehends. Da wird mit Zahlen ohne jeglichem Zusammenhang hantiert. Ist es nicht der Job der Presse diese verständlich auszuwerten. In Großbritannien sind 69 % der Gesamtbevölkerung vollständig geimpft. Die Impfung soll zu 96 Prozent vor Hospitalisierung schützen, gleichzeitig sind aber 40 % der Patienten doppelt geimpft. Wenn es tatsächlich so ist, dann gibts da nichts schönzureden. in der USA dagegen sollen 97 Prozent der Patienten in Krankenhäusern ungeimpft sein. Warum beschäftigt sich nicht mal ein Jounalist mit diesem Widerspruch und wertet die Impfwirkung seriös und verständlich aus, stattdessen gibts fast nur Wischiwaschi"
Habe die entsprechenden Meldungen gerade selbst nachverfolgt und komme zu dem selben Schluss. Keine Ahnung ob ich gerade an den genanten Fakten zweifeln soll oder auf eine plausible Erklärung des Widerspruchs hoffe. Zumindest bin ich erstmal unwissend.
für diese dritte Impfung eine Zulassung vor?
Und gibt es Untersuchungen zur Verträglichkeit? Weil einfach Mal so kann man das doch wohl kaum machen.
Meine Befürchtung dabei ist, dass jetzt alle 6 Monate so eine Auffrischung nötig wird - ohne das jemand sagen kann ob das für den Körper unkritisch ist.
Die Stiko hat klar erkannt, dass bei Kindern das Risiko einer Impfung höher ist, als das Risiko eines schweren Verlaufs. Aber damit kann man keine Gewinne machen!
__
Die Stiko hat die Impfung für Kinder (noch) nicht empfohlen, weil die Datenlage (aus USA)noch zu dünn ist. Da aber mittlerweile genügend Daten vorliegen müssten, denn seit Mai werden in USA bereits Kinder ab 12 J. geimpft, hat die Politik eine erneute Prüfung auf Sinnhaftigkeit gedrungen. Vor allem, weil die Politik die Öffnung der Schulen nicht gefährden will.
Welcher Lobbyismus sollte die Politik denn umtreiben ? Mehr Geld für Impfungen auszugeben ? Die Hersteller z.B. Biontech sind auf Jahre ausgelastet. Die brauchen keine lobbyisten.
warum hat man eine Stiko, wenn man sich dann nicht nach dieser richtet?!
-------
weil gewählte Politiker eben die Entscheidung in unserem Land haben
muß ein Richter sich nach einem Gutachten richten
womöglich hat er ja 2 ... 3 dazu sich gegenseitig widersprechende
also was dann ?
Münzen werfen
"Warum beschäftigt sich nicht mal ein Jounalist mit diesem Widerspruch und wertet die Impfwirkung seriös und verständlich aus, stattdessen gibts fast nur Wischiwaschi"
Was erwarten Sie? Was soll ein Journalist "auswerten?"
Die können erstmal auch nichts weiter tun, als diese unterschiedlichen Zahlen aus z.B. USA, GB, Frankreich oder Israel zu veröffentlichen.
Bewerten und wissenschaftlich überprüfen der Statistiken/Studien obliegt meiner Meinung nach Medizinern und Wissenschaftlern.
Bin ich der Meinung das die Impfung gerade komplett scheitert.
Ob viel von - hilft wenig - es jetzt wirklich besser macht? Das ist doch ein Schuss ins Blaue, oder?
Mein Vertrauen in die Impfung sinkt immer mehr.
„ Die Stiko hat klar erkannt, dass bei Kindern das Risiko einer Impfung höher ist, als das Risiko eines schweren Verlaufs“
Falsch - die STIKO hat noch keine Meinung dazu, weil die Daten noch ausreiche.
Keine Empfehlung für eine Impfung auszusprechen ist etwas anderes, als davon abzuraten.
Um es verständlich zu machen - ich kann Ihnen nicht empfehlen, den heutigen „Tatort“ anzuschauen, da ich ihn nicht kenne. Das heißt aber nicht, dass ich finde, das er schlecht ist.
. in der USA dagegen sollen 97 Prozent der Patienten in Krankenhäusern ungeimpft sein. Warum beschäftigt sich nicht mal ein Jounalist mit diesem Widerspruch und wertet die Impfwirkung seriös und verständlich aus, stattdessen gibts fast nur Wischiwaschi
__
Zum besseren Verständnis empfehle ich Ihnen den Bericht bei "Spektrum". Der erklärt sehr anschaulich und nachvollziehbar, was es mit diesen "Impfdurchbrüchen" auf sich hat. Das kann ich mit 1000 Zeichen nicht erklären aber der Bericht ist gut und sehr verständlich.
Oder ist es schon die schiefe Verzweiflung, die Spahn dazu veranlasst?
Es gibt doch weder eine Zulassung dafür noch weiß jemand ob es wirklich hilft.
Es kann doch wirklich nicht sein, dass jetzt ein Bankkaufmann solche Entscheidungen in eigener Herrlichkeit trifft?
Dann ist meine Entscheidung gegen diese Impfung ja sowas von richtig........ich fasse es nicht.
würde es in wenigen Monaten heissen "warum hat die Politik sich nicht rechtzeitig gekümmert "
------
das würde in jedem Fall so heißen
der Staat oder die Politik ist immer schuld
wenn einer keine Kranken/Rentenversicherung hat
sein Auto nicht versichert oder sein Haus das gerade absoff
"Vielleicht kann mir jemand hier im Forum meine Frage beantworten. Wird bei dieser 3. Impfung ein bereits weiterentwickelter Impfstoff (angepasst an die Deltavariante) genutzt oder der selbe, wie bei Impfung 1 und 2?"
Da ich noch nichts von der der Zulassung eines weiterentwickelten Impfstoffs gehört habe, gehe ich davon aus, dass mit dem selben Impfstoff aufgefrischt wird. Was ja grundsätzlich auch kein besonderes Problem ist, da die bisher in der EU zugelassenen Impfstoffe sehr gut wirken. Und die Wirkquoten sollten sich durch die 3. Impfung noch einmal deutlich erhöhen.
Allerdings könnte ich mir gut vorstellen, dass viele Leute, die die ersten beiden Impfungen mit AZ bekommen haben, sich jetzt einen Biontech-Booster wünschen und den auch bekommen.
"Als vor wenigen Wochen Zweitgeimpfter ..... mache ich mich in erster Linie Hoffnung, bald ohne Maske ins Kino gehen oder einen ausgedehnten Kleidungskauf genießen zu können." Am 01. August 2021 um 18:11 von Kopfschuetteln
*
Da muss ich Sie enttäuschen. Maskenlose Kinobesuche und Shoppingtouren waren ganz bestimmt nicht der Grund für die enorme Verschuldung, die das Land auf sich genommen hatte, sondern die Vermeidung der Überlastung des Gesundheitssystems, damit jeder, der beim Fensterputzen vom Hocker fällt überhaupt irgendwie medizinisch versorgt werden kann.
Um die Wirksamkeit der Impfung und die Anzahl der nötigen Nachimpfungen zu prüfen braucht es Zeit. Die kann man nicht eben Mal verkürzen, weil einer ohne Maske Shoppen will.
Ich denke, dass uns die Masken noch eine Weile begleiten werden. Auch im Kino - zumindest bis man am Platz sitzt.
für diese dritte Impfung eine Zulassung vor? Nö. Liegt auch nicht für die erste vor. Die Studie ist erst 2023 abgeschlossen.
//...frische meine Tetanus Impfung auf//
Mache ich nicht mehr ohne vorherige Bestimmung des Titers. Die letzte Tetanus-Impfung hatte ich nicht gut vertragen und zudem hohes Fieber bekommen. Daraufhin hatte man den Titer geprüft, um sich zu vergewissern, dass es einen Zusammenhang mit der Impfung gab. Und siehe da, der Titer war ungewöhnlich hoch und die Impfung wäre trotz des zwölfjährigen Abstands zu vorherigen Impfung nicht nötig gewesen. Die Impfung hat mir zwar nicht weiter geschadet, aber bei Corona kann man die Auswirkungen noch nicht wissen.
Kann sein, dass ich da wieder übervorsichtig bin.
mein persönlicher Tipp
dann lassen sie´s doch
das Leben ist eben ein Risiko ....
führt früher oder später
(mit oder ohne Impfung)
zum Tod
In Israel sind fast 90 Prozent der Menschen über 50 geimpft, trotzdem erkranken wieder viele schwer an Covid-19.
Unter den Geimpften ist die Wahrscheinlichkeit für eine schwere Erkrankung aber äußerst gering
Liegt denn
für diese dritte Impfung eine Zulassung vor?
Und gibt es Untersuchungen zur Verträglichkeit? Weil einfach Mal so kann man das doch wohl kaum machen.
__
Sie verfügen doch offensichtlich über Internet. Da könnten Sie doch ganz leicht in Erfahrung bringen, dass zwischenzeitlich Biontech die Zulassung für die 3. Impfung beantragt hat.
Kann man sich nicht zuerst informieren BEVOR man hier wieder unhaltbare Aussagen trifft à la "einfach mal so, kann man das jawohl nicht machen ".
">>Kopfschütteln: Warum beschäftigt sich nicht mal ein Jounalist mit diesem Widerspruch und wertet die Impfwirkung seriös und verständlich aus, stattdessen gibts fast nur Wischiwaschi<<
Was erwarten Sie? Was soll ein Journalist "auswerten?"
Die können erstmal auch nichts weiter tun, als diese unterschiedlichen Zahlen aus z.B. USA, GB, Frankreich oder Israel zu veröffentlichen.
Bewerten und wissenschaftlich überprüfen der Statistiken/Studien obliegt meiner Meinung nach Medizinern und Wissenschaftlern."
Den Widerspruch lässt man dann von Experten aufklären. Die Frage, wieviele Geimpfte nun tatsächlich hospitalisiert werden müssen ist ja zentral. Aber klar, kann sein, dass 3 Experten dazu auch noch etwas völlig Unterschiedliches sagen. Ob sich der Nebel jemals lichtet.
//Wir warten erst mal ab..
..was die Kontrolluntersuchung auf Antikörper ergibt.
Je nach Ergebnis wird unsere Klinik die 3. Impfung empfehlen..//
So sieht aus meiner Sicht die richtige Reihenfolge aus.
„ Wird bei dieser 3. Impfung ein bereits weiterentwickelter Impfstoff (angepasst an die Deltavariante) genutzt“
Bisher gibt es keinen angepassten Impfstoff, also wird der gleiche verwendet.
Mal für alle - bei bestimmten Menschen mit nicht so starkem Immunsystem (Ältere, Immunsupprimierte) ist die Wirkung einer Impfung schwächer als bei normalem Immunsystem und lässt auch schneller nach. Deswegen denkt man bei denen an eine Auffrischung.
Wie oft das nötig sein wird, kann man erst sehen, wenn genug Zeit vergangen ist.
Denkt an die Standard-Kinderimpfungen - manche davon bekommt man als Kind 2x, manche 3x oder 4x, manche muss man regelmäßig auffrischen, manche nicht.
Bevor man es nicht gemacht hat, kann man es nicht wissen.
Und nein - auch bei deren langwieriger Zulassung konnte man nicht wissen, dass man sie z.B. nach 10 Jahren auffrischen muss. Das wusste man erst nach 10 Jahren.
Corona hat jedenfalls viele Demokratie-Defizite schonungslos offengelegt.
Wenn Sie die BRD meinen, dann widerlege ich, dass Demokratie nicht Narrenfreiheit bedeutet. Demokratie heißt, dass jeder in Einvernehmen mit seinen Mitbürgern(innen) seine Grundfreiheiten genießen kann, d. h. dass er andere Leute in Ausübung seines Freiheitsrechts nicht stören oder gefährden darf.
Oder meinen Sie ein anderes Land?!
Unter den Geimpften ist die Wahrscheinlichkeit für eine schwere Erkrankung aber äußerst gering.
Eine Grippe-Schutzimpfung hält in der Regel auch nur 6 Monate und deshalb sollte man ja alle Jahre vor der Winterzeit sich gegen Grippe neu impfen lassen.
Zitat: "Die Impfung soll zu 96 Prozent vor Hospitalisierung schützen, gleichzeitig sind aber 40 % der Patienten doppelt geimpft. "
Das ist kein Widerspruch. Man muss nur die Details und Hintergründe dieser Zahlen beachten. User(in) ich1961 hatte heute morgen einen sehr guten Link dazu gepostet. Da wird der scheinbare Widerspruch aufgelöst.
"https://www.br.de/nachrichten/wissen/impfdurchbrueche-warum-sich-manche…"
Verkürzte und falsche Interpretationen von Statistik führen in aller Regel zu heilloser Verwirrung.
Zitat: "Die Stiko hat klar erkannt, dass bei Kindern das Risiko einer Impfung höher ist, als das Risiko eines schweren Verlaufs. "
Das ist falsch. Die Stiko hat gesagt, dass ihr nicht genug Daten bzgl. Risiken für eine solche allgemeine Empfehlung für die Impfung von Kindern vorliegen. Das ist etwas anderes. Hier die Details:
"https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/ImpfungenAZ/COVID-19/Infobl…"
Diese Art verkürzte Falschbehauptungen tragen derzeit immens zur allg. Verunsicherung bei. Ich würde es begrüßen, wenn Sie das unterlassen würden.
Kontrolluntersuchung auf Antikörper kann jeder unter Zahlung eines geringen Betrages bei jedem Hausarzt machen lassen..dann weiss man, ob man eine 3.Impfung braucht.
Es geht nicht um ein Klima der Angst sondern um Vor- und Rücksicht durch Impfung, damit nicht solche tragischen Fälle wie bei einem Kollegen geschehen, der schwerst an Corona erkrankte, beatmet werden musste und nun in Frührente muss..
Und mit Impfstoff wird man nicht reich..
meint ein Fachkrankenpfleger mit ü 30 Jahren Berufserfahrung
Ich erhalte die 2. Impfung in wenigen Tagen und ich werde auch nach den zwei Wochen danach weiterhin eine ffp2 Maske tragen, um mich und andere Menschen so gut wie möglich zu schützen. Besonders denke ich dabei an die vorerkrankten Menschen jeden Alters, die nicht geimpft werden dürfen. Sie benötigen am meisten Solidarität, um überleben zu können.
Was ist dabei, Maske zu tragen - ob im Kino oder in Geschäften, ÖPNV, usw. und Abstand zu halten?
die Antikörper allein machen es nicht, sondern auch die T-Zellen.
Der Impfstoff von Biontech wirkt ja laut Studien besser. Den sollte man einsetzen.
Eine Auswertung der Hospitalisierung mit schweren Verlauf nach Altersgruppen mit 2 fach Impfung und ohne Impfung wäre für das Verständnis hilfreich. Natürlich unterschieden nach Art des Impfstoffes. Es müsste nach Wochen gemacht werden und auch die Impfkurve berücksichtigt werden. Sonst blickt man hinsichtlich der widersprüchlichen Studien zur Wirksamkeit nicht mehr durch. das verunsichert die Menschen. Aber wir wollen doch das sich fast Alle impfen lassen. Also mal die Zahlen übersichtlich zusammensuchen liebe TS.
"Corona hat jedenfalls viele Demokratie-Defizite schonungslos offengelegt."
Aha!
Was einmal mehr in erschreckendem Maß durch die Coronapandemie bestätigt wurde sind Egoismus, Ignoranz und Menschenverachtung sowie eine sehr eigenartige Interpretation von Demokratie und einseitige Darstellung von Freiheit durch bestimmte Menschen.
Corona- Auffrischungen werden unerlässlich sein, denn das Virus wird uns weiter beschäftigen.
Die Grippe Viren konnten auch nur durch intensive Forschungen und Auffrischungsimpfungen mit den angepassten Impfstoffen weiter eliminiert, aber nicht beseitigt werden.
#
Das denke ich auch.Corona wird uns noch lange beschäftigen. Und es wird wie auch Kinderlähmung, Masern u.s.w. zu den Standard Impfungen gehören.
Ich finde, der Staat kümmert sich um seine Bürger und handelt alles andere als populistisch, wenn er diese dringend auffordert die AHAL Regel einzuhalten und sich impfen zu lassen. Im Übrigen gibt es auch kein Demonstrstionsverbot, wie Sie behaupten, sondern Links- und vor allem Rechtsextremisten, Reichsbürger, Querdenker und andere Gruppen, die solche Veranstaltungen zu Gewaltaktionen nutzen. Populismus betreiben diejenigen, die Corona noch immer verharmlosen und Impfungen schlecht reden wollen, oft nicht aus innerer Überzeugung, sondern aus einer tumben Ideologie heraus.
Ich bin froh und dankbar, dass es die Impfungen gibt, nicht nur die Corona-, sondern auch die Grippeschutzimpfung.
19:51 von 91541matthias:
"Und mit Impfstoff wird man nicht reich.. meint ein Fachkrankenpfleger mit ü 30 Jahren Berufserfahrung"
Wie die TS erst letzten Mittwoch berichtete, konnte Pfizer seinen Gewinn im letzten Quartal um 60 Prozent auf 5,6 Milliarden Dollar steigern. Ohne die Impfstoffproduktion wäre das nicht möglich gewesen.
Eine Impfdosis von Biontech/Pfizer enthält übrigens 0,3 Gramm, kostet 23,20 Euro und wird in industrieller Massenproduktion hergestellt. Dieselbe Menge Gold kostet keine 15 Euro.
Impfen lohnt sich also nicht nur für die Gesundheit.
//Und mit Impfstoff wird man nicht reich..//
Ich fürchte, hier irren Sie.
Aber es sei den Entwicklern gegönnt.
„ In Israel sind fast 90 Prozent der Menschen über 50 geimpft, trotzdem erkranken wieder viele schwer an Covid-19“
Ich denke man sollte so ehrlich sein und endlich genauer unterscheiden zwischen den Menschen, die an Krebs, Tumoren, Herzinsuffizienz o. ä. verstorben sind und zusätzlich mit Cov-2 infiziert waren. Und den Menschen, die ohne schwere Vorerkrankungen schwer erkrankt oder gestorben sind an Cov-2.
In den USA ist das Verhältnis ca. 90:10.
heißt die 90% wären auch ohne Corona gestorben. Und das zeitnah.
Man sollte so offen und ehrlich sein und nur die 10% zählen.
Denn nur so bekommt man ein realistisches Bild von der Gesamtsituation.
"Im Übrigen gibt es auch kein Demonstrstionsverbot,..."
In jedem Käseblatt konnte man lesen, daß dieses Wochenende zahlreiche Demonstrationen verboten wurden. Sie hingegen sagen .... siehe oben.
Und von wegen Links- und Rechtsextremisten u.a. Personenkreise. Es gab zahlreiche Livestreams zu den lt. ihnen "nicht verbotenen" Demonstrationen. Alle Teilnehmer ein bunter Schnitt durch die Bevölkerung. Sei es altersmäßig, gesellschaftl. Schichten und polit Lager. Und politisch motivierte Gewalt seitens der Teilnehmer - die absolute Ausnahme und nur medial hochgepusht, um die Demonstranten insgesamt zu diffamieren und kriminalisieren.
Die Presse zeigt wie immer nur die Spinner und Ausreisser, aber dank (noch) freien Internet weiß es der interessierte
Zuschauer besser.
Da fehlen zwei Nullen. Von Virologen wurde vorhergesagt, daß es Ende Juli 100.000 pro Tag sein werden.
Na gut, das Jahrzehnt wurde nicht genannt.
Es sind nur die Wissenschaftler, die auf Regierungslinie sind. Das läuft so wie bei anderen Themen.
Da fehlen zwei Nullen. Von Virologen wurde vorhergesagt, daß es Ende Juli 100.000 pro Tag sein werden.
Quatsch.
Nach meiner Kenntnis (irgendwo gelesen) wurde in Isreal überwiegend BionTech verimpft.
Das schreibt genau der Richtige.
In Israel sind fast 90 Prozent der Menschen über 50 geimpft, trotzdem erkranken wieder viele schwer an Covid-19. Mediziner hoffen auf die Wirkung einer dritten Impfdosis.